Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

​Кот Шрёдингера

12+
​Кот Шрёдингера
Работа №3. Тема дуэли: Странный подарок
  • Победитель
Текст:

Сегодня у любимой племянницы день рождения. Нужен подарок. Поэтому уже часа три я брожу между стеллажами и полками миллиарда миллиардов игрушек. Разглядывая голубых слонов, розовых пушистых зайцев, чёрных лысых котов, гигантских кукол с открывающимися ртами и моргающими глазами, наборы миниатюрных кукольных домиков и дворцов. И ещё кучи и кучи девчачьей мишуры, недоступной мозгу мальчишек. Зашёл и в мальчиковое отделение – мало ли, вдруг осенит! Повозился с реалистичными моделями автомобилей, поездов, самолётов. Погонял электрические составы по железной дороге. Почувствовал себя Командос и Рембо, стреляя из всевозможных видов оружия, даже Чапаевым, прижавшись к знаменитым «щёчкам» и разглядывая людей, суетящихся в магазине, из прицельного окошка натуралистичного пулемёта «Максим». Примерил маску Хищника, оскалился, как настоящий охотник. Зашёл в отдел унисекс – есть и такое. Кубики, конструкторы, логические и настольные игры, ванные принадлежности в виде корабликов, утят, спасательных кругов.

От всего этого разноцветного разнообразного мелькающего калейдоскопа

фью-у-у-у-у…

закружилась голова.

Аж затошнило.

А может от синтетического запаха?

Или позавтракал второпях.

Кстати.

Одно хорошо в таких магазинах – есть едальные зоны, где можно съесть заварнушку, запить вкусным горячим кофе. Кофе ароматный и не по-детски обжигающий, хотя, конечно, он здесь для родителей. Пирожное нежнейшее, как уста младенца. Ой! Нет… просто нежнейшее. И, само собой, безвредное, мало ли деткам захочется полакомиться – а им захочется!

Сел за столик в прострации и фрустрации одновременно. Выбрать в этом циклопатическом множестве возможностей и предложений ничего не смог, устал, выдохся, ослеп. Желание приобрести подарок скукожилось, как эскимо, обронённое на пылающий летний асфальт. Необходима передышка. Пауза.

Передо мной шествовали счастливые сияющие детки, чьи мечты уже воплотились в желанный свёрток, который мама стремилась оплатить на кассе. Сновали озабоченные таким же выбором, что и у меня, растерянные родители. Ребёнки-попрошайки, надрывно рыдающие: «Купи! Купи! Купи!» Были и папаши, ориентирующиеся в этой карусели по конкретному списку, составленному строгой мамашей.

Я же вспоминал племяшку. Как она, придя в гости, садилась рядом со мной на диван, с деловым видом брала мою руку и обнимала ею себя. А потом закруживала меня своими бесконечными вопросами. «Правда, Дядяслав?», «Ты смотришь, Дядяслав?», «Скажи мне, Дядяслав?», «А у тебя есть, Дядяслав?»

Или залезет на плечи, свесив ноги на грудь. Застучит ладошками по моей лысой голове. Звонко засмеётся:

– Я – юная барабанщица! Ура-а-а-а!

Бывало, забирал её из детского сада. Тогда все опавшие листья были обняты и подкинуты в небеса. А все лужи – наши. Штаны, колготки, туфли, куртка – были мокрыми. Щёки – горящими. Глаза – счастливыми. Несмотря на ожидающую мамину берёзовую кашу.

Ну, ладно. Пора что-то и выбрать уже. Тем более кофе выпит, заварнушка съедена.

– Я за Вами уже давно наблюдаю. Вы тут так долго бродите, – подошла ко мне молоденькая девушка «Инга» в форменном от магазина платьице, – могу я Вам уже чем-нибудь помочь?

– Здравствуйте, Инга. Игрушку никак не выберу.

– Мальчик, девочка?

– Что?

– Ну… кому хотите выбрать подарок?

– Племяннице.

– Сколько лет?

Я смотрел в её светло-серые глаза. Сердце сжималось от боли. В глазах постепенно темнело. Пальцы рук холодели. Ноги не чувствовались. Прислонился к стеллажу.

Как ответить на этот простой вопрос? «Ей десять лет», как могло бы быть сейчас… или «Ей пять лет», как могло бы быть пять лет назад, если бы её не сбил автомобиль?

В не по-осеннему солнечной палате сидит девочка, обнимая гигантского розового зайца с непомерно лохматыми ушами. Солнечный свет словно проходит сквозь неё, сквозь игрушку, сквозь стену, возле которой она сидит на стуле. Она смотрит светло-серыми глазами на больничную койку. Вытирая ладошкой редкие слёзки. На больничной койке, окружённый медицинскими аппаратами, подключённый к ним разнообразными разноцветными проводами и трубочками, вот уже второй месяц лежит Вячеслав Георгиевич, в коме. Это он на пешеходном переходе перед несущимся автомобилем оттолкнул девочку в сторону.

Или я не оттолкнул?

+11
22:03
691
02:24
+4
Ну что ж. Несмотря на то, что далеко не все понятно в данном рассказе, все же этот текст лучший в этой дуэли. Отличный стиль, смена темпа, замедление-ускорение, загадочная девочка, то ли призрак, то ли видение, то ли реально спасенная? И название, которое наталкивает на мысль, что девочка жива, так как наблюдатель ее видит? А если он умрет, и она с ним исчезнет, ведь исчезнет тот, кто ее видит? Вот тут мистика так мистика, хотя в тегах нет ничего… Сидишь и гадаешь, что есть истина… ГОЛОС здесь.
02:31
+3
Очень трудно отобразить в литературе вот такое состояние расщепления мира на две вселенные, где герои существуют в разных состояниях при общей истории с разным концом. Но вот в этом рассказе автору это удалось. Браво!
12:38
спасибо огромное kissing
08:53 (отредактировано)
+5
Извините за мой французский, но это охренительно!Настолько неожиданной развязки никогда не видела. Есть вопрос к беседе героя и продавца, но он раскроет все тайны. А это нежелательно для будущих читателей. Вдруг они сначала комментарии читают, а потом рассказы? Не получится сюрприза. Но Либерта уже, конечно, наспойлерила слегка. Граждане! Всегда читайте комментарии после рассказов, а не до.
Все рассказы в этот раз интересные. Но ГОЛОС подарку для племянницы. Для меня без вариантов. Долго ещё в изумлении пребывать буду.
14:31
+2
Извиняюсь. eyesЯ не подумала, что кто-то сначала читает комменты. crazyЯ читаю сначала текст. Комменты тоже читаю, но потом. Надеюсь, что не сильно испортила чтение! roseinlove
Я тоже сначала тексты читаю. Но не всегда. Бывает, когда текст читать некогда, а комментарии уже есть. Я так обрадовалась, что сегодня сначала текст прочитала. А то бы весь сюрприз псу под хвост.
Несравненно лучше скрыть от будущих читателей неожиданный финал.А когда ничего особенного, тогда можно тайну и не хранить.
14:49 (отредактировано)
+1
Ну не всегда есть возможность скрывать свои эмоции по поводу прекрасного произведения. Хочется иногда свои восторги излить)). Я сначала написала скромнее, чтобы не влиять своим комментом на других. Потом дополнила все же, не удержалась. И Браво влепила… Но вы и сами охренительным назвали… И не только вы и я. А вот под моим прошлым рассказом-сказкой там комменты вообще содержали не просто пересказы, а еще и толкование смыслов. Подробные. Вот так бывает. Комментаторы тоже люди, им тоже хочется высказаться…
14:55 (отредактировано)
+2
Так толкование смыслов, наоборот, полезны. Для тех, кто не вник. И эти толкования всегда происходят, и споры разгораются. Ну, почти всегда. У меня, в частности, ошибающихся в толковании никто не поправляет. Наоборот, ошибки случайные или преднамеренные чаще одобряются. А вот неожиданные развязки лучше держать в строгой тайне.В этом рассказе так вообще толковать нечего. Всё предельно понятно. А свой возникший вопрос к беседе продавца и героя могу и потом задать. Когда все прочитают.
16:53
+2
Я про эмоции, а не про толкование. А вообще это плохая практика читать сначала отзывы. Надо самим свое мнение иметь. Иначе потом привычка сформируется опираться на чужое. Потом те же судьи в НФ смотрят на комментарии, вместо того, чтобы самим прочитать и постараться разобраться.
Читать надо и то, и другое. Потому что непонимание случается довольно часто, а в комментариях можно найти такое, от чего глаза откроются. Иначе можно высказать своё мнение, а оно вдруг окажется неконструктивным.
19:43 (отредактировано)
+2
А где гарантия, что прочитанный вами комментарий написал адекватный разбирающийся человек? Иногда некоторые комменты оказывают негативное воздействие. И хорошие рассказы подвергаются хейтерству. Чего далеко ходить, достаточно вспомнить «Русский балет». Все же личное мнение это личное, пусть даже неконструктивное, основанное на эмоциях. Все равно в конечном итоге побеждает вкусовщина. Я вот боюсь комментировать поэтические дуэли, потому как в поэзии не очень разбираюсь. Оттого мои комментарии могут быть неконструктивны. А кто-то прочитает и подумает, что вот я в чем-то права… И получится, что мое мнение как-то повлияло на чужое… В дуэлях ладно, тут не корову проигрываем. А вот в больших конкурсах, там да…
19:48 (отредактировано)
Ну, если волноваться, что комментарий повлияет на мнение других, тогда бы вообще нигде комментариев не было. А что за Русский балет? Я бы глянула.
А гарантия в том, что я не имею в виду какие-то сложности технические, единицам доступные. А самые простые вещи. Уж в простых-то вещах можно разобраться, прав ли комментатор или пургу метёт?
06:26 (отредактировано)
+1
Поднимаетесь вверх страницы, там справа под слоником есть пустое поле и рядом лупа. Вписываете туда название любого рассказа и нажимаете на лупу. И Вуаля! Поисковик выдает вам рассказ «Русский балет». Если его не удалили по просьбе автора. Вроде не удалили. На месте.
Да, точно. Нашла. Позже почитаю. Своими впечатлениями уже в личке поделюсь. ))) А то начнётся. )))
12:37
+1
от души благодарю kissed
И вам огромная благодарность за такие космические эмоции!
10:48
+5
А мне повезло — прочитала вчера, когда ещё комментариев не было yahoo
Да, крышесносное произведение. Шероховатости есть, но это лучшее из всех дуэльных работ, по моему мнению.
Поэтому ГОЛОС оставляю здесь с пожеланием дальнейших успехов rose
12:37
преогромное спасибо kissing
10:59
+5
Неожиданно…
Замечание только одно — «вы» в диалогах пишется с маленькой буквы. В остальном — и грамотно, и умело. И умело цепляет за струнки.
Не просто хромая собачка, а хромая собачка — перевертыш. Но я не с предубеждением отношусь к хромым собачкам. Они тоже нужны. Потому что читатель желает чувствовать себя человеком.
Так что текст я оценю как минимум плюсом. Здесь есть то что я люблю — живой герой (даже если не живой), нормальный русский язык и даже литература.
14:09
+4
Очень понравилось. Невероятно грустный, светлый и загадочный сюжет. Вячеслав жив и не жив, он успел и не успел спасти девочку, когда шёл из магазина с подарком для погибшей племянницы. Если он жив, то жива и эта девочка, если нет, они погибли вдвоём. А возможно, эта девочка и есть его племянница, и он всё же передал ей подарок…
15:49
+2
ГОЛОС за этот рассказ, — невероятно эмоциональный, волнующий, трогательный.
12:36
спасибо большое inlove
15:52
+4
Боже мой, ну это что-то крышесносное! У меня сознание раза три сальто мортале сделало. Ну ничего себе. Читалось хорошо, легко, но как-то не было особых ожиданий, а под конец как развернулось, что сижу, перевариваю. В общем, это мне понравилось. Нечастый случай, когда подобные вещи так умело и ловко закручены.
ГОЛОС сюда, конечно же. Достойная работа, захватывающая и необычная.
12:36
благодарю rose
17:11
+1
Посыл я конечно понял.
Меня не устроила подача материала.
Если он в коме то он в коме.

Не смотря на все восторженные комментарии меня рассказ не убедил ни в чем.
19:41
+1
Кстати, а почему кот Шрёдингера, а не чайник Рассела? blush
22:02 (отредактировано)
+3
Здесь это словосочетание в названии рассказа я считаю очень даже уместным. Что это за Кот Шрёдингера, спрашиваете Вы, почему так названо, а не иначе. Это выражение имеет отношение к физику Эрику Шредингеру, изучавшему волновые функции квантовой механики, а свои эксперменты он проводил с животными, в частности с котом, которого сажали в непрозрачный ящик, где находилось также устройство с радиоактивным атомом, счетчик Гейгера. ампула с ядом и молотрчек. Суть экспериментов была такова: если происходил распад атома, молоточек разбивал ампулу с ядом, которая убивала кота. Но узнать это можно было только открыв непрозрачный ящик. До этих пор было неизвестно, жив кот или нет. Вот этот принцип то ли так, а то ли иначе происходит и в рассказе. Как тут предположили, ГГ, Славе, то ли действительно пришлось спасать девочку из под колес машины, и он ее спас, и она жива; или не успел, и машина -таки сбила ее, значит она мертва. Т.е есть действияе произошедшего или только предположение о том, что оно могло иметь место быть., в его воображении. Еще помните в мультике про сову, что ли, где она лечила кого-то(уже забыла), говорит: либо пациент жив, либо пациент мертв. Узнать можно только обследовав его всесторонне, те. вопрос жизни и смерти весьма относительны… Вот как-то так, примерно. Так и с котом, пока не будут проведены измерения радиоактивности и ее воздействия на него, констатация его смерти и того,, что она его точно убила. Так и с девочкой, попала она под машину или была спасена.
Рассказ мне очень понравился, сюжет выстроен логически, написан грамотно, интересно, и развивался вполне себе мирно: выбор подарка племянице, что может быть милее того, попутно описано хорошо настроение и обстановка в магазине, движение в нем людей, прямо, как атомы, подарки — на любой вкус, никаких отрицательных событий не предполагалось даже и, вдруг, разговор с менеджером, предлагающей выбрать игрушку и… упс, мы узнаем, что Слава запнулся на этом предложении и не знает, что ответить. Мы узнаем, что он покупал подарок племянице, которую любит (ей было 5 лет, забирал из садика) Она его тоже обожала и любила. Его воспоминания о ней такие яркие и добрые Он как бы в двух измерениях, двух мирах окпзывается, до происшествия и после него. Он задумался не об игрушке, а о возрасте, не знал, как сказать 5 или 10 лет, потому что она попала под машину в 5 лет, жизнь остановилась для нее тогда, это, я думаю, она попала под машину), а он спас ее, и теперь ей 10 лет, как бы вторая жизнь, с чистого будто листа. Или это произошло с другим ребенком, которого он спас, но увидел в ней будто это его племяница, представил, что это она.
Мой голос здесь! +. Прошу прощения у других авторов, я прочла 3 первых рассказа, меня этот «сразил», как том атрм, и на жизнь я взглянула под другим углом, она относительно длинна и коротка одновркменно, смотря под каким углом смотреть, и все остальное — тоже самое! Нам всем надо задуматься о неоднозначности всего, относительности и неопределенности… Остальные работы я тоже прочту, конечно, и изложу свои мысли.
физику Эрику Шредингеру, изучавшему волновые функции квантовой механики, а свои эксперменты он проводил с животными,

Ну начнем с того, что Шрёдингер не проводил эксперименты над животными, а вся эта балда с котом была чисто мыслительным экспериментом. Для объяснения принципов квантовой механики.

И я знал, что такое кот Шрёдингера.
А вот вы знаете, что такое чайник Рассела?

На этой дуэли меня не впечатлил ни один рассказ.

И как заключение — вам знакома такая реакция как сарказм?
23:23 (отредактировано)
+1
Простите, я не лично к Вам адресовала свой коммент, это во-первых, во-вторых, был в его экспериментах кот или не был, не столь важно, но думаю, может и был, не зря же так назван этот эксперимент, даже, если кота и не бвло, «как и утверждение»кот в мешке", не значит, что он там был, просто это обозначает, что есть нечто или этого нечто нет,.пока это не констатируют, как факт.
Насчет чайника Рассала, не поверите, знаю, это по имени британца Рассела;, некая философская идея о том, что, например, есть ли Бог или нет, Никто его не видел, но религия говорит, что он есть. Мысль сводится, короче, к тому, что нельзя утверждать наличие того, чего мы не знаем. Или по-другому скажу. Пока нет доказательств чего-то, нельзя утверждать, что есть доказательства, что это что-то существует. Как-то так.
Рассел не говорил о боге.
Парадокс всемогущего бога не имеет единоличного авторства, это как бы сборная философская теория.

Шрёдингер не проводил экспериментов с животными. Этот эксперимент чисто мыслительный. Он любил животинку )))

Ну вообще-то парадокс чайника Рассела звучит несколько иначе

Говоря вкратце, парадокс Чайника Рассела заключается в следующем – ученый не обязан доказывать, что чего-то не существует. И наоборот, любое утверждение о существовании предмета или явление должно быть чем-то подкреплено.
Я только не приемлю одного — агркссивность.

А я разве агрессивен?
Даже ни разу.

23:26 (отредактировано)
+1
Моя реакция такая, что такое сарказм, мне тоже знакомо, как и другие проявления чувств. Вас не впечатлил ни один рассказ? Это ваше право. И Ваше мнение. У каждого оно свое, мы все разные и эмоции у каждого свои. Я только не приемлю одного — агркссивность. Или она должна быть чем-то оправдана. Хотя чем можно оправдать насилие, жестокость и т.д.
08:52
+2
Не. Бутылка Клейна))
Бескрайняя поверхность, как две ленты Мебиуса
Ха-ха-ха…
12:30
благодарю за подробный обзор kissing
04:48 (отредактировано)
+2
Ну, раз все тайны уже вскрыты, тогда задам всё-таки терзающий меня вопрос. Герой лежит в коме, а значит, в магазин отправилось его астральное тело. Больше нечему, вроде, туда отправляться. А как продавец могла его увидеть и услышать? Это же привидения могут являться людям и даже беседовать с ними. И то под вопросом.А астральное тело? Таких историй не слышала. Может, конечно, это дыра в моих познаниях. Не знаю.
P.S. Что-то сейчас пошла сны досматривать, и меня осенило: или магазин не реальный, а в сознании героя только возник? Тогда всё полностью встаёт на свои места, противоречий и упущений нет. Идеально. Вот не могло меня раньше осенить, а?
20:23
И меня этот вопрос волнует. Скорее всего это сон гг
04:38
+2
Текст выделяется качеством и беспроигрышным эмоциональным всплеском. Тихонько втирается в доверие, медленно подходит ближе… И тут — бац! Неожиданно бьёт поддых.
Это очень удачная находка! По качеству конкурент только про банку, но там эмоциональный отклик гораздо слабее.
ГОЛОС.
12:28
спасибо преогромное yahoo
13:48
+2
Неплохо и даже хорошо. «Вы» в прямой речи только вот.
21:31
+2
Написано хорошо, и да, это лучший рассказ из пятерки. Но я все равно не отмечаю его. Как жаль.
Очень хорошее, но бесконечно длинное описание игрушек и магазина в целом, начинаешь про эти бесконечные игрушки читать наискосок;
«Были и папаши, ориентирующиеся в этой карусели по конкретному списку, составленному строгой мамашей» — вообще какой-то художественный штамп из другой оперы, так описываются покупатели в продуктовых магазинах.
И, да простите меня, автор, со временем в параллельных мирах я что-то не сориентировалась. Если девочку сбила машина 5 лет назад, почему дядяСлав лежит в коме 2 месяца? Словом, хорошо, но не хватило мне.
12:28
возможно потому, что том мире время течёт иначе pardon
07:33
+2
Когда девушка пишет от имени мальчика от первого лица — тексты получаются немного неестественные. Ну а в целом, да, «кот Шрёдингера». ГОЛОС.
12:27
спасибо, большое drink
08:55
Я понимаю отзывы тех, кто сражён финальным твистом. Автор сумел удивить, не напрягаясь, надо отдать ему должное.
Да, «хромые собачки» нужны, эмоции, отклик — всё верно.
Но кусок текста, посвящённый магазину — слишком велик, нехорош в стилевом отношении. Переход из одного состояния в другое — лично для меня показался неубедительным. Когда я в затруднении с оценкой текста, то представляю его в виде живописного полотна — мне так легче соотнести достоинства и недостатки… так вот этот рассказ — половина — тусклая рекламная картинка, а вторая часть — кто-то из лучших соцреалистов, между ними — сантиметровая вставка из Дали.
09:00 (отредактировано)
+2
Не, все понятно. Раздвоение линий реальности, дихотомия и тдтп. А в чем странность подарка? Обычная мягкая игрушка. Тут странность обстоятельств, условий, самой истории, а странности подарка не увидел. Но автору плюс. Кратко и лаконично, правда, не в тему.
Хотя, мобыть, этот подарок как бы последовал по двум путям расщепленной реальности. Не, все равно белиберда какая-то. Это ж не от свойств подарка зависело, а от свойств и условий вселенной в тексте.
Как-то так…
Дуэль с такой темой уже была. И даже довелось поучаствовать. Вроде, в прошлом году)
00:22
+2
Неожиданная концовка, перевертыш получился. Только непонятно: сцена в магазине это сон человека в коме? А что такое заварнушка? И про березовую кашу не поняла.
Но рассказ очень тронул
05:55 (отредактировано)
+3
Заварнушка — пирожное с заварным кремом. Или из заварного теста, тут я сам не понял. Берёзовая каша — наказание.
08:02
Спасибо
20:24
+1
ГОЛОС
12:26
спасибо, Бабулечка kiss
09:09
+3
ГОЛОС за сюжет, за слог, за финал, за хорошую качественную работу. Все понравилось.
12:26
благодарю от всей души kissed
13:12
+1
Да не за что. Была бы другая компания, возможно, мой голос был бы не за вас)
13:48
rofl

ну, извините pardon
16:23
+1
ГОЛОС. Интересная задумка, причём прекрасно исполненная. Увлекательный сюжет, расщепление реальности, неожиданная концовка. И написано хорошо, прочитала с удовольствием.
Спасибо, автор!
12:25
спасибище огромное inlove

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков