Прямоугольник

Работа №5 претендует на искренность, но, к сожалению, в тексте наблюдается явный логический и стилистический сумбур!)))
Первое, что бросается в глаза — это странные метафоры. Например: «На столе краснеет вино». Это как? Если вино красное, оно уже красное. Если белое -оно не может покраснеть. Такое ощущение, что автор подбирал слова ради рифмы, не задумываясь о смысле. То же самое с «солнечным волком», который крадётся к «зайчикам». На фоне «кома в горле» эти детские игры в зоопарк на столе выглядят совершенно неуместно. Образы не «дружат» между собой.
О языке и технике скажу прямо: с таким русским языком в стихе работать нельзя. Текст просто рассыпается. Здесь нет ни четкого ритма, ни внятных рифм («люблю — поэт», «вечеров -вино» — это вообще не рифмы). Попытка выразить глубокую боль разбилась о неумение автора владеть словом.!))
Задумка о потере близкого («нас больше нет») понятна и печальна, но исполнение её полностью обесценивает. Нельзя писать о трагедии так небрежно. Когда форма настолько хромает, читатель перестает верить в искренность чувств.!))
Работе требуется очень серьезная редактура и обучение основам стихосложения. Пока это лишь набор слабо связанных предложений, а не конкурсное произведение. Голос этой работе я отдать не смогу!))

О языке и технике скажу прямо: с таким русским языком в стихе работать нельзя. Текст просто рассыпается… Пока это лишь набор слабо связанных предложений, а не конкурсное произведение…

Лихо, однако.

Здесь нет ни четкого ритма, ни внятных рифм («люблю — поэт», «вечеров -вино» — это вообще не рифмы).

А зачем вы рифмуете люблю-поэт, если здесь рассвет-поэт? Везде парная рифмовка, все рифмы на месте.
О ритме. Везде по пять иктов, читается прекрасно. Не всё ж должно упираться в силлабо-тонику.

Попытка выразить глубокую боль разбилась о неумение автора владеть словом.!))

«Скажу прямо»: попытка анализа разбилась о неумение читать стихи.

читается прекрасно.

Мне страшно за вас…
Никакие пять иктов здесь не помогают читать прекрасно.
Чем читать такую корявину, лучше в силлабо-тонику упираться.
Сверху два «кака» в связке с «каждым», дальше

Где отраженье, в котором мы вместе с тобой
Просто в обнимку стоим? Где свет за спиной?

Второе «где» — как кирпич в горле.
И это нужно читать с удовольствием?
Бе.

Казус, «музыкальный» вы наш, насмешили.
Каждое «где» тут на месте, а кирпичи в голове у того, кто без силлабо-тоники как без костыля на одной ноге.
Два кака и «горлелишь» мы не обсуждаем, говоря о ритме, да?
Бе.

Не, я как раз на двух ногах стою. А костыль нужен вам, чтобы прочитать это творение и не подавиться захлебнуться восторгами при этом.
Флаг вам в руки!
*бронепоезда не желаю, он не поможет, походу*
Каждый кулик в своем болоте.)

А вот еще.

И отражалась — красивая, как рассвет.
Ну а теперь — в нем прячется лишь поэт.

Напоминает песни горцев типа — «Синие глаза» или пародии на песни горцев — «Лада седан — баклажан».
Йопть… Ну на уровне же третьего класса нелицея.

Есть избирательно строки, достаточно интересные. Например про солнечного волка и зайцев), про пляску пустых вечеров.

Но это отдельно красивые строки, воедино они у меня в стихотворении почему-то не вяжутся.

Но в целом немного сумбурно, как будто накидали разноцветных бусин на нить. Где каждая бусина — вроде и ничего, а в целом — пёстро.

На столе краснеет вино — очень классно! Игра слов, много говорящая двусмысленость. И другие небанальные образы.
Рифмы интересные, и в целом интересно сложено. Ритм не закладывался. В смысле, традиционный чёткий ритм.
Чувства понятны и знакомы. Мысль хорошо передана через тему. После разлуки осталось лишь отражение былых чувств.

Сломанные чувства, изломанность ритма.
Плюс.

Здесь как раз тот случай, когда отсутствие строгого ритма подчёркивает смысл. Осколки ритма = осколки зеркала. Очень ярко получилось в плане зрительных образов, и просто очаровала метафора: «солнечные зайчики — солнечный волк».

Четкого ритма нет, что, впрочем, не портит поэтичность.
Солнечный зайчик и волк. Интересен именно волк. Это кто? Большой заяц/
И тоже весьма неплохо.

Разбились отношения, разбилось зеркало. Сломалась рама, сломлен и лг. Образы в стихотворении яркие. Понравилось!

Хорошее, грустное. Солнечный волк — прямо прелесть поэтическая.

Солнечный волк — прикольный, канеш, но стих не понравился. Зеркало помнит или не помнит? В горле кроме кома должно быть вино, видимо. Солнечные зайчики и волк — предвестники разбитых геометрических фигур. Ожидаем слома овала и перегиба гиперболы.

За солнечного волка жирный плюс, но почему он крадется по столу?

Солнечных зайчиков блики видны на полу.
Солнечный волк крадётся к ним по столу.

Он любуется сверху солнечными зайчиками на полу и не хочет их спугнуть…

Мария, домыслить можно все что угодно, но лучше внимательнее относиться к оригиналам:

Солнечный волк крадётся к ним по столу.

Вполне симпатичное зеркало, очень понятная, цельная картинка для меня. «А теперь — в нем прячется лишь поэт» — неплохо. Поиск утраченного отражения, где двое счастливы — избитая, вроде, тема, но подано свежо вполне.

Интересное отражение разбитого счастья. Зайчики и волк, вино краснеет, очень образное.

Почему-то подумал о фотографии. Рама сломалась. Стекло разбито. Лг в сердцах сам его рассадохал? Мобыть-мобыть.
Солнечный волк. Это не тот, что хватает за бочок. Эт другой волк. Светлый и добрый.

Это тот кто бегает и ловит солнечных зайчиков

Стихотворение тронуло и простотой изложения, и некоторой сбивчивостью, и желанием поделиться своими переживаниями, потому что для гг чувства остались, они в его сердце, только им движет обида: ему непонятна причина, он все помнит, и крамное вино на столе, и первые робкие обнимашки, несмелые поцелуи. Вино не придало уверенности герою. Он и счастлив, и растерян, счастье еще им не осознавалось, голова кружилась, мысли и чувства рвались наружу. Зеркало всему было свидетелем, оно отражало их счастье и любовь, оно слышало шепот их признаний, слова любви: «Зеркало помнит тебя до последних минут. Как каждый день говорила ты мне „люблю“. И она, его любимая, в нем отражалась, как солнышка лучики, „как красивый рассвет“. Мне жалко героя, он мне симпатичен, я чувствую его искренность и его любовь. Он любит ее и сейчас, до сих пор. Не знаю, как давно и по какой причине они не вместе. Как долго этот разрыв продлится. Но хочу надеяться, что они найдут в себе силы объясниться и… возможно, исправят свою ошибку. Но пока он один, сломлен, растерян, раздавлен: „Рама сломалась в пляске пустых вечеров. В горле — лишь ком. На столе краснеет вино.“ Зеркало треснуло, сломалось, может, как знак неотвратимости, может он сам, в порыве отчаяния, разбил зеркало, не в силах видеть в нём её постоянно, как наваждение, она всегда перед ним. В горле ком, на столе вино, может оно поможет забыть...? А может, оно — это сладкое напоминание о том, что было, и она… А солнечные зайчики на полу, может это знаки ему, их ему посылает она? И солнечный волк, он крадется к ним по столу. Это он, ее любимый, он не причинит своему солнесному зайчику зла, он тоже солнечный, добрый рядом с ней… Может это ему добрый знак? Ему нужно сделать еще один шаг ей навстречу.
Он помнит те отражения в зеркале, где они вдвоем, просто обнявшись стоят, молча, а за спиной солнца лучи и солнесные зайчики яркими бликами на полу, и ее улыбка… И в зеркале их отражение. Неужели ничего не будет: нет ее, нет его, их -нет? Неужели осколки зеракала и осколки в сердце? И ничего не исправить?! Не верю! Ничего невозможного нет! Все можно исправить! Я в это очень верю!
Автор, спаибо вам большое за надежду..)

Потрясающе! Как прочитала — дух захватило. Очень жаль, что не было возможности отдать голос. Солнечные волки сразили наповал. Где-то разве когда-то они мелькали в стихотворчестве? Уверена, что нет. Автор — НОВАТОР! Я думала, что мой стих будет самым лучшим в дуэли (как чаще всего и бывает), ведь паутина на мишкиных ушках как покорила в тот момент, когда я её придумала, так и не отпускает меня до сих пор, милотой обволакивая.Но нет. Волки. Солнечные. Это шедевр! Паутинистые уши на их фоне имеют бледный вид и вялую походку.