Новая Фантастика 2019: Письма проверены

Новая Фантастика 2019: Письма проверены
Вестник конкурса

Наконец, письма разобраны и ответы отправлены. 

Если вы по какой-то причине не видите ответ в своем почтовом ящике — не паникуйте (если только немного). Следуйте инструкциям:

  1. Проверьте — вы точно находитесь в том почтовом ящике, откуда отправляли заявку?
  2. Проверьте папку Спам
  3. Напишите сообщение B.Slon с указанием email или на почту [email protected]

Всего принято 785 работ и 199 отклонено. 

Итоговое количество работ может увеличиться, так как несколько авторов прислали все, кроме самих работ — забыли добавить вложение. Если в ближайший день получим от них ответ, работы будут приняты.

Сегодня мы начинаем выкладку работ на сайт. Напомним несколько простых правил:

  • Работы публикуются анонимно.
  • Авторам работ также необходимо соблюдать анонимность.
  • Запрещено от лица авторов реагировать на комментарии — благодарить или спорить с читателями. 
  • Если оскорбляют текст — терпите. 
  • Если будут оскорблять автора текста — мы сами примем меры. 
  • За нарушение анонимности автора ждет дисквалификация. 

Что будет дальше:

  • Выкладка работ на сайт администрацией — до 14.12.2018 включительно.
  • Проверка выложенных работ участниками: 15.12.2018 — 20.12.2018 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту [email protected])*

* Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста. Мы НЕ ИСПРАВЛЯЕМ ошибки, которые автор допустил ранее и вдруг заметил сейчас.

Сверимся с графиком:

  • Старт конкурса: 03.09.2018
  • Прием конкурсных работ: 03.09.2018 — 30.11.2018
  • Завершение приема работ: 30.11.2018 (23:59) по московскому времени
  • Разбор писем поступивших в последний день
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 01.12.2018 — 14.12.2018
  • Проверка выложенных работ участниками: 15.12.2018 — 20.12.2018 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту [email protected])
  • Отборочный этап — голосование участников: 21.12.2018 — 31.01.2019
  • Подсчет результатов: 31.01.2019 — 14.02.2019
  • Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
  • Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года

В следующей новости вы узнаете:

  1. Сколько будет групп рассказов в Отборочном этапе.
  2. Сколько будет рассказов в каждой группе.
  3. Сколько рассказов из группы пройдут в следующий этап.

Новость будет ближе к завершению выкладки работ. Самые внимательные и наблюдательные смогут часть информации получить раньше.

Все подробности и новости о конкурсе ищите на странице премии «Новая Фантастика 2019»

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+16
00:55
7844
01:54 (отредактировано)
+2
несколько авторов прислали все, кроме самих работ


Я присылала невидимые рассказы на другие конкурсы. Но призов так и не дали.
Комментарий удален
05:15
+4
Это элементарное волнение.

Я тщательно скопировал инструкции по заполнению письма, вписал необходимую информацию перед отправкой, всё трижды перепроверил и в последнюю милисекунду обнаружил, что в письме нет рассказа: чуть не кликнул «отправить» пустое письмо.

Так что мне вполне понятны истории с пустыми письмами: просто авторы волновались ещё больше, чем я.
05:34
+1
… и эти авторы получили пять дополнительных дней для редактирования.
Эх, и почему я рассказ прицепила
Перед смертью не на дышится
Комментарий удален
09:14
Я не мог за полгода. Я о конкурсе узнал накануне дедлайна.
А почему всего за полгода до…?
Куда круче года за полтора…
09:32
+1
Нам тут на другом ресурсе скинули ссылку на НФ за пять дней до дедлайна. Причём на этом «другом ресурсе» тоже проходит в данный момент конкурс с самосудом и прочими прелестями. У которого тоже дедлайн недавно был.
Ещё один конкурс планируется. С самосудом. На него тоже всем «другим ресурсом» идём.
Пингвин — птица гордая. Сам себя пнул и полетел.
Комментарий удален
Комментарий удален
09:38
У меня нет заготовок. Пишу всегда под конкурс.
Комментарий удален
09:42
+1
Хороший рассказ пишется не в конкурс, а вообще


А. Ну, да. Конечно. Мы все так делаем. У нас в столе сотни рассказов на разные темы и жанры. Ждут момента
Комментарий удален
09:44
+1
Скиньте адрес этого ящика. Буду доставать и полировать.
09:44 (отредактировано)
+1
Да. У меня безразмерный ящик. Я каждый день в него пишу десяток текстов. Чтоб, когда грянет конкурс — что-нибудь да нашлось.
Но вот к началу НФ шедевры закончились
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
09:51
+1
Думаю, этот ящик скрывается, аки шпион. Поддельные паспорта, одноразовые симки.
За ним ведь будут охотиться все ленивые писатели. Это ж чит. Готовый рассказ на любую тему
09:57
*Направил лампу в лицо*
— Где ящик, Лебовски?
Комментарий удален
11:43
я тоже подумала, что это читинг чистой воды «ой, забыл, ой не досмотрел», а сам строчит концовку laugh
12:47
+1
Самое время начинать писать на НФ 2020, шоб к юбилейному выдать нечто шыдывральное.
12:53
+1
У меня уже целая страница на 2020 написана!
12:57 (отредактировано)
+2
Знаете что получится? Что за неделю до окончания приёма работ вам в голову придёт гениальная идея для нового рассказа, так что остальные померкнут, и захочется отправить на конкурс непременно её!
18:00
В правильном направлении двигаетесь, товарисч!
18:01
+2
Знаю crazy на эту НФ я так и сделала)) правда, времени было поболе недели, я даже на вычитку успела отдать
18:05
+1
Я так много думала над рассказом, что тыщу раз переделала концовку и некоторые сцены. В основном переписала, чтобы затем вернуть так, как всё и было eyes
18:41 (отредактировано)
+2
Скорее все же нет, чем да…
Я здесь потому что меня усилено пинали два человка.
И если один пинал, поначалу лениво, еще за пару месяцев, до старта.
То второй начал только после старта. И пинки усилились к середине срока, пришлось писать, иначе думаю запинают же на фиг))))
P.S.
И да, я был на НФ-2018
А ну да…
И потом как ух…
19:04
«ой, забыл, ой не досмотрел»


В это ещё можно поверить, понять и простить.
Но чтоб за пять дней ни разу не зайти в «Отправленные»… Не проверить заявку…
Внутренний Станиславский просыпается и орёт «Не верю!» спрашивает «А так ли ребятам нужен этот конкурс?».
Ведь сейчас реально отредактированные версии поотправляют. Надо запомнить на будущее. Если пойму, что не успеваю, отправлю пустую заявку.
Вы, видимо, даже не представляете, насколько вы близки к истине.
Честно, не представляю.
Сам писал на коленке, буквально за три недели.
Правда сейчас уже огребаюсь за это)))))
07:51
+2
«Отправил до первого дедлайна и не переживаю» laugh
Реально оценивая шансы: выйти в предварительное голосование — будет уже хорошо.
08:01
+1
Интересно, а в этот раз под рассказом появятся комментарии?
Этот вопрос волнует даже больше чем — выйду/не выйду…
10:02
Устроим митинг, чтобы закрыть комментарии напрочь!
10:03
на всех сайтах, ибо нефиг!
10:36
+1
Без комментариев будет скучно. А вот ± отключить можно и нужно.
11:02
+2
Ой, Иван, будет так весело, что устанете разгребать…
11:17
А мне то что?) я разгребать ничего не собираюсь))
11:33
Ну, если в вас осталось хоть немного нециника, то покоробит, возмутит, поразит пошлостью не раз.
11:39
Ну, мне нравится) Выступает человек, под чьим рассказом в том году были только хорошие комментарии. Особенно мой. А я ведь не знала, что это ты. Я только потом смекнула, кто у нас про погоду зарядил)))
Ты почему против комментариев то?
12:06
+3
Потому что есть герои, которые алкают дешёвой славы за чужой счёт, пачкают ленту низкопробным шлаком и собирают дерьмецо отовсюду, и несут, несут…
12:08
+1
Всё будет хорошо, я узнавала ©
12:59
+4
Пожалуй, некоторых я бы не хотела видеть под своим рассказом. Ни с какими комментариями. Но их не закроют. Номинация «Активный читатель» это исключает
13:03
+2
Вот-вот. Хотя обидно некоторое читать и под всеми рассказами.
13:48
В издательство))))
08:04
Если вы по какой-то причине не видите ответ в своем почтовом ящике — не паникуйте (если только немного). Следуйте инструкциям:

1. Проверьте — вы точно находитесь в том почтовом ящике, откуда отправляли заявку?


Бывали и такие прецеденты?
08:08
Да)))) если у вас 100500 гаджетов, чего бы нет)
08:13 (отредактировано)
+2
Представляю.
«Уважаемые организаторы! Я забыл, с какого ящика заявку отправил. Напомните, пожалуйста»
08:16
+2
Когда начнёте читать рассказы, вам это уже странным не покажется laugh , будут такие, что не только ящики путают, но и конкурсами ошибаются)
08:22
+1
«Уважаемые организаторы! Спасибо, что напомнили почту. Но я забыл от неё пароль. Не могли бы вы сказать, какой у меня там контрольный вопрос-ответ?»
08:24
+1
Как не можете? Говно ваш конкурс!
08:34
+2
«Уважаемые организаторы! К сожалению, кличка домашнего животного не подошла, а девичью фамилию прабабушки я не знаю. Не могли бы вы подсказать другие варианты?"
09:39 (отредактировано)
+1
«Уважаемые организаторы! Спасибо, что подняли архивы и нашли девичьи фамилии всех моих родственников. Но ни одна не подошла. Я бы мог выслать текст повторно уже с этой почты, но так получилось, что я его случайно удалил, а потом случайно отформатировал жёсткий диск и все окружающие флешки. Так что единственный экземпляр рассказа остался на том ящике..."
Может, в качестве клички вы написали не домашнее, а ЛЮБИМОЕ животное? wink
09:09
Самые внимательные и наблюдательные смогут часть информации получить раньше.

Это как, объясните smile какие-то хитрости?)
Изучить группы во время выкладки
09:14
Но судя по всему ещё непосредственно выкладку не начали, потому что раздела Новая Фантастика 2019 в «конкурсах рассказов» я не нашла pardon
Письмо с инструкцией придет числа13.
А кол-во расск в группе можно узнать раньше, когда эти группы формируются…
09:21
Формирования этих групп можно будет наблюдать в разделе «конкурсы рассказов», верно?
09:43
Скорее автра. И не раньше обеда.
P.S.
Еще рано. К вечеру ближе появиться
09:25
+1
А, хорошо, спасибо smile
11:44
+5
Если оскорбляют текст — терпите.

Моя мантра по жизни :)
Комментарий удален
12:58
Есть риск нарваться на грамотного тролля, который скажет: «Простите, а вы на апофению не проверялись? Судя по вашему заявлению, стоит».
Комментарий удален
14:07
Апофения как раз тонко указывает на отсутствие связи между стихотворением Ляли Брынзы и работой комментатора. А что неправ, так вы подите докажите сначала. Вы ввяжетесь в демагогию, где у тролля будет преимущество.
Комментарий удален
15:10 (отредактировано)
+1
Тролль не менее вежливо называет вас дураком)))))))))
Какой-то у нас виртуальный срач получается. Гипотетический.
Комментарий удален
15:34
У него неуязвимость…
Комментарий удален
Первое, что нужно спросить у тролля, это является ли он лауреатом Нобелевской премии по литературе. Если нет, в чём я не сомневаюсь, он должен закрыть свою хлеборезку и засунуть свое мнение в…
09:11 (отредактировано)
Угу. Тролль скажет: «Что, серьёзно? Аргумент „Сперва добейся“ в 2018 году? Да ещё и в пример приводите дискредитировавшую себя окончательно Нобелевскую премию? Да-а, какое только дно люди не пробивают...»
И самое печальное, что он ведь ещё и прав будет.
Почему мне кажется, что вы уже ввязались…
Комментарий удален
выложенные работы уже есть?????
ну, где же!!! где же!!! devil strong wassup glass
14:52
Ждите не раньше позднего вечера.
оки… отползаю....))
15:04 (отредактировано)
Хм. Я отправил рассказ давно, и получил подтверждение. Что теперь, и у меня должны преть штаны насчет «а не потерялся ли он по-запарке»?
15:06
В случае чего всегда можно переслать подтверждение организаторам, найдут, куда денутся…
15:13
Надеюсь.
15:18
У меня такая же ситуация. Сам готов если что достать из широких штанин…
15:34
+1
Достанем вместе (взволнованно)!
Комментарий удален
16:01
+1
Третьим будешь?
Комментарий удален
16:14
+1
Наш человек! (удовлетворенно)
Возьмите меня в компанию. У меня текила хорошая есть…
18:20
+1
А ты умеешь, до свинячьего визга? (сурово)
А ты восторженно лицезрел подошвы и носки туфлей твоих собутыльников?
А искал соленый огурец в банке с соком?
А делал мимо писсуара? drink
Блин… Я делал только четвёртое из всего перечисленного ((
В своё оправдание могу сказать, что мне всякий раз было стыдно смотреть в глаза моим аквариумным рыбкам…
18:26
+1
Записываю.
Нам пригодятся крепкие ребята. smile
Правильно. Кто вас будет тащить?
Как бы сильно я не напивался я всегда помнил: Кто я и откуда.
И когда земля уходила из под ног, я знал куда иду )
18:32
+1
Я в тебе не ошибся, дружище!
18:36
+1
А если победишь, разберешься куда идти?
А как же! В лучший кабак!
18:41
+1
Ну, ради такого повода и я развяжусь. Задолбало уже исполнять условия пари. Ни капли в рот уже год и месяц.
размечтались!)) лан, так и быть, я вас потом приглашу))
Год не пьёшь?!
Вот это сила воли!
18:49
+1
Тэ-эк (потирая руки).
Я предпочитаю Егермейстер. Впрочем, что будет потом, уже не будет иметь значения. smile
18:53
+1
Ты еще спроси, на что спорил!!!
Как вспомню, так вздрогну. На пару флаконов Мартеля.
Идиот!
А чего? Мартель нормальный коньяк laugh
Но год из-за двух пузырей не пить — излишество какое-то нехорошее )
19:00
+1
Угу. Сначала пьешь из специального бокала. С донышка. Раскачав и нанюхав. Почмокав и позакатывав глаза. А потом, как всегда, из рюмок и залпом.
19:01
+1
Вот поэтому и «идиот».
Ты за год уже забыл его букет rofl
Грольд, на Пролете дуэль разбирают. Заходи. Ржачно )
19:06
Вспомнить, дело нехитрое.
19:07
Не. Тут я пас. Вот, равнодушен.
Там жанр вестерн был. Неужели равнодушен?
19:11
Это где индейцев мочат? Или беломазых?
И тех, и других. И можно без хлеба!
19:16
+1
Глянул.
Активно.
Но!
Это ж, чтоб врубиться, надо все те миньки прочитать!(в ужасе)
Почитай только вестерн. Там миньки всего по 2 кило. Мне больше всего про отрезанные яйца понравилась rofl
19:45
+1
Шикарная минька. Спасибо! Но голосовать и вмазываться не буду. Боюсь, заманят. А мне время дорого для другого.
Ага. Классная. Представляешь, это Ирбис написала )
А я думал женщины ничего не понимают в вестернах laugh
Ха-ха-ха…
В такой проекции здесь вопрос еще кажется не ставился)))))
15:14
+1
Был рад улыбнуть.
19:13
+1
Если потерялся, сможете выслать по новой. Отредактированный
19:18
Почему сразу потерялся? Это я на воду дую. До сих пор же не терялся.
Еще нет? Да?
18:10 (отредактировано)
+3
Я на этот раз в конкурсе не участвую. Так что буду просто благодарным читателем.
Всем участникам желаю успеха!
09:54
+3
Ну почему, нет? sad теперь в конкурсе будет на один качаственный рассказ меньше sorry
14:52
+1
Я даже рассказ написала smile От первой и до последней буквы новый smile Но потом подсчитала, что декабрь январь у меня будут плотно скроены. Бось, что не успею прокомментировать рассказы и подведу группу. Зато я уже готова к следующему конкурсу smile
20:10
Ну вот wonder Готовый! Ведь готовый шедвр уже был! А вы его на следующий год sad после этого мне даже в конкурсе учавствовать стыдно, ибо я одна из тех дэдлайнщиков, кто работу отправил в последний момент. quiet к тому же рассказ дописывался в судорожном состоянии 30 ноября после работы, а если быть точнее добрая его половина, вот надо же было прийти вдохновению за семь часов до дэдлайна tired
А в прошлом году вы учавствовали?
00:48
Вы молодец, что дописали и отослали! Если бы у меня не было времени на размышления, я бы тоже отослала :)
Да, в прошлом году участвовала. Рассказ вошел в финальную тройку.
12:45 (отредактировано)
Жаль, что у Вас время было достаточно, для того чтобы отказаться от участия в конкурсе.
Да, в прошлом году участвовала. Рассказ вошел в финальную тройку.
А название? Вы забыли упомянуть название! sad
А я в прошлом году даже из группы не вышла sorry
13:49 (отредактировано)
Я успела поучаствовать два раза. Первый расска «Спасибо, не надо». Вот он как раз и вышел из группы. В последнем конкурсе был рассказ «Мой личный рай»
Под финальной тройкой я исела в виду, что рассказ вышел из группы и попал в тройку. Неправильно выразилась smile До окончательного финала не дошли мы с рассказом :)
08:26
+1
На НФ2018 мы с Вами были в одной группе dance
— У вас уже поздний вечер? — с надеждой осматриваюсь по сторонам, у меня уже поздний! Совсем темно)))
У меня тоже. Наверное, надо, чтобы он у всех настал
20:54
Ещё не позний по московскому времени
21:41 (отредактировано)
Собина, у вас настал-таки? Ссылку дали, а там ничего.
пока ничего, хоть и настал)
19:29
+1
Приветствую!
Напишите, пожалуйста, кто знает, для всех, кто не знает и не в курсе сложной навигации сайта.
Где будут выкладываться или где уже выкладываются рассказы?
Если ещё нигде — то как узнать, где, когда будет известно, что.
да фиг знает, сами ждем)
19:37
Кто-то знает место, где это находится.
Наверняка здесь сокрыта какая-то мистика: некто знает, и этот некто — из Параллельного мира. Он среди нас, но молчит.
когда начнут выкладывать, то будет ссылка я думаю, по ней и пойдем)))
19:39 (отредактировано)
Все знают, на сайте будут ваши рассказы. Следите за новостями. Их для всех и пишут, толку спрашивать друг у друга.
litclubbs.ru/news/1409-novaja-fantastika-2019-pisma-provereny.html
19:40
Спасибо, уже ответил вам в личку. Будем следить за новостями.
19:41
+1
Но сколько же в этом мистического, однако! sos
19:37
В личке
Будет создана специальная группа для конкурсных рассказов.
Об этом будет новость в шапке сайта.
И вам на почту придет подробная инструкция как голосовать, за какую группу, в какой группе ваш рассказ, и т.п.
Главное никоим образом не открывайте своё авторство.
Следите за новостями, и не паникуйте…
Хотя, если вам так легче, паникуйте, только не громко. Здесь звукоизоляция хреновая)))))
19:41
+11
Рассказы будут выкладываться сюда:
litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2019
21:06
+1
Наконец!
А пока я поднимаю настроение чтением комментов тут, желаю всем участникам удачи dance
Где наконец?! Что наконец?! Нет ничего на конце, одни квадратики
22:53
Наконец начнут работы выставлять.
отсеим ненужных соперников

И вообще, мне ответили на письмо, я тут безмерно счастлив laugh
23:01 (отредактировано)
Как мало вам надо для счастья! Хотите, буду вас периодически делать счастливым, отвечать на ваши комменты? Мне это приятно.
07:16
Я про письмо с заявкой, но ваше предложение мне нравится)
О, группы стали появляться… Щас, видимо, и рассказы будут…
Комментарий удален
23:47 (отредактировано)
+2
интересно, а почем с главной страницы сайта нельзя попасть на группы то?
нет, можно: в самом верхнем меню «АВТОРАМ» далее «Конкурс рассказов» далее НФ 2019.
Мама дорогая… Сорок две группы. Или это еще не все?
23:53
Уже появилась группа 52 wonder
Комментарий удален
23:56
+4
Даёшь каждому рассказу по группе!)))
23:58
:))) Думаю, будет по 15 рассказов в группе. Вот только сколько тогда будет проходить дальше? Один или два…
00:05 (отредактировано)
+1
Месяц на пятнадцать рассказов? Это как-то… Не все ж они под 40к
00:07
Ну да, двух недель бы вполне хватило
ну не все же могут постоянно в инете быть…
00:08
По рассказу в день вполне можно осилить.
00:15 (отредактировано)
Понятно, что у народа дела, рабочие будни, новогодние праздники набегают (с другой стороны, если намечается аврал, зачем нагружать себя ещё конкурсами).
Но, честно, пятнадцать рассказов на месяц… Я бы поняла, если б там повести все накатали (надеюсь, не накатали, пятнадцать рассказов по АЛке — это утомительно).
***
Это же полрассказа в день.
… Хотя полрассказа в день — нормально. Пойдёт.
кто-то только по выходным может глянуть…
00:23 (отредактировано)
Ну, шиш знает. Если у меня нет времени или желания читать на самосуде, я просто не участвую.
Это ж не возмущение на счёт количества рассказов в группе (сколько поставили, столько и будем оценивать). Просто небольшое недоумение (и опасение по поводу того, сколько выйдёт дальше).
00:24
+1
Так значит у бОльшего количества людей теперь есть шанс получить номинацию «активный читатель»! smile это же замечательно laugh
00:26
+3
Мы также думали на НФ2018. К сожалению, не все такие сознательные
00:27
Сколько выйдет — это скорее всего 52, я думаю это уже более-менее ясно что от одной группы один рассказ. Но это наоборот хорошо, мне так кажется
тут дело скорее не в сознательности, а в замотанности…
00:27
Неприславшие дослали рассказы?
00:28
Хотя правильнее назвать их «Неприкрепившие»
00:28 (отредактировано)
Поддерживаю.
Многие были дисквалифицированы из-за неполного голосования.
Меньше рассказов в группе — более качественное голосование, меньше дисквалификаций
ну, это те, чьи рассказы читатели разгромили да минусы понаставили…
00:31
Да, интересно было бы узнать не увеличилось ли число рассказов.
00:31
Ну, кстати, да. В основном они и не голосовали в итоге.
00:32 (отредактировано)
А разве кроме этого сами авторы смогли полностью проголосовать и оценить 25 рассказов?
00:33
+1
Как-то сложно просчитать вероятность выхода рассказа при разных обстоятельствах.
Условно.
— Групп 50, выходит по одному рассказу.
— Групп 10, выходит по пять рассказов.
По итогу выходит одинаковое количество.
Но влияет ли это на шансы отдельного рассказа в отдельной группе…
*Пошла за учебником по теории вероятностей*
00:33 (отредактировано)
не поняла?
00:36
Я просто думала что они дисквалифицированы были не из-за минусов, а из-за того что не голосовали. А минусы это так — побочка или же причина того, что они не закончили голосование
00:36 (отредактировано)
В основном не голосуют те, кто подзабивают на конкурс (отправили — забыли) или не относятся к нему серьёзно.
Так что не в количестве рассказов дело (имеется в виду адекватное количество, а не 40 текстов за неделю).
***
В принципе не важно, сколько рассказов в группе. Просто показалось странным
конечно, вы написали, что многие были дисквалифицированы из-за того, что не голосовали, я просто сказала, что в основном не голосовали только те, рассказы чьи были заминусованы и раскритикованы читателями.
00:43
А ну да, люди отчаялись :)
00:49 (отредактировано)
+1
Ну, или изначально «безответственные» люди прислали плохие рассказы. «Безответственные» здесь не оскорбление, а обобщённое обозначение участников, которым лень читать и голосовать.
По крайней мере, такая тенденция в других конкурсах проглядывается: не голосуют те участники, у которых рассказы по итогам попадают в конец списка. Не всегда. Но часто
00:53
Очень интересная социологическая теория складывается из этого — значит всё безответные люди = плохие писатели-фантасты laugh
00:55
+1
Не. Наоборот. Графоманы (не все) = безответственные люди. Точнее, ленивые. Закинуть шедевр — это одно. Читать… Это ж думать надо.
00:56
Ааа точно-точно… тогда всё складывается.
Благо я не графоман (вроде бы) laugh
Комментарий удален
23:58
Важно не количество групп. Важно, сколько выйдет из каждой группы
23:59
Да, потому меня пугает такое огромное количество групп.
00:02
*Голосом Дункана Маклауда*
В конце останется только один
00:03
Надеюсь, рубить головы не придётся…
00:04
Придётся.
00:05
Думаю сократили количество рассказов в группе, об этом ещё в комментах на прошлом конкурсе обсуждали. И сейчас так и сделали.
В итоге будет из группы только 1 рассказ выходить наверное…
00:07
Всё, господа, расходимся.
Нам с нашими середнячками тут ловить нечего
00:08 (отредактировано)
и все равно 52 рассказа жюри читать, это оч много… хотя может их тоже по группам разобьют…
00:09 (отредактировано)
Думаете, будет серьезная конкуренция?
Мне кажется что таким образом (сократив количество рассказов в группах) дали шанс попасть дальше бОльшему числу рассказов
00:09 (отредактировано)
Так там жюри 15 человек. Разобьют тоже на группы…
00:12
В конечном итоге к основному жюри дойдёт такое же количество рассказов как и всегда
00:26
+1
Наверняка
00:27
+4
Это главная интрига. Все будет в следующей новости.
00:34
+1
Люблю БС — он лучше чем Марвел может держать фанатов в напряжении rofl
00:35
+1
Вот уж точно :))
00:40
В Мстителях 4 всех оживят.
Не благодарите
00:46
+1
Это было и так понятно сразу после просмотра (фильмы то уже сольные анонсированы как бэ) laugh
Ну поэтому БС и лучше — никогда нельзя ожидать кого ОЖИВЯТ в тот или иной момент
00:53
Так Марвел уклончиво намекали, что действие сольников может развиваться в прошлом — до щелчка (пытались скрыть очевидное, да)
00:54 (отредактировано)
Та уже понятно что Марвел до Слона очень далеко
НФ19 — вот действительно где ИНТРИГА
00:55
… но раскроется она не в следующем году, а завтра-послезавтра
00:59
У Слона просто не такие большие обороты как у Марвел
Людям кино подавай а не литературу. Поэтому нас таких фанатов мало — соответственно нет резона томить долго (пару дней это и так много laugh )
Но потенциал же есть!
02:19
В прошлом году из 25 пяти выходило 3, в некотрых группах 4 рассказа. Из 15, по идее, должно бы 2. 1 это уж как-то совсем жестко…
00:08
Одно не ясно: в этих выделенных группах уже есть рассказы и они просто не видны или просто сделали группы, а рассказы ещё пару дней будут выкладывать?
00:12 (отредактировано)
до 14-го будут выкладывать, пока только группы сделали.

я прикинула по 15 рассказов в группе получается…
00:13 (отредактировано)
+1
То есть это просто группы, понятно

Да, про 15 рассказов уже выше писали, это хорошее число :)

Мне нравится, что сократили число рассказов в группе dance скоро будем читать, ура!
00:32 (отредактировано)
+1
а интересно, как лучше, если рассказ в начале, в конце или в серединке где-то будет?)))
чёт я б не хотела, чтоб мой в начале выложили) а то все как накинутся))))
00:50 (отредактировано)
+1
Ну смотрите laugh
Я проанализировала группы рассказов из прошлых конкурсов и рассказ-победитель (1 место) из НФ 2018 был в 5 группе, а из НФ 2017 — в 19 (из 21). Так что для победы явно нужно быть НЕ в «серединке» — либо в начале либо в конце laugh
01:03 (отредактировано)
Интересно какой рассказ опубликуют первым в первой группе (я испугаюсь если мой)
01:06
+1
Пока это рассказ Шрёдингера
01:10 (отредактировано)
Вай! А прям название для нового произведения laugh
Мне нравится
«Рассказ Шрёдингера» — он как бы есть но его нет (состояние моего творчества в целом скорее)
01:48
+1
Это же рассказ в суперпозиции. Он одновременно во всех состояниях, пока его кто-нибудь не увидит.
главное, не признавайся!))
07:24
Накинуться могут и в конце, будьте осторожны laugh

Зато чем ты дальше, тем дольше ждать выкладку собственного рассказа (вспоминая первую НФ)
08:45
Конечно!
06:53 (отредактировано)
Ого сколько групп… Эх, ну вот не могут из 700 рассказов, хорошими оказаться только 10!
Комментарий удален
08:41
+1
Они будут не просто хорошими, а очень хорошими! wink

В любом случае, будет что почитать! Скорее бы…
Все равно первый тур в известном смысле лотерея. Тут уж кому как повезет. Опять будут весьма посредственные работы, которые пройдут дальше, и очень хорошие, которые останутся за бортом.
09:00 (отредактировано)
ну, это да. я вот забыла в сборник попадают только те работы, которые победили или учредители еще отбирают несколько на свой вкус? А посмотрела в подробных правилах: только победители и то не обязательно, что напечатают.
09:01
Или меньше
Десять финалистов попали в сборник НФ-2018
я к тому, что была на одном конкурсе, там в книжку работы отбирали не только победителей, и получилось победителей больше)))
Ну, победителей-то обычно трое. А тут помимо них еще семерых в сборнике печатают. Да и на награждение приглашают десятку финалистов. Я считаю справедливо
Кстати, в этом году к моменту награждения сборники были уже напечатаны )
да, но когда помимо них, еще предлагают в сборник напечатать работы у человек десяти — это вдвойне приятно) больше работ отмечено, как хороших, больше радости))
09:11
+1
первый тур в известном смысле лотерея

Это печалит больше всего, особенно, после только что завершившегося конкурса на АТ.

Мой рассказ слили какие-то два чудика, а те два рассказа, что вышли в финал из моей группы, оказались на самых нижних строчках команды профессионального жюри, без всяких шансов на успех.

Если также произойдёт и на НФ-2019 будет обидно вдвойне: во-первых, наступить на те же грабли не очень хочется, а, во-вторых, я написал, действительно, хороший рассказ.
Будет искренне жаль, если его затопчет стадо неадекватов в начале славного пути.
если рассказ славный, он и без конкурса найдет себе дорогу к людям)
09:30
+2
Согласна. Конкурс — способ показать себя, посмотреть других, поучаствовать в общей движухе и столкнуться с критиками, а читатели (самые настоящие) найдутся всегда, не зависимо от междусобойных соревнований авторов.
НФ для меня вовсе не дорога в финал, как и любой другой конкурс, но возможность повариться в тусовке таких же молодых и талантливых XD

09:51
+1
Ах, этот мир прекрасной мечты и розовых пони…
09:54
+2
Позвольте, количество людей, к которым рассказ найдёт дорогу, не уточняется!
Вообще да. Я вот думал, что обиднее всего, наверное, тем десяти, которые в числе двадцатки попали на суд основного жюри, но остались ни с чем. По идее их бы тоже можно было в сборник. Другое дело, что, может быть, организаторы не рассчитывают на печать сборника такого объема.
10:00
Да, оно равно единице)
10:06 (отредактировано)
Ну не, если рассказ хороший, ладно, нормальный, его потом можно попихать во всякие самиздатные интернет журналы, а можно и послать той студии озвучки, которая на прошлой НФ озвучивала победителя. Я послала свой и получила озвучку без-воз-мез-дно ok

А это уже 30 или даже 100 читателей и даже с комментариями. Мало, но всё равно приятно.
10:09 (отредактировано)
У меня такая же бодяга.
Только у меня не только самые лучшие тексты. У меня даже каждое сказанное слово ого-го какое ценное.
Да что там слова, у меня даже одна буква весит хрен знает сколько…
10:21
В данном случае как бы 30 не особо отличается от единицы. Хотя тут уже от амбициозности автора многое зависит. Может, ему и хватит.
10:23
А что, много кто покупает сборник НФ?!
Я серьёзно интересуюсь. Никогда не думала об этом, рассматривала лишь как похвалу тем, кто в нём напечатан, а не как способ прославиться. В итоге же те же условные 30-100 и получаются… Нет?
10:26 (отредактировано)
+1
Как вообще автор может оценить свой рассказ объективно? Если не прошёл дальше то значит люди не так восприняли, значит нужно продолжать работать, чтобы добиться признания
10:29 (отредактировано)
+1
А никак! На многие рассказы, в том числе на те, что выиграли, отзывы противоположные. Так что даже читатели не могут объективно оценить. Всё субъективно, и ничего с этим не поделаешь. Остаётся только творить так, чтобы самому нравилось качество, ну и маме ещё… и коту unknown
10:33
А если нет кота?(
10:33
Ахахах laugh
Это да, но всё таки если читать комментарии к рассказам-победителям, то 70% отзывов точно положительные — это что-то да значит.
В противном случае никогда бы не было знаменитых произведений. Всё начинается с того, что кто-то начинает ВЕРИТЬ в написанное после прочтения.
10:34
Как вы без кота пишете вообще?! Срочно заводите! Или берите на прокат!
10:37
Ну… Я… Не знаю даже. А можно вместо кота питона?
10:38
Надо посоветоваться со специалистами, у меня мало опыта в подобных вещах.
10:40
Буду вам крайне признателен!
10:41
+1
ну-ну. У меня кошка недавно померла, я ей тоже читала. Опасно.
Рыбы остались…
10:47
+1
Пишут, у Чехова был мангуст, про питонов ничего не говорят… Но вы всегда можете создать прецедент.
10:48 (отредактировано)
+1
А можно вас попросить почитать моим соседям?
Шумные очень.
А я вам печенек отсыплю…
10:52 (отредактировано)
+2
Как вообще автор может оценить свой рассказ объективно?

Никто не может оценить рассказ объективно: ни автор, ни читатели.
Любое мнение о рассказе — субъективно по своей сути.
Нет такого штангенциркуля или логарифмической линейки, приложив которые к тексту можно с уверенностью сказать: это отличный рассказ или сильно наоборот.
Более того, подавляющее большинство читателей руководствуются в своей оценке рассказа одним единственным критерием: нравится/не нравится.
Но!
Можно максимально объективно оценить рассказ (свой или чужой — не важно) — делая поправку на субъективность восприятия в целом — руководствуясь не примитивными ощущениями (нра/не нра), а, абстрагируясь от права собственности на произведение, вооружиться едиными критериями для любого произведения:
— наличие в тексте пролога/кульминации/эпилога;
— оригинальной идеи;
— внятного сюжета;
— прописанных характеров героев;
— наличие в тексте описания/диалогов/действия;
— и т.д., и т.п.,
и сделать относительно верный прогноз по качеству рассказа.

Только в большинстве своём никто из читателей не заморачивается подобным анализом: нравится — не нравится, и, хоть ты тресни, по другому оценивать никто не будет.

Кроме меня и небольшой группы идиотов, которые радеют за качество текстов и чистоту русского языка.
10:55
Некоторые из основного жюри брезгливо морщили носы на некоторых из двадцатки.
10:55 (отредактировано)
+3
Однако, это уже дело:
«Опытный специалист изгонит из вашего дома кошек, вредных грызунов, критиков, надоедливых детей и соседей. Быстро не дорого, с гарантией».
10:56
Чуть ли не весь тираж раскупили)))
10:58
Ого! А большой тираж? Я просто как-то нигде на этот сборник или на его упоминание, кроме этого сайта, не натыкалась.: с
Чур, я первый в списке заказов…
11:02
+1
Что-то пруфов не могу найти, но что-то там больше 700.
11:02
+1
Ну вот теперь я знаю, кому продать рассказ после деанона :)
11:03
И по этим критериям критики расходятся во мнениях. Постоянно! Никому нельзя верить)
Но вы хотя бы стараетесь.
11:04
Это всё правильно и хорошо да, и тут нельзя не согласиться. Но иногда есть такой фактор как «катарсис», то есть это когда «задевает», когда не остаётся пустоты и ты не знаешь что, но произведение тебе запомнилось. Ну и конечно этот катарсис может испытать читатель только когда у писателя ТАЛАНТ. Человек может 100 тысяч раз идеально грамотно составить структуру и проработать всё до мелочей, создать оригинальную идею, но если он не смог достигнуть катарсиса читателя — увы. Да, я верю в то, что по истине хорошие писатели это такой своеобразный тип Мартина Идена smile

Если вы конечно коммерческий писатель, то с вас хватит и всего того, что вы перечислили (можно даже без «т.д. и т.п.»). Это конечно не значит что талантливый писатель не должен писать грамотно (Идену пришлось всему учиться), но без таланта произведения — нет катарсиса.
11:04
+4
Кстати, лучшему читателю в этом году будут давать кошку:)? Мне нужно живую
11:05
И конечно следуя этой точке зрения нужно сказать что сам автор с трудом сможет оценить свой талант!
11:22
+2
Ну и конечно этот катарсис может испытать читатель только когда у писателя ТАЛАНТ

Нет. Одно никак не коррелирует с другим.

Кто-то писает кипятком при одном лишь упоминании в тексте котегов, а кто-то вывихивает челюсть от скуки, читая «Амок» С.Цвейга.

Кто-то самоудовлетворяется от наслаждения, услышав «Владимирский Централ — ветер северный», а кто-то заткнёт уши от «Kashmir» Led Zeppelin.

Следовательно, катарсис читателя не может являться критерием качества текста, а характеризует, прежде всего, самого читателя: его уровня культурного (или мультурного) развития, эстетики, вкуса и общей эрудиции.

Важнее, как мне кажется, говорить со своим читателем на одном языке, чтобы он понимал тебя с полуслова — как влюблённые, которые продолжают начатые фразы друг за другом.

… я сказал, однажды, своему знакомому:
— Какой у тебя классный пепелац!
Он посмотрел на меня, как на идиота, и возразил:
— Это Шевроле Тахо.

А другому сказал о салате в одной забегаловке:
— Какая гадость эта ваша заливная рыба!
Ом мне тут же ответил:
— Согласен: это же форменное кю!

Как вы думаете: кто мой читатель?)
11:25
А на какую целевую аудиторию вы ориентируетесь?
Тот кто купит вашу книгу))))))
11:43
+1
Будем бить неадекватов их же оружием )))
То есть вы имеете желание стать неадекватной?
Странное, на мой взгляд, желание.
Хотя на все воля пользователя))))
Комментарий удален
12:03
+1
Либо не повезло с рулеткой.
Зачем далеко ходить — наиболее популярный комментарий к моему рассказу на нынешнем раунде Пролёта фантазии заключается в «как это не прошло в финал?»
Это ложное умозаключение. Задача значительно проще: нужно довести аргументы противника (в ходе дискуссии) до абсурда, степень которого понятна даже ему.
12:13 (отредактировано)
А это интересный вопрос. ССК, например, имеет стабильную аудиторию, вполне заметную.
12:25 (отредактировано)
+1
А на какую целевую аудиторию вы ориентируетесь?

Никогда не задумывался над этим вопросом. Возможно, это моя ошибка.
Сталкиваясь с некоторыми комментариями под своими рассказами, я сделал вывод о том, что мне хочется видеть своего читателя не эрудированным, начитанным, или ещё каким-то, в превосходной степени, а, хотя бы, адекватным.
И ещё не люблю заклёпочников, которые за деревьями не видят леса и делают негативное заключение о произведении из-за того, например, что автор написал о крое женской одежды «грудные вытачки», а не как положено — «нагрудные вытачки».

P.S. Этот пример не из моего рассказа, а из комментария к чужому рассказу.
12:38
Эх, это идеальное конечно представление. Думаю, каждый автор мечтает о таком читателе. Я тоже например :)
Но мне ещё хочется чтобы каждый читатель смог понять то, о чём я пишу.
12:44
Но мне ещё хочется чтобы каждый читатель смог понять то, о чём я пишу.

Об этом я и говорил выше, называя их моим, а также адекватным читателем smile
12:46
+1
хотя бы, адекватным
да уж laugh
Хотя ничего смешного, конечно, тут нет.
Комментарий удален
13:55 (отредактировано)
+1
Ну так это и есть неадекват?
Хотя, если честно, мне фиолетово…
14:06
Значит этот критерий называется адекватность, ладно-ладно. Будем стараться быть таким читателем и может люди в ответ будут такими же dance
14:07
Ну я просто сначала подумала что «адекватность» это просто умение хотя бы просто нормальный комментарий написать, а понять это уже нечто высшее
14:21
«адекватность» это просто умение хотя бы просто нормальный комментарий написать

Этой невероятной способностью обладают все, кого в детстве ловили столько же раз, сколько роняли.
Но, уверен, наверняка попадутся комментаторы, которые возьмут за основу написания комментариев — лучшие произведения современной литературы.
«Цветы для Элджернона», например.
Комментарий удален
08:29
В прошлом году из 25 авторов отзывы оставляло от 15 до 20 в среднем.
Тут выходит еще меньше обратной связи и это печально. Особенно если не выйдешь из группы х)
Хотя, предполагаю, что отбор будет на 2 рассказа из группы, а не на 1. Все-таки промежуточного жури стало больше. Раз на нф 18 смогли из 80 двадцатку выбрать, то из 100 вряд ли будет больше проблем. Но это все так, теории.
09:15 (отредактировано)
Скоро все догадки исчезнут
Да, но пока мы подгораем на скорородке ожидания, остаётся лишь довольствоваться собственными догадками.
12:28
+2
Шкворчим от нетерпения)
Мне просто кушать хочется, а у вас такая метафора вкусная.
12:31
С другой стороны, какая-то часть конкурентов отвалится естественным образом. Тоже польза.
12:35
Да и думается мне, что чем меньше отзывов надо написать, тем меньше народу отвалится.
Что-то мне кажется, если человек осилил 15 отзывов, то и 25 смогёт. Иначе б раньше отвалился...
Или я так себя пытаюсь успокоить
12:40
Это если он уже осилил. А на этапе «писать отзывы или не писать» чаша склонится в ту или иную сторону в зависимости от количества работ.
12:42
Как показывает практика, некоторым и семь за месяц не по силам.
12:44
Как показывает практика, некоторые после всех напоминаний про отзывы ни сном, ни духом. Но это не статистика, а частные случаи.
12:59
Да, такие тоже есть, что верно, то верно.
Комментарий удален
14:08
Мне нравится ваша статистика :)
16:16
Я бы предпочел групп 25. по 30 рассказов. и топ 4 выходят, так мне кажется больше шансов если вы написали хороший крепкий рассказ ( на баллов 8 — 9)
выйти в промежуточный.
Иначе если из 52 групп выходят по двое, то ваш крепкий рассказ может попасть в группу с будущем победителем, и так же с другим крепким рассказом, а в с третьего места вылетаете и не попадете даже в промежуточный этап. Ну да волков бояться, в лес не ходить.
13:20
+1
Появились первые рассказы!
13:22
+1
Пошли мочить!
13:23
+1
Но-но, сдерживатесь
13:27
13:31
+3
Открыла текст… 2 абзаца… закрыла. Удачи, ребята!))))))))
13:44
Так всё плохо? Или хорошо? Я пока только названия читаю)
Комментарий удален
13:47
Да что вы спрашиваете, право! Расчехляйте всё, что там у вас спрятано в чехлах!
Комментарий удален
14:00
+5
Я передумала. Спрячьте в чехол обратно.
Комментарий удален
Комментарий удален
11:42 (отредактировано)
Неужели вас Лукьяненко пугает так же, как и меня?
Не волнуйтесь за моё психическое состояние, право, пока оно там всё в чехлах, ничего страшного)
Комментарий удален
22:28
Лукьяненко хороший писатель
Чего он пугает?
Звезды холодные игрушки цикл был вдохновлён творчеством Ефремова
22:39 (отредактировано)
Ггоршшем.
Не чего, а чем))
13:33
+3
Лично я пошла искать Антонов :)
14:19 (отредактировано)
Это чё карательная экспедиция будет?
14:46
Коллекция :)
16:42
+1
14:04 (отредактировано)
+3
Ребята, давайте хотя бы первые сутки не зверствовать))
Там же, по ты сторону сидят авторы, которым «посчастливилось» быть брошенными на амбразуру, сидят и плачут. Особенно у кого в тексте «сандили на каблуках»))) и прочие прелести. Может кто-то, как из вчерашнего блога Е.Верховой, пойдёт в хоз.товары за мылом и веревкой, а купит в итоге буханку чёрного.
14:05
+2
если ты такой… «не определившийся покупатель» сиди дома, не гуляй!
14:06
Я и говорю))), купит чёрного)))
14:07
+1
надо купить шоколадный торт.
14:08
И сожрать за раз. Только так помогает)
Хочу шоколадный торт! И сожрать за раз, да wassup
15:18
Могу только шоколадную колбаску предложить, но зато никуда ходить не надо, дальше Нягань
надо подумать)))))
14:10
+1
Мне уже попался такой рассказ, что не зверствовать очень трудно laugh
Ушла от греха… других читать.
14:45
+3
Ребята, давайте хотя бы первые сутки не зверствовать))

Нет пощады графоманам!
15:00
+2
Мы типа не графоманы)
Графоманы против подлых школьников)
14:15
А как узнать какую группу читать?
14:19
+2
Вам потом письмо пришлют по почте с инструкцией, когда все рассказы выложат. Пока все читают, что есть.
14:53
А ок, спасибо.
14:26
+1
О Боги, ушла на пять минут, там уже все рассказы откомментировали! Что творится…
14:50 (отредактировано)
Лишь бы этих комментариев на все рассказы хватило! А то постреляют по первым, и патроны в обойме кончатся)))
14:53
Ну, понятно, что первым группам достанется больше всех, а потом все разбегутся читать своих:))
14:55
Хуже тем, кто в середине. А теперь она еще и такая обширная…
15:07
Я мечтала, чтобы моя работа стала первой по списку. Не сбылось(((
15:15
+1
Мало заплатили laugh
15:17 (отредактировано)
В следующем году обязательно побольше заплачу! devil
15:22
+1
могу прислать номер карты)))
15:22
Да вы мазохистка! laugh
13:27
А вот скажите, можно ли использовать в рассказе реально существовавших людей и «перлы» в рассказе — это ошибки или наоборот хорошие моменты?
13:30 (отредактировано)
+1
если не боитесь, что они (или их родственники) подадут на вас в суд за клевету, то можно))) п.с. а что за «перлы»?
13:34
Ну а если в рассказе вот недавно прочла о том что использовали человека реально существовавшего в 19 веке кажется ну и там мы в комментариях обсуждали что такое «перлы»
Я сама до конца не знаю что это
ну… у нас же пишут исторические романы, про реальных людей… насколько это этично? если это не обзывается автобиографией или как-то еще, подразумевающее научный труд, а значит на истину, а просто художественное произведение… люди же адекватные, они понимают, что автор при сем не присутствовал, а это его художественный вымысел на какую-то тему, например, на тему жизни выдающейся личности хоть и реальной…
13:40
О ну там этот человек умирает
Вот если хотите litclubbs.ru/writers/3396-gibel-nashego-mira.html#comments
Посмотрите комментарии
Можно же здесь ссылки указывать?
13:45 (отредактировано)
да ну нафиг( потом почитаю. как у нас любят описывать красивости, продираешься, продираешься до сути, до действия, так и не доберешься… потом может почитаю…

п.с. люди! если вы с первого абзаца не захватите внимание читателя, считайте, что вы написали все это зря!
13:57
Только скажите потом что такое «перлы» и как вы их понимаете pardon
13:59 (отредактировано)
ну, как я поняла из комментов, перлы — это ошибки (скорее стилистические) автора. Типа ляпов.
14:03
ну неоднозначно всё равно unknown
14:19
Перлы — это когда писатель не просто допустил стилистическую ошибку, а написал такую чушь, что от неё тянет в ржач.
ага, вот, я сейчас нашла в интернете определение:
«Перлы — так саркастически называют, какое-либо забавное, смешное, нелепое высказывание»

Источник: xn----8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai/1645-perly-chto-znachit.html
© модные-слова.рф
Комментарий удален
14:55
+1
Как минимум три рассказа из уже прочитанных — кандидаты на вылет. Почему-то я более радужную картину представляла… Скорее всего, в каждой группе действительно хороших рассказов будет не так и много.
15:04
А всего — 52)
15:23
Может, 104 )
15:30
Хосспеди, это жи поседеть недолго! Услышала звон, не знаю где он, попёрлась искать свою группу, шоб честно откомментить конкурентов коллег. Забиваю название — не найдено. Пробовала разные варианты, думаю всё, вот и наголосовалась не начав. Потом додумалась проверить, сколько вообще групп заполнено рассказами laugh
Ну нафик, через пару дней приду, когда ужо всё будет.
15:32
+1
15:35
До 15 не выдержу. Буду бегать проверять.
15:36
занимательно
15:33
Маловато пару дней на 800 рассказов)
15:36
+1
Мечтать не вредно жи)
Комментарий удален
15:58
А все на сегодня, да?
16:27
+2
А кто же его знает) или вам нужен полноценный график работы с обедом и перерывами?)))
16:30
не, боюсь просто отойти и что-нибудь пропустить :)
16:42 (отредактировано)
+1
не, боюсь просто отойти и что-нибудь пропустить smile

*и так семьсот восемьдесят пять раз*
16:38
А начали уже выставлять рассказы?
17:51
Спасибо smile Пошла читать
По 15 рассказов. Неплохо.
18:41
Интересно, есть ли тут люди, перекинувшие рассказы из того самого «Вместе в космосе». Тексты ж там не индексируются. Да и влогиниться уже нельзя
13:51
Мысли были, да не стал. Палево, если вскроется )
19:19
Интересно, а группы все одинаковые? По 15 рассказов? Просто чисто теоретически в 48 группе должны быть тогда рассказы 705-720 Или номера не важны?
Да, работы админам wonder .
21:46 (отредактировано)
+3
Для Быстрого доступа к рассказам в главном меню добавлена ссылка «НФ2019»
22:00 (отредактировано)
Ошибка!!!
Исправите НФ2019
22:10 (отредактировано)
Прочитала семь рассказов, и ни одного хорошего wonder Как же так?! Или со мной что-то не то, или одно из двух sad
В прошлом году я в своей группе обнаружил три более-менее приличных рассказа из двадцати. Из пятнадцати будет один-два, наверное.
13:23
Начала с 9 группы потому что попала на тот момент когда ее выкладывали как раз. Как не начинаю рассказ — описание ночного города laugh и генератор сновидений и гибель нашего мира и ещё какой-то
09:07
Комментаторы тут, однако, добрые. Даже откровенную дичь нашли за что похвалить. Или это мне после чтения Эксмо форума ничего не страшно х)

Мне два рассказа пока приглянулись.
Комментарий удален
Главное не забудь обязательные рассказы проголосовать.
А то будет и второй тур и пятый…
16:16 (отредактировано)
выложено 198 рассказов, и так с утра sad
16:21
+1
И я жду свежую кровь. Словно всё то, что уже выложено, прочитала)))
Конечно, жду свой рассказ и свою группу, чтобы оценить уже соперников.
ну, какую группу будем оценивать еще неизвестно, надо ждать письма, может напишут мне первую или последнюю…
16:30
Это не так важно, важно перечитать рассказы той группы, в которую попал, и набрызгать на них ядом критики crazy
а ну да! я сразу не врубилась в важность момента!!!)
17:04
Эх а до моего рассказа так и не добрались :(
Знаете, я почему-то была уверена что Ваш рассказ ещё не выложили! :)
17:06
Да понятно blush
Просто констатация факта и всё, ничего такого :)
17:08
Я пробежалась очень выборочно по названиям и красивым цифрам.
17:08
+3
Черный пиар работает еще круче похвал! :))
17:12
Там выложено 200+, впереди ещё много рассказов, но вот с этого момента уже, наверно, пора надевать poker face)))
17:32
Оо красивые цифры smile это тоже важно
16:19
+1
Кстати, я тут наткнулась на новость про наш конкурс.
В коей сказано, что к промежуточному жюри попадет 100-120 работ :)
Похоже, просочилась секретная информация? :)
16:26
Или логичное предположение. В промежутку могут уйти 52, 104, 156 и так далее работ. Первое — маловато, третье и дальше — многовато. А диапазон дали, чтобы отмазаться, в случае ошибки)
17:07
Узнаем скоро ))
17:35
+1
А я вот что-то читаю, что выложили, и такое чувство создается дурацкое… Как будто большинство авторов поставили на то же, на что портные из сказки про голого короля. «Идея-то в рассказе есть, и изюминка есть, а если ты ее не видишь, значит ты тупой». Ну… значит, я тупой. Потому что в большей части рассказов идеи или не вижу вообще, или она настолько банальна и очевидна, что ужас. Пойти что ли в комментах ядом поплеваться?..
17:37
+1
Обязательно! Не держите в себе, испортится.
17:39
+2
Идите! Идите! я вот уже сходил. Мне понравилось. Пойду еще)
17:47
+1
То есть, это помогает?)) Ок, спасибочки, сейчас попробую)) А то валяюсь с переломом, скучно, думала: вот сейчас чего-нибудь вдохновляющее, философское и свеженькое почитаю… Но куда ни ткну, везде какая-то ересь и с давящей атмосферой безысходности, которая вставлена просто «шоб круче смотрелось» и опять же ни какой идее не служит.
17:49
Помогает! Помогает! Нужно больше яда!
Комментарий удален
18:02
Слава богу, если нашли! Это вселяет надежду. Может, мы читали разные рассказы?
Комментарий удален
18:11
Спасибо, заглянем!
по номеру поиск не видит(
Комментарий удален
17:49
Решил что-нибудь читануть из уже опубликованного: кто-нибудь подскажет, какой тут самый обдолбанный рассказ?
Хочется поднять в собственных глазах внезапно упавшее реноме smile
17:56
Я прочитала два. Оба подходят под критерии. Какой выдать: дикий боевичок или поток сознания?
17:57 (отредактировано)
+1
Дикий боевичок, конечно! Чтобы справиться с собственным тухлым потоком сознания…

P.S. * и тут он получает свой собственный рассказ...*
18:37
+1
Вот боевичок
litclubbs.ru/writers/3202-my-lyudi.html
… с канцеляризмами.
18:37
+1
Будто поесть предлагаю.
Вот супчик.
… с фрикадельками
19:31
laugh Спасибо за супчик!
Я тут на «Чёрное зеркало» отвлёкся.
Пойду, пожую фрикадельки music
19:43
Заглянул в комментарии после рассказа: мама дорогая!
И как мне теперь блистать на танцевальном паркете после той воронки, который оставил Ваш отзыв на его месте?! wonder

Шо же Вы мне предлагаете места, выжженные напалмом Ваших комментариев?
Там же негде шагу ступить, чтобы не провалиться по самые полушария!
19:49
Я там забыла упомянуть, что сцена, где один из героев представляется на камеру — затянута. У неё есть цель — объяснить, кто и почему снимает. И тратить на это столько килознаков, выписывать прям в целый эпизод — ужасно и непростительно.
Так что есть, куда покритиковать
20:04
Нет уж, увольте. Это всё равно, что доедать объедки с барского стола.
Пойду, найду какую-нибудь девственную историю и трахну её по полной программе.
Комментарий удален
почему? думаю авторам будет очень приятно, если вы их рассказы положительно отметите.
21:55
Интересно smile давайте)
Комментарий удален
22:06
А это то что вы выше писали smile спасибо
Комментарий удален
00:51
Пиар не запрещен
Получается, не по 15 рассказов в группе, а по 16…
00:52
+1
Не верно. Однако, все просто. Нужно только что-то поделить, что-то умножить
21:24
Порекомендую работу 29 из группы №2.
21:55
Моя! Всем читать и хвалить! )
22:25
Что вы мне посоветовали? Рассказ классный, 100% но… я же теперь не усну laugh я из этого поколения и у меня проблемы со сном
11:36
+1
Я из чистого альтруизма, а вы… laugh
11:37
+1
ну там же есть рецепт jokingly
14:03
ладно, будем надеяться на лучшее crazy и продолжать пить снотворное
люди, я ща помру( есть что-нить на конкурсе светлое? радостное? чтоб жить хотелось? или как всегда???
22:24
Про волосы рассказ смешной был. Так и назывался — волосы
во, спасиб, хоть глянуть на сон грядуший))
Комментарий удален
10:07
Ну он такой, на грани фарса. Но это специально в таком стиле написано, имхо
Комментарий удален
22:26
Что вы прочитали? :)
Комментарий удален
01:07
+1
Мне попадалось прямо пушистенькое (но довольно детское). Сказка в 46 и Супермаркет волшебства в 52
Забавно будет, если кому-то посоветуют его же рассказ quiet
Замыкание классный, про художника эквилибристика в 9 группе.
Можно же, вроде сказали, делиться впечатлениями.
Эх, Сабина, знал бы — непременно такое бы послал. Чтобы порадовать. А так опять кровь, кишки, рас…
12:18 (отредактировано)
+2
да я сама в этот раз решила изменить себе в угоду читателю и наваять страстей с перестрелками, трупами и щекотанием нервов, а то ругают меня за березки — цветочки))) а получается, что так решило большинство! чего ж теперь пенять jokingly
но душа просит света… blush
Вот и я всю растительность выкорчевал ) Ни дубов, ни осин. Только ветер грызет камни )
12:43
+1
Никогда не подстраивался ни под конкурс (кроме правил, конечно), ни под чьи-либо вкусы.
Пишу всегда, как пишется и не ношусь потом с топором по тексту, чтобы вырубить ближайшую осину или дуб (даже если это тупой, никудышный персонаж).
И я не ношусь. Сразу весь лес выжег.
06:22
Попалось два рассказа с одинаковым названием: «Жидкое пламя». Думал, по ошибке два раза выложили — нет, разные.
Удивительная фантазия у авторов!
07:48
+2
...
Попалось два рассказа с одинаковым названием: «Жидкое пламя»

Главное, чтобы содержание оных не напоминало жидкий стул.
10:40 (отредактировано)
Это еще довольно простое название, неудивительно, что оно могло прийти в голову двум разным авторам. А вот когда ты заморачиваешься, долго думаешь над терминами, самостоятельно конструируешь новые слова, а на выкладке видишь такое у другого автора – вот от этого холодный пот прошибает )) У меня так было, правда, мне повезло, и другой автор в название своего рассказа взял не то же слово что и у меня, но зато этим словом в моем рассказе было названо общество, вокруг которого и развивалась вся история.
Комментарий удален
09:37
+5
Еще один… Жги!

Комментарий удален
10:15
+3
Ведь так или иначе фантастика связана с наукой — вот тут не могу согласиться )) Даже этимологически это слово произошло от «Фантазия», что означает примерно — выдумка. Т.е. любое выдуманное место/событие можно отнести к фантазированию, т.е. к фантастике.
10:25
+5
Ведь так или иначе фантастика связана с наукой.

Нет.
Вы намеренно сужаете рамки допустимого, в угоду непонятно чьей позиции. Вашей?

Фанта́стика — это жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей.

Это общепринятое определение фантастики. Где там слово «научная»?
Оно не подходит никак, иначе разрушается весь смысл определения. «Элемент необычайного» может быть и не научный: фэнтези или сказка, например.

P.S. Если остальные пункты Вашего программного конкурсного манифеста такие же — стоит ли их озвучивать? Может быть, поработать более вдумчиво над ними? smile
10:34
Ведь так или иначе фантастика связана с наукой.

Как связана с наукой вселенная Warhammer 40000?
11:02
+1
Как это? Разве Варп ещё не открыли? jokingly
11:07
+1
Хоть с первым пунктом я с вами не согласен, интересно будет почитать остальные)
13:53 (отредактировано)
А мне вот научная фантастика совсем не по душе и прежде чем участвовать специально выясняла и выискивала уточнения о тематики рассказа. И думаю, что я не одна такая. Правда вот теперь закралась мысль, что зря всё это. Рассказ из состоявшихся авторов никто не прочтет так как из группы он не выйдет. И как мне кажется это главный минус конкурса.
18:58
Это только запутает.
Научную фантастику от «просто фантастики» отделить сложно. Есть много видов НФ, с фэнтези она тоже может пересекаться. В отдельных случаях сложно установить, НФ это или нет. Если в тексте есть научно обоснованные драконы/лешие/русалки — это фэнтези или НФ? Если рассказ изначально похож на фэнтези, а в конце выясняется, что все это было вовсе не сказкой, а каким-то экспериментом — НФ или нет? А если фантастическое изобретение, описанное в тексте, нелогично, и автор явно знает физику только на уровне средней школы? А если в фэнтези-мире есть круто продуманные космические корабли и нет ляпов с матчастью? Звездные войны те же самые, Аватар — куда их? И наука есть, и явно сказочные элементы тоже, тем более были разборы насчет нежизнеспособности аватаровских кораблей.
Я за! За! За научную фантастику! У нас даже астрономию уже несколько лет в школе не изучали. В этом году только начали. А учебников нет. ОДИН час в неделю отвели на астрономию. Люди скоро будут считать землю плоской и что вокруг нее солнце крутится. Науку к фантастике не прилепляют, потому что не знают ее. Фэнтази проще. А жаль
Комментарий удален
14:03
Автор, ты кажется спалился! Я на такую работу натыкалась сегодня ночью. Там даже было " время на прочтение 15 минут". Хотя, может это был такой художественный прием. unknown
14:30
Щорд, где? Покажите мне!))
16:34
Как это не смешно, но я не смогла его найти. Вот сижу и думаю может приснилось мне?
16:36 (отредактировано)
Гугловский поиск по сайту тоже ничего не дал. Как минимум, из этого можно сделать вывод, что я нахожусь не в вашем сне.
17:33
Нашла его: 742 из группы 50
18:24
Признаться, я уже с эпиграфа выпал crazy
14:25
Размытая какая-то ерундовина, вот честно.
Что предполагается под «фантастической идеей»? Фантдопущение, которое используется в рассказе? А если фантдопущение играет важную роль, но основная суть не в нем?
14:32
+5
В каждом рассказе должна быть «ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ». Которую автор должен в двух словах выразить отдельным абзацем перед рассказом.

Прально! thumbsup

И ещё обязательно должны быть сноски, откуда автор почерпнул свою идею:

— ссылки на использованную литературу;
— рентгенограмма головного мозга (если идея взята не из литературных источников, а из головы);
— паспортные данные и документы, подтверждающие прописку авторской головы, откуда взяты идеи рассказа;
— перечень альтернативных идей по рассматриваемому вопросу;
— аргументированные доказательства превосходства авторской идеи над всеми остальными (тоже, с ссылками);
— подробные рекомендации, как убиться апстену тем читателям, которые не поняли авторскую идею или поняли её превратно;
— повторить абзац с идеей в конце произведения, чтобы читатели могли воочию сравнить, сколь велика сила авторского разума.
14:36
+2
Вот, между прочим, я бы почитал такое!
15:05
Третьего пункта не надо! НЕ НАДО! ПОЖАЛУЙСТА!
16:04
Та почему, интересно же
Не надо! Вы же предлагаете лишить читателя интриги
Комментарий удален
16:06
Посмотрите там выше писали
16:26
3. Убрать из конкурса все рассказы с мистикой, страшилки, с вурдалаками, русалками, чертями и тому подобными земными существами. При условии, что в них нет «Фантастической идеи». И тут напрашивается четвёртый пункт.
16:45
+1
То есть вы предлагаете устроить конкурс чисто научной фантастики, выкинув как часть жанра всё остальное, включая социальную, утопии, фэнтези и прочая, и прочая. Причем, чтобы идея была указана сразу в лоб, и представляла собой новый, необычный и научно-доказуемый концепт, который играл бы в рассказе главную роль? Это как бэ будет совсем другой конкурс.
17:08
+1
Мне кажется, что товарисч О.Ко за око просто троллит всех нас))
Невозможно такое предлагать в здравом уме. Это явно какая-то провокация.
От скуки, наверное. smile
16:58
+3
А если русалки, черти и вурдалаки прилетели из космоса на космическом корабле? laugh
17:13
Так это уже «фантастическая идея». Вся мифологическая нечисть — случайно залетевшая инопланетная форма жизни.
А вот человеки unknown
17:28
А если вариант: русалки, черти и прочая нечисть есть плод генетического эксперимента? crazy
17:40
+2
А мы все — лишь часть эксперимента. Цивилизация давно перешагнула простые мечты о покорении неба и космоса. И воссоздала с научно-историческими целями модель саморазвивающейся Вселенной, где в ходе генетических мутаций возникали время от времени побочные существа, вроде неудачного опыта с динозаврами, пока не появился разумный человек, по историческим данным похожий на предков. Время от времени приходилось корректировать ход истории, искажая пространство и создавая ненужные сущности. Но и человечество уже подошло к черте, за которой начинаются опыты со временем, генотипом. Совет Галактических Учёных Историков заседает, размышляя не пора ли нажать красную кнопку, пока люди Земли не начали сами выводить новых титанов и хтонических тварей. crazy Считается?
17:44
Ой, я случайно на минус нажала, а хотела на плюс. sorry
Не привычно на планшете набирать текст. sos
17:16
+2
с вурдалаками, русалками, чертями и тому подобными земными существами — самые что ни на есть представители земных существ laugh
18:14
Calibri (Основной текст)
Странно, всегда считала мистику частью фантастики
22:20
Ну, если человек верит во всех этих вурдалаков, русалок и прочих земных существ, то для него это суровый реализм…
22:25 (отредактировано)
А если верить в пришельцев, это тоже уже не Н.фантастика wonder , а реализм
22:30
+1
Что-то такое подозрение закралось, что кто-то выскажет мысль «Пришельцы — это ненаучно, идите с ними в космооепру».
22:51 (отредактировано)
В Д.Греции были две школы. Одна пропагандировала учение: если не вижу, не слышу, то этого нет. Если нам в эту систему привязать всякие недоказанные явления, артефакты, то: НЕ ДОКАЗАНО — ФАНТАСТИКА. Доказано — реальность. Пришельцы, вурдалаки, приведения (а кто сказал, что это ни одно и то же?) — фантастика!
18:14
Calibri (Основной текст)
18:21
+1
Извините, ежели повторяюсь. Подскажите, что делать, если после публикации рассказа у меня кое-что слиплось?
18:22
+4
1. Есть меньше сладкого
2. Написать Слону или на почту конкурса, указав точные места слипания
1. drink Ладно хоть рассказ — «не сахар» (здесь дб мемас с ржущим над подколом поваром)
2. Спасибо.
18:24
+2
зализали?
Видела бы это моя учительница Русского и литературы — Елена Геннадьевна, она бы всплакнула от количества незализанного и пунктационных ошибок pitchup
Надеюсь, что за это снижать бал не будут)
18:42
собрать их под эгидой нового конкурса, к примеру «СКАЗОЧНЫЕ МИРЫ». В которых и будут все эти сказочные персонажи и выдуманные миры, то бишь фэнтази. Ведь был же прекрасный конкурс «Пятница 13».
20:26
Так и есть, и еще будет множество прекрасных конкурсов и для мистики, космической фантастики, и, возможно, для чисто научной фантастики. С нанофизиками, нейролингвистами и биониками в жюри.
Границы то жанра намного шире сказочной фэнтези/научной фантастики. Космооперы куда? Или, например «Превращение» Кафки? «Человек» Брэдбери? В сказочные миры? Или в науку?
20:33
+1
Ай, да ну перестаньте, в этом конкурсе неслабые призы, к нему большое внимание, и это во многом обусловлено высокой массовостью. Если жестко разграничить поджанры, мы получим с десяток конкурсов по сотне работ. Причем большая их часть будет отнесена к конкретной группе очень условно, потому что научная фантастика, фэнтези, хорор, киберпанк — они зачастую очень тесно связаны. Ну я не знаю, куда вы отнесете, скажем, «Понедельник начинается в субботу»? Наука там есть. И сказка там есть.
20:38
+3
4. Убрать из конкурса все рассказы, в которых фантдоп основан на несуществующих технологиях. Мы за твёрдую НФ
PS. Это шутка.
20:41
+5
4. Убрать из конкурса все рассказы
Да! Пора уже разобраться с этим)))
20:44
Убрать всех авторов!
20:49
Уничтожить Землю!
21:16
Уничтожить Вселенную.
Приз выдать последнему выжившему атому
21:21
Это будет атом азота, являвшегося частью воздушного потока Тающего ветра. Поскольку атом не сможет потратить приз, предлагаю выдать мне деньги прямо сейчас.
20:45 (отредактировано)
+4
6. Победителя выбрать рандомайзером.
За репост записи
20:52 (отредактировано)
не знаю, смеяться тут или плакать)
21:14
И убрать
21:15
+2
7. Устроить массовый бой на выбывание. Кто ответит критику, вылетает. Соответственно, участник должен так раскритиковать работу конкурента, чтоб конкурент не выдержал. На последних этапах участники критикуют и свои работы, чтоб сохранить анонимность
21:22
Да это же чемпионат троллей! Боже, я хочу это видеть!
21:40
Пишите Слону ©
Это уже пытки, а они запрещены!
21:21
Таким образом, мы избавимся от тех, кто не пишет фантастику, а просто присутствует при сём. К примеру, читаю рассказ, в котором происходят всякие интересные события и всё это происходит на космическом корабле и всё, вся фантастика. Перенеси события на океанский круизный лайнер и ни чего не изменится, только фантастика пропадёт. Или другой пример, один товарищ прочитав мой рассказ, пишет: «Прочитав ваш рассказ, я посмотрел в интернете на эту тему, а там пишут, что такого ни когда быть не может». У меня сложилось впечатление, что он перепутал «Клуб любителей фантастики» с журналом «Аргументы и факты». В общем, предлагаю сузить круг подозреваем в целях улучшения качества, а кому в каком конкурсе участвовать, пусть решает сам.
с журналом «Аргументы и факты»

А ничего, что АиФ всегда был газетой?????
Я с вас удивляюсь…
вы так на Алексуса похожи, прям ужас, точная копия, только в профиль…
сейчас об этом поздно говорить, конкурс идет, и будет проходить по уже установленным правилам. коней на переправе не меняют. если у вас предложения, то вы напишите Б.Слону. А так тут, видите какое отношение? вас могут не захотеть понять.
21:39
+1
«Прочитав ваш рассказ, я посмотрел в интернете на эту тему, а там пишут, что такого ни когда быть не может»


Случай из моей «практики».
Дано: рассказ, космос, космический корабль. Космический корабль «совершает» манёвр. Маневру я дала название — не обозначать же его «Манёвр 1».
Комментарий от комментатора:
Откуда вы взяли это название? Подозреваю, что выдумали. Такого не существует.
***
Считаю этот комментарий гениальным.
У многих такие были.
Это нормально.
Вы что серьезно сейчас говорите????
вы что не можете понять, что все что говорит этот товарищ, является полной и откровенной чушью?????
пипец.
21:26
Что ж. Надежды на то, что это был эдакий странный троллинг для развлечения, не оправдались
Предлагаю начать всё сначала:
Убрать все рассказы!
21:36
+2
уходя, гасите свет
21:38
+1
Да, к сожалению, он это всерьёз.
21:45
+1
к счастью)))
21:35
Читая всю эту критику, я увидел много желаний, таких как покрасоваться своей эрудицией, просто покритиковать или лишь бы быть в тренде, но ни кто не предложил ни чего, вообще ни чего, что бы хоть как то решить хоть что-то. Хорошая позиция сидеть на дереве и плевать всем на голову, вроде бы и дело сделал и ни кто тебя не увидел. Класс!!!
Вот в этом и вся проблема! Люди критикуют, уничтожая то или иное произведение не по тому, что оно им не нравится, а просто по тому, что оно лучше того, что написал сам автор этой критики. Я думаю, что если бы господин Булгаков, будучи совсем ещё не известным автором, прислал своё произведение «Мастер и Маргарита» на сей суд, то он бы просто уничтожен и ни когда бы, не стал знаменитым.
21:39 (отредактировано)
+1
да, вы не расстраивайтесь. есть много сайтов, где проходят узкоспециализированные конкурсы: фэнтази, научная фантастика и т.п. На этом сайте просто специфика такая конкурса — просто конкурс фантастики, а фантастика, как вы сами понимаете, понятие очень широкое. Этот сайт скорее для открытия новых имен в фантастике, к какому бы жанру она не относилась. Возможно так специально задумывалось.
п.с. а что касается самосуда, тут всегда есть субъективные мнения и ко всем рассказам. Это надо просто принять. И спокойно (я бы сказала мужественно) ждать окончания конкурса, в результате, всегда побеждают хорошие рассказы. Не читайте ни чьих комментов, если принимаете близко к сердцу, забейте! Только, конечно, не забудьте прокомментировать группу, о которой вам напишут в письме и все.
21:51
К слову, Вы не ответили ни на один из предложенных вопросов относительно того, куда какое произведение будем определять.
22:04
+5
«Мастер и Маргирита» не прошли бы по научному отбору glass . Их, кстати, куда?
Да, и никогда, ничего, никакого и никто пишется слитно в этих случаях.
А то кто ни будь может предложить фильтровать безграмотных и допустивших ошибки в тексте.

Человеческий фактор был, есть и будет. Вообще отличный конкурс, спасибо организаторам, даже если я вылечу в первом же туре.
21:41
+1
Что ж. Надежды на то, что это был эдакий странный троллинг для развлечения, не только не оправдались, но и рухнули о земь с диким грохотом, порезав окружающих осколками
21:53
+1
… просто очередной непризнанный гений с ранимою душой, который не успел нарастить себе носорожью кожу на конкурсах, просолить её на литературных битвах, продубить на турнирах по фантастике.
«Вы ещё не доросли до моей музыки!» — так говорил Ленин Незнайка.

It's classic. smile
Но ищущий, и обрящещий… щуй, короче, кто ищет тот всегда найдет. А кто сидит на попе ровно, тот сюда не пишет. Я за таких непризнанных. Они наростят, и их признают
23:21
Они наростят, и их признают

23:24
+1
А в бутерброде маленький критик?
23:31
Нет, это портрет сисястой эльфийки.
Разве кто-нибудь обратил внимание на её уши?
Я таки интересуюсь, а что в палате № 6 снова Интернет восстановили?
21:48
+4
Это круговорот Алексусов в природе.
Зачет)))))
23:16
С Алексусом хотя бы поговорить можно, справедливости ради.
23:18
+1
А смысл?
23:21
Не надо смысла. Без него веселее)))
23:23
С Алексусом народ спорил.
А здесь народ шутит и веселится.
23:28
Ваша взяла. Так и быть, оставим этого.
21:47
+1
И ещё, я ведь это делаю не потому, что мне не нравятся условия конкурса, они вполне нормальные, для нормальные человека. А для того, что бы минимизировать человеческий фактор и дать дорогу тем, кто этого заслуживает на самом деле. Дать дорогу таланту! Просто в конкурсе участвует очень много людей далеко не имеющих ни кого отношения к фантастике, просто желающие, как говорится «засветиться». И судя по результатам голосования или просто по комментариям, многие просто сливают хорошие рассказы. А для того, что бы обезопасить конкурсантов от профанации, недобросовестной критики или и того хуже, от критики людей вообще не понимающих куда они попали и что они делают, надо что-то делать. Вы же видите, конкурс с каждым годом набирает обороты и он привлекает в жюри очень солидных писателей. А потому необходимо создать какую-то степень защиты, от ну так скажем, недобросовестных писак.
21:49 (отредактировано)
+1
Читайте скорее все рассказы, о каждом факте отсутствия фантастики пишите прямо в личку товарищу Костромину. Он будет ждать.
21:50 (отредактировано)
слить рассказы тут никак не получится, как бы кто не старался, потому что все отзывы, которые сейчас оставляют вообще никак не будут учтены! будет выслана специальная инструкция, по которой (строго!) надо будет оценить ту группу, которую укажут в письме. Отвечать на вопросы надо будет конкретно. Там слить не удастся никак. Не переживайте! если кто-то будет писать какую-то фигню тосебятину, то просто не зачтут. Там должно быть все аргументировано. По крайне мере, так было в прошлом году, думаю так будет и сейчас.
п.с. очень даже возможно, что те, кто пишут всякую фигню в комментах, вообще не участвуют в конкурсе и не будут допущены к оценкам работ))) так что забейте на текущие комменты, не обращайте внимания)
21:51
+1
А для того, что бы обезопасить конкурсантов от профанации, недобросовестной критики или и того хуже, от критики людей вообще не понимающих куда они попали и что они делают, надо что-то делать


Не выкладывать текст в сеть
они вполне нормальные, для нормальные человека.

А вы себя к каким причисляете????
А для того, что бы минимизировать человеческий фактор и дать дорогу тем, кто этого заслуживает на самом деле. Дать дорогу таланту!

По вашим словам все те, кто обладает талантом, не является человеком?
офигеть…
Просто в конкурсе участвует очень много людей далеко не имеющих ни кого отношения к фантастике, просто желающие, как говорится «засветиться».

Так это желания любого писателя. было бы странно если бы было по другому…
Я таки думаю вам не посчастливилось, вам уже написали плохой отзыв, и вас взорвало…
21:58
+3
они вполне нормальные, для нормальные человека.

… сказал нормальные человека.
21:59 (отредактировано)
человек расстроен, что за черствое бездушие( еще говорят отличный критик, который в психологии человека не фига не понимает(
И ещё, я ведь это делаю не потому, что мне не нравятся условия конкурса, они вполне нормальные, для нормальные человека.

ПЕРВОЕ ПРАВИЛО ремонтника (независимо от специализации):

Никогда не ремонтируй то, что работает!!!!!
Это всё хорошо, только предложения по улучшению конкурса нужно было писать организатором до его начала, а не в середине pardon
22:04 (отредактировано)
Задолбали эти помогаторы!
Улучшатели, блин, пойди вон Грелку улучши, знаешь что тебе ответят?
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО ремонтника (независимо от специализации):
Никогда не ремонтируй то, что работает!!!!!

Это не понт, это не фишка, и не бла-бла-бла…
Это практика.
Вот объясните мне — зачем менять, что-то изменять, то что работает????
Вы, что не понимаете, что он говорит чушь????
Я-то знаю))))
22:08
Ну вот надо посылать всех в сад на Грелку
21:49
О.Ко большой тролль или… что?
21:52
Просто милый, добрый человек))))
21:50
Просто не очень ясно, почему оставлять нужно именно научную фантастику? У меня такое впечатление, что у Вас как-то подсознательно НФ2019 воспринимается как «научная фантастика», но это «новая фантастика».
Авторы! На процедуры! Кто сегодня хорошо пофлудил — получит хороший укольчик для сна!
О.Ко — двойную дозу! Он больше всех постарался!
можно я всем вколю?)))
Конечно! За аминазин нашей больничке государство платит )
21:54
+1
создать какую-то степень защиты, от ну так скажем, недобросовестных писак.
Демагогия и болтовня всегда останутся демагогией и болтовнёй, а они ни когда, ни к чему не приводили, проблема то не решается. А как говорил герой фильма «Полёт над гнездом кукушки»: «Я, хотя бы попробовал». Всем удачи!
и вам всего доброго! и удачи на конкурсе!
22:04
А как говорил герой фильма «Полёт над гнездом кукушки»

… и мы все помним, как он кончил)

Вы ничего не сделали, О.Ко, не льстите себе.
Написали какой-то бред, который не нашёл ни у кого(!) поддержки, и пытаетесь теперь удалиться из беседы с высоко поднятой головой: непонятый, униженный и оскорблённый.

Ваши потуги — это фигня на постном масле. Даже не было смищно.
22:12
Даже не было смищно.


Почему же.
Было.
… правда, из-за внезапного стихийного флуда.
22:14
Застрельщика-то заслуги в этом нет)
Он оказался разменной монетой, которую нехотя подбрасывала скучающая публика, истосковавшаяся по хлебу и зрелищам.
Господин Слон, отключите пятый микрофон!!!
21:58
Зато как тема оживилась
А куда это бедного О.Ко санитары повели?
Люди, конкурс идет!!!
Пошли читать рассказы....
И тогда тролль и помощники умрут сами, это я вам как доктор говорю))))))))
22:16
Зачем умрут? Куда умрут? Пусть сидит. С ним весело.
Соглашусь, весело. Просто отвлекают))))
22:20
Демагогия и болтовня всегда останутся демагогией и болтовнёй, а они ни когда, ни к чему не приводили, проблема то не решается. А как говорил герой фильма «Полёт над гнездом кукушки»: «Я, хотя бы попробовал». Всем удачи!
В наше время, большая проблема найти хорошего собеседника! Дело в том, что многие не умеют слушать! Все хотят либо просто высказаться, либо блеснуть эрудицией. Или ещё хуже того, отстоять свою точку зрения, не взирая на то, что верна она или нет. Данная ситуация таков — критики много, предложений ноль! И повсюду — ОЧЕНЬ УМНАЯ БОЛТОВНЯ!

Достал.
МИНУС
Зачем идейного обижаешь?!
«настоящих буйных мало — вот и нету вожаков!»
Это не буйный, это эрзац))))
Он просто еще в силу не вошел )
как берсерк, не успел воодушевиться на битву )
Надоело, зашел поржать, но что-то нудно очень…
22:38
Почему «не успел»?
Вон уже капс пошёл с восклицательными знаками.
Это было только начало!
Не дали. Эх…
проблема то не решается

А где проблема-то? Вас выслушали. С вами очень долго говорили. Шутили, предлагали, обсуждали…
Проблема в том, что вы не слушали ответов. И вам удачи
23:13
+1
Потому что всё более чем открыто и прозрачно. Никто не утопит гениев из-за зависти. Критика всегда субъективна. Словили отрицательный отзыв — терпите (я вот всяких хочу smile Отзывы под рассказом на конкурс не влияют. Пишите отзывы другим (не в отместку, объективно, позитивно).
И деление на жанры не спасет. Хотели бы быть админом в таком конкурсе? Завернуть пару-троечку сотен рассказов, написав авторам, что их идея недостаточно идейна? crazy

Ладно, ладно, я пойду читать рассказы. Мне двойную дозу, пожалуйста, на ночь, капли, чтобы пару рассказов развидеть и таблетку от комментозависимости, кто здесь врач?
22:22
Может у человека травма детская от сказок, вот он и ополчился на нечисть. blush
22:27
Так для кого колы раскидываем? Осиновые. Отличной выдержки
22:24
+5
Попытался с ходу вникнуть в кипишь. Не получилось — черт с ним. Скажу пару слов тогда о собственных впечатлениях от ресурса (развожу руками, указывая на пространство вокруг). Пробыл здесь уже неделю, всё таки.

А лучше расскажу кратко историю о том, как я выбирал себе вуз. Пришёл в первый — бюрократия, сконцентрированная до почти осязательной плотности. Бумаги, бумаги, бумаги, правила, документы. Больше я туда не ходил.
Пришёл во второй вуз — прогнали, как по конвейеру, за энное время порционно выдали всю информацию, нужную для поступления. И вновь — бумаги, бумаги, и кроющееся за ним безразличие.
Прихожу в третий вуз — никто меня не встречал и не ввел за руку в нужную сторону. Добираюсь до регистрации: многолюдно, душно, даже немного хаотично. Но подхожу к девушке за информацией — и, кажется, мы говорили обо всём, кроме той темы, ради которой я туда пришёл. И когда всё таки к ней пришли — возникло даже какое-то чувство стыда, за то, что приходится переключаться на пустое бумагословие. Это было живое общение. Непринужденное, простое. Искреннее! Весь вуз, казалось, пропитался этим. Он был лишен той возвышенной официальности, что пузом выпячивали остальные. Стоял, простой, и от того самобытный. В нынешних реалиях — настоящее сказочное место, филиал «НИИЧАВО». После я не потратил и минуты на поиск другого места.

Думаю, параллель проглядывается очевидная) Не знаю, что там на других ресурсах — не скажу, что я разбираюсь в поиске подобных литературных мест. Но всё, что встречалось мне на пути, было либо мертво, либо откапитализировано до состояния абсолютного эгоцентризма. И когда узнал о БС (исключительно случайно, когда напоролся на новость о конкурсе), не питал особых надежд. Черт. От того, наверное, я совершенно проникся этим местом. Здесь, кроме чтения себя, есть чтение других людей. И глубже — такое же живое непринужденное общение. Это очень здорово. Поддержка начинающих авторов, всяческая помощь в поиске критике — нектара для новичка в литературе. И просто искренне дружелюбие) Уверен, что не всё в БС так хорошо, как кажется пока мне. Но думаю, основу я прочувствовал. И на ней не стыдно стоить.

По поводу фантастики — никогда не любил искусственного дробления на бесконечное число поджанров. Зачем? Это больше походит на какие-то тепличные грядки, но никак не на живую литературу. И что за претензия по принципу «фантастика должна быть фантастичной»?
Фантастика — всего лишь лупа в руках писателя. Инструмент обобщения, радикализации какой-то определенной стороны обыденности ради лучшей наглядности и более глубокого раскрытия литературных персонажей. Но то, о чем вы будете писать — останется всё теми же человеческими отношениями. Как вы собираетесь привнести сюда фантастику?
Мы все тут пишем о людях и для людей же. А не о космических кораблях и пустынных постъядерных пустошах. Хотя и можем (как, например, я сам) их искренне любить. Так что критерий, мне кажется, может быть один — глубина, на которую вы рискнули уйти, рассказывая через выдуманных людей о человеке реальном. О себе.

Получилось сумбурно, хех. Свои причины) Ну да ладна
По поводу фантастики — никогда не любил искусственного дробления на бесконечное число поджанров

Наконец-то я нашла единомышленника! Я вообще против штампов и за стирание границ между понятиями и названиями.
22:47
+1
Да об этом же говорено переговорино. Самим Костроминым все это поднято пылью столбом было. Теперь, кто на новенького. ПонЯтно, что все это фантастика. Конкурс обширный. В правилах обозначено. Но люди же со своим приходят, и правила у них с собой
И ДА, не читая устава, оглашают свои правила, которые с собой, чтобы их услышали. Их слышат, хихикают, комментируют, узнают себя… Это нормально. Это первая волна (цунами). Потом начнется ознакомление, привыкание и умиротворение, то бишь счастье. Да пусть будет)
22:35
+4
Нет, оно понятно, что имелось в виду оратором: много работ, в которых фантастическое допущение вообще никак не используется и существует просто для того, чтоб с натяжкой впихнуть рассказ в конкурс. Но никакое деление на жанры тут не спасет. Все, что можно сделать — это ответственно подойти к голосованию и в графе «соответствие жанру» поставить «нет».
Все, что можно сделать — это ответственно подойти к голосованию и в графе «соответствие жанру» поставить «нет».

А я не согласен. Думается мне, что рассказы, несоответствующие жанру, уже отсеяли. А значит, все, что мы имеем на этом конкурсе, так или иначе, относится к фантастике.
23:06
А графу тогда зачем ввели? Что-то мне подсказывает, что Слон не всесилен и внимательно прочитать и разобрать 800 рассказов он не в силах. Так что нет, если Вы видите, что рассказ к фантастике не относится, то сигнальте об этом в форме для голосования.
23:11 (отредактировано)
Для этого и графа. Ну кто будет 800 работ читать, 300 из которых присланы в 23.59 до окончания приема? А уже в 00.05 некоторые голосили, где рассказы. Не соответсвует фантастике, поставите 1, и до свидания, гуси!
Некоторые и мистику к фантастике не относят. Однако, на конкурс принимают рассказы и в этом жанре. А соответствие жанру это стандартная графа на подобных конкурсах. На том же Пролете имеется. Только я никогда не видел, чтобы от нее была какая-то польза. Даже, когда читатели кричат: Куда смотрят судьи? Это же не фэнтези! )
23:20
+1
А не надо кричать. Надо если вы видите рассказ, откровенно не соответствующий жанру, лепить ему на этом основании единицу, каким бы хорошим он не был. Но оценивать нужно адекватно, а не резать все, что не научная фантастика. Но опусы о том, например, как сисястая эльфийка крутится перед зеркалом, не являются фантастикой на основании того, что у героини фантастические уши.
Больно ты строг, Ёрш. Эльфийка сама по себе уже подразумевает жанр фэнтези )
23:25
+1
А если она действительно сисястая, выйдет в топ.
23:26 (отредактировано)
Являются, кстати, а вот фраза в конце типа « и гг проснулся» претендент на 1, а такое будет.
23:26
+1
как сисястая эльфийка крутится перед зеркалом, не являются фантастикой на основании того, что у героини фантастические уши.

Если эльфийка — сисястая, кто же будет обращать внимание на её уши?! wonder
согласна) если кроме ушей ничего нет фантастичного бум лепить единицу)
23:29
а вот фраза в конце типа « и гг проснулся» претендент на 1

… а фраза в конце «и гг не проснулся» претендент на Топ laugh
23:29
Ниет)) В том-то и дело, что нет, но многие сейчас пихают подобное под видом фэнтези.
23:30
Не. Ёрш прав. Эльф – это состояние души…
23:30
… а фраза «и гг не спал» означает, что он не успевал к дедлайну
23:32
+2
"…ГГ проснулся и обнаружил, что превратился в своей постели в отвратительное насекомое…"
23:36
это плагиат)
23:37
+3
Если ГГ проснулся и обнаружил себя на космическом корабле, то это космоопера.
Если ГГ проснулся и обнаружил себя в чужом теле, то это мистика.
Если ГГ проснулся и обнаружил себя в чужом эльфиском теле, то это попаданчество.
Если ГГ проснулся и обнаружил себя в окружении голых девиц, то это эротика.
Если ГГ проснулся и обнаружил себя в окружении голых хихикающих девиц, то это эротическая комедия.
Если ГГ проснулся и обнаружил, что не проснулся, то это сюр.
23:38
Это реминисценция.
23:40
Если ГГ проснулся и обнаружил себя в чужом теле, то это мистика.

или порно
23:40
Если ГГ проснулся и обнаружил, что не проснулся, то это сюр.

У меня была такая мысль, но озвучивать её побоялся. smile
Вдруг узнают мой рассказ.
23:40
это плагиат)


*Голосом Леонида*
Это Кафка!

23:51
Ок.
Если ГГ проснулся и обнаружил себя частично в чужом теле, то это порно.
конечно! И это всегда делается. У каждого из нас свое понятие о фантастике, образности, и даже о правописании. Поэтому и итоговая оценка у нас СРЕДНЯЯ. То есть правильная)))
23:10
+1
Кстати, насколько я ознакомился с работами, кажется, конкурс получается гораздо сильнее двух прошлых. Много видно искусных авторов и совсем мало безграмотного тупака, который год назад чуть ли не половину составлял. Что произошло? То ли новые авторы пришли, то ли старые заапгрейдились?
Мы люди. мы обучаемы
23:28
+1
Да, но должен же прибывать молодняк!
Славик, оглянись!
Вокруг тебя толпится молодежь laugh
23:13
насколько я ознакомился с работами, кажется, конкурс получается гораздо сильнее двух прошлых


Это плохо.
Шансов меньше
23:01
Это хорошо. Для писания надо искать более весомый стимул, чем людская похвальба и общественное внимание. Ибо слава человеческая — слишком уж мимолётная, бестолковая и несправедливая штука. Почему бы не писать для удовольствия или просто потому, что есть чего сказать?
23:15
мало безграмотного тупака

Хочу почитать безграмотного тупака jokingly
Я ищу аналог жестокой голактеки
23:19
Я ищу аналог жестокой голактеки


Я тоже.
Но, видимо, сей шедевр неповторим
23:16
+1
Даже не знаю, лично я на 10 работ вижу одну приличную. А таких, чтоб цепляло, так вообще пока 2. А остальное это либо депрессивный поток сознания, либо «великая мудрость» (нет), вставленная в концовку и ради нее из пальца высосан какой-то бред, который ее на самом деле не раскрывает и не доказывает. Или девочковое творчество о приключениях Сью — без морали и цельной идеи.
аналогично… ну, я списываю на свою вкусовщину…
23:28
Ну, это в литературе неизбежно. Но глупые ляпы и халтуру же видно, это не вопрос вкуса… Я не о совсем феерических ошибках а о чем-то подобном (надеюсь, цитировать рассказы не запрещено?):
Золотые лучи солнца играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки.
Когда текст начинается так, кредит доверия к нему минимален.
Или вот:
нечто настолько непостижимое, настолько загадочное, что ни перевал Дятлова, ни Антарктида не могли с ним сравниться

А уж капс и обилие восклицательных знаков…
да, и порой совсем не понятно, что же автор хотел всем этим сказать? хотя так много любят говорить про глубинные идеи))) что роешь, роешь, роешь, роешь, все думаешь, а вдруг вот сейчас покажется, мелькнет золотой искрой мысль — основа всего этого, и ничего… уж наверное, очень глубоко зарыта ;)
23:34
+1
Это тоже(( Но тут я боюсь оценивать, потому что вдруг идея есть, а я не разглядела?
23:37 (отредактировано)
смело оценивайте, если идея осталась в голове автора, а читатель ее не видит, это минус автору. читатель не рудокоп, чтоб откапывать непосильным трудом золотые слитки идей автора.
23:40
При голосовании так и поступлю. Но просто в комментах критиковать не решаюсь. Почти. Ну, если только совсем уж настроение испортили дикой графоманью.
23:35
Золотые лучи солнца играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки.

Дайте мне, пожалуйста, ссылку на этот рассказ jokingly
23:36
Ага, покорил Вас автор?)) Называется «Подарок». Вы уж если прочтете, не сочтите за труд, расскажите потом, как оно. А то ж я на первом же абзаце слетела. Может, зря?
Золотые лучи солнца играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки.

Да это же художник! Ишь, как выписывает!
23:43
Да, я сразу влюбился в этот текст букв! smile
Спасибо за наколочку! Пошёл любить blush
очень зря! мне очень понравилось, слог один из лучших, что я видела пока!
23:48
У-у. Посмотрела. Там и второе предложение — прям сказочное.
Хотя для полноты картины не хватает одного прилагательного и одного наречия

Золотые лучи утреннего солнца лениво играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки.


23:50
Заметьте, сам рассказ я не критикую, так как не читала, теперь, наверно, прочту. Но это действительно стилистический косяк. Вы не смотрели в итогах конкурса БС10 разбор рассказов финалистов от Е Лукина? Посмотрите, очень советую. Он профессиональный автор и по образованию лингвист, прекрасно разобрал в текстах такие вот моменты. Не пожалеете.
ну, может быть с каких то лингвистических основ плохо, я не специалист, я просто как читатель сужу, получился ли для меня образ, есть ли сопереживание…
23:57
У-у. Посмотрела. Там и второе предложение — прям сказочное.

felidae, оставьте мне этот алмаз негранёный laugh
А то начнёте опять ковровую бомбардировку, мне и яблоком негде будет упасть!
00:00
Ну вот я и пытаюсь отделить вкусовщину от объективного. Скажем, нечестно будет влепить кому-то единицу за то, что его рассказ в жанре «хорор», а лично я его не люблю. Но если рассказ написан на мою самую любимую тему, но написан плохо — нельзя ставить ему 10. Меня на все том же БС10 (сама не участвовала, просто пролистала отзывы) член промежуточного жюри (!) поставил рассказу низкий бал, аргументировав как «тема моя любимая, написанно круто, но ваша идея мне не понравилась, я с ней не согласен». Кошмар же. Так что руководствоваться только критериями «зашло-не зашло» я бы не стала.
00:02
че это лениво-то?))) трудолюбиво))
00:05
Ладно. «Лениво, но трудолюбиво».
Чтоб уж добить стилистической ошибкой
00:13
Не. Я пока не написала имена на бомбах. Повременю.
У меня вон 88-ое Убежище не достроено, радскорпионы не выгнаны…
10:40
+1
Золотистые лучи медно бронзовели на хромированной цепи железных наручников, которыми девушка была прикована к чугунной решётке кровати, выполненной из низкоуглеродистой стали марки СТ20.
10:45
Золотые лучи утреннего солнца лениво играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки

— а я бы хотел, чтобы лучи играли не лениво, а с энтузиазмом и в волнах не длинных, а коротких волос девушки. И распадаться на все цвета радуги, как доказал сэр Исаак Ньютон, может только белый свет, жёлтый уже нефига!
А вот как быть, если я в препарируемой группе не увижу кандидатов на единицу?
Кривить душой?
23:38
Просто поднять планку и кандидаты заколосятся.
23:38
А вот тут тяжко. Видимо, худшему из имеющихся ставить. Даже если не настолько он плох.
23:39
Ты слишком хорошо думаешь о своей препарируемой группе.
Я же тебе говорил, что с почтением отношусь к пишущим людям.
Не водку малец пошел жрать в подъезде, а рассказ на конкус написал. Ну как его не похвалить )
не поняла… я забыла, обязательно ставить кому-то единицы надо?
В том-то и дело, что надо ((
И десятку, даже, если никто не заслужил.
хех, бум кумекать...)
10:36
+1
По условиям ты должен будешь поставить хоть одну единицу. В том и дело, что ты должен не по своей какой-то доброй или злой шкале расставлять оценки, а выстроить диапазон от лучшего к худшему и разбить этот промежуток на 10.
23:39
А мне про непостижимую Антарктиду вместе с перевалом Дятлова дайте)))
23:43
А это «Я, мое отражение и белое пятно». Кровь стынет в жилах от одного названия, согласитесь))
23:47
Зато, вряд ли будут 2 одинаковых названия)))
23:45
Поделитесь что за хорошие работы, а то что-то я разленилась читать laugh
23:50
+1
Ну, все на любителя, ясное дело, но мне зашло «Замыкание». Еще «Достойнейший» и «Разочарование» показались вполне читаемыми.
23:53
+1
О, спасибо! Замыкание я видела все высоко оценивают.
Какие самые плохие рассказы кроме ниже приведённых двух? Или сильно сложный вопрос? (Составляю список литературы просто)
23:58
Да Вы что, там такая очередь в эту номинацию, что лидера не выбрать! Хотя тот, что про Антарктиду у меня пока лидирует с отрывом, ибо написано сразу и халтурно, и неумно и депрессивно — терпеть такую смесь не могу. Но это лишь оттого, что я не так много прочла. Так-то уверенна, там есть и более достойные кандидаты))
00:00
Ладно laugh
23:41 (отредактировано)
«Золотые лучи солнца играли разноцветными искрами в медных волнах длинных волос спящей девушки» — а вот мне это предложение очень понравилось, образ так живо нарисовался! Ну представьте, девушка спит, длинные медные волосы разметались вокруг, как волны, искрящиеся на солнце! красиво! ну, пропущено слово «цвета»… но я поняла, что видит автор)
И вообще рассказ «Подарок» на мой взгляд, один из лучших, что я прочитала.
23:45
+1
Я не говорю, что оно не может нравится)) Я говорю, что такое количество прилагательных и такое неинформативное вступление — это объективно не хорошо.
23:49 (отредактировано)
почему? тут же не к одному подлежащему несколько прилагательных! кстати, сейчас по поиску посмотрела, у нас на конкурсе уже 2 Подарка)) а что значит, «неинформативное»? автор нарисовал четкий образ гг…
23:53
Это и плохо. Ни на чем не сконцентрируешь внимание. Будь у нее волосы «медные и волнистые» — не проблема. Но когда на каждое существительное приходится по прилагательному — это, извините, моветон.
«Подарок» — ладно, тут уже и «Жидкое пламя» продублировалось))
23:53 (отредактировано)
Заклёпонический режим on.
Подлежащее != (не равно) существительное.
Заклёпонический режим off
23:58 (отредактировано)
как не сконцентрируешь внимание?! тут же целая красочная картина в одном предложении! девушка спит, окутанная длинными волосами, цвета меди. На нее падают лучи солнца и ее волосы как волны переливаются. разве не прелесть, как хорошо?) это прямо живописное полотно! сразу видно, что гг — молодая девушка, и автор любит свою героиню)
23:59
Да тут подлежащее даже произносить не надо. Такое утопление читателя в прилагательных преступление черта графомании, ошибка начписа. Это надо резать. Мне удивительно, как вы этого не видите. Как с вами романы-то писать? Из прилагательных?
00:02
Нету там героини. Есть набор шаблонов и волос))
00:03 (отредактировано)
+1
Как бы так, чтоб не обидно…
Понимаете, у многих «начинающих» авторов (для справки: я — не «наинающий» и не «заканчивающий», я вообще не автор, просто наблюдение) есть одна проблема. Имя ей — речевая избыточность. Но не о терминах речь.
Гипотетическая ситуация. Молодой автор только научился писать «красиво». Так, чтоб глаза не слезились. Но у него ещё не появилось некое эфемерное «чувство меры». И он вклинивает эти «красивости» везде, где может. Чтоб показать, как он умеет формулировать, «светануть стилем». Чуть ли не вымучивает из себя кучу эпитетов, определений, сравнений, метафор. Вместо того, чтобы несколькими точными словами показать образ, расписывает его во всех подробностях.
Просто со стороны это заметно…
а я ее вижу, и вижу как живую в красках.
00:07
+4
графомании


Это «нетолерантно».
Нужно называть афрописатели писатель с речевой избыточностью.
00:08
+1
или незаметно))))
00:08 (отредактировано)
«Афрописатели» — это пять! laugh
Украду себе термин и буду блистать.
00:09
изобиллы))))
00:11
У меня в младые годы такие «описания в начале» на полстраницы раскатывались.
Хоть бы кто сказал, пояснил. Я б может, писать бы научилась, на тиражи б вышла…
где-то это я уже читала ;)
00:16
К сожалению, уже есть термин «литнегры». И обозначает он совсем другое… явление
23:52
такое количество прилагательных и такое неинформативное вступление — это объективно не хорошо

Безусловно!
Это такое натужное, вымученное украшательство, как игра в интернате для умственно отсталых детей:
— Дети! Кто придумает больше всех прилагательных к предложению:
«Лучи солнца играли искрами в волнах э… волос девушки»? laugh
00:14
«В волнах волнистых волос»
00:19
+2
В волнах волнистых волос

У Вас получилась тавтограмма (это текст, где каждое слово начинается на одну букву).

Например:
Ленивых лет легко ласканье,
Луга лиловые люблю,
Ловлю левкоев ликованье,
Легенды ломкие ловлю.
Лучистый лён любовно лепит
Лазурь ласкающих лесов.
Люблю лукавых лилий лепет,
Летящий ладан лепестков.
00:22
+1
Какая прелесть))
00:25
Я передам Владимиру Смиренскому, что Вам понравилось smile
00:26
+5
В волнах волнистых волос.
Волны волновались волнительно.
А критик воротит нос.
Что, впрочем, не удивительно.
09:23 (отредактировано)
Вытянутая фигура в стальном костюме неестественно прямо стояла на круглой маленькой площадке винтолёта, стремительно плывшего над бесконечной гладью степи. Лёгкие потоки ветра разводили широкие волны по траве.

Это из того же разряда «красивописцев»? laugh
09:24
Это не нехорошо — это кошмарное днище.
18:42
Не. Это просто лень. Вместо того, чтоб подобрать яркий эпитет, сравнение, да хоть бы аналогию, автор пилит шаблонные прилагательные и наречия
Комментарий удален
ну, дело каждого, как оценивать, я буду оценивать, как мне по душе пришлось, я бы дала этому рассказу 1 место, если бы он был в моей группе.
00:16
Чего-то я занервничала в эту секунду. Страшновато пасть жертвой чистой вкусовщины, имея качественный рассказ.
00:17
+1
Я прислала некачественный и «не парюсь».
Видимо, сработает.
00:23
Вы же сами написали, что не любите хоррор.
Значит, с высокой степенью вероятности можно предположить, что кто-то не любит то, что написали Вы. smile

Так что Вы обречены.
00:24
А еще я написала, что не стану валить хорор только за то, что я его не люблю))
00:25
еще на этапе формирования групп)))
00:27 (отредактировано)
А кто-то не станет миндальничать с Вами, как Вы с хоррором)))
00:29
Ох уж этот жестокий мир!
00:30
Играйте на опережение. Пока участники топят рассказы, топите участников.
00:32
Неее. Я буду лапочкой. Чтоб потом говорить, какие все злыдни, одна я в белом!))
00:34
А злыдни будут сидеть в злобном углу и злобно хихикать
00:35 (отредактировано)
Ох уж этот жестокий мир!

Жестокий мир — жестокие сердца!
Лишь только хоррором успеешь насладиться
(Седой улыбкою с оскалом в пол-лица),
Как критик въедливый к тебе уже стремится!

P.S. Пример (заодно), правильного правописания суффиксов -ться и -тся, а тот тут, судя по комментариям, через одного можно ногами вперёд выносить.
00:36
в прилагательных)
00:39
Кто рифмует на глаголы… А дальше там было про оральный секс с представителями манголоидной расы. Простите, вырвалось. Цитата. Ничего личного и все такое))
00:40 (отредактировано)
Критик весь в белом на коне.
По кочкам, ямам, топям скачет.
Если есть конь, есть бумеранг в спине.
Хоть бумеранг здесь ничего не значит.

PS. Бумеранг — это тема с другого ресурса.
00:42 (отредактировано)
Про оральный секс в ритм не ложится.
Может, там просто секс?
00:43
Там все ложится, но процитировать дословно не могу, неформат получится))
00:44 (отредактировано)
Кто рифмует на глаголы… А дальше там было про оральный секс с представителями манголоидной расы.

Но мысль ужасная здесь душу омрачает:
Среди цветущих нив и гор
Друг человечества печально замечает
Везде невежества губительный позор!

А.С.Пушкин «Деревня»
00:45
Ай, да Пушкин. Ай, да шалун.
Про монголов его биография умалчивает.
00:47
Любое мнение вкусовщина, а объективной оценки не существует. Хуже, когда кто-то рассыпался в восторгах, расхвалил твой рассказ, а потом видишь, как он так же хвалит жуткую, с твоей точки зрения, муру. И тут начинаешь паниковать: неужели я такую же дрянь написала? crazy
00:47
То-то парень не знал об этом, и лепил эти рифмы, почём зря!
00:49
Нагуглила цитату.
Не ложится.
Без орального секса ложится.

PS. Если весь диспут потрут модераторы, но оставят конкретно это сообщение, будет сложно объяснить, какой изначально был контекст.
00:51
Ну, кто-то получил признание за глаголы, кто-то за прилагательные.
Когда-нибудь части речи закончятся, и всё пойдёт по второму кругу
00:53
И тут начинаешь паниковать: неужели я такую же дрянь написала?

… скорее усомнишься в адекватности критика.
Например, в тексте, где люди торчат от «волн волос», нет места утончённому вкусу и эстетическому восприятию написанного.

Просто проходим мимо подобных восторгов и не задерживаемся.
Вдруг это заразно smile
00:56
Когда-нибудь части речи закончятся

Боже, как это мило jokingly
С Вами не соскучишься))
00:58
Специально для Вас не буду исправлять опечатку.
Пусть она останется чёрной меткой на моей репутации.
00:59
Наоборот, я искренне восхитился)) Это настоящая ностальгия rose
Я в детстве тоже так писал.
01:00
Адекватность — вообще редкая драгоценность :))
01:03
Не ложится. Без орального секса ложится

Пусть всё потрут модераторы! Только это пусть остаётся. Сижу и смакую Ваше предложение)
Не в смысле предложения, а, в смысле, предложение.
01:04
По нашему ночному флуду заметно.
Час ночи (по Мск).
Разговор о Пушкине, монголах, волосах и муре в рассказах.
Что могу сказать, здесь собрались самые адекватные люди
01:05
Согласен!
Так трудно, иной раз, найти человека, у которого тараканы бегут в ту же сторону…
01:09
Особенно, если это квантовые супертараканы.
Бегут сразу во всех направлениях, находятся везде, жрут всё. А как включишь лампочку — их нет.
PS. Пам-пам. Технарские шутки.
01:09
Чёрт… в самом деле, уже наступило завтра wonder
Счастливые часов...
Всем спасибо за компанию и спокойной ночи! smile
01:25
Ох да, чертовски двусмысленно))
01:26
И Вам! И пусть Вам не снится хорор с волнистыми волнами волос))
01:28
Пушкину можно. Ему и вычурные эпитеты можно было… А сейчас уже все, раскритикуют.
01:30
Да это все хорошо, но вот Вам не обидно было бы проиграть таким вот волнам из-за особенностей чьего-то вкуса?)) Лично я предпочту не проигрывать. Ну а если — то хоть достойным противникам.
01:39
Ну, мнение читателя — тоже важный критерий. Читатель — это, если можно так выразиться, потребитель продукта, который Вы производите.
К сожалению, в конкурсах нет понятия ЦА. Все читают всех.
Из-за этого и я малость на иголках. Но что поделать.
Ловим кроликов, отбираем лапы.
01:42
Да все понятно. Но все-таки хочется серьезного подхода от коллег. Ну, не лепить единицу, если глав герой рыжий, а вы рыжих не любите)) И все в этом духе.
02:02 (отредактировано)
«Вкусовщина» в таких масштабах влияет только на спорные работы. Если рассказ качественный, но в нём страхи и ужасы описаны, то он с большой вероятностью частокол нахватает.
В остальном — результаты непредсказуемы. Зависят не только от оценщиков, но и от состава групп (в одной группе десять сильных рассказов, в другой — все слабые).
Чисто лотерея (для хороших и средних рассказов). Не заставлять же людей голосовать «по критериям».

У меня «паника» (не в смысле ПАНИКА!!!, просто не комфортно) из-за некоторых технических аспектов…
Вот, например, я знаю о релятивистких эффектах на субсветовой скорости. Это не «умничанье» (кто-то знает одно, кто-то — другое, это нормально). Просто пример.
Если в каком-нибудь НФ-рассказе их использую, то не буду пилить длинные объяснения о том, что это вообще такое, а сразу опишу «последствия».
Но читатель-то может о них не знать. Не в смысле «Читатель — тупой, ничего не понял». Просто у него может быть другой набор знаний: он хорошо разбирается, например, в истории или географии.
И всё. Читателю — плохие впечатления. Мне — плохая оценка.

Доходит до того, что я «перебарщиваю» с очевидными пояснениями.
Но в этот раз один аспект не пояснила.
13:31
Нда. А вот все время слышу про смерть фантастики. Мол где мечты? Где настоящее НФ? Все-таки художественное произведение это не монография, и не научный труд, и даже не публицистика. И читателей не поделишь строго по спецификации.
Раньше было понятно, хотим освоить космос, все мечтают о космосе. О, подводная лодка! О, острова для подзаправки самолетов в океане (промахнулись). А какое открытие или масштабный эксперимент обходился без ошибки?
Ну и фантастика свернула в недоказуемую фантастичность с инопланетянами, магией и альтернативной историей, виртуальной реальностью, или в социальные прогнозы. Потому как мне, например, простому гуманитарию, трудно мечтать о релятивистких эффектах на субсветовой скорости wonder
Это я так, поболтать, если вы не против.
Я, например, стараюсь оценить текст как текст, задумку, композицию, а вот научность оставляю на совести автора. Вообще восхищаюсь такими Ленардо да Винчи, которые могут и сюжет, и конфликт, и героя, да еще и внятно научную базу преподнести.
13:40
Вообще восхищаюсь такими Ленардо да Винчи, которые могут и сюжет, и конфликт, и героя, да еще и внятно научную базу преподнести.

… да ещё и тёлку безбровую красиво нарисовать smile
13:44
Титаны
15:13
Всегда так делаю! Ни разу метод не подводил!
15:53
Да какая научность в фантастике?)) Если все будет научно доказано, еще и практикой подкреплено, то это уже не фантастика, а суровая реальность. Тут лишь бы верибельно было. Ну, чтоб законы созданного мира не противоречили сами себе, оно не только в нф, но и в фэнтези режет. Ну, скажем, маховик времени у Роулинг — это косяк, который противоречит собственному миру. А какая-нибудь мандрагора — нет. Хотя и то, и то — просто фантастический элемент.
19:22
Вообще восхищаюсь такими Ленардо да Винчи, которые могут и сюжет, и конфликт, и героя, да еще и внятно научную базу преподнести.


Блин, вот на этот раз всё есть.
Но на выходе всё равно какая-то фигня
19:28
А вы не парьтесь. Всё, что вам нужно сделать — это преподнести термины и понятия так, чтобы их смысл хотя бы приблизительно был понятен из контекста. А кому надо будет, тот в гугл полезет.
Я в своей НФ безо всяких проблем использую слова типа «синаптическая пластичность», «когнитивный диссонанс», «кортизол», «предел Роша», «геостационарная орбита», и до сих пор никого это не смущало.
19:30
Вообще восхищаюсь такими Ленардо да Винчи, которые могут и сюжет, и конфликт, и героя, да еще и внятно научную базу преподнести.

Внятно преподнести научную базу сможет даже далёкий от науки человек, ему нужен лишь гугл и умение изучать информацию, в идеале — консультант.
19:56
Да не в терминах дело.
Просто один сюжетный момент основан на определённых физических свойствах (реальных) одного объекта.
Вот сюжетный момент прописан. А про то, что у этого объекта есть эти свойства — не упомянула.
Перечитала недавно и поняла, что если не знать об этих свойствах (не будет же читатель гуглить то, о чём не упоминается), то сюжетный момент выглядит таким тупым…
Хотя одним тупым моментом больше, одним меньше.
20:08
+1
Внятно преподнести научную базу сможет даже далёкий от науки человек, ему нужен лишь гугл и умение изучать информацию, в идеале — консультант.


Это если человек приблизительно представляет, что искать и надо ли вообще.
Так что развиваемся во всех направлениях, расширяем кругозор, получаем опыт, читаем умные книжки, смотрим познавательные видео.
23:18
Вот в истории я копаюсь, а наука все-таки разные вещи, погуглить или реально разбираться а сама участвую с таким рассказом quiet
прямо конгитивный диссонанс :)
09:14
Это если человек приблизительно представляет, что искать и надо ли вообще.

А это и есть умение поиска.
Лично я задумываюсь над каждой мелочью. Я понимаю, что большинство читателей не заметит ошибки, но тем не менее. Кроме того, детализация вызывает доверие и повышает веристичность.
09:14
А история уже не наука?)))
09:15
Тут трудно судить, не зная этого момента. Но разве нельзя как-то вскользь упомянуть?
18:39
Но разве нельзя как-то вскользь упомянуть?


Можно было.
Упомянула.
Но уже после 1ого декабря.
То есть рассказ отправила без этого пояснения.
рассказ Подарок из 1 группы мне понравился.
15:10
+1
Не знаю. Похоже на договор на 150 листов, что подписывала героиня, только листов меньше. Сухо
00:25
А какая разница, когда победитель уже найден)))
01:29
Вот вы злые. ( собирает котомку с вещами и готовится на выход)
01:36
Нее, мы просто делимся впечатлениями. А вообще там куда печальнее есть рассказы, такие, что совсем клиника. Вот их авторы — они злые.)) Они над читателем издеваются.
01:38
Подозреваю, что тоже к ним отношусь. laugh
01:42
А вот на деаноне и узнаем))
02:12
И помидорами закидаете? laugh
02:15
Укропом.
Помидоры дорогие
02:24
Новый год скоро.
Кидаются мандаринами
14:00
Мандаринки я люблю
02:15
Неее)) Чистосердечное признание уменьшает вину, и все такое))
22:55
Кстати, кому-нибудь нужен попкорн?
Готова продать партию по доступной цене
23:21
Ой! Я тут сам попкорна наделал, что не знаю, куда девать. Но у меня есть план. Если рынки сбыта не идут к Магомету, Магомет сам делает рынки сбыта! Давайте устроим гигантский срач!
23:23
А повод есть?)) Нужен повод, иначе срач будет неинтересный!
23:31
Хм. Головачев отправил рассказ на конкурс, отхватил минусов и теперь гнобит остальных участников с фейкового акка!
23:24
Он уже есть. Поэтому и подсуетилась. Надо собирать деньги, пока есть спрос
23:29
Да ну не. Это не срач, это возня в есочнице. Я же говорю про СРАЧ! Когда комменты сносятся даже не ветками, а целыми постами. СРАЧ!
23:31
Так там не попкорн нужен, а окопы и бомбоубежище
23:35
Не, боюсь такой не потянем! Хочется же чего-то душевного, теплого дружеского. Маленького такого, уютненького срачика)) А давайте сюда перлы таскать. Делиться, так сказать, прекрасным?
23:39
Одним вчера поделились.
Вот. Теперь отдувается другой рассказ.
23:42
Это как?
00:54 (отредактировано)
А авторы не обидятся?
Боюсь что-нибудь из своего прочитать. Как я потом буду умничать с важным видом?
01:14
Ну так самым обидчивым не надо выкладывать свои работы на всеобщий суд. А остальным… учиться на ошибках, как иначе)) Кто, если не мы так мягко и ненавязчиво на них укажет?))
23:59 (отредактировано)
Кстати, по-моему, конечно, уже кто-то спрашивал, но я никак не могу найти. Авторы смогут видеть отзывы (когда уже будет голосование участников) на свой рассказ в процессе голосования или нет?
00:17
Нет, только по завершении этапа.
00:17
+1
Именно отзывы будут доступны по завершении этапа
01:46
спасибо!
00:33
О, а у меня новый фаворит в вопросе «как писать не надо». Рассказ с многообещающим названием «Любовь...» — вот прям так, с тремя точками. До чего гадостное послевкусие при вполне пристойном языке!
00:46
Я нашла шедевр.
Поначалу показалось, что муть. Но автор выдал чуть ли не самый крутой перл в истории
00:59 (отредактировано)
Ну заинтриговали. Несите теперь уже.

Я могу поделиться хрустящим рассказом, кому надо настроение поднять:
На работе Пяткин предпочел не рассказывать о том, что его ограбил гигантский кролик – соврал, что проспал. Торрэк, конечно, впаял ему штраф. Торрэк – это шеф. Он говорил, что фамилия досталась ему от предков-шотландцев. Торрэк чтил корни – ходил в килте, а телефон у него звонил мелодией волынки. Он пас подчиненных так же бдительно, как его предки пасли овец.

Пяткин и Морковь называется.
01:01
Дочитаю, отзыв напишу, потом поделюсь.
Это моя прелессссь. Такими перлами не разбрасываются
01:09
Пойду и я читать. Может карма повернется и кто-нибудь придёт и на мой рассказ, и через колено его фтопку
01:17
Очень ждем!
04:23
Отзыв написан.
Ищите перлы в ленте комментариев.
10:48
Вы его осилили до конца? Я вами горжусь!
14:40
Это разве перлы!
Так, перлята. Щенки перлов, короче.
За настоящими перлами сюда: litclubbs.ru/writers/3230-vinyovyi-ecel.html#comment_214858
(Автор, принимаю вознаграждение за пиар в любой валюте, даже в варениках.)
18:28
Про туалетную бумагу — перл на все времена
23:41
А может сделать отдельный блог или новость для перлов?) Или группу, где на стене можно публиковать перлы/цитаты
01:47
так какой рассказ-то? :)
Я нашла шедевр. Поначалу показалось, что муть. Но автор выдал чуть ли не самый крутой перл в истории
02:36
litclubbs.ru/writers/3289-vina.html

В комментариях на перл указала
07:29
Нет ничего хуже объяснять юмор. Да, я знаю: это скверное занятие. Непонимающий чувствует себя неловко, понимающий — ещё хуже. sad

Но, тем не менее, хочется всё-таки постичь шедевральность этого прела, которую я, к моему великому сожалению, так и уловил.
Возможно с утра тупо затупил, хотя я — жаворонок, и мне это не свойственно:
Санитары исправно снабжали меня ручками и туалетной бумагой, я писал взахлеб.

Возможно это дико смешно в контексте, но, эта фраза меня не сшибла с ног гомерическим хохотом, оторванная от первоисточника.

Некий товарищ, явно не в себе (санитары), что-то увлечённо пишет на том, что не жалко (туалетная бумага), лишь бы не буянил. И...?
В каком месте нужно хлопать себя по коленкам?
01:17
Звучит неплохо, язык приятный. Про степень укура по абзацу не скажу, но, вроде, высокая, так что схожу почитаю))
Словил мощный утренний заряд позитива. «На грани фантастики». Автор воскресил давно забытый жанр научно-фантастического очерка. И сделал это в лучших традициях «Жестокой Голактеки». Кто бы мог подумать, что так можно?
Недалеко от вокзала, возле ларьков с яркой эмблемой гостиСтолицы Чувашии толпились для пробы квашеной капусты под национальный рецепт. Попробовал и Ваня– Вкуснятина! И не понял, что это наяву или во сне! Наш герой попробовал шартан из мяса и воскликнул про себя – Вот где творятся фантастические вкуснятины!
22:58
+1
Неожиданно обнаружил, что мой рассказ давно уже опубликован. wonder
Взахлёб прочитал всех соперников в своей группе (но не всех — до конца).
У меня есть две новости: плохая и плохая. sos

Первая плохая новость состоит в том, что в моей группе нет жестокой голактеки. Совсем.
То есть все рассказы написаны на человечеством языке людей.

Вторая плохая новость заключается в том, что в моей группе есть два неплохих рассказа.
Кроме моего. sad

А это значит, что, всё-таки, будет некоторая борьба за выход в следующий круг, что сулит, в свою очередь, непредсказуемый результат.
Хреновый расклад. bomb
23:18
Сочувствую! Та же примерно ерунда и в моей группе. Но я как-то с самого начала, когда стало ясно, что выживет только один, не сильно рассчитывала. Но таки читаешь, убеждаешься, что конкуренты достойные есть и думаешь про хреновый расклад :)
23:26
Но я как-то с самого начала, когда стало ясно, что выживет только один

С чего это Вам таки стало ясно, что Боливар не вынесет двоих? wonder

А мне вот мнится, что таки два рассказа вырвутся из группы, мой и ещё чей-то, фиг знает.
Такшта, рано рвать на себе рубаху:

И финал к нам мчится,
Скоро всё случится!
И у меня в группе есть сильный рассказ. Его уже вовсю хвалят.
Сначала немного расстроился, а потом подумал: на то и конкурс, чтобы побеждали сильнейшие )
23:57
Шо за упаднические настроения? wonder
А как же гульба по трупам?!

Здесь поработать локтями, там сдать кого-нибудь с потрохами, тут повыдергать бородёнку, рядом больно ущипнуть за зад и, по головам, по головам — в светлый будующий финал!
Да ну. Не люблю по головам. Достаточно того, что конкурс интересный )
Занятная критика, остроумные рецензии, мелкие срачи — движуха в общем )
00:12
Я так уже отстреливаю конкурентов.
00:12
Хорошо. smile
Тогда давайте вместе занятно критиковать, остроумно рецензировать, и мелко э… двигаться, в общем!
00:12
Все так говорят, хотя я больше всех верю в два jokingly
00:14
… я даже догадываюсь, чем wink
00:16
Что нам все?
В следующий круг выйдут по два рассказа из группы, век воли не видать!
00:16
Пулями из пневмата.
На другое оружие разрешение нужно
Обязательно )
Дайте только срок. А пока у меня на Пролете две трети финалистов еще не прочитаны. На меня уже нехорошо косятся )
00:20
А что стряслось с ружжом из бункера? wonder
Не отдали же Вы его Ну типа Я, в самом деле...

P.S. Сейчас, после этого поста, у меня потребуют справку из диспансера.
00:21
Так оставайтесь здесь!
Я косюсь на Вас хорошо smile
09:38
Ну какой же пневмат, у нас же конкурс фантастики! Тут нужна плазменная винтовка или там световой меч! Ну или обычный, если фэнтези… Обычный у меня есть, обращайтесь))
09:42
в Мире Фантастики написали, что во второй этап пройдут 100-120 рассказов ) Так что два)
15:28
А особенно будет печально, если все эти три достойных по вашему мнению рассказа порежут, почти не читая, а победят волнистые волосы. Отсутствие жесткого критерия отбора иногда несет за собой такие сюрпризы…
15:33
а победят волнистые волосы

Да, я с этим уже столкнулся на только что прошедшем конкурсе на АТ. sad
Из моей группы вышли в финал волнистые волосы и упрямо наклонённый над пультом высокий лоб.
А я остался там, на чём сейчас сижу, комментируя Ваши строки…
15:39
Вот поэтому я бы не зарекалась. Верю на слово, что рассказ у Вас хороший, но гарантий это не дает. Я в конкурсах впервые, но тоже сталкивалась. Как посмотрю, какие тексты иногда набирают популярность, так фигею… Это и изданного порой касается даже.
15:53
Вся наша жизнь — игра ©
А литературные конкурсы — по своей непредсказуемости — главная лотерея smile
16:03
Эхх. А Вы читали победителей предыдущих лет?
16:04
Нет. А как это коррелирует с возможными победителями нынешнего конкурса?
16:07
Ну как же… Если волнистые волны уже побеждали, значит дела плохи. А если до сих пор побеждали только хорошие работы, значит, фактор случайности не так велик. Я вот ознакомилась только с победителями БС10 — там неплохие, вроде.
17:17
Мне кажется, это ничего не значит.

Разные конкурсы, разные авторы, разные читатели, разные расположения звёзд на небе, и магнитные бури за окном. smile
09:36
Вот вдвоём с ним и выйдете. (если только раньше вас не выйдут оценщики-неадекваты) crazy
23:17
Тут можно массово постить прелы, или другую тему создавать?
23:21
+2
Тут можно массово постить прелы

Прелам тут самое место!
Я даже могу начать: индо взопрели озимые…
23:52
Как вам удобнее? можем создать отдельную группу. Пример: litclubbs.ru/groups/expert-bureau
или можем создать отдельную публикацию в папке конкурса, но не относящуюся ни к одной группе. Сами Перлы публикуются в комментариях.
00:10
Да мне не важно, как людям будет удобнее.
Не обязательно ж группу конкретно для перлов. Просто пост, в котором можно обсудить рассказы (не отзывы писать — для этого комментарии к самим рассказам есть, а именно обсудить), порекомендовать что-то, посмеяться над чем-то.
00:16
+2
Для обсуждения уже многие создали блоги. Нас интересуют именно перлы. Давно уже хотим сделать место, где можно будет собирать перлы со всего сайта. А здесь хотя бы в рамках НФ
00:22 (отредактировано)
Так в том-то и дело, что блогов для обсуждений — куча.
… и в них перлы не собирают.
А хотелось бы как-то в одном месте. Чтоб и перлы покидать, и пофлудить.
Подойдёт публикация в папке конкурса. Если идея приживётся (и не набегут обиженные авторы), то и группу можно будет на постоянной основе.
Но я ж за всех участников не скажу, что им удобнее
01:02
Договорились. Подготовим отдельную папку с сопроводительными материалами.
чтобы не набежали обиженные авторы, не обязательно на них давать ссылку, когда будете публиковать перлы.
01:33
Можно кинуть ещё предложение? Хочу чтобы вы оценили
Бледное, с резкими чертами лицо застыло в каменной неподвижности, высокий лоб, упрямо наклоненный над пультом, казалось, бросил вызов силам стихийной судьбы, угрожавшим живому мирку, забравшемуся в запретные глубины пространства.
Комментарий удален
07:08 (отредактировано)
+1
… высокий лоб, упрямо наклоненный над...

Графомания detected:

— пафос 80 lvl
— логика 3 %
— ошибки 2 шт.

Прелу (теперь их так нужно называть с лёгкой руки felidae), можно присвоить №1, пока очередной выковырянный прел не перебьёт его laugh
07:32
+1
Обожаю inlove
09:40
Эк он… самовыразился. Если поделить это предложение на несколько и придать оттенок иронии, то будет читаемо. А так печальненько, да))
21:54
Пожалуйста.
Для перлов: litclubbs.ru/writers/3894-perly.html
А пофлудить о чем хотите? Или просто в комментариях?
Можем добавить публикацию для флуда в ту же папку. Но есть ограничение в 1000 комментариев
23:14
Но есть ограничение в 1000 комментариев


Ouch.
Кто ж знал-то.

Кто может заранее предсказать, о чём будет тот или иной флуд, пусть идёт на Битву экстрасенсов. Первое место займёт
23:20 (отредактировано)
Тогда добавим страницу после завершения выкладки. А пока продолжайте здесь)
11:31 (отредактировано)
мама дорогая) сейчас почитала свой рассказ, а там такой ляпища, что мама не горюй((( ведь пишу всем о таких стилистических ляпах! и сама же выдала!(( где у нас тут книга рекордов то, надо вписать за нумером один(( wondersorry
п.с. вот верно кто-то сказал (уже забыла кто), что полезно читать чужие работы, даже плохие…
12:51
+2
Пора основать клуб авторов, обнаруживших ляпы в своих работах после публикации laugh
13:01
Могу с радостью вступить)
Перечитал свой уже опубликованный рассказ и нашёл две описки sad

Вот что значит висеть на колбасе уходящего конкурса-трамвая.
Можно было заранее всё написать и проверить, так нет! — услыхал о конкурсе за несколько дней до его завершения, быстро накорябал рассказ на работе и впрыгнул в последний вагон.
И кого, спрашивается, винить?!
О! вы что ли тоже наш? jokingly
13:17
И кого, спрашивается, винить?!

Работодателя.
13:20
Хм… интересное прочтение проблемы)
Особенно, если учесть, что я сам себе работодатель laugh
13:25
А, ну тогда ладно! laugh
А то у меня ж фантазия буйная. Я уже представил себе водителя автобуса, увлечённо пишущего рассказ на работе.
13:29
… причём, во время движения по маршруту)))

а почему именно «водитель автобуса»?)
Из-за моих отсылок к трамваю и вагону?))
В эти же примеры вкладывался совсем иной смысл)
13:58
Не обязательно водитель. Может быть сварщик или токарь. Или, например, доставщик пиццы. Главное, что во время работы. Смысл в разном смысле «на работе» и «работать». Потому что на работе сейчас мало кто работает.
Кстати, я тоже половину рассказа на работе написал laugh.
14:07
+1
Потому что на работе сейчас мало кто работает.

Тех, кто на моей работе мало работает я, обычно, увольняю.
14:08
Подскажите пж, а какую группу надо читать — предыдущую или следующую?
14:09
+1
Это еще неизвестно. Все объявят после 14 числа.
14:11 (отредактировано)
Типа интрига. Буду две группы читать тада
14:18
+1
Боишься не успеть?))
14:19
Руки чешутся просто)
14:20
У тебя в названии работы есть буква «а», а в номере группы «6»? rofl
15:10
Не скажу)
15:25
Да я так тебя найду, без подсказок)))))
Может быть)
15:30
Возможно я уже видела. Но не факт
пока неизвестно, письмо будет, каждый год, говорят, по разному…
15:36
Я уже подсмотрела рассказы прошлого года. Там всем, кроме оценок еще как минимум по паре комментариев «внешних» досталось. Радует, что здесь народ такой активный. Я вот тоже не могу спокойно усидеть, своими делами заниматься, жду какую же группу разбирать wassupчитаю помаленьку.
Если просмотров под сотню, а отзывов пока нет — видимо, среднячок, как у меня sorryи перлов особо нет, чтобы народ повеселить, и вдохновить особо нечем.
15:42
Не-е, не расстраивайтесь, ничего это не значит. Просмотр говорит о том, что текст открывали, но это не говорит о том, что его прочли. Комментарии там пишут всего человек 10, если посмотрите. Возможно, Вас просматривали не они. Так что вполне может быть, что текст прекрасный. Или наоборот — в нем полно адских перлов, но Вам на них еще не указали))
18:28
Просмотр говорит о том, что текст открывали


… яндекс- и гугл-боты
18:32
Ну, я например, многократно открывала тексты, но закрывала, посмотрев объем, комменты или просто поняв, что вот этой темы мне сейчас не хочется.
18:49
Это как-то влияет на поисковых ботов?
Большинство просмотров — от них
18:52
Вообще-то странно для ботов: почему основные просмотры на рассказах их первых групп? Разве боты выбирали бы не рандомно?
19:51
По двести с лишком раз? *с сомнением*
20:31 (отредактировано)
Не по двести. Не знаю, сколько конкретно раз боты на страницу заходят. И считаются ли только уникальные просмотры или вообще все (может, заходы ботов не влияют ни на что; тогда я дура). Вдруг авторы сами по десять раз в день свои рассказы перечитывают.
Но тексты быстро появляются в списке выдачи, значит, боты на сайте часто бывают (что не удивительно). И по опыту — они не слабо так накручивают просмотры.
У меня вон гугл и яндекс стабильно один рассказ на прозе просматривают. Хотя страница не посещаемая вообще
15:59
Вот тоже задумываюсь, если просмотры есть, но нет комментариев начинать бояться или печалиться? sorry
16:02
Ни то, ни другое.
Ибо от Вас и Вашего настроения уже ничего не зависит.
Решение проблемы давно нашли пингвины из «Мадагаскара»:

— Улыбаемся и машем! smile
А моему рассказу один добрый человек плюсик пожаловал. Пустячок, а приятно. Жаль только, что коммент не оставил )
19:06
+1
А если б комментарий был «Случайно на плюс нажал»?
*Пошла искать рассказы с одним плюсом*
Бесполезное занятие. Только в моей группе таких уже три ))
19:27
Чтоб Вас точно не вычислили, надо поставить плюсы всем рассказам, У которых нет оценок
19:28
… и написать положительные комментарии. Через одного.
19:26
У моего рассказа уже несколько плюсов и положительные отзывы есть, только что это меняет?)
Везде говорят, что эти рюшечки никак не влияют на итоговый выбор Святой Инквизиции: захотят предать анафеме и огню — предадут!

… и рассказ может запросто поджариться на весёлом аутодафе, вместе с плюсиками и комментиками.
Всё равно это внушает оптимизм и уверенность в завтрашнем дне ))
19:55
Тут спорить, действительно, не о чем: куда печальней было бы, если весь рассказ был исколот красными минусами.
А так, сидишь, как дебил, и радуешься непонятно чему. smile
Всё понятно. Людям нравится и они плюсуют, а всем судьям мил не будешь )
23:34
Так эти судьи на первом этапе — те же люди собственно которые читают рассказы потому что сами в конкурсе учавствуют
00:03
Слушайте, я не знаю, как это работает, но стала листать рассказы в одной группе с моим, и это магия какая-то! Уже два реально хороших рассказа. В смысле действительно прекрасно написанных. Может, мы все в одной группе?))
02:20
Знакомая картина!
В прошлом году мне добрая половина рассказов в группе казалась лучше моего.
В результате мой стал первым. tongue
02:29
Да не то, что другие лучше… Из того, что прочла до конца, мой кажется мне одним из двух лучших, но это совсем не тот отрыв, на который я рассчитывала, читая рассказы в других. Серьезно, в моей группе нет ни одного рассказа, который бы встретил ошибками в первом же абзаце, капсом в нем или какими-то феерическими перлами. Это пугает и настораживает))
О, Вы в прошлом году вышли из подгруппы? Это здорово! А как сложилось с промежуточным жюри?
14:22
В промежуточном немного не повезло. Я был в той группе, где три рассказа заняли третье место. Жюри пришлось делать дополнительный выбор.
Выбрали не мой…
14:47
+1
Да уж, точно лотерея… Надеюсь, в этом году Вам повезет больше!))
Комментарий удален
10:00
+2
помимо одного отличного
— что удивительно, на этот один отличный рассказ 80% могут написать нечто потипу: «не поняла, о чём это», «скучновато», «кажется, я такое же где-то читал», и он тоже никуда не пройдёт.
10:08
А еще автор этого отличного рассказа может забить на голосование и его дисквалифицируют.
12:23
Вот это вряд ли: мне кажется, люди, которые серьезно подошли к написанию рассказа, серьезно подойдут и к конкурсу.
12:50
+1
Чаще всего так, но примеры обратного тоже бывают. Я в первый год так из группы вышла — лидер просто не проголосовал.
Комментарий удален
12:57
+4
Вообще все это дичайшая лотерея.

А где по другому?
И вот какой из них выйдет будет зависеть от того, какие люди попадуться в жури.

Тот же вопрос. Нет абсолютно никакой гарантии, что даже именитый писатель сможет быть на 100% объективным и исключить при судействе свои вкусы и предпочтения.
16:54
+1
Хорошо быть технарём.
Есть ошибка — есть ошибка, нет ошибки — нет ошибки. Только нужно знать достаточное количество правил и «ошибок».
Но личные предпочтения всё равно проявляются там, где данный алгоритм неприменим…
17:41
+3
Ну тогда кроме деления на жанры, как предлагали, нужно еще ввести возрастные группы, проходить перед голосованием тест На сколько ты граммарнаци, и прикладывать к заявке список книг, прочитанных в жанре, и справку об уровне IQ.

Думаю, остается только писать так интересно, чтобы понравилось и не любителям темы, и голосовать так, как хотелось бы самому получить отзыв. Чет я занудствую сегодня.
05:22 (отредактировано)
+1
Много рассказов без отзывов. Вот бы каждый желающий взял бы и своё мнение оставил у тех рассказов, которые на минуту прочтения были без отзыва. Люди бы заходили — читали отзыв, а потом уже и сам рассказ, на своё усмотрение.
Хе-хе.
Загрузка...
Светлана Ледовская