Светлана Ледовская №2

Новости конкурса Новая Фантастика 2019

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и литературный клуб «Бумажный слон»

Правила конкурса

Конкурсные работы

"Новая Фантастика 2019"

Художник: Елена Лев

Конкурс «Новая Фантастика» призван содействовать раскрытию творческого потенциала начинающих авторов, развитию профессиональных навыков и повышению уровня молодых писателей.
Это лучшая возможность для автора познакомить потенциального издателя со своим творчеством.

Партнеры конкурса:

Что нового?

  • Минимальный объем рассказа от 10 000 без учета пробелов
  • Председатель жюри — Василий Головачев

Этапы проведения конкурса:

Этап № 1
Прием конкурсных работ: 03.09.2018 — 30.11.2018
Работы высылайте на email: [email protected]

  • Завершение приема работ: 30.11.2018 (23:59) по московскому времени
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 01.12.2018 — 14.12.2018
  • Проверка выложенных работ участниками: 15.12.2018 — 20.12.2018 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту [email protected])*

* Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста. Мы НЕ ИСПРАВЛЯЕМ ошибки, которые автор допустил ранее и вдруг заметил сейчас. 

Этап № 2
Голосование участников: 21.12.2018 — 31.01.2019
Все работы делятся на группы. Каждый автор оценивает и комментирует работы из другой группы. Количество вышедших работ из группы зависит от общего количества поступивших работ. Определим после завершения приема.

  • Подсчет результатов: 31.01.2019 — 14.02.2019

Этап № 3
Голосование Промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019

Этап № 4

Голосование Основного жюри: 20.03.2019 — 20.04.2019
Работы, прошедшие в Этап № 4, оценят и прокомментируют профессиональные писатели и редакторы прямо на сайте!

Подведение итогов: май 2019

Требования к работам:

  • Рассказ должен быть написан на русском языке.
  • Работа должна быть уникальна, нигде ранее не опубликована (включая интернет). Все работы будут проверяться на уникальность.
  • Объем рассказа минимум 10 000 знаков (без учета пробелов), максимум 40 000 знаков (без учета пробелов).
  • Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе: фэнтези, мистика, ужасы). Рассказы, не соответствующие жанру, приниматься не будут.
  • От каждого автора принимается только одна работа. В случае, если работа была написана в соавторстве, от обоих авторов принимается только одна работа. Ни один из них не может прислать еще одну.
  • Важный момент при оформлении текста! Для отделения логических частей текста друг от друга используйте "***" (символы "звёздочка"). При публикации работ на сайт, пустые абзацы и двойные переводы строк не отображаются.
  • Большая просьба: Не пишите название рассказа ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

Заявки отправляются на почту [email protected]. В теме письма должно быть указано «Заявка». К письму должен быть приложен файл с работой.

В теле письма должны быть указаны:

  • фамилия, имя, отчество автора(ов);
  • дата(ы) рождения;
  • адрес, телефон (для связи и координации);
  • название представляемого рассказа;
  • электронный адрес автора (в случае, если работа написана в соавторстве электронный адрес всё равно должен быть один);

В самом файле размещается только название рассказа и текст. Никаких упоминаний автора — ФИО, инициалов. Принимаются файлы формата: doc, docx, odt.

Победители и призы:

Первое место — 30 000 р
Второе место — 15 000 р
Третье место — 10 000 р
Номинация — Активный критик

  • 10 наиболее достойных работы попадут в печатный сборник «Новая Фантастика 2019»

В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит файл с комментариями от конкурсантов, от членов промежуточного и основного жюри (если прошел в соответствующий тур).

Состав Промежуточного жюри:

  • Вильям Цветков — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор трех романов, один из которых выходит в печать в этом году.
  • Артем Бук — современный российский писатель-фантаст, автор трех изданных романов, организатор проекта «Тайная фантастика», составитель сборников «Тайная история человечества» и «Будущее человечества», организатор четырех конкурсов на портале AuthorToday.
  • Эдуард Малыкин — создатель и руководитель литературного портала "ЛитКульт", организатор и ведущий литературных вечеров, куратор литературных проектов (Маленькие Сказки, Чемпионат Прозаиков и Поэтов ЛитКульта).
  • Всеволод Глуховцев — российский писатель-фантаст, Автор фантастических романов «Бог сумерек», «Смерти нет», «Последний переход».
  • Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
  • Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла «Исправленная летопись».
  • Купава Огинская — автор, издающийся в АСТ и ЭКСМО, победитель конкурса Волшебная академия. Второй сезон, финалист конкурса Young adult фэнтези
  • Люся Клемят — издающийся автор, работающий под несколькими псевдонимами, победительница конкурса «Новая Сказка 2016»
  • Алина Лис — писательница, издавалась в АСТ, ЭКСМО и Альфа-книге. Также известна под псевдонимом Кристина Амарант.
  • Мари Покусаева — автор блога Теория большого чтива, номинант на премию "Ревизор". 
  • Игорь Вардунас — автор романов «Ледяной плен», «Последний поход» и «Путь проклятых», а также рассказов «Тютерс» (соавтор: Ирина Бакулина) и «Бесы», написанных в рамках «Вселенной Метро 2033».
  • Ольга Силаева — автор фантастики и фэнтези. Легендарный участник множества литературных конкурсов. Известна под псевдонимом "Кулёк".
  • Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017».
  • Сорокин Тимур — второе место конкурса «Новая Фантастика 2017».
  • Яна Летт — победитель конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Добронравов Сергей — второе место конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Гречанников Михаил Викторович — третье место конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
  • Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба «Бумажный слон», издающийся автор.
  • Екатерина Верхова — администратор клуба "Бумажный слон", победитель конкурса "Волшебная академия" издательства АСТ, финалист конкурсов Мимо Серии 2017 издательства Параллель, Юмористическое фэнтези, Первый сезон издательства АСТ, победитель конкурсов Бумажный слон №5 и Бумажный слон №6, финалист конкурса Бумажный слон №7, финалист конкурса Новый год и рождество 2016 года.
  • Елена Третьякова — организатор Научно-фантастического турнира, одна из победителей конкурса сверхкороткой фантастики "Музей Будущего", победительница турнира Женского Фэнтези, победительница турнира 7 предложений.
  • Ирина Бакулина — председатель промежуточного жюри.

Про каждого члена промежуточного жюри мы расскажем более подробно по ходу конкурса.

Состав Основного жюри:

Вера Камша

Вера Камша

Игорь Минаков

Игорь Минаков

Алексей Махров

Вячеслав Бакулин

Софья Ролдугина

Александра Черчень

Борис Юлин

Председатель жюри — Василий Головачев

координационный судья — Мила Демина

Как это было в прошлый раз:

Выражаем благодарность:

Портал «Лаборатория Фантастики» — вступайте в группу ВК

Проект «Послесловие» — вступайте в группу ВК

Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК

Проект «Фантастика.рф»

Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК

Телеграмм канал Writer’s Digest

Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК

Благотворительный фонд ABLE

Русское космическое общество

Мосблаго.ру

Проект «Тайная фантастика»

Социальная сеть авторов Author.Today

+11
94244
20:30
Итак, ну, что… Будем снова простые рассказики писать или начнём создавать реально настоящую и новую фантастику? glass
20:32
+3
Я пробовала. Не оценили.
20:34
Аналогично. Конечно, на многое не пришлось надеяться, но итоги НФ2018 ожидаемым откровением для меня не стали. И это печально.
Как будем в этом году действовать?)
23:25
+5
Надо новую настоящую фантастику маскировать под простую и понятную.
23:27
+5
А я напишу голимый популизм. И выиграю.
Комментарий удален
01:19
+1
Будем Азимова с литРПГ скрещивать?
01:20
+1
Лучше голый — судя по рассказам в БС10 — актуальная тема jokingly
Гость
11:14
ну, так что? считаете, не имеет смыла здесь заморачиваться?
12:56
Заморозить я всегда следует. Прокачаться творчески. Вопрос в том, что как не давай народу новое и фантастичное — выберут простое и сказочное.
Гость
22:57
Тема, я так понимаю, свободная?
23:32
Верно
20:38
+1
Предлагаю организаторам по возможности расширить состав промежуточного жюри с трех (как на прошлом конкурсе) до пяти-семи судей на каждую группу.
10:29
Все зависит от количества поступивших заявок. Собрать и проконтролировать 30 человек очень сложно.
10:39
+9
Предлагаю заговор. Собираемся ночью, в заброшенном НИИ столонавтики и комодоварения, немножко бухаем и договариваемся, о чем писать. Например, об Антонах. Все любят Антонов. Или про запеканку с изюмом. Или про влияние инвективной лексики на габитус мюонов в кварковом реакторе.

И пишем. Все о разном, но каждый об одном.
10:43
+2
потом меняемся
10:44
+3
Сразу да!
10:45
+3
берем приз и делим на всех по рупьписят
10:46
+5
Цистерну украсть, спирт продать, деньги пропить ©
Гость
19:57
+2
а у меня вот есть рассказ 78 тысяч знаков. И я его теперь не могу никуда заявить. Везде нужны коротыши
19:58
Аналогично…
19:11
Дописывать до романа
19:50
+4
Просто добавь воды! laugh
02:06
Воду никто не оценит. Можно же писать динамично, интересно, — в конце то концов
Что делать, если тебе снятся сны?

Великолепное начало аннотации.
Гость
16:50
О снах — это так же не просто как и всё остальное, один такой сон сел и написал а теперь не знаю что с этим делать ., кто хочет почитать?
Гость
17:53
если интересно я почитал бы твой сон.
Гость
19:36
Да, я только за, вот только куда послать, объём средний 15 листов А4, в этот формат не поместится 1.650.400 бит
Это меньше авторского листа, как раз по объёму НФ.
Комментарий удален
12:08
Нужно смотреть не по весу файла а по кол-ву знаков без пробелов в самом файле Word
Комментарий удален
21:06 (отредактировано)
Нужно щелкнуть мышкой на «Число слов», в нижнем левом углу окна программы.
www.griban.ru/kak-podschitat-kolichestvo-v-microsoft-office-word.html
Комментарий удален
Гость
17:50
здрасти
Гость
17:51
а где можно прочитать рассказ победителя прошлого конкурса?
13:37
+2
А спонсоры: Фонд ABLE — такая, судя по всему, глухо законспирированная и переобутая саентологическая шарашка :)
Гость
18:09
Добрый день. Буду участвовать в конкурсе первый раз. Не мог бы кто-нибудь более подробно рассказать мне об этапе «проверка выложенных работ участниками». Как много работ необходимо прочитать и проанализировать? Неужели все?
18:18
проверка выложенных работ участниками — это проверка конкретно своей работы на корректность выкладки. Слипшиеся слова, абзацы и все в таком духе.
А вот во время голосования придется прочитать и оценить в районе 20 работ. На это дается нынче полтора месяца, так что времени достаточно.
Гость
18:23
+1
Большое спасибо!

«Каждый автор оценивает и комментирует работы из другой группы» — это точно, да? Работы из группы, в которую ты сам попадаешь, не нужно оценивать?
18:26
Да, это точно. Два года назад оценивали свою группу, но позже от этой практики отказались. For great justice!))
Гость
18:29
+1
Спасибо ещё раз)
18:30
Не за что) Обращайтесь)
Главное чтобы word не подвел, было у меня пару раз отправлял в 2007, а в 10 он слова слитно ставит и зп удаляет.)
12:20
Участие могут принимать только жители России, или и русскоязычные иностранцы также?
12:23
+2
Можно даже иудорептилойдам с Нибиру.
РептилоИдам. Правило для всех слов с безударной И: мозаИка, воины, монголоиды.
13:44
+4
Russian only. Для допуска необходимо предъявить фото автора в лаптях и с балалайкой.
13:47
+4
а фотографировать обязательно должен медведь
13:49
Хорошо что медведь не требуется — возникли бы проблемы. )) Вопрос был серьезный. Ну мало ли…
Вместо балалайки и лаптей можно гусли и сапоги-скороходы.
20:45
+1
Будем писать, товарищи! К тому же. творческая жила снова заиграла. Всем удачи и терпения!
12:38 (отредактировано)
А нет, это я всё неправильно поняла, Мила без фотокарточки.
Не обращайте внимания, я, похоже, сама с собой тут разговариваю.
Комментарий удален
Комментарий удален
21:16
+5
Уже столько раз это все обсуждалось, что даже лень спорить. Все эти обвинения, набили оскомину. Если интересно, почитайте комментарии к предыдущим «новым фантастикам» или поспрашивайте у постоянных участников.
21:17
+4
Потому что надо добавить пункт: не согласных с условиями Конкурса, просьба не беспокоиться.
21:21
Это вроде как само собой разумеется)) Но на будущее нужно запомнить.
09:47 (отредактировано)
+1
Мне интересна фраза «нигде не опубликован». Что, публикация в рамках конкурса действительно нигде не показывается, кроме самого конкурса? Следовательно, прошлогодний рассказ считается нигде не опубликованным?
И второй вопрос. С какого перепуга рассказ НФ-18 подписали паспортным именем, когда сообщался псевдоним?? Что там говорили о личных данных?
Комментарий удален
21:20
+2
Мы стараемся отвечать в течении 24ч. Но возможны задержки, так как сейчас приходит много писем.
Комментарий удален
А если я использую творческий псевдоним, мне всё равно нужно указывать настоящие ФИО?
22:17
Напишите в личку или в ВК (https://vk.com/hoteev) вашу почту. Проверим.
Комментарий удален
22:16
+1
Напишите реальное имя, и также добавьте, что желаете использовать псевдоним.
Ага. Я так и сделаю, как вы Гостю написали. Неохота светить свое настоящее имя ))
А не факт, что получится не светить. Мой прошлогодний рассказ подписали по паспорту, хотя псевдоним сообщался.
Вот этого и не хотелось бы )
18:52 (отредактировано)
+2
Важный момент при оформлении текста! Для отделения логических частей текста друг от друга используйте "***" (символы «звёздочка»). При публикации работ на сайт, пустые абзацы и двойные не отображаются.


Лайфхак для отображения пустой строки в публикациях БС: абзац + пробел wink
Блин, проверил — не работает. Куда катится мир…
И да — два подряд идущих пробела аннигилируются, склеивая слова wonder
( а может кто ещё не знает ))) )

PS: Уфф… Давайте всё сначала.

При копировании текста из ворда — пропадают дополнительные пустые абзацы и склеиваются слова из-за исчезающих лишних пробелов. Пустую строку не получается сделать, сколько пробелов не вбивай.
И тогда да, отделять звездочками.

Но в режиме редактирования публикации — лишние пробелы почему-то не пропадают и можно сделать пустую строку, если поставить абзац и два пробела. С абзацем и одним пробелом — не работает, пустая строка исчезает, а с двумя — работает. Это удобно делать в стихах, отделять строфы.

Вот что я хотел сказать.
а может кто ещё не знает

Я не знала, спасибо!
19:10
прикольный лафйхак с абзацем и пробелом, не знала. Спасибо!
19:14
Ой, а сейчас попробовал — не работает. Раньше работало… unknown
Короче, по старинке отделяем звёздочками(
19:13
Ну если вставлять текст, нормально набранный в ворде, то это не имеет смысла, поскольку абзацы и так отделяются пустой строкой.
01:10
Зачем делать пустую строку?
01:15
Это удобно делать в стихах, отделять строфы.

07:34
Так тут же об рассказы тема? А вообще тексты перед вставкой на Слона можно через Блокнот перегонять — всего и делов.
sad вот заморочек-то (((
Опять в ПО заморочки (((
И что, пустые строки сохранятся? А то звёздочки не всегда уместны.
08:14
Пробуйте. И да пребудет с вами рифма!
Мне в прозе надо. Когда в пределах одной главы меняется место действия или в событии случается пауза, после которой действие продолжается спустя какое-то время, часто требуется именно пустая строка, звёздочки выглядят чужеродным элементом.
00:26
Товарищи, кто тут давно, подскажите… Вот я прошлый год просматриваю, там такая движуха была: и отсчет принятых на конкурс работ, и приглашение к участию от членов жюри… А сейчас такая тишина. Это я чего-то туплю, или в чем дело?
00:28 (отредактировано)
будет поближе к окончанию приёма работ, наверное, ещё две недели. Может завтра напишут чего-нить)
а приглашения есть, только в ВКонтакте в группе Слона.
00:31
А, спасибо, схожу посмотрю!
13:28 (отредактировано)
А правда, уважаемый В.Слон, сколько поступило уже работ и сколько отклонено? Две недельки осталось )
Сейчас пришло письмо, что приём работ продлили до 1 декабря pardon
20:22
+2
сегодня опубликуем счет
01:10
Да, будем благодарны. Особенно насчет приема работ будет интересно узнать изменились ли сроки приема работ.
14:06
Скажите пожалуйста, я правильно поняла, что приём работ продлён до 1.12?
14:07 (отредактировано)
+2
Совершенно верно.
Ccылка на Вконтакте «Настоящий писатель»
«Настоящий писатель»
Мы решили продлить прием работ на конкурс «Новая фантастика» до 30 ноября 2018 года!

Так что ПИШИТЕ БЫСТРЕЕ!
И присылайте ваши фантастические рассказы на [email protected]

Правила конкурса на litclubbs.ru/pages/new-fantastic-rules-2019.html
14:08
+2
Да, все верно. Официальная новость будет сегодня
14:40
Ура, вот это здорово! Спасибо большое за информацию.
«приём работ продлили до 1 декабря». Уфф. ok
Комментарий удален
20:21
+2
Плюс 100 можем еще принять в рамках погрешности, но не более
15:12
ну ведь БЕЗ учета пробелов…
20:39
Да, без учёта. В правилах написано.
Комментарий удален
00:02 (отредактировано)
просмотрите внимательно все сцены, те, в которых нет конфликта, удалите) потом напишите, на сколько сократится рассказ.
Комментарий удален
Писатель должен уметь вычеркивать все, что ему нравится, но что не несёт смысловую нагрузку, всё без чего произведение продолжает также жить. К слову нужно бережно относится. (Это я типа и сама себя уговариваю )))
00:17
+1
Пристрелите пару персонажей на 15000 знаках.
00:20 (отредактировано)
))) пойду хоть свою работу почитаю, а то уже забывать ее стала)
15:13
+1
«Ничего себе сценарий урезали» ©
17:55
+1
Не, нуачо? Мартинну можно, а нам нет?
09:57 (отредактировано)
У меня просто не хватает знаков. К алу я только-только на подступах к кульминации.
00:35 (отредактировано)
мдя… а можно отозвать работу, чуток подправить и снова выслать?
или прислать исправленную работу и попросить заменить первый вариант?
написала просьбу в письме, в котором отправила свою работу, может разрешат заменить…
Я тоже подпишусь под этим комментарием, если разрешат то проинформируйте меня как это сделать. Я бы тоже пару моментов подправил
14:51
+3
Татьяна и Александр, я, конечно, двумя руками за то, чтобы вы получили такое разрешение. Мне одно не понятно. Даже до первого срока оставалось ещё 2 недели. Куда вы спешили? Теперь сроки передвинули, и у вас появились сомнения. Но ведь вас никто в спину не пихал. Зачем отправлять раньше, полусырое, а потом кусать локти, мол, продлили срок, а я бы мог… Вы могли бы 2 недели ещё работать. В чем причина?
Виктория, как бы объяснить, я свой рассказ отправил больше недели назад, с расчётом на то, что уеду в отпуск в начале ноября. Теперь же, в свете того, что мой отпуск накрылся медным тазом, я хочу покропеть над текстом. Чего уж греха таить сейчас мне кажется что ошибок там море.
15:03
Бедненький)))))
15:04
+3
Если и кусать локти, то чужие — оно вернее будет )
Поддерживаю — отправили и хватит ) Другое что-нибудь можно написать, чем доводить до сомнительного идеала. Это не к тому, что работа не получится, а к тому, что идеалы у самосуда — то ещё плавающее понятие )
15:07
+2
О да)))) особенно, если опять на 100500 рассказов раздуется))) вкусы всей страны)))
Александр, вы получили мое письмо? Не могу разобраться тут с почтой. Отправила вам письмо, но теперь вроде не вам, а В.Слону))) Напишите ответ, пожалуйста, если вам, а то я забеспокоилась)
Да как обычно, допишешь, весь в эйфории от завершённой работы, новое дитя — любимое дитя, отправишь, а потом эмоции поостынут, начинаешь оценивать более критично или просто отдохнувшим глазом. До хорошего уровня вещь должна годик полежать, а кто ж нам его даст.
Покорпеть?
03:00
А я думала, сейчас в отпуске все вычитаю. Ага, как же…
а что случилось? отпуск не дали?
05:34
+1
Таки дали. Но тут море и еще куча всего. Разве до вычитки?
03:21
+2
О, а у меня на почте сообщение о продлении?? Хе, теперь не отмажешься, почему рассказ такой… Ну такой…
11:50
А мне не пришло сообщение о продлении сроков — это что-то значит?
13:49
А зачем вам сообщение? На сайте новость опубликована
19:04
А, нет, мне не нужно. Просто кому-то пришло, и я подумала, что это может, что-то значить (ну там, что до меня письма не доходят, и можно пропустить что-то важное, например). Простите мне мою тревожность новобранца))
13:28
+1
Ничоссе какое количество отклонённых рассказов.
Да, чёт как-то много…
каждая третья работа отсеивается…
За что их так, Таня ?)
а чтоб лучше старались, наверное))
А вдруг это тайный умысел? )
19:31 (отредактировано)
да, нууу… что- то ничего не придумывается, какой это мог быть умысел. или наоборот, кто-то перестарался типа море крови или что-то там… думаю, кому работу отклонили написали почему и у них еще есть время)
п.с. а вы как? отправили?)
Хорошо, если так…
21:34
+2
Извините, что встреваю, но мне почему-то кажется, что отсеивается большей частью то, что элементарно не подошло по количеству знаков или не прошло проверку на уникальность. Может, люди по старой памяти отсылали работы 5 тысяч печатных знаков или что-то в этом роде. Ну или просто заявку криво оформили. Переоформят и снова зашлют.
Рыба ерш, вполне возможно. )
Мы просто флудим от нечего делать )
21:39
Дело хорошее)) Особенно, когда конкурс перенесли. Я уже замучилась ждать, думала «ну все, две недельки всего», а они взяли и перенесли…
Это да. Ожидание всегда не слишком радует )
Зато, кто-то успеет прислать )
21:49
Да ну, если человек за несколько месяцев не прислал, значит, не очень-то ему и хотелось. Я понимаю, роман здоровенный можно не успеть дописать, но маленький рассказик… На него или есть вдохновение, или нет)) Хотя, может, это только у меня так.
А почему маленький? Я на 50 тыщ знаков написал, пришлось сокращать )
И потом, некоторые только недавно узнали о конкурсе и обрадовались, что сроки продлили. Не все так просто, уважаемая Рыба-ёрш ))
21:57
+1
И то верно)) В любом случае придется сцепит зубы и набраться терпения))
21:58
Человекам очень хотелось, но это не значит, что «маленький рассказик» надо присылать в первый день объявления конкурса. За это здесь печенюшек не дают, хотя некоторые и продвигают эту идею. Но у дедлайнщиков тоже есть свои права.
«Бог терпел и вам велел». Чтобы не томиться в ожидании, выкладывайте свои публикации, участвуйте в сковородке, дуэлях, тренингах, а человеки будут в поте лица думать над тем, что вы уже сделали.
22:03
+1
В мыслях не было оспаривать чьи-то права, особенно дедлайнщиков)) Просто когда уже настроился на определенные сроки, тяжеловато переключаться.
22:04
рецепт переключения см. выше
Я недавно внезапно дописала рассказ, который лежал четыре года. Помнила о нём постоянно, пыталась писать, но ни в какую (((( а потом вдруг за полчаса дописала. Ручкой на бумаге. Как под диктовку.
Скорее от нервов. Как ни крути, а конкурсы обалдеть сколько сил забирают.
09:20
+1
Дык, Гриш, как правило среди присланных работ на фантастические конкурсы значительный процент внезапно оказывается психически болезненными рассказами про половую жизнь гомосеков. Есть и явная безграмотность навроде рассказа «Вороть»: litclubbs.ru/writers/2963-vorot.html
Не думаю, что там отклоняют рассказы наподобие твоих с Веселовым.
Это мы скоро увидим )))
21:34
+1
Гриш, ты почитай вышеприведённый рассказ Вороть — к слову, его пропустили.
Толерантность )
И про геев можно, ежели хорошо написано )
21:53
+1
Мне в группе попался про геев в космосе. Убогая графомань.
21:54
+1
а мне про рожающих геев.
На Прозе паренек только про них и пишет. И хорошо у него получается, хотя уверяет, что сам не гей. Думаю, врёт или нет laugh
может и нет, хочет просто сыграть на волне западного либерализма, чтоб понравится имхо)
Возможно. Но за несколько лет писательства пора бы сменить пластинку.
Для разнообразия про лесбиянок написал, что ли ))
Комментарий удален
11:30 (отредактировано)
+1
Решать только вам. Но пока не поучаствуете в конкурсе — не узнаете.
Конечно стоит. Еще и выиграете.
а вам интересно было бы услышать отзывы о своем творчестве? если да, то присылайте.
17:18 (отредактировано)
+1
уже 750 работ! тысяча точно наберется… как это все будет читаться?!
17:22
+1
Откуда 750, если 300 на вчерашний день?
17:25 (отредактировано)
25.10.2018 — Принято 200 работ / 100 отклонено
02.11.2018 — Принято 250 работ / 113 отклонено
09.11.2018 — Принято 300 работ / 138 отклонено
как? к 25 уже 200, ко 2 еще 250, а к 9 еще 300
я думала, это количество за периоды, если это нарастающим итогом… тогда извините)
17:26
+1
Это не еще. Это всего. 200 + 50 + 50.
17:27 (отредактировано)
+1
ясн, общее количество указывают на определенную дату.
тогда нормуль) может быть тогда 500 будет, а может и нет…
Тань, да там по группам распределят. Каждому участнику придется прочитать 25-30 работ ) Это обязательных. А там, может, во вкус войдешь и прочитаешь сотню-другую. Конкурс будет длиться полгода )
ну, да, в принципе я в курсе, в прошлом году участвовала, но увы и ах) надеюсь, может в этом будет успешнее мой рассказ)
Желаю успеха! Я тоже, наверное, поучаствую )
может, не надо? ))) а то такой конкурент!
Мы будем в разных группах, наверняка. Ты до меня и не доберешься )
Даже, если я тебе скажу какой мой и ты захочешь меня вздрючить, как помойного кота, на судьбу моего опуса это не повлияет, ибо будут учитываться только голоса из соседней группы. music
я никогда такого не захочу)
Сам не хочу ))
23:38
Насколько объективно можно оценить данный конкурс (в плане адекватности и честности)?
Мне кажется, на первый взгляд, всё очень прозрачно и победители прошлых лет действительно сильны. К сожалению прочитала только по 10 рассказов из каждого прошлого конкурса, поэтому спрашиваю у бывалых участников
00:04
+1
Достаточно объективно, чтобы участвовать. Подавайте работу и не парьтесь drink
Вы не в ту сторону думаете. blush
На прошлом конкурсе было выложено 706 работ, которые получили 10229 отзывов.
15 отзывов на рассказ (в среднем).
Это много. dance
Удачного понедельника!
Были и такие, которые специально ставили минусы хорошим работам. Но таких неадекватов очень мало и они ни как не могут повлиять на оценку рассказа или на мнение тех, кто оценивает работы по группе.
09:04 (отредактировано)
Спасибо, а то я уже начала волноваться, прочитав все комментарии под конкурсом :)
Комментарий удален
Мне письмом прислали интервью с Головачевым. www.youtube.com/watch?v=SF2YpBera_Y
кому не пришло, вот делюсь!
Поздравляю, Танюш! Вот сразу видно, что ты не последний человек на БС ) Кому зря не пришлют.
Мне не прислали laugh
ну… просто может потому, что я второй раз уже участвую…
17:02 (отредактировано)
Мне тоже пришло интервью, потому что я подписалась на рассылку. Интересное интервью, особенно то, что Головачёв говорит что сначала пишет в блокнот. Я думала этой «выдумкой» пользуются только начинающие писатели для редакции
почему в блокнот? я поняла просто на бумагу…
07:00 (отредактировано)
+1
Думаю что суть не очень различается, просто у меня возникла такая аналогия потому что я тоже фанат (если так можно выразиться) Евремова, а он отдавал предпочтение «премудрым тетрадям» :)
да, читала об этом) я тоже его фанат) вот думаю, может мне тоже ручкой попробовать писать, может лень попадет?))))
Комментарий удален
09:08 (отредактировано)
+1
«Спокойствие, только спокойствие!» © smile
вы пока тут, на сайте, можете почитать и оценивать работы)
Зара, похвальное рвение )
14:27
+2
… которое сменится разочарованием, переходящим в отчаяние, когда выдадут группу из 25 рассказов…
14:37 (отредактировано)
25 рассказов это не сто laugh
Для нас с Зарой это пустяки! Да, Зара? laugh
И потом, я тут почитал отзывы по прошлому раунду. Вдумчивой и глубокой критики
очень мало. Скорее, это отписки. Нужно откомментить 25 рассказов — так получите! laugh С другой стороны, мало кто отважится серьёзно критиковать такую прорву работ. Есть, конечно, критики, которым это нравится. Но ведь здесь по большей части писатели, или я не прав? laugh
14:38 (отредактировано)
… И когда именно наши работы первыми полетят в разряд так называемого «шлака»…
14:45 (отредактировано)
+1
Может и такое случиться. Любой конкурс — лотерея. Попадет твоя работа в группу сильных рассказов — пиши пропало. А если кругом слабаки — можно и выплыть. laugh Да и много от читателей в группе зависит. Школьники с легкостью могут опустить серьёзный рассказ. Скажут УГ laugh
14:48
+2
Я в прошлый раз честно откритиковал всех. Ну как откритиковал — примерно так же, как на Пролёте фантазии))) Но, как выяснилось, примерно трети это было не нужно — они не голосовали вообще, судя по всему, отправили рассказ и забили.
Обидно, конечно. Но их и дисквалифицировали за тунеядство.
Эл, ты что ли? Только по аве догадался )
14:59
+1
Я, кто ж ещё. Почему по аве? Транслителируй мой ник и получил Эллекина)
Хм… транс что? )
Сам-то участвуешь?
15:56
Переведи, блин)
Да вот думаю. Сначала я углядел сроки до 15 ноября и не успевал категорически, а сейчас гляжу, до 30. Тогда, может, набросать что-то и успею. На следующий Пролёт идея рассказа есть, но она пока дозревает, а вот то, что сейчас пишется, слишком палевное для Пролёта. Так что думаю, допишу и пошлю — всяко это лучше, чем просто выкинуть рассказ к себе на страницу.
Это правильно. Если есть рассказ — чего не послать )
А до Пролета еще далеко. Даже и не думаю )
16:29
Его пока нет. Я сегодня начал писать задумку)))
А я давно написал. Но мой корректор не спешит править.
А без неё у меня такая прорва ашибак, что стыдно отправлять такое.
Так что, если не исправит — участвовать не буду. Зачем позориться )
серьезный разбор рассказов будет по своей группе, выдадут специальную табличку, которую надо заполнить по каждому рассказу группы, и пока табличку заполняешь, «продёшься» по всем аспектам критики рассказа))
16:45
Сколько сложностей)
А ты хотел без мук?
Не, без мук никак нельзя )
16:58
Да я-то без мук, мне корректор не нужен) и рассказы я пишу легко)
Это я не про рассказ, а про 25 комментов tongue
17:12
А, да это ерунда. Я уже познал дзен -буду писать отзывы как есть. Графомань — так графомань. А уж на 150 или сколько там символов как-нибудь растяну. Писатель жы.
Смотри, не загуби юных гениев! Мягче и человечнее будь!
Впрочем, какая человечность у автора с шакалом на аве rofl
17:17
Да ещё и у проводника в Дуат.
Вот-вот. А вообще, не забывай ставить себя на место авторов и думай:
Приятно было бы самому получить такой отзыв?
18:23
+2
Читаю, други, беседы ваши и думаю – а не послать ли рассказец? А потом вижу:
25 комментов
и говорю себе: не, не, даже не смей, даже не думай, у тебя много творческих планов… А потом читаю
Первое место — 30 000 р
и творческие планы начинают корректироваться laugh
Привет всем знакомым и незнакомым, в общем!
Привет, Сокол!
Ты же гений критики! С твоим опытом, ты эти 25 рассказок за неделю окучишь. А тут полтора месяца дают. Да и потом, с тебя никто и не потребует такого детального разбора, как ты привык )
18:42
Сокол тысячелетия?
19:24
Если отзыв обоснованный — да. Другое дело, что такой отзыв мне уже не напишут, нутыпонел. А если напишут, то это будет Девос-стайл, то есть придирки к идиотизмам, которые сам критик и придумал.
20:22
Да я без детальных разборов не умею. Только если текст хороший.
09:23
Забивают как правило те, кто уже по комментам понимает, что ловить им нечего.
09:27
интересно, интересно!
12:20 (отредактировано)
Ух и такое бывает?

А мне вот всегда интересно в каком преимущественно возрастном диапазоне популярен конкурс. Просто случайно как то прочла рассказ прошлогодний «Витающие в облаках», там про подростков 17летних… и сразу чувствуется что человек писал который далёк от этих подростковых реалий laugh
13:24
+2
По моим наблюдениям средний возраст пролегает где-то между 12 и 65
Комментарий удален
Комментарий удален
14:29
А слова написанные курсивом будут отображаться при выкладке работ?
14:30
+1
курсив, полужирный, зачёркнутый отображаются.

Обычно проблемы с пустыми абзацами, двойными пробелами и словами на латинице — они слипаются. Ещё иногда падает выравнивание (по центру, по правому краю).
14:32
Спасибо большое! Для меня это важно :)
15:24
После выкладки рассказа на портале его нужно будет внимательно вычитать.
16:42
Да, читала в правилах
А как если нашёл ошибку ты сам ее сможешь исправить или нужно будет писать организатору?
надо написать организатору на ту же почту, что и высылали рассказ, и там подробно написать, что надо исправить. Но исправляют, только сбой текста, ошибки не правят.
16:47
Писать организатору
16:48
Понятно :)
Комментарий удален
00:16
да, обязательно.
Комментарий удален
00:17
Постараемся сделать всем тем, кто выполнит все конкурсные условия
мне пожалста, шоколадную)))
15:21
+2
Да ладно. Может лучше с перчиком Чили?
Комментарий удален
15:22
+2
Инопланетянам только нужно проходить регистрацию.
А где положение? Было вроде.
20:48
Хорошо, что продлили, а то я только сажусь писать
21:25
«Друзья, у нас небольшой завал на почте. Похоже сдаются все те, кто готовился к 15 числу. Срок ответа на письма может быть увеличен»
А что значит «сдаются» те кто к 15 числу готовился?
первоначально срок окончания приема работ был не 30-го, а раньше, многие к нему готовились, и вот теперь пошел поток этих готовых работ. Поэтому завал.
21:35 (отредактировано)
Это понятно, я знаю что до 15 но это не значит что рассказы опять принимаются до 15 ноября или нет? pardon
принимают до 30-го, как и написано.
Комментарий удален
23:21
В среднем 24ч. Но могут быть задержки в связи с большим количеством писем.
Комментарий удален
18:45
Да, можно.
21:08
А можно переделать название рассказа, который уже прошел на конкурс? Вот прямо кошки скребутся — так не нравится название
16:56
Насколько я понимаю, после отправки редактировать можно только слипшиеся слова и неправильные абзацы, шрифт (курсив/не курсив, где именно) — больше ничего нельзя
17:34
+2
Можно. Мои исправления уже учтены, хоть у организаторов конкурса и так дел предостаточно. Огромное им спасибо за это!
16:55
+1
Это как в фильме Звонок? laugh
17:03
+1
Надеюсь никто не умрёт laugh
Пора заняться рассказом smile
18:54
+2
Я думала, одна такая
19:23
+3
Дела идут пока отлично,
Поскольку к ним не приступал ©))))

Я тоже такая Я не такая, я жду трамвая
Да я это… давно бы послал. Просто неожиданно пришлось подставить брюшко под скальпели хирургов. Вот и остался рассказ недоделанным. А сегодня вернулся, гляжу, времени вагон. Быстренько доделаю и зашлю )
Пузо болит, а у меня в рассказе герой мучается от боли — очень удачно получилось. С натуры напишу rofl
21:59 (отредактировано)
+1
упс( все нормально сейчас? аппендицит?
Если бы аппендицит. После перитонита никак не оклемаюсь )
11:44
+1
Ну ты зверь!
11:50
+2
Если взялись за рассказ после перитонита, то значит — заживёт. Поправляйтесь!
Спасибо! Буду стараться )
Обязательно!
да уж, пора наводить последний блеск и вперед!))
неужто продлевать не будут? laugh
12:27
Та куда уже… а разве могут ещё?
12:36
Если продлят еще, я с этим рассказом свихнусь. Буду переделывать его бесконечно
сдавайте его, иначе можете хуже наделать(
12:44
+1
еще пару дней… :)
13:00
Пусть продлевают, а то я впритык пишу
13:01
Неееет! Хватит уже! Хватит! Ничего нового начать не могу.
13:04
Да и вообще, впритык не подразумевает опоздание.
13:14
+1
Может мне хочется, чтобы вы ещё помучались)))
13:14 (отредактировано)
Помучаюсь когда буду критику читать smile я же говорила, он маньяк
13:02
+1
Я вообще еще даже не сел((( Но если продлят, то наверное и не сяду. Так что лучше не продлевать, может прыгну, как в омут)
стоит ли браться? если и успеете написать, то вычитать не успеете…
13:53
+2
Я обычно вычитываю в процессе. Потом несколько раз прочитаю целиком, нанесу последние штрихи, возможно, покажу жене, учту ее беспристрастное мнение… На все про все уйдет дня три-четыре. А если найду подходящее шило и сяду на него, то управлюсь за два. Есть у кого-нибудь шило?))
13:54
+3
К тому же, как по мне, лучше рискнуть, чем не рискнуть. Потому что без мотивации и сжатых сроков я вообще не могу писать. Так и останется в голове идея)
Сабина, а корректоры на что? ))
14:40
Давайте!)))
Подтверждение получил. Теперь можно и забыть на время о конкурсе ))
А у вас как, Сабина? smile
Я уже давно сдалась)) вот теперь бездельничаю))
Будем бездельничать вместе ))
14:41 (отредактировано)
Назрел вопрос (за давностью участия забыл):
В произведении мат допускается?
Легкий, почти литературный. 2 слова.
Если допускается, обозначается ли как-нибудь?
14:45
+1
Мат нужно будет «зазвездить», в тексте рассказа в таком виде допускается
Еще какие варианты есть?
Вот звездочек в прошлых рассказах точно не видел.
14:55
+1
А какие еще варианты? Только заменять на эвфемизмы если.
Спасибо. Я уточнил у Ярослава.
Запикать часть слова звездочками.
Звездочки в тексте некрасиво смотрятся. Можно же изменить мат, но так, чтобы всем было ясно что это за слово ) Бля заменить на мля, например. Сука вообще литературное слово. А можно ведь и вообще без мата обойтись, указать от автора, мол, грязно выругался или соорудил многоэтажную матерную конструкцию laugh
Я в курсе. Мать писала…
13:27
В принципе, так же как и на прошлом конкурсе работ будет

25.11.2018 — Принято 500 работ / 178 отклонено
10:04
Сегодня должны прислать еще 500 рассказов? :)
да ну.....))) ну, работ 10 — 20 может будет…
10:36
+1
Думаю, уж с полсотни точно наберется)
ну, это уже не смертельно))) главное, была рассылка, что срок продлевать не будут! уряя!!! после завтра начнут потихоньку выкладывать работы. Не терпится увидеть конкурентов! glass
11:37
Сразу можно будет читать любые рассказы которые будут выкладывать?
12:21 (отредактировано)
Читать-то можно. А что оценивать потом придется не известно
читать можно сразу, чтобы посмотреть на конкурентов, а голосовать надо будет только за группу, о которой вам напишет организатор.
11:30
+1
/затаилась в кустах в ожидании конца приёма рассказов/
Хочется какую-то весточку, хоть от робота, что я не напортачила с адресом почты, и что моё письмо с рассказом не унесли вороны, что сова не сбилась в пути, поломав перья...)
11:32
Вы участвуете! Чудесно :)
11:33
+1
12:22
У меня пока ответа нет, но я только 27го отправила. Думаю, что все-таки там сейчас полно заявок
12:29
+1
Конечно. В прошлом году отвечали по факту, что принято. Но для личного успокоения хочется просто весточки, что дошло.
А так, наверно, через 2-3 дня будет ответ.
12:32
+1
Может, но в прошлый раз я гораздо раньше присылала, а тут за три дня до дедлайна. Может там ящик уже не выдерживает…

Потом через неделю: «О, мы нашли ваше прискорбное письмо в спаме :)»
12:34 (отредактировано)
+2
Я в прошлом году отправляла, как полагается, в последний день! В этом вот что-то поторопилась, потому что чувствовала, что ещё немного наедине с проверкой и редактированием этой работы, и я свихнусь %)))
12:43
+2
О, это да smile бесконечное ковыряние текста в качестве китайской пытки :)
12:45
+3
Прально! Надо как в универе: сдал — забыл)))
12:55
+1
Так, секунду назад мне пришло письмо — заявка принята :)

Спасибо всевидящей администрации :)
12:56
+1
Интересно, кто победит в этом году
12:57 (отредактировано)
+1
Ну вы с конца веселья хотите начать :)
12:59 (отредактировано)
Я просто читала много рассказов из 2017 года и 2018, просто интересно чья же идея покорит сердца людей в 2019! Скажу сразу — в 2018 рассказ победитель прям 100% победитель
12:48
+1
Стараемся дать ответ в 24ч. Но возможны задержки. Если есть сомнения, пришлите в ЛС почту, проверим быстрее
12:54
Спасибо.
А поделитесь результатами, если можно — сколько всего и сколько мимо кассы?
И ответы я так понимаю, сообщении о приеме, будут с задержкой. Вал идет)))))
я за тобой бегаю))) на 25.12. 500/178.
инфу об этом видно с главной страницы справа вверху первая тема Новая фантастика 2019 — жми.
олл райт
10:01
Сколько дней ещё придётся, зеленея от надежды, глотать валидол в ожидании весточки, что рассказ принят и сразу отправлен в финальный тур, если рассказ отправлен сегодня в полночь?
Не хочется внезапно обнаружить, что текст превратился в тыкву, а ты всё ещё летишь к звёздам…
Сколько дней ещё придётся, зеленея от надежды, глотать валидол в ожидании весточки,
Если повезёт, полгода.
11:42
Главное, шоб приняли) А эту весточку я готов ждать всю жизнь!
12:07
+1
Я уже думала не дождусь 30 ноября laugh
инспекторы все такие добрые? laugh
вообще отвечают как минимум через сутки, а сейчас наплыв работ, так что терпение только терпение! smile
13:14
Не знаете, как и где можно будет проверить свою выложенную на сайт работу? Что-то типа придёт письмо на почту и будет дана ссылка где можно будет увидеть?
13:20
+1
На почту придет письмо о том, что все работы выложены. Со ссылкой на страницу с работами, да. Там найдете свою.
13:21 (отредактировано)
+1
Спасибо
Работы будут выкладывать постепенно с 1 по 14 декабря на этом сайте. Можно следить, как будут выкладывать и проверять есть ли работа, чтобы проверить её. А так. Не помню, как было в прошлом году. По моему, присылали письмо с приглашением ознакомиться с работой.
13:17
+4
… и наконец приходит долгожданный ответ:
«Никогда — слышишь? — никогда больше не пиши нам!
И вообще не пиши. Не твоё это. Страна остро нуждается в кузнецах. Иди накуй.»
13:18
+1
Так и ответили? laugh
13:21
+1
Нет, более откровенно. sad
У меня уже литературный перевод.
13:22
eyes вашу работу не приняли?
13:23 (отредактировано)
У кого-то вон, рассказ о сексе в будущем не пустили. Так и не узнаем теперь…
13:26
Ого, заинтриговали прям laugh
Ну всё же это ведь конкурс Новой ФАНТАСТИКИ! Я согласна с тем, что можно обойтись без крайностей — фантастика должна нести что-то новое людям, увлекательные, чистые и светлые идеи, заставлять думать
13:27
-1
Не знаю) Пока жду ответа, как соловей лета smile
Я только сегодня в полночь отослал. Чувствую, что после усиленной правки, моя карета превращается в тыкву — и отослал, не глядя.
От греха подальше)
13:28
Это вчера в другой теме обсуждали smile Решили, что раз не пускают, нет там в будущем никакого секса.
13:28
Сложно всё это smile
13:29
Там завал сейчас, все ж последний день ждут. Чего заранее волноваться?
13:30
В будущем там наверное возрождение СССР laugh
13:30
+1
И правильно сделали!
Нечего в будущем сексом дразнить: его и в настоящем-то, как-то… не очень.
не надо так думать! мысль материальна! )
13:29
Дык, дурных мыслей — полная голова! crazy
Когда уже плещется через край — записываю и отправляю на НФ.
нет! ну каждый норовит вдохнуть что-то хорошее, а выдохнуть какую-нить гадость! (почти с ) laugh
14:02
+1
Это не важно. Главное: выдыхать с правильной стороны.
14:13
+1
Главное, выдыхать…
Главное — главное.
rofl тоже мудро, а то совсем капец)))
15:27
+2
Открываю анонимное общество дедлайнщиков и прокрастинаторов.
— Здравствуйте. Меня зовут аноним. Я не спал ночь. И у меня превышение на 7к.
*Раздались жидкие хлопки*
15:29
+2
— Здравствуйте! Меня тоже зовут аноним, и я до сих пор не понимаю, как можно превысить объем рассказа при ограничении в 40к crazy
15:30 (отредактировано)
+1
Для меня тоже это непостижимо eyes
15:41
+1
Случайно.
Много фигни написать, а потом страдать
15:33
+2
Здрваствуйте, я тоже аноним и отправил рассказ 12 октября. Уже больше полутора месяцев жалуюсь сам себе на то, что всё плохо, миня апять ни паймут и прочее. Всё ли я делаю правильно?
Сегодня перечитала рассказ, отправленный месяц назад. Теперь хочется отозвать эту муть с конкурса, пока никто моего позора не увидел.
15:44
+2
Вы неправильно страдаете)) не нужно ничего открывать, смотреть, вспоминать в своей работе. Делается это так: наливаете чай/сок/вино/спирт/другое, садитесь за комп/книгу/другое и страдаете. Желательно беспочвенно.

Всё равно потом пройдутся и по запятым, и по «былизмам», и по «этизмам», и по канцеляризмам.
Вино, чай, комп, книги… Это уже не страдание, а отпуск какой-то получается))
15:54
+1
В этом суть)))
15:35
+2
Здравствуйте, я тоже аноним. Отослал рассказ и не вспоминаю о конкурсе до момента, когда не выложат рассказы.
15:45
+2
*оборачивается на жидкие хлопки*
О! Попкорн почти готов! Ещё немного и можно будет доставать!
15:46
Повезло
16:08
В чём?
16:29
не вспоминаете :)
16:42
Это не везение, это нервы, закалённые в драконьей крови. В Пролёте я уже пролетел, а тут и беспокоиться-то не о чем.
18:19
+2
— Здравствуйте! Мы из общества не участвующих, но очень сочувствующих. Как Вы, наверное, догадались, мы не участвуем, но очень сочувствуем.

Так и не пришло вдохновение на старую пуперзадумку, а писать ради участия дух недостаточно олимпийский(
18:57
Эх ты…
19:01 (отредактировано)
А я ждала, помня флешмоб
15:37
+1
Здравствуйте! Я Вика, и теперь я тоже полный аноним.)))
15:40
+1
Все из-за тосканских конфет!
Сегодня чего, тридцатое что ли? laugh
А я неправильный аноним)) Я отправила, и мне пофиг, как и чё дальше))
16:02
Это зависть)))
16:03
Еще бы!
Приветствую вас.
Я анонимный Джек-Попрыгунчик.
Я страдаю, не сплю, не ем и даже не кушаю.
Текст превысил ограничения на тысячи знаков. В тему не попал.
И как сегодня выяснилось рассказ так и остался не написанным.
тэкс, все усиленно открещиваются от своих рассказов) не боитесь, все равно засудят))))
16:00
+1
нет рассказа — нет критики
16:39
+1
Я хочу читать уже sad

Нужно было марафон с первого начинать. И новый рассказ сразу и отвлеклись бы все
16:43
+2
А пока открываю виртуальный ларек по продаже успокоительного и транквилизаторов smile А то смотрю, все разнервничались quiet
17:07
+2
Это так заманчиво, что придётся взять себя в руки и разнервничаться.
17:04
А я отправил рассказ своей фокус-группе и она вскричала в исступлении:
— Аааа! Это восхитительно! Класссссс! Я прям проглотила рассказ! Мастерски!

P.S. Да, пока в моей фокус-группе один человек. Не жена. И ей понравилось smile
добровольное признание кхм… облегчает! jokingly
17:49
А мне сказали: «Ничё, под пивко пойдет». laugh
17:57
+1
Всем участникам пива за ваш счёт? Чтобы пошло?)))
18:01
+1
Вы чё, там же больше 500! wonder я ж разорюсь))))
Не-не, каждый сам себя угощает)))
18:26
-1
С такой оценкой вырвать главный приз не удастся jokingly
18:31
+1
Зато хорошо проведем время crazy
Есть рассказы для приза, а есть под пиво для души.
23:12
в моей фокус-группе один человек. Не жена.

Ага, жена как водится в рисёрч-группе по поиску фокус-группы laugh
23:14
-1
Я, слава богу, давно, как Кипелов: Я свобо-о-о-де-е-ен! laugh
17:16
+1
Я скептически оцениваю свои шансы. В конкурсе участвую, чтобы выдержку тренировать bomb wonder
и отзывы тоже интересно послушать. Меня вон в прошлый раз за излишний романтизм ругали типа там березки… Этот рассказ написала, стала перечитывать, ппц опять дерево, ну хоть не березка, но типа того — срочно пришлось ликвидировать))) это очень полезно, отзывы читать.
17:44
А как ваш прошлый рассказ на НФ назывался?
Правильно, Сабина! Вырубай деревья! У меня вообще в рассказе даже кустика нет, и травки нет… одни камни.
Исполняющая желания вроде)
laugh ну, с кем поведешься… я теперь боюсь всяких склоненных веток))
18:28
Исполняющая мечты, верно?)
18:33
+1
Читаю — интересно :)
19:13
+1
Какой приятный рассказ! Прямо поднял настроение! dance
спасибо вам большое! я рада, что понравился)
19:34
+1
Зря раскритиковали, очень мало таких светлых рассказов, с настоящей надеждой smile
17:22
-1
Не, ящитаю, грабить — так миллион, любить — так Королеву! wink
С кем зарубиться, что я выйду в следующий отборочный тур? glass
17:35
+2
Со мной
18:24
-1
Эм… так ведь я спорить на деньги собираюсь glass
Проигравший — переводит деньги на счёт клуба Белый Слон tongue
Всё ещё хочешь заключить пари? wink
мне одной кажется. что Dude и viktoriya — одно лицо? ))))
18:29
Начинается… мне снять штаны? laugh

Загляните на АТ (конкурс «Эволюция человечества»), и полюбопытствуйте, кто там победил в номинации «Лучший критик конкурса» wink
И сразу развеются все сомненья))
18:30 (отредактировано)
jokingly надеюсь вы и тут покритикуете нас?)
18:37
-1
А то! glass
Надеюсь,несмотря на мои отзывы, вы меня полюбите так же, как я этот сайт: с первого взгляда! blush
18:40 (отредактировано)
ну не знай… а штаны правда снимете?))))) судя по реакции с минусами — точно Виктория))))
и как точно на сайт зашла)
18:42
+1
Вай! Только 18+ под кат, пожалуйста))))
18:45
Не боитесь сразу влюбиться? jokingly
18:48
Не, я тоже его помню
18:56
-1
… надеюсь, с самой лучшей стороны? angel
19:00
Ну хорошего про рассказ вы сказали мало :)
Но я бы забила, ибо это был второй в жизни рассказ и он все равно вышел в финал :)

Но. Отправлен он был аккаунта мужа (нет меня на АТ, а он есть) и он мне до сих пор припоминает, что ему с тем отзывом на сайт заходить стыдно smile
19:01
Блин sad
Звиняйте, тада, если шо не так rose
19:03
+1
Да ну, никто не обижается
19:08
-1
Ну да, ну да. Просто стыдно теперь заходить на сайт laugh
19:10
Да это он, чтоб меня больше не пускать smile Сидит там, не пишет все равно ничего
Чё за конкурс?
18:35
-1
Эволюция Человечества
Кстати, сайт Автор/Тудей, где проходит этот конкурс — информационный спонсор НФ 2019.
18:45
+1
Я вот даже не знаю, как на это реагировать)))) давай ты сам соштанами или без, но объяснишься))))
Спасибо.
18:36
Сколько миллионов?
18:43
+1
Скажем… *лихорадочно тыкает в калькулятор*

Округляем количество поданных рассказов на конкурс НФ до сотни в сторону увеличения — это и будет призовой фонд (Например: 550 рассказов — 600 рублей, 601 рассказ — 700 рублей, и т.д).
Если мой рассказ проходит самосуд — проигравший переводит призовые в фонд развития Белого Слона.
А если произойдёт невероятное, и мой рассказ из-за происков врагов не выйдет в следующий тур — я плачу двойную сумму на счёт БС.

Идёт? glass
фонд развития Белого Слона.quiet (бу-маж-ный, если что). Цвет не имеет значения, главное фактура.
А идея — отличная. Надо как можно больше заключить пари.
откройте лотерею, ближе к концу)) думаю, это не запрещено законодательно? )
19:20
Ooops… blush
Сорри, это я ещё не освоился crazy Конечно же, Бумажного Слона!
19:23
-1
Лотерею нельзя! no
Я уже интересовался этим вопросом.
А вот, пари между участниками — сколько угодно! smile
19:27
+1
19:31
Чорт! Она согласилась wonder

Тогда ждём официального оглашения количества поданных на конкурс рассказов, чтобы окончательно утвердить сумму пари.
Харашоо?)
Офигеть! Что творится)))
Сделка состоялась!
Свидетельствую за белый свет Бумажного слона.
19:53
Прально! Теперь никто она не отвертится! smile
Да покарает суровая, писательская, рука/жопа/голова, отступника и алиментщика неплательщика.
19:55 (отредактировано)
+1
да не покарает))) заметано)))если денег не будет, я почку продам)
19:59
-1
Ну, зачем же почку. Я думаю, мы всегда сможем договориться angel
Нешто я за даму не заплачу, при её благосклонности.
20:08 (отредактировано)
+2
Вы, штаны-то одели? А то весь такой галантерейный, а на улице зима.
Кстати, я подсмотрел в вашем профиле (увы мне), вы позиционируете себя Ресторатором.
Что-то у нас давно не было ни кулинарных блогов. ни поединков/дуэлей. Может поделитесь чем-нить вкусненьким?
Опять же. Новый год скоро…
20:11
а давайте в дуэли кулинарной оба?
Ну на фига вы про штаны?
Я уже зрителей пригласил.
Билеты продал.
Теперь вот или возвращать билеты или думать успею до польской границы или нет))))))
20:17
+2
Вы, штаны-то одели?

Неа. sad Пока сижу со спущенными. Вдруг кто ещё усомнится в моей гендерной принадлежности.
Что-то у нас давно не было ни кулинарных блогов. ни поединков/дуэлей. Может поделитесь чем-нить вкусненьким?

Ну, в дуэль, положим, я уже влез crazy

А вот кулинарный блог запилить — запросто!
Как разберусь с функционалом сайта — сделаю всенепременно!
20:20
Просим-просим))))
20:28
Я ж не уточняла чью))))
20:29
Вы — истинная леди, и я прощаю Вам Ваше кокетство!))
Думается, тут все просто (с функционалом).
Блог будем ждать. crazy
Еще не все потеряно, говорят, он все еще без них.
Билеты пойдут на кулинарный блог.
Не, кулинарный не проканает.
реклама была как порно, почти немецкое)))))
Ха!
Тут заходит такая кулинарша, в передничке. Грациозно катит впереди сервировочный столик с ингредиентами, инструментами и приборами…
wonder
Кулинарша?!?
Не. Не буду рисковать.
лучше к границе выдвигаться…
Кстати! Я тут приводил в порядок свой архив и наткнулся на записи о пари.
Так чем дело кончилось? Кто кому почку продал? Обнародуйте пожалуйста квитанцию об уплате «Членских» взносов в Клуб БС.
05:11
Игорь Евгеньевич, не стоит, право, всерьёз относиться к обычной пиар-компании, направленной на популяризацию конкурса — которая, судя по всему, удалась, раз Вы её помните до сих пор )
Я ни с кем не играю на деньги, включая государство. А свои взносы в развитие клуба БС (включая денежный на старте), я сделал, например, в виде безвозмездного участия в составе жюри БС 11.
07:51
и как оно?
08:03
Привет, Виктория. roseДавно не виделись smile
«Как оно» что? Жизнь вообче?)
08:16
привет) и то и другое
08:30
Пожурил рассказы, было интересно.
Поменял страну, теперь живу с вытаращенными глазами: всё вокруг непривычно. Если приживусь — останусь. Если нет — поеду дальше открывать для себя новые миры)
08:48
+1
Удачи)
18:49
С Королевой рубитесь. У нее денег много crazy
18:51
-1
Королеву я тра… эм, любить буду. Зачем мне с ней рубиться?))
18:53
Пожалеет, если проиграете. Заплатит миллион, если выиграете. В любом случае — вы не в накладе bravo
20:04
+1
Здравствуйте.
Я Джек, и я алкоголик участник.
Меня приняли…
И теперь мне с этим жить…
20:28
Меня приняли…

… и тут мне подумалось:
я уже пари заключил на выход во второй тур голосования, однако, подтверждение о том, что мой рассказ принят на конкурс ещё не получил… wonder

Уж не дурак ли я?
Вот такой философский вопрос назрел неожиданно, но внезапно.
Самокритичный))))))
Но это хорошо, я думаю.
22:52
Вы учавствуете впервые?
22:55
-1
В конкурсах — нет.
На НФ и Бумажном Слоне — да.
22:43
+3
Ужас. Закончил писать полчаса назад. Еще час назад даже не знал, что вообще получится. А что-то между тем получилось)
Надеюсь, нигде не перегнул палку, и организаторы отнесутся к моему эксперименту благосклонно))
Narrator, да вы прямо на подножку уходящего поезда успели запрыгнуть )
23:01
Остался час! smile интересно, по наступлению нового дня будут какие-то новости или потом скажут?
наверное, завтра днем…
23:13
Скорее всего :)
23:39
+2
Narrator, у меня такая же картина, час назад только отправила. Ни пуха!
Cara, поздравляю!) И вам ни пуха)
23:43
К черту))спасибо! На ваш тренинг, жаль, не успела из-за этого.
да тренинг не главное, главное конкурс! )
23:48
+1
Совершенно согласен! Главное — это поспать и поесть! ну, и кое-что еще, если повезет, а остальное — не главное!
ага) главное во время подкрепиться! © laugh
23:55
Повезло?)
23:58
Сегодня, чую, повезет… ночь будет длинная…
00:01
+1
Успеешь, значит)
23:10
+4
Фух! Рассказ отправлен! Я в деле)
00:23
+1
Слабак! Я в 23-55 отправил!
00:30
В 23:59:59
Но накосячила с оформлением
02:15
-1
Очень рад, что, всё-таки, удалось зарезать рассказ до нужного объёма! thumbsup
А то я тут на одну статейку полезную наткнулся по этому поводу: могу ссылочку скинуть, если надо jokingly
00:09
Епрст. В последний момент забыла указать «Заявка» в теме письма. Собиралась-собиралась. И клацнула «Отправить». Ушло с названием файла в теме.
Ощущаю себя дурой.
Ну, если не примут — однозначно «не судьба»
00:15
Напишите Слону
00:43 (отредактировано)
да ну, примут, наверное, если у вас часы не спешат))) тьфу, не отстают, т.е.)
00:47
А вдруг отстают?
Я ж не проверяла.

Хм. Я и количество символов не проверила
сейчас посмотрите.
00:44
+1
Всем здравствуйте! И я свой отправила, надеюсь, примут :)
00:46 (отредактировано)
+1
поздравляю!) привет)
01:17
Спасибо! :))
грац всех, кто отстрелялся))
01:18 (отредактировано)
Интересно, какие рассказы мы прочтём первыми… :)
14:25
Наверное, те, которые прислали первыми smile
Вряд ли с конца начнут выкладывать :)
14:30
+1
Нет. Работы выкладываются случайным образом.
16:10
Ааа, ну это хорошо.
а как это случайным? там рулетка что ли задействована?)
19:50
Ну как. Случайным. Номера работ перемешиваются и раскидываются по группам. Да, рулетка, если использовать этот термин.
Комментарий удален
3 месяца было на написание рассказа…
Ну и??????
08:27 (отредактировано)
Выкладка-то аж до 15го… Можно пока новостей не ждать.
Да вы что?????
А я думал меня уже награждать должны)))):: blush
09:03
+1
Так там очередь уже на награждение. Вон, пари заключают, кого первого наградят
Но мы то с вами знаем, что у меня Гран-при, а у вас серебряная медаль)))))
09:36
+1
Ну наконец-то мне тоже что-то досталось :)
12:31
Идет обработка… Ух, чего-то страшно стало. Надо было пробежать еще по тексту перед отправкой. Вот вечно я тороплюсь unknown
19:43
Прошу прощения за дурацкий вопрос, а в каком разделе будет выкладка рассказов? Куда смотреть?
(новичок)
19:45
Насколько поняла: Авторам -> Конкурс рассказов.
По крайней мере, там рассказы из НФ2018
19:51
Фелидэ, спасибо.

PS:
Знакомые все лица

20:00
-1
Знакомые не то слово! wink
20:14
Ага. Набег с ФФ.
Об этом сложат легенды: «Пришли и забрали все призы»
20:15
+1
Узнаю Джека (Павла).)
20:15
-1
На меньшее я не согласен)
20:17
-1
Рад встретить на новом месте, Роман)
Я сам тут болтаюсь только второй день.
05:55
Я думаю, что вверху, где этапы проведения конкурса, будет выложена ссылка, где посмотреть.
19:48
Думается, раздел еще не создан. Как только начнется выкладка, бегите туда, куда побегут все)))
п.с. то есть посматривайте на главной странице сайта в комментариях)))
19:50
Если все бегут, значит, случилось что-то страшное
19:52
Уууу, НФ — это апокалипсис. Страшнее не бывает!
19:54
+1
Бегущих участников можно направлять точечными ядерными ударами
Зачем?
Зачем бежать?
Спокойно спускаемся с горы и…
19:59
Уууу, Ветер одобряет!
Извините, но я не спрашивал, я информировал)))))
20:21
Так я и отвечал не вам unknown
будет отдельная тема.
Придет письмо на почту, с полной инструкцией…
20:04
-1
Сначала жду письмо, что меня вообще взяли)
А то, может быть, я напрасно тут выбрасываю коленца: может уже пора отбрасывать копыта.
Да не надо так мрачно.
судя по комментам вы закаленный начпис. Не первый конкурс, значить в теме.
Примут. Просто завал на почте.
Я так думаю мне быстро ответ пришел, хотя сам отправлял под закройте двери, в ночь на 29, по другой причине)))))
08:17
-1
Да я прикалываюсь jokingly Конечно, меня взяли)
Поздравляю))))))
Удачи в конкурсе)))))
09:59
-1
Спасибо! И Вам того же wink
10:12
-1
Комментарий удален
10:03
Пока нигде. Администрация раздирает письма, присланные в последний день. После начнется выкладка. Следите за новостями на сайте.
Еще рано.
В этой же теме, или в рубрике «Новости» будет сообщено и будет ссылка на группу в которой будут расположены конкурсные рассказы.
Выкладка до 14 числа, так что не торопитесь))))
08:00 (отредактировано)
а что это под В. Головачевым написано — координационный судья — Мила Демина laugh
и какой премиленький Василий Головачев)))))
Координационный значит, что только у нее есть координаты Головачева
16:38
Где можно увидеть анонимные работы, которые выкладывают? (Там пунктик есть в ходе конкурса)
16:42
Пока нигде. Администрация разбирает письма, присланные в последний день. После начнется выкладка. Следите за новостями на сайте.
Комментарий удален
17:33
Поздно.
21:19
laugh
Поразительно что есть ещё такие люди которые говорят об этом после дедлайна
21:24 (отредактировано)
Скажите, что случайно отправили файл не с тем рассказом (забылись, задумались, не проверили). И шиш с ним, что «тот» файл мало чем отличается.
PS. Если кто-то воспринимает это не как шутку, это проблема воспринимающего
21:43
Письма никогда не разберут, если их и дальше будут присылать.
21:49
+2
Бесконечный конкурс?
Авторы бесконечно не успевают к дедлайну, шлют рассказы бесконечным потоком, бесконечно их читают, комментируют, оценивают, организаторы бесконечно отвечают на письма, распределяют по группам, снова отвечают, снова распределяют.
Кажется, это десятый круг. На него попадают плохие писатели после смерти
Комментарий удален
06:40
+1
Мой приняли, ура! Поскольку я отправляла за пару часов до часа X, думаю, уже немного всем ждать :)
07:19
Спасибо! drink
07:50
Мои конгратуляции! rose
14:19
Спасибо! drink
14:21
-1
09:45
+1
Отметка в 700 работ пройдена! drink
09:45
+1
Я бы не радовался так — тем больше графомани придётся нам читать…
09:46
… тем больше шансов выйти из группы
09:49
+2
А я из этих, из графоманов мазохистов. Мне нравится толкучка, лишь бы только было как можно меньше тех, кто забьёт на первый этап.
09:56 (отредактировано)
Мама дорогая! бойня
09:57
Это всего заявок, я считаю принятые.
И я не помню количество заявок в прошлом году, а искать лень)))
10:21
Ну, порядок тот же…
10:37
706 принято, 200 отклонено.
Нынче выходит порядка 800 принятых и тоже около 200 отклоненных.
10:45
-1
Откуда дровишки? wonder
Чёт я всё проморгал. Все уже в курсе, сколько рассказов, кто победил, а я тут болтаюсь, как хризантема в проруби: ничего знать не знаю, ведать не ведаю crazy
11:01
Да это я так… Брякнул)
10:06
10 000 — 40 000 знаков 700 работ это несерьезно..., и вот читать эту всю лабуду — кто будет...? А если рассказы победители уже есть...? Чтобы определить подходит ли писатель или нет хватит 2000-10000 знаков, как это делается на портале Избы-Читальни
10:10
+1
Куда подходит? К чему подходит? К брюкам? К глазам?
10:27
+2
К телефону?
10:32
К барьеру!
11:00
"...10 наиболее достойных работы попадут в печатный сборник «Новая Фантастика 2019»"…
Петрова надо всего 10… из 700 работ…
11:04
Так мы работы оцениваем или авторов? Или шансы попадания в сборник?
11:06
-1
Мы оцениваем авторов: при чём тут какие-то рассказы?!
Давайте уже, не томите: высылайте свои фото angel
11:07
А вы точно профессионал? jokingly
11:09
+1
Не то, что бы, прям, профессионал, но — посмотреть могу crazy
Приветствую, Павел!
На Пролет больше не заглядываете?
12:34
Здравствуйте, э-э-э… Грэг? smile
Не в этот раз: завяз на других мероприятиях)
Он самый )
А жаль. Такой сильный критик там бы сейчас не помешал.
Весной обязательно приходите!
12:41
Хорошо, спасибо, я буду тужиться изо всех сил smile
12:49
+1
13:12
Если с рассказом не получится, вышлю фото.
Так же сейчас много кто делает, да?!
unknown
13:16
Вы лучше сейчас высылайте: если выберете правильный ракурс, то и с рассказом, я уверен, всё будет хорошо!
13:19
+1
Это разрушит всю анонимность и поломает интригу.
Нетушки)
13:23
Ох-х-х… ладно. Надеюсь, что, в ожидании разрушения Вашей анонимности, не поломаюсь я crazy
10:29
+1
Дык там, по ссылке, 10килознаков — это максимальный предел. Чего ровнять-то.
Кстати, пост очень смахивает на рекламу конкурса. Его можно было бы разместить в анонсах ;)
10:32
+1
Вот-вот, интересно, куда именно подходит?)))
Насколько мне представляется, конечный итог конкурса — сборник новых авторов с полноценными рассказами. Не зарисовками (это к вопросу о 2000).
Ничем не хочу обидеть уникальных авторов способных раскрыть интересную идею в 3-х словах, но их не так много.
А случайные символы набрать в количестве 2000 — это да, значительно быстрее, чем 40000, соглашусь. Только кому это надо? unknown
11:15
… мне...)
11:34
Ну, так открывайте свой конкурс, чего в чужом монастыре-то демагогию разводить?)
12:10
Смотрите внимательно: у данного гражданина уже есть свой конкурс, который он как бы невзначай проспамил;)
11:16
Зачем знаки? Давайте сразу в рублях.
11:18
+1
Рубли — те же знаки. Только денежные smile
12:07
И правда!
С такой прорвой рассказов действительно управиться сложно. Сочувствую устроителям конкурса.
14:24
… надо незаметно выкинуть половину рассказов, заведомо написанных задней ногой, и объявить авторам, что мол, ваш рассказ не прошёл модерацию, у вас спина белая и вообще: рожа крива...
14:38
Таки выкинули жи, пусть и не половину:
02.12.2018 — Принято 700 работ / 195 отклонено
остались только написанные передней ногой.
14:51
Недостаточно! ©
Комментарий удален
15:03
Копыта очень стройные
И добрая душа,
А если вы споете,
А может быть залаете…
15:50
Устроители сами отодвинули сроки, чтобы больше народу участвовало. Но время у них теперь, и верно, жаркое
09:04
+1
Гриша, ну как твой рассказ не отвергли устроители? smile
Нет. Приняли ) А твой?
13:45
+1
И моим не погнушались!
Отлично! Зная твои возможности, с уверенностью можно сказать, что один отличный рассказ на конкурс точно прислали.
23:14
+1
А ты, Гриш вроде тут недавно — значит этот конкурс ещё ни разу не выигрывал?
Мудрые люди сказали мне, что этот конкурс невозможно выиграть )
00:15
09:10 (отредактировано)
+2
Ну почему же? Написав более-менее ровный грамотный рассказ с красивой, понятной большинству задумкой, здесь вполне можно рассчитывать на призовое место… Пока этот рассказ не наткнётся на оценку какого-нибудь неадеквата. А он непременно натолкнётся на оценку неадеквата! И по сути между грамотными рассказами имеет место соревнование на тему: «чей неадекват окажется менее свирепым?» Например: кто-то не любит насилие и ставит всем рассказам, где есть насилие — тройки. А кто-то любит СССР и ставит всем рассказам, где он видит что-то против СССР — единицы. Положим, в твоей группе два шедевра, включая твой, и все рукоплещут и ставят им 10ки. Но например, в твоём рассказе высмеивается какой-нибудь брежневский министр, а в конкурирующем — упыри расчленяют девочку. И вот от этих неадекватов в судящей группе ты получаешь 1цу, а твой коллега — 3ку. Он хоть как-то попадает в ТОП-3 и выходит из группы, а ты — уже нет :(
Эко ты здесь наловчился суть вещей видеть. Так ярко всё описал, что я даже увидел злющие глаза неадекватов, терзающих мой опус ))
10:50
Ну как бы именно поэтому самосуд — зло. Не потому, что товарищи не разбираются в литературоведении и так далее, а потому, что приглашённое жюри хоть и подвержено вкусовщине, но в большинстве случаев всё же способно задвинуть её подальше и поставить высокую оценку рассказу, который лично им не понравился, но сам по себе хорош. Например, я не люблю сказки, но хорошей сказке поставлю хорошую оценку.
11:00
Демократия — худшая форма правления, не считая всех прочих, испробованных человечеством ©

Не то чтобы я был согласен, просто вспомнилось.
11:04
Да, при 700 рассказах нужна определённая премодерация, тут не поспоришь. Но её реализовывать нужно иначе, чем стандартное голосование с проходом X рассказов из группы. Потому что самосуд такой самосуд…
11:22
А как? Впрочем, риторический вопрос. Если только усложнять систему оценок, но учитывая количество людей «А за какую группу мне голосовать, я не понимаю», это… такое…
12:23
Ну на Пролёте ввели систему отсева графомани. То есть там не оценку ставишь, а просто плюс-минус рассказу. Если у рассказа больше пяти плюсов (вне зависимости от минусов) или больше плюсов, чем минусов, он проходит в полуфинал. Это не отсеивает слабые работы, а вот голактеки — вполне.
12:30
Ну… допустим мы ввели такую премодерацию и отсеяли из 700 рассказов условных 300 голактек. Оставшиеся 400 в жюри все равно не отправишь. А если калибровать количество плюсов таким образом, чтобы оставалось 100 для промежуточного жюри, то субъективизм останется субъективизмом.
12:34
Не забывай ещё о недобросовестных голосовальщиках. Из групп сейчас едва ли не половина таких выбывает.
Но тут эксперименты нужны, да.
12:41
Думаешь, что при необходимости ставить плюсы вместо оценок, сольется меньше народу?
12:43
Сольётся столько же, я про отсев в целом.
Просто самосуд, как ни крути, не работает как фильтр. Он выбирает рассказы из групп с помощью чуть ли не корейского рандома, то есть наш друг Алексус прав по сути, но не прав по форме. Беда тут, как я говорил уже, не в отсутствии познаний, а в превалировании личных предпочтений. Которые и рубят хорошие рассказы и пропускают говно.
12:50
Ну это думать надо, мне пока трудно абстрактно сравнить две системы в контексте фильтрации.
13:33
+2
С плюсами-минусами, нам кажется, все ещё сложнее. Чтобы их поставить, многие даже читать не станут. Отзыв тоже не даёт 100% гарантии, что рассказ прочитан, но все же вероятность увеличивается.
Те же яйца, только в профиль.
14:05
В этом отношении квазар, на мой взгляд, хорош. 32 -бала (по-моему) даётся каждому участнику группы и распределяй как хочешь. Можно ставить любую оценку от 0..32.
Комментирование — свободная опция.
14:05
Дык необходимость отзыва оставить. Просто результат — не оценка, а плюс-минус. Я лично, например, численные оценки ставлю по большей части от балды — ну в самом деле, как понять, ставить рассказу 6 или 7? Никак.
Другое дело в том, что на Пролёте это добровольно, и там есть кучка активных комментаторов, которые читают рассказы и ставят плюсы-минусы. Ну и работает система отлова рассказов с минимальным количеством отзывов.
14:05 (отредактировано)
А плюс/минус это разве не самосуд?
Мне кажется сейчас идет подмена понятий.
Любой метод где первый этап оценивают участники есть самосуд.
Независимо от формы судейства и вида оценок.
14:07
+1
Есть 50 оттенков самосуда…
14:12
Здесь смотря какой отзыв. Если на 2-3 слова, это одно, а если подробный — другое. Может установит минимальный лимит отзыва в 500 символов, к примеру?
может быть оставить все как есть, НО если вдруг в какой-то группе появляется такой неадекват, о котором писали ребята выше и из всей группы резко снижает почему-то рассказу оценку, то в этом случает учитывать общие оценки (плюсики) рассказа, который вообще вызвал рассказ? например, если рассказ набрал больше 10 плюсов, то к оценке группы давать какую-то поправку на этот рассказ? так будет не объективнее, нет?
система отлова рассказов с минимальным количеством отзывов.

Тогда мне точно никогда не выиграть…
Для этого судьям придеться читать все рассказы, ну или хотя бы просмотреть на предмет кто что ставит…
14:25 (отредактировано)
ну, если облегчить, то ввести какую-то поправку к результату работы, если работа набрала, например, больше 10 положительный отзывов (плюсов). автоматом. ну или больше 15, чтоб было более объективно и «свои» не накрутили…
Ваш диалог чем-то похож на разговор где обсуждают — какой бок у куриного яйца красивее.
При любых раскладах это самосуд. Просто с другой системой оценок.
А речь идет, я так понял, как уйди от самосуда.
14:44
Вовсе нет. Речь идёт о том, чтобы организовать работающий фильтр на самосудном этапе, потому что сейчас такого фильтра нет, из каждой группы просто случайным образом выбираются несколько рассказов и эти рассказы проходят дальше.
14:45
Это не имеет никакого отношения к выигрышу или проигрышу, это стимулирует читателей читать рассказы, которые получили меньше внимания, чем другие.
Для этого надо убрать субъективизм.
То есть вести жесткую градацию оцениваемого обьекта.
А творчество так судить нельзя.
15:15
Вы вообще вкуриваете, что я написал, pardon mon français? Что самосуд, что жюри подвержены субъективизму. Просто в случае самосуда этот субъективизм выкручен на максимум и не работает как механизм отсева хороших рассказов от плохих. Вот именно это я и предлагаю если не устранить, то уменьшить влияние.
Я вкурил.
И отвечал вам в тон вашим словам, в тему. Просто я с телефона, и цитаты вставлять не всегда удобно.
И я о том же. Что в любом случае субъективизм.
В случае самосуда участников — крики засудили и мотивация «онижечайникивсе».
В случае отрицательного судейства жюрёй — крики они протолкали своих)))))
Вывод = какую систему не придумайте всегда найдется свой Алексус, и своя «сладкая парочка».
Вот лично у меня цель другая. Получить адекватные (не адекватные сумею отсеять) отзывы.
ну и самом у постебаться…
тусовка ©
Да ни фига это не стимулирует.
Комментируют или не комментируют по другим причинам.
Ответ не спрашивайте = Знал бы причину ходил в бы в цитируемых авторах…
09:19
Стимулирует.
Не буду спорить, возможно у вас больше опыта в этом вопросе…
19:18
возможно у вас больше опыта в этом вопросе…

Наконец-то до вас дошло! А ведь что стоило напрячь мозги и увидеть, что я упоминал Пролёт фантазии, где эта система внедрена, и прийти к такому выводу сразу? Или религия запрещает думать?
А ни фига что мы на НФ?
А это другой конкурс, другой контингент, другие условия, другой формат наконец?
Честно, я устал от разговора.
Правда — ни о чем.
Уже рассказы вывешивают, свой опус искать надо…
Извините. Я ушел из темы.
19:49
Привет всем, я корявый стеснительный начпис, впервые участвую в конкурсе, меня внезапно приняли. Присоединяюсь к ждущим выкладку рассказов.
Кто еще обнаружил косяки в своих текстах спустя over дофига времени после отправки? В одном месте прям особо видно, где автора заколебало редактировать laugh eyes
19:52
Знаем мы таких начписов. Потом оказывается, что они нас уже везде и всюду обыграть успели, а теперь и сюда пришли… laugh
Шучу. С почином!
19:54
+1
Ок, меня раскусили, на деле я коварный стеснительный начпис)
Спасибо)
19:57
У этого «стеснительного начписа» манера общения на Лепёхина похожа))
Комментарий удален
00:05
Да, ответы придут всем пославшим рассказы, независимо от вердикта.
22:37
А знает тут кто-нибудь, при таком количестве участников сколько работ будет в каждой группе, и сколько работ из группы пройдет во второй этап?
22:42 (отредактировано)
Будет, как и в прошлые разы, около 25 работ в группе. А вот сколько выйдут, вопрос. Две или три, скорее всего.
22:44
+1
Ого! Сурово)) Спасибо за ответ.
22:59 (отредактировано)
Какой магический ритуал надо провести, чтобы закинуло в слабую группу?
лучше проведите магический ритуал, чтобы вас оценивали адекватные люди) а то выберут из вашей группы самую слабую работу, в надежде, что когда их работу выберут, они победят)) и будете вы с сильной работой у разбитого корыта))
23:24
Не, конечно, попадаются принципиальные колометатели. Но чаще всего вылетала из группы по объективным причинам: хороших рассказов было больше, чем призовых мест
да, вы правы, адекватных людей все-таки на много больше.
00:09 (отредактировано)
сейчас много сильных участников, я не думаю, что выйду из группы, думаю буду таким крепким середнячком)))) но хотелось бы почитать отзывы… потом этот рассказик включу в свою будущую книжку.
00:25 (отредактировано)
Ну, я максимум к промежуточному жюри попаду. Надеюсь. Или хотя бы в десятку на самосуде, чтоб совсем уж самооценку не уничтожило.
Всё же на таких масштабных конкурсах… Как бы так корректо выразиться… У многих есть свободное время и клавиатура.
Хороших рассказов будет много. Плохих — в десятки раз больше.
Но по закону подлости все хорошие окажутся в моей группе. Посему нужна магия.
я — фаталистка) я верю, что все к лучшему, какой бы результат не был, значит у меня так и должно быть. настройте себя также и все будет хорошо)
23:12
+5
Нужно в новолуние встать спиной к портрету Достоевского, лицом — к портрету Толстого, и чтобы справа был юг, а слева — книжный шкаф, постоять так ровно тридцать три минуты, затем пойти в ванную (не включая свет), открыть кран и шесть раз повторить: «Лейся, водица, в тексты конкурентов, с которыми мне придётся находиться!» После чего спокойно ложитесь спать, подложив под голову толковый словарь.
23:26
Походу, так уже погадали на мой рассказ. В нём воды столько, что при отжимании соседей затопила
10:08
Круто! Надо попробовать )
14:19 (отредактировано)
+1
Нужно в новолуние встать спиной к портрету

Для тех, кто принял рецепт к действию, внимание: в декабре новолуние наступит 7 числа в 09:20 laugh
14:40
Блин sad
А я уже встал спиной к портрету…
Достоевского не было, поэтому стою спиной к Гоголю: он тоже был болен на всю голову. Портрета Толстого тоже нет, поэтому я встал перед зеркалом: у меня хотя бы толстое лицо.
14:52
Ай-яй! У Вас есть время, чтоб повторить всё 7-ого числа. Ну там, портреты достать требуемые и всё такое…
23:29
+2
Переведите 100к на мой счет:) результат не гарантирую:) но эффект плацебо никто не отменял;)
09:16
+1
100к. — это 100 копеек?
09:20 (отредактировано)
+2
Хотелось бы, чтобы на этот раз оценки к рассказам не отключали. Может это и более честно, но оно же и более скучно.
а их когда то отключали? вроде на прошлом НФ я оценивала всех, кого хотела…
10:20
На прошлом НФ оценки отключали. Правда, не с самого начала.
Оценки не отключали. В финале отключили комментарии
серьезно?! а у меня штук тридцать оценок по нему моих, может и больше… ну, возможно в конце уже я забросила…
10:32 (отредактировано)
Да нет же, именно оценки отключали. По крайней мере мне так запомнилось.
10:35
Теперь уже я засомневалась. Оценки отключали или комментарии unknown
может это в тех работах, которые вышли из конкурса, типа по просьбе авторов?
10:42
+1
Не, на первом этапе было. И по-моему, всё-таки оценки, чтоб они не влияли во время голосования.
10:49
+2
Вы правы, отключали именно оценки, но потом вновь включили. Непонятное шараханье на переправе)). Никакого особенного влияния они по любому они не оказывали, если что))
10:55
+1
Во, хоть один человек с нормальной памятью smile
вы правы, оценки никак не влияли на голосование. на голосование влияли только оценки участников конкурса по своим группам. ну как и теперь будет.
13:42
+1
Да, отключили на БС10 оценки в первичной группе. Но для большинства посетителей и просто желающих почитать эти оценки были главной путеводной нитью по тоннам материала.
ну все, как бы не сделали в группе по 30 и более рассказов)))
Комментарий удален
11:26
Без пика, говорите, кривые аппроксимируются экспонентой? wonder
Ага…
* криво пошёл, глядя в прострации прямо перед собой*
Комментарий удален
11:35
-1
Ах, если бы оттуда выделялось только тепло… jokingly
Комментарий удален
13:42
-2
Если подавляющее большинство конкурсных рассказов — оттуда, тогда мои шансы неизмеримо возросли! Ибо мой рассказ выпал из другого места.
Комментарий удален
13:53
-1
Вы таки тоже были там?
Комментарий удален
13:59
Комментарий удален
14:05 (отредактировано)
Ойюшки) на весь мир ((( ))))
ну, не знаю про аппроксимиры… но и на глаз видно, что чем ближе к финалу приема работ, тем более качественные присылали работы…
Комментарий удален
не по графику, о по инфе, которая выложена в начале страницы, о кол-ве принятых и отклоненных))))
Комментарий удален
Либо со временем выросла степень пофигизма лояльность принимающей стороны )
Комментарий удален
ну, это вряд ли… при таком наплыве работ…
15:43 (отредактировано)
+1
Полагаю, отсеивают рассказы, не соответствующие условиям: засвеченность, объём и прочая. Если б не принимали некачественные… то не взяли б мой налетела бы лавина возмущённых авторов
15:49
Всё верно.
Тающий ветер, завтра начнут потихоньку выкладывать? не в курсе? Б.Слона уж не дергаю вопросами)
15:54
+1
Да, в идеале завтра выкладка должна начаться. Надеюсь, задержек больше не возникнет.
17:07
+1
*Периодически заглядывает в почту, но не подаёт вида, что ждёт письма*
17:13
-1
23:17
Этот график наглядно иллюстрирует, что если бы приём работ не закрыли в конце прошлого месяца, то уже к католическому Рождеству количество заявок, в силу своего экспоненциального роста, превысило бы десять миллиардов.
Комментарий удален
17:18
Кстати, интересно, на что рассчитывают авторы, присылающие засвеченные рассказы. «Авось, прокатит»?
Ну мой же прокатил! И у других прокатит! laugh
18:11
+1
Простите, но что вы такое говорите? Ваш рассказ, также как и все работы, проверялся на уникальность. Сервис антиплагиат показал уникальность 100%.
Если это шутка, то подумайте какая волна непонимания и обвинений может подняться в наш адрес.
18:13
+2
Уверен, это просто неудачная шутка!
Правда, Грэг?
Понял. Неудачная шутка…
Больше не буду sorry
18:20
+1
Ну… Смайл как бы намекал на то, что высказывание несерьёзное…
Больше смайлов богу смайлов
18:23
+2
Мы эту шутку поняли, но гораздо больше будет тех, кто воспримет все серьезно.
18:25
-1
Ну, зато теперь мы для них всё разжевали smile
Никто теперь ни о ком не подумает плохо.
Кроме как о Греге. laugh
felidae, спасибо! Хотел разрядить обстановку, но не учел серьёзности момента))
18:27
В любом случае, разрядил smile
18:29
Да. Народ напряжён, на нервах. Тут всё сурово
Только не бросайте меня в терновый куст!
18:45
Зима. Участники будут не колами, а сосульками кидаться.
Какой там куст? Только суровый сугроб
Не бросайте в суровый сугроб!
(перестроился)
18:57
Если суровый сугроб является снеговиком — он сам набросится
Я его куплю. Морковкой.
19:05
У него своя
А внизу есть?
19:08
Снеговики ж не так размножаются. Ему нафиг не сдалась вторая морковь
Тогда ведром подкуплю. Новеньким эмалированным!
19:09 (отредактировано)
А внизу есть?

А как же!

19:10
Это по-прежнему носы
19:11
Так он за ведром и побежит. Так или иначе набросится
Да вы шалун, Павел jokingly
19:12 (отредактировано)
+1
У кого-то руки растут из ..., а у кото носы вместо.…
Кстати, а за картинку не забанят? Таки эротическое фото снеговиков
19:13
-1
При чём тут я?! Это инсталляция Вашего предложения.
19:15 (отредактировано)
Это по-прежнему носы

19:22
-1
Думаю, прокатит. Вот если бы жосткое порно снеговиков было, с морковками в непредсказуемых местах, тогда, конечно, нельзя…
19:26
Но снеговики же без вёдер одежды на нудистском сугробе. Это попадает под запрет
19:29
-1
На нудистском сугробе вёдра на них бы смотрелись, как на корове седло!
21:21
Это перспектива и ракурс злую шутку сыграли, или у мелкого морковь больше?
Скорее всего, моркови прифотошоплены. Но фотошопить можно с учётом ракурса
21:25
-1
Не знаю…
Я не рассматриваю столь пристально морковки у снеговиков tongue
так есть же поговорка, что «у малыша вся сила в корень ушла». Вот! Подтверждение народной наблюдательности. think
13:27
18:08 (отредактировано)
Периодически прокатывает. glass
Я однажды отправил на один из конкурсов рассказ, который был ранее опубликован на другом ресурсе, но удалён оттуда очень давно. Сам проверил предварительно всяческими программами по антиплагиату: ничего не нашёл.
И орги не нашли jokingly

P.S. Полагаю, что удалённый рассказ со временем выпадает из всех поисковых программ.
18:27
+1
Пхе-хе. На другом конкурсе встречала такой «удалённый» рассказ у одного автора. В антиплагиате не выдавал совпадений (был опубликован на АТ, а там тексты не индексируются). Но два человека вспомнили, что натыкались на это произведение.
Автор рассказ-то удалил, но комментарии остались — они спокойно индексировались. По комментариям и определили, что текст тот же.
***
Никто не застрахован от конкурента с хорошей памятью.

18:34
-1
Просто нужно быть честным. Всегда. Как я.
18:43 (отредактировано)
Был соблазн (нет) отправить текст, который недоучаствовал в другом конкурсе (в связи с исчезновением организаторов). Но, увы, у обмана есть одно неприятное свойство — он может раскрыться.
А «недоучаствовавший» пойдёт на АТ-Космос. Там можно засвеченное.
18:47 (отредактировано)
-1
в связи с исчезновением организаторов

Вот те раз! wonder А это в связи с чем такой ридикюль случился?
18:55 (отредактировано)
Нуууу. Это долгая история, на самом деле. О дальнейшей судьбе организатора не знаю, что случилось — тоже. Так что ответить не могу.
Полагаю, тут многие поймут, о «каком конкурсе» речь (кто помнит — окунитесь в ностальгию)
Блин… А я так врать люблю… blush
19:12 (отредактировано)
+1
потому и первые места занимаете в конкурсах! laugh
наплетете небылиц: до небес и всё лесом… jokingly
Только в совсем маленьких конкурсах )
ага! ну да! как же!)))
С другой стороны, если рассказ так в память зашел, значит был достоин этой самой памяти. Зря удалили.
13:07
О да)))) я такая)))))
Комментарий удален
19:07 (отредактировано)
+2
Могу проверить часть текстов на уникальность. Адвего Антиплагиат — есть. Свободная ночь — тоже.
13:17
+1
благодарим за желание помочь. Поздно увидели)
что то я боюсь!))) может снять рассказ пока не поздно?
Не снимайте! Снимут без вас, если что.
А смысл? Хуже не будет. devil
00:39
Добрый вечер!
А могут ли завсегдатаи подсказать сколько рассказов в группе обычно(было)?
10:10
+2
25 было на прошлом конкурсе
Сейчас 15 вроде, где-то 16
20:26
Cпасибо.) Понятнее стало на какое число (приблизительно) ориентироваться.
10:41 (отредактировано)
+1
Количество рассказов в группе зависит от общего количества участников.
И от возможностей промежуточного жюри.
В прошлом году на 700 рассказов (хотя у меня в памяти почему-то 706, лень рыть источники), 25 рассказов в группе, а вот сколько было групп???? к своему удивлению я оказывается эту цифру забыл.
Из группы выходило 3 рассказа.
Как будет в настоящий момент еще нет информации.
ну как-то вот так)))))
20:27
Спасибо.) Главное, чтобы не по 50)))
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:01
Уже можно оставлять отзывы, или может изменится системы оценки групп? (например не предыдущию а следующую или там с конца)
13:02
+1
Да, пока не известно, что оценивать…
13:04
Система оценки меняется каждый раз, поэтому ждите.
какую группу оценивать надо будет напишут только после 14-го декабря. Не факт, что она будет предыдущей, в личном вам письме укажут группу.
16:10
Всем привет:)
А подскажите, пжт, новичку: обнаружила свой рассказ уже выложенным, но несколько слов там слиплись. Мне по этим недочётам уже можно писать организаторам, чтобы они поправили? Или надо ждать именно 15 декабря? А то сроки установили…
16:13
+2
Да-да, пишите.
16:19
D.S.
Спасибо! Пошла писать письмо)
Комментарий удален
10:20
13.12.2018 — Выложено 758 работ из 786

решили на завтра оставить немного, не торопимся, все по срокам)))
21:28
+3
простите) но у всех есть личная жизнь, а еще основная работа)
21:32
+2
Да совести у организаторов нет. Работают они видите ли. Живут они. Пока сотни конкурсантов сутками обновляют сайт, ни на что не отвлекаясь.
PS. Шутка это. Сарказма это
с чего бы давно? до 15 срок, куда гоните?
02:50 (отредактировано)
Подумалось, что в списке рассказов не хватает фильтров по оценкам «Только с положительными», «Только с отрицательными» и «Без оценок». Или я их не увидела
Сортировка по рейтингу не помогает.
14:42
Представляете, насколько яро начали бы минусить конкурентов, если бы такие фильтры были?
14:44
Да толку от этих рейтингов…
Я лично только с полуфинала читать буду, ну и знакомых вылетевших, если будут и обозначатся. Но мне можно))))
14:56
Я бы спросила, как связаны яростные минусаторы и фильтры, но мне лень спрашивать
15:24
Многие плюсы стоят с акков, у котрых один-два коммента и оценки. И толку от таких плюсов? :)
15:26
Эм. А я что-то говорила про толк в плюсах?
01:29
+1
Уважение к чужому времени — это замечательно! Так держать)
Здравствуйте! Я вот давеча оценил группу согласно правилам конкурса, отправил сообщение о том, что я это сделал. Но ответа пока не получил. Что делать? И как понять правильно ли всё я сделал?
14:18
Мы же ответили вам в сообщениях
19:38
а можно где-то как-то отслеживать отправленные на модерацию отзывы? А то я отправляла отзывы к конкурсу по мере прочтения и сейчас уже запуталась, к чему написала, а к чему нет
00:20 (отредактировано)
Вот здесь посмотрите
litclubbs.ru/users/4706/content/review
BQ
16:01
+1
Хочу отдельно поздравить редакторов БС с Новым Годом! Оценивая всего лишь 15 рассказов, начинаешь понимать, насколько ваша работа трудна и токсична. Надеюсь, вы используете спецкостюмы.
Сочувствующие перечисляют им на коньяк. laugh
20:11
Добрый вечер! А здесь: litclubbs.ru/users/4706/content/review, все могут отзывы свои отследить? А то мне на странице сообщают, что нет отзывов для отображения.
20:20
свои отзывы каждый смотрит в своём профиле на закладке Отзывы. Там отображаются пока только названия (если вы уже какие-то отзывы успели оставить), содержание будет обнародовано в день оглашения результатов первого этапа.
17:27 (отредактировано)
+4
Дико тяжело и противно читать НЕВЫЧИТАННЫЕ тексты. Пожалуйста, милые, уважаемые авторы и все, кто причисляет себя к таковым: пожалуйста, на будущее, проверяйте, что пишете. Поскольку:
1) любая ошибка тут же выбрасывает читателя из текста, и затянуть его обратно сложно. Особенно если текст сырой, серый по образному слою и непродуман по сюжету. Вы же не хотите, чтоб читатель плюнул и отвернулся после первого же абзаца?
2) Безграмотная речь обесценивает любой опус: если в первом же предложении, например, отсутствует простейшая запятая при обращении или при обособленном обороте, то возникает вопрос: это чем же таким интересным может поделиться человек, не сумевший освоить школьное правописание? (и не стоит возражать, что это работа разных полушарий — нет.)
3) Безграмотная речь — показатель простонародной ограниченности, эгоизма и нежелания осваивать свой рабочий инструмент — язык. А также — тупое неуважение ко всем, кто тратит время на ваш текст.
4) Вы же, наверное, хотите отзывов по существу: сюжет, ГГ, арки героев, оригинальность идеи и пр., а вам будут писать, что вы дурачок, так как запятые не выучили. Такие отзывы ничего не дают для вашей эволюции как писателя.
5) при восприятии вашего текста вам не нужны никакие отрицательные эмоции читателя, кроме запрограммированных вами.

Предлагаю совет, а ваше дело решить, воспользоваться ли им:
перед отправкой текста наймите репетитора по русскому, как бы вы ни были в себе уверены. Придет доброжелательно настроенная тетенька и поправит пунктуацию и орфографию в тексте. Укажет на сюжетные и логические несостыковки, задаст вопросы. Учителя русского и литературы прекрасно умеют это делать, честное слово. А вы потратите час времени + какую-то незначительную сумму — и избежите позора.
17:39
+3
Странно. А мне гораздо тяжелее и противнее читать вылизанное дерьмо.
Если идея хорошая, на ошибки при анализе закроешь глаза. Если рвоту при чтении вызывали не детальные описания расчлененки и лезущих из вагины инопланетных тентаклей, а запятые — простишь, стоит только найти текст вышеописанного характера.

Пысы. А это точно не скрытая реклама?)
18:21
Да-да)))) вылизанные, стерильно бессмысленные рассказы просто — ууууу
18:24
+1
Я бы сказал, что вылизанное дерьмо читать не противно, а скучно. Но уж лучше скучно, чем противно.
мы не вкусы здесь обсуждаем и не наличие/отсутствие занятной идеи, а отсутствие элементарной грамотности. Да и хорошему рассказу ошибки точно ни к чему. Еще раз: отсутствие ошибок — минимальная вежливость к тем, кто тратит время на чтение вашего текста. Вот и все.
Вы вообще поняли, о чем я? Да, бессмысленные рассказы, хоть и без ошибок — дрянь. Но и прекрасному рассказу ошибки точно не в плюс
20:06
+2
Где вылизано, дерьма нет. Гигиена — великая вещь!
И что это за писатель, если он на родном языке изъясняться не умеет.
20:52 (отредактировано)
Да понял я. Тут такое дело, вот у меня есть знакомая, она очень красивая бесплатно редактирует мою безграмотность в тексте. Ну и я стесняюсь очень уж много просить помощи, и как бы использую ее дар только для очень приочень важных текстов. Наиважнейших прям.
Но! Но читать рассказ где пара запятых или там ться не так написано… Да — насрать! Простите, вырвалось. Я могу понять, что автор, к примеру, талантлив. Что его рассказы имеют мысль. И при небольших штришках, которые сможет выполнить любой бездарный, но грамотный человек, рассказ станет идеальным с технической точки зрения. хе-хе
20:58
Я читал полное дерьмище, отстой поганый, зато там был совершенный русский. Это было такое бессмысленное дерьмо, что я мысленно плюнул в монитор.
У меня нет подобного опыта. Если текст вопиюще безграмотный, больше абзаца не читаю. Зачем мне себя мучить? При том огромном выборе литературы, который имеется, я легко найду текст, где всё в комплекте: хороший язык, динамичный сюжет, крутая идея.
22:10
Я искал истину и читал текст неистового поклонника грамотности
Для чистоты эксперимента пришлось совершить этот подвиг))))))))))
17:40
Дико тяжело и противно читать НЕВЫЧИТАННЫЕ тексты

Готов встать под Ваши знамёна «грамар-наци»! Ахтунг! Ахтунг! Ich Stimme Ihnen zu! glass
Придет доброжелательно настроенная тетенька и поправит пунктуацию и орфографию в тексте.

Пусть хотя бы уже просто придёт… crazy
и избежите позора на Пролете

… и на НФ 2019 заодно laugh
18:26
+1
таки не могу не согласиться
18:26 (отредактировано)
+3
1. Уважаемая Ольга! Нумерованный список предопределяет начало предложений с заглавной буквы, если после цифры точка, и с прописной, если скобка. Я бы это не написала бы, даже не заметила бы, если бы автор не позиционировал себя, как борца за грамотность.
2. Знаю нескольких абсолютно грамотных людей, также абсолютно неспособных на творческие действия в любом жанре. И наоборот, знаю талантливающих поэтов и прозаиков, пишущих «не» с глаголом слитно. Это разное. Судить по грамотности о таланте нельзя.
3. Согласна, что вычитывать надо. Но! Описки можно не замечать, если текс захватывающий. Сидеть с красным пером и выискивать ляпы, не обращая внимание на сюжет не считаю правильным.
4. Банить отличное произведение за безграмотность несправедливо!

Между тем, я за грамотность и вычитку.
18:47
+2
Тут явно речь шла не о рассказе, где на абзац одна помарка, а о безграмотных писульках.
Нумерованный список предопределяет начало предложений с заглавной буквы.

Нет. А вот единообразие оформления, т. е. либо все пункты с маленькой, либо все с большой — да.
18:55 (отредактировано)
единообразие оформления, т. е. либо все пункты с маленькой, либо все с большой — да.

Ошибаетесь. Списки не участвуют в художественном образе. Это, как «не» с глаголом, только по четким правилам. Увы, одно сплошное единообразие)))). blog.engexp.ru/pravila_russkogo_yazika/pravila-oformleniya-spiskov-perechnej/

Может и корову будем для разнообразия кАровой звать? wonder
Или я вас неправильно поняла…
19:45
+1
Уважаемая Ольга!

УважаемаяТатьяна!
Делать замечания за ошибки в тексте комментария на форумах — дурной тон! think
Общение на форуме — это скоропись, как в телефоне. Не всегда обращаешь внимание на ошибки и описки. Как, например, Вас никто не будет распинать за:
если текс захватывающий.

Не пойму, для чего нужно было всё вышенаписанное, если Вы:
за грамотность и вычитку

pardon
«талантливающих» — это как?
Я не о талантах и бездарях — уточню, если вы не заметили. Я об элементарной вычитке, о том — что не проверенные на грамотность тексты выкладывать на конкурс — тупое жлобство(извините за резкость). По грамотности о таланте не судят, вы правы. В конце концов, существуют корректоры. По грамотности судят об интеллекте. Люди с сильным мозгом пишут грамотно. Описки можно простить, да. А вот поток шлака — нет.
Со всем согласна, кроме главного:
По грамотности судят об интеллекте
— Ответ уже написала Ворона:
не всем даётся
— и это не интеллект, а всего лишь особенности человеческого разума. Есть гуманитарии, есть естественники. И у кого интеллект выше? Гуманитарий пишет без ошибок, естественник в уме интегралы берет. Против природы не попрешь. Красивые стихи написал, а слово «пошОл» неправильно))), и что? И пошел он подальше из поэзии, из талантов… Интеллекта-то априори нет.
Это мой неологизм))), если позволите. Ну очень талантливый то бишь.
Ну тогда, у меня масенький интеллект и слабый мозг. Я всегда пишу с ошибками. Не потому, что так хочу, а потому, что не так не могу.
21:09
Хе-хе, мы вас вывели на чистую воду! Об интелекте судят по скорости решать задачи в секунду)))) Вы тролите!
21:10
+1
Да тролит она)))
Тьфу! И правда слабый мозг))) Всегда ведусь))
11:08
Это правила оформления документов, а не правила русского языка. Вот где разница.
18:53
+9
так, вот не надо Ольгу в красноту вгонять минусами, она абсолютно в своём праве.
И не надо расшатывать маятник от «тупизны, ограниченности и вааще автор — дурачок» до другой крайности — «вылизанное дерьмо».
Ни одному тексту вычитанность не помеха — ни рвотному, ни с великолепной идеей-сюжетом. К тому же рвотный рефлекс у каждого на своё срабатывает, на вкус и цвет… — а не надо сосать фломастеры: )
Заступлюсь за некоторых безграмотных авторов — ну невиноватые они! Как бы это ни было для меня дико-необъяснимо, но совершенно замечательные писательские способности, бывает, сочетаются с полнейшей неспособностью выдать текст, не кишащий жирными наглыми блохами. Хотя, казалось бы, в самом ведь деле — ну что за сложность-то, в школе же все проходят. Оказывается, даже если не проходят мимо, а, напротив, усиленно стремятся освоить этот элемент рабочего инструмента, ибо ощущают острую необходимость — не всем даётся. Я сама живой свидетель такового досадного обстоятельства, когда, действительно, собственными силами пишущему (и даже очень хорошо пишущему) человеку невозможно привести текст в надлежащий вид, сколько он ни бейся и какие программы не юзай. Тут уж без посторонней помощи никак.
Ну и фигле чел должен мучиться? тем более что грамматику поправить — дело чисто техническое, к творчеству ни одним боком. А то до любого абсурда можно довести, типа оценки грамотности конкурсных работ по баллам и запрета на стороннюю вычитку (вот уж, по-моему, полный дебилизм, ещё бы скорость набора оценивали или заставили автора печатную машину изобрести. С бумагой вместе).
Пусть уж каждый топает в собственных калошах. Кому пишется — пусть пишет, даже если с грамотёшкой и не всё слава богу — это устранимо. Тётенька-профи за денюжку, родня-друганы-соседи из хорошего отношения — да кто угодно, у кого с этим порядок, вполне посодействуют. Не надо бояться срамоты, поскольку качественно написанные вещи, единственным недостатком которых является блошарник, всё равно, конечно же, намного ценнее даже безукоризненно грамотной нудистики или пустышки.
Оле плюс, поскольку проблема всё же имеет место. И в большей степени — поскольку мне не нравится краснота в принципе.
19:58
Не бесите попусту. Вам нравятся люди, влезающие с советами, как обустроить Россию надо и не надо вести дискуссию? Вот.
Самое милое в вашей огромной речи то, что в конце её вы сказали в точности то же самое, что и я. Только слова подобрали другие.
20:09 (отредактировано)
+2
Заступлюсь за некоторых безграмотных авторов — ну невиноватые они!

Безусловно, есть здравая мысля в Вашей портянке, однако, с Вашей защитой безграмотных авторов не соглашусь: это ихняя вина — вообщем, циликом и полностю.

И дело тут совсем не в школьной грамматике. Нужно тупо много читать хорошие грамотные книги. Я уже об этом писал. Моск гуманоида устроен таким образом, что у подавляющего большинства человеколюдей высоко развита зрительная память: он просто запоминает, как пишется то или иное слово или ставятся препинаки.
Если я вижу обилие ошибок в тексте, я с высокой степенью вероятности могу предположить, что автор малограмотен в силу ограниченности своего читательскага кругозора. Посему, мне его совершенно не жалко: иди, читай — потом приходи и пиши.
А то я в тысячный раз буду читать твои «новые идеи» про то, как космические корабли в далёкой-далёкой Голактике бороздят Большой театр своими ашипками.
Комментарий удален
Извините, что вмешиваюсь, но хороший писатель и грамотный писатель — совершенно разные вещи. И мне не надо ничего доказывать. История полна примеров.
Пушкин — наше все. Весьма безграмотно писал.
Чехов — дважды оставался на второй год. Двоечник по всем дисциплинам. В том числе и по русскому языку.
Хемингуэй. Так и заявлял: зачем мне грамотно писать, если есть корректоры?
Ганс Христиан Андерсен — просто писец какой безграмотный. Даже в газете про него писали: «Человек, который так глумится над своим языком, не может быть писателем».
Далее следуют Льюис Кэрролл, Джейн Остен, Агата Кристи и др.
Это так, информация для размышления )
21:06
+3
ну, может, чья-то и вина. Но совершенно точно есть те, у которых оно — беда.

Чтение, конечно, должно помогать. Только, к сожалению, далеко не панацея.
К примеру, собственный мой родной сынуля, значительно более начитанный по сравнению со мной, не нарочно может написать «пцыцы». Или «оцец» вместо «отец». Причём, если ткнуть, даже не сразу догоняет, причём не придуриваясь — походу налицо проявления уже просто дислексии. А доча вообще опозорилась на диктанте, раза три написав Великая отечественная война — всё с заглавной, они же замозолили глаза этой повсеместной аббревиатурой ВОВ. Да эта коза в слове «голактика» внесёт два исправления, и получится «голлактека»...*рыдательный смалег*
Оба болдыря легко поступили в своё время на бюджет, а сейчас уже благополучно покончали магистратуры — правда, маме дипломники до защиты не показывали, щадя мои глаза и сердце. Безграмотность жутчайшая, к моему прискорбию…: (
Помогать должно. По идее. Но — увы.
21:07
+1
Извините, что вмешиваюсь, но хороший писатель и грамотный писатель — совершенно разные вещи.

А кто кроме Вас, уважаемый Григорий, ставит здесь знак равенства? Покажите мне, где я утверждал подобное, и я сделаю сепуку.

Никаких параллелей.
Грамотный писатель может быть олицетворением графомана: за примерами ходить далеко не надо, достаточно прочитать некоторые рассказы на конкурсе НФ.
wink
Это так, информация для размышления

Простите, но это совершенно пустая информация pardon

Я знаком с произведениями означенных авторов в совершенно удобоваримой упаковке: с хрустящей корочкой и без единой ошибки))

А копаться в их грязном белье и собирать авторские козюльки, втёртые в черновик — задача бессмысленная и неблагодарная.
Мне совершенно не важно, каким образом автор добивается грамотного результата: при помощи своего мозга или нанятых литературных негров разных оттенков.
Вы читали безграмотного Пушкина?! Или просто трясёте чьими-то завистливыми измышлениями?
Вы стояли за спиной косноязычного Кэрролла, когда он гонял Алису по Зазеркалью или подземелью и она спотыкалась об авторские ошибки? Нет? Читали грамотно поданный текст?

Дык, чо ж, тогда… tongue
21:13 (отредактировано)
+2
Нужно тупо много читать хорошие грамотные книги. Я уже об этом писал. Моск гуманоида устроен таким образом, что у подавляющего большинства человеколюдей высоко развита зрительная память:

Я не согласен с вами, уважаемый.
В корне не согласен.
Есть много друг Гораций причин для того чтобы человек так и не освоил грамотность.
Национальность, ребенок от смешного смешанного брака, какие-то личностные помехи психологического характера, физиологические особенности. И если есть способности к языкам, так называемые полиглоты, то есть и их противоположность — полная невозможность освоить даже родной язык. Не говоря уж об иностранном.
Я думаю, что полную картину можно получить у специалистов.
У меня же мнение личное, основанное на собственном опыте.
Простой пример.
Вот вам простой пример — Джек-Попрыгунчик.
И читает много, и вроде памятью не обижен, и прочие плюсы. Ан нет. Не может он писать грамотно.
Я даже говорю с орфографическими ошибками.
А причина проста как валенок — я поляк. Рожденный в России, и есть, кроме национальности, еще пара физиологических проблем которые никогда не позволят мне писать правильно.
Я не слышу парные буквы -= д/т; б/п; с/ш; и прочие. они у меня сливаются в один звук. И называется это слуховой акцент.
Редко когда об этом говорю, но не суть.
Так, что ваша авторитарное утверждение пахнет точно так же, как будто кто-то заявил — фломастеров всего три, и они все зеленные, а танцевать отныне будем только Бостон.
Не надо категоричности.
В этом мире столько много разнообразия, что мы даже не сможем это себе представить.
Мне тоже было плевать на здоровье пока я не сдал анализы. ©
Посему, мне его совершенно не жалко: иди, читай — потом приходи и пиши. А то я в тысячный раз буду читать твои «новые идеи» про то, как космические корабли в далёкой-далёкой Голактике бороздят Большой театр своими ашипками.

Друг Аркадий, не говори красиво. ©
21:19
+1
Когда я вижу борца за грамотность, который утверждает, что нужно тупо читать хорошие грамотные книги, но при этом в набранном тексте делает кучу глупейших ошибок (не, не спорю, в конкурсной работе он поправит, только вряд ли сам), мне хочется то ли стукнуть его словарём по голове, то ли вежливо попросить доказательства того, что чтения вполне достаточно.
Не работает это, не работает… точнее, не со всеми работает. А если ещё точнее — работает в детстве, и опять же лишь с теми, кто обладает в большей степени зрительной памятью.
Нет, Павел, речь о другом. Лично вас я не обвиняю. Просто слишком часто я читаю мнение некоторых авторов, что безграмотный автор не способен написать хороший текст. Да и ваши строчки:
Если я вижу обилие ошибок в тексте, я с высокой степенью вероятности могу предположить, что автор малограмотен в силу ограниченности своего читательскага кругозора.

указывают на определенную точку зрения )
Да, да, весьма ограниченный кругозор был у Хемингуэя и Чехова ))
Без обид, Павел. Я не спора ради. А в защиту безграмотных писателей )
Категорически согласен!
roseэто вам.
21:39 (отредактировано)
+2
А причина проста как валенок — я поляк
вот поди ж ты… а мне в отношении причин моей грамотности в своё время был вынесен вердикт бандой преподов-филологов — она, дескать, объясняется тем, что русский для меня не родной. Посему, не будучи природным носителем языка, я вынуждена, мол, воспринимать его аналитически, каковой подход и исключает ошибки, естественные для натурального врождённого русака.
Получалось, наоборот, я пишу грамотно, поскольку нерусь laugh
21:48 (отредактировано)
+1
Сказочные люди, как сейчас модно говорить на ю-тубе.
А меня учителя шпыняли как раз тем, что я не русский, и обязан говорить и писать правильно, потому что я ОБЯЗАН это делать по умолчанию. Я всегда удивлялся как мне статью за неуважения великого и могучего не впаяли?
Но между прочим я всегда утверждаю, что русский язык могуч и богач!
И никак иначе)))))
21:49
+2
Я однажды разозлился. Пошел читать тексты неистового борца за грамотность И там увидел очень грамотную дичь. Ни смысла, ни красивых оборотов и описаний. Просто набор предложений и деепричастных оборотов выделенных запятыми. Это психоатакующий текст был laugh
22:00
И никак инач
не, ну почему, ешо могат и богуч… наверно.
Кароч, тут мы, похоже, два валенка на одну ногу. smile
Комментарий удален
Спасибо)
20:16
+5
Заступлюсь за некоторых безграмотных авторов — ну невиноватые они!

От лица одного из самых безграмотных авторов на портале — Спасибо!
20:33
+4
одного из самых безграмотных
у-у, батенька, да вы самозванец…
Где уж вам равняться с некоторыми!..
20:48
Зачем ты так со мной? sorry
И снова: Все Хорошо В Меру glass
21:15
+2
Уточню — для тех, кто отпускает безграмотным авторам все грехи, прикрываясь Великими, которым тоже было не чуждо:

Писать безграмотно и публиковать безграмотные тексты — две большие разницы.
Ты можешь писать в своей творческой мастерской, как герой Дэниела Киза, но, если ты публикуешь чистый от ошибок рассказ, я сниму перед тобой скальп.

А если от твоих текстов кровоточат глаза — я постараюсь снять скальп с автора. devil
21:17
Мысль, такая появилась, Приятель. Если как нить набить в поиск: «самые жаркие споры БС»
Это будут темы по поводу писаний с ошибками.
21:28
Вполне может быть, Алексей: Я пока ещё девственник на БС blush
21:29 (отредактировано)
+1
Да блин тупо не у всех есть беты, соседи, учителя в друзьях, и подруги филологи.
Некоторые на Марсе может быть живут…
Dude надо быть снисходительнее.
Повторю свой афоризм, я уже как-то здесь, на сайте его писал:
Толерантность это не когда педераста геем называют.
Нет.
Толерантность, сиречь терпимость, есть терпимость к ошибкам.
Я понимаю, когда рассказ пустой как барабан, да к тому же написан ужасно, тут не лечится, в данном случае диагноз.
Ну короче мне кажется надо как-то разбираться, что ли?
Хотя с другой стороны — на хрен я в это влез?????
Пойду лучше пульку распишу, на ночь глядя…
21:33
+1
Ну… короче, это не больно laugh
21:38
Не соблазняй, пративный laugh
Писать безграмотно и публиковать безграмотные тексты — две большие разницы.


ВОТ ИМЕННО!!!
21:46
+1
ВОТ ИМЕННО!!!

Ольга, это мне и Вам понятно) А здесь целая армия несогласных собралась jokingly
21:23
+3
Джек-Попрыгунчик, Ворона, Ваши примеры неудачны)
Во-первых, ответ — выше (разница между безграмотной публикацией и безграмотным творчеством), а, во-вторых, приводить примеры с физиологическими дефектами, с расстройствами, заболеваниями, национальностью и проч. — по меньшей мере, неуместно.
Островский, например, тоже не мог грамотно писать — потому что ослеп. Это что, тоже аргумент? jokingly
21:28
Ну, мне кажется, уже все поняли вашу точку зрения))
21:33
+4
Вряд ли, Алексей, судя по активности возражающих))

Для меня безграмотный автор — это как хирург с ржавым скальпелем.
Русский язык — это инструмент [русскоязычного] автора. Нужно держать его в исправном состоянии.

Или не проводить операцию wink
21:39
+1
Диалог прост. Это когда один то се грит, и другой тоже.

Спорим, если команда составившая Большой Толковый Словарь возьмет ваш текст на вычитку, будет материться не вошедшими в этот словарь терминами, м?
21:50
+1
Не совсем понял глыботу Вашей мысли, Алексей, но, если речь идёт о моих текстах, то я несовершенен, но — работаю над собой smile
А когда «выхожу в свет» — стараюсь навести марафет и хорошо пахнуть, если только не вскакиваю на последнюю ступеньку уходящего конкурса, как получилось с НФ laugh
21:56
+1
Любой проф-корректор, или языковед размажет ваш текст по всей вселенной.
Многих писателей можно поставить к стенке, за их безграмотность. Можно иметь иной взгляд на проблему. К примеру на лит. сайтах оценить смысл, стиль, сюжет текста. На порталах языковедения — оценить ошибки. Но конечно, лучше читать текст вышедший из под руки корректора.
21:30
+1
Вы сами себе противоречите. До этого Вы писали, что достаточно тупо много читать хороших грамотных книг. И что текст с кучей ошибок выдают только авторы, «малограмотные в силу ограниченности своего читательскага кругозора».
Так всё же — вина писателей с кучей ошибок в текстах в том, что они не умеют писать грамотно и могут научиться или что не дали кому-то текст на вычитку, раз сами не могут исправить?
21:42 (отредактировано)
+2
Знаете, а я опять не соглашусь.
Довелось как-то общаться с филологом, специалистом из библиотеки, столичной библиотеки.
Так вот она видела автографы Островского. Он писал на удивление грамотно. Она практиковалась как раз по Островскому.
Вы в курсе, что он шрифт Брайля освоил самостоятельно?
Без очень хорошей грамотности это практически невозможно…
Ваши примеры неудачны)

Почему, позвольте спросить?
Мой пример говорит только о том, что в этом мире нельзя судить только по одному мнению, по одному примеру, и вообще не учитывать всего многообразия.
А то получается = значить ваш пример удачный, а мой нет?
Не догоняю — хотелось бы услышать пояснения.
21:55
Знаете, а я опять не соглашусь.

Вы удивительно умудряетесь за деревьями не видеть леса!
При чём тут Брайль и Островский вообще?! wonder
А если я бы написал какой-нибудь Костровский, который-писал-без-рук-потому-что-у-него-их-не-было, — Вы бы сейчас возражали каким-нибудь аппаратом Елизарова?!

Вы что, действительно не поняли, о чём я говорю?

Не догоняю

Это я заметил jokingly
22:02 (отредактировано)
+1
Это я заметил

Я тоже заметил.
Вы только, что запретили существовать очень многим людям вот этими словами:
а, во-вторых, приводить примеры с физиологическими дефектами, с расстройствами, заболеваниями, национальностью и проч. — по меньшей мере, неуместно.

Объясните мне убогому, почему не уместно приводить эти примеры, если эти люди существуют????
И не просто существуют, а они еще и пишут????
А про Остроского все очень просто — вы или приводите пример который реально подтверждает ваши слова, и опровергает и мои, и других оппонентов, или не приводите.
Пустыми словами сотрясать воздух не комильфо, знаете ли.
Или как говорят в подворотне — а базар отвечаешь?
Я опроверг ваш довод про Островского реальным фактом — он писал очень грамотно, то есть владел языком и имел богатый словарный запас.
P.S.
а, во-вторых, приводить примеры с физиологическими дефектами, с расстройствами, заболеваниями, национальностью и проч. — по меньшей мере, неуместно.

То есть вы утверждаете, что авторов с такими проблемами не существует?
офигенно!!!
А как же я????
22:04
+1
Джек-Попрыгунчик,
мне сложно полемизировать с Вами, поскольку Вы сами придумываете за оппонента сентенции, от которых сами же офигеваете.
Давайте Вы пойдёте и расчертите пульку на вечер, а я пойду за стол и посижу за бутылочкой «Zywiec», потому что это одно из моих любимых сортов польского пива.
Кстати, привет Вам с с Вашей исторической родины: я торчу уже месяц под Краковым — красивейшим городом в Европе.
drink

P.S.После Праги, конечно
22:14 (отредактировано)
+1
За привет спасибо. Но моя родина дикие Забайкальские степи.
Правда это к русскому языку и писательству не имеет никакого отношения…
Я уже удаляюсь.
Причина проста. Вы может быть и много читаете, и обладаете поистине грамотными знаниями по русскому языку. Но вот полемизируете вы немного отвратительно (я смягчил свои слова)))).
Выяснять, что я придумал в вашей цитате мне уже не интересно.
Просто я учту на будущее — вас лучше обходить стороной.
За зим я откланиваюсь, всего вам доброго в чтении и написании.
Комментарий удален
Резюме такое:
Хороший писатель может быть весьма безграмотным. Ничего не поделаешь.
Но отправлять на конкурс рассказ он должен исправленным от ошибок.
Это элементарная вежливость по отношению к читателям.
Несогласные есть? ))
00:01
+3
С такой формулировкой — нет)))
13:16
+2
вах, Григол!.. харашо сказал!!!
bravokissbravo
20:57
+2
Дык, так и есть. Орфограмотность не появится сама, и от чтения не вырастет. Её нужно прокачивать специально, коли уж работаешь с текстом. Даже если неохота, даже если не дается. И всем успехов в этом нелегком деле!
21:45
Все грамотные писатели своей грамотностью похожи друг на друга. Зато каждый безграмотный — безграмотен по-своему!
22:21
А стиль как же?
07:42
+4
Опять крестовый поход за грамотность? bombВнесу свои пару копеек на богоугодное дело laugh
У меня с грамотностью стало куда лучше, после работы с компьютерными «проверялками».
Когда «свои» типичные ошибки видишь каждый раз, то рано или поздно перестаёшь их делать. Кто рано, кто поздно…
BQ
22:53
Прием отзывов закончен. То есть сейчас возможно оставлять комментарии под своим рассказом от имени автора, верно?
23:03
Нет, пока не вылетели с конкурса — деанон воспрещён.
23:03
… только если уверены, что не пройдёте во второй тур
23:03
Нет, авторы должны сохранять анонимность до конца участия в конкурсе.
BQ
11:42
Спасибо
11:47
03.02.2019 — Поступило 9,491 отзывов. Проверено — 4,897 / На модерации — 4,594

Если все правильно посчитала, около 150 человек отзывы не прислали. А будут еще и те, кто что-то сделал не так и не исправил…
11:50
Как раз примерно 20%. Статистика — бессердечная сука.
12:39
Всегда одно и тоже — 5 рассказов, 15 или 25 unknown
12:05
Вопрос: где эти люди? laugh
12:42
Среднестатистически — по три на группу, а там — кто знает, как оно распределится! В прошлом году вроде уже по некоторым группам было известно к 8 февраля, так что ждать нам не так долго crazy
15:20
То есть, может быть такое, что оценки и отзывы где-то опубликуют до 14?
15:21
Не оценки, а снятые авторы. Я видела от 8 февраля комменты, где обсуждалось, что в каких-то группах появились они.
15:34
Я только не понимаю, шо це за контингент. Это те, кого заминусовали? Люди с внезапно проснувшимся критическим мышлением? Прозревшие бедолаги, униженные и оскорбленные? Или просто те, кто всюду пихает свое творчество с надеждой засветиться без напряга для себя?
16:12
Видимо, все перечисленные Вами)) Я смотрю на некоторые рассказы и фигею, видно, что автору было лень даже один раз перечитать. Ну так такому автору и 15 чужих рассказов лень читать будет. Он закинул, и все.
16:45
Просто по опыту разных игр и конкурсов: уходят, психанув, заминусованные, те, кто так и не смог прочесть правила, а если и смог, то не понял, что он чего-то должен кому-то, есть просто долбо… дятлы, которые тянут до последнего, а потом у них вдруг — бах! — отвалилась рука и они не успевают написать все отзывы unknown
16:12
А, вот оно что. Жа-алко. Ужасно хочется поскорее увидеть оценки.
16:46
Не то слово smileНо посмотреть, кто из группы отвалился — тоже не откажусь. Хотя, подозреваю, на самых сильных конкурентов мало надежды :)
16:47
*с трудом сдерживая желание поворожить на полную луну*
Да, сильнейшие, обычно, держатся крепко…
16:55
… если не нарвутся на группу долбодятлов, которые режут всех без разбору. На АТ мне хватило двоих, чтобы не выйти в финал. Поэтому, только итоговый сборник.
17:02
Были такие в 17-м году. Прям здесь. Вырезали двух отличных ребят. Какой-то говен постарался. Всем колов впендюрил, кроме одного. Ну, он и вышел в шорт. Безбожная нудятина ниочем.
17:05
+1
Были такие в 17-м году.

От говенов никто не застрахован — во все времена.
Вспомните, хотя бы, 1917 год…
18:21
Вот-вот…
18:22
Сборник — это тоже хорошо. Черт с ней — с победой, в конце-то концов :)
18:26
Это которое в первой группе было?
19:27
Я тоже себе так говорю, когда мимо носа пролетела значительная сумма денег из-за каких-то графоманов.
19:29
Нет, это были два деятеля из четвёртой группы (если Вы мне).
19:32
Во второй
00:46
А, ну да, про деньги-то я и забыла :)))
12:28
С судьями такое тоже возможно.
17:05
Да, безусловно, идиотов везде хватает.
Однако, судьи — это, как правило, специально отобранные люди, в которых администрация ресурса видит специалистов высокого уровня — настолько, что в состоянии относительно объективно оценить творчество других авторов — в данном случае, на конкурсе БС — при своей субъективной оценке.
Возможно, конечно, и здесь нарваться на бестолковых вершителей авторских судеб, с чем мне довелось столкнуться на конкурсе ужасов, но шансы значительно ниже ))
18:15
О, я даже не надеюсь, что основной конкурент отвалится. Судя по тому, как старательно он себя лайкает и как минусует других — он отвалится последним))
18:18
Кстати обычно такое поведение моделирует предвзятость.
Нет, погодите.
У вас в конкурента х закладочка?)
18:21
Если это название рассказа, то нет))
18:23
Ну вот в моей группе хоть не минусует и не лайкает, но весьма активен в дискуссии под своим рассказом :)
18:26
Да, думаю, тогда он останется с Вами до конца… Если человеку не лениво мониторить отзывы и с кем-то спорить, думаю, проголосовать 15 рассказов он в состоянии.
18:30
Наверное, но если он их и писал, то с какого-то другого профиля. В комментах якобы шифровался.
18:37
Так тем более же. Если еще и дополнительные аккаунты не лень создавать… Если, конечно, Вы уверены, что это он.
Я-то в своем случае уверена, потому что как только у меня появляется новый лайк, тот сразу же создает аккаунт, который ставит плюс под его рассказом или минус под моим — и тут же исчезает навечно. Мне кажется, это довольно красноречиво))
19:16
О_о
Да у вас завелся маньяк-преследователь!
19:31
У всех у нас маньяки-преследователи.
Мой рассказ, внезапно, из лидеров, где он был долгое время, потащили на дно, причём, молча wonder
19:35
Ну хз.
Некоторые лидеры откровенно вызывают недоумение: чем же оне так хороши?
Это не значит, что в вашем случае так. Совсем нет. drink
19:38
Конечно, в моём случае это не так drink
Потому что я замахнулся на тройку лидеров))
19:51
Ну, у некоторых лидеров посмотришь, откуда плюсы, а там большая часть от явных фэйков.
19:51
Я так глубоко не копаю. Лениво)
19:54
А мне иногда становится любопытно.
19:50
+1
Так и у меня это молча происходит. Писать Вам плохие комменты конкуренту невыгодно: они отображаются на главной, людям становится интересно, к какому же рассказу такое пишут, и у Вас растет статистика. А если рассказ хороший, то и рейтинг. Так что минусаторы почти всегда минусуют молча. Я особенно по этому поводу не парюсь: голосование окончено, эта оценка вообще ни на что уже не влияет. Хочется человеку иметь больше всего плюсиков — ну пусть, мне не жалко.
19:55
+1
Надожа, какой глыбокий анализ идиётов crazy
Вы меня успокоили kissing
20:01
+1
Не, ну я не поручусь, что все именно так но о-очень похоже)) Как-то ко мне пришел конкурент (ну, я процентов на 95 уверенна, что тот самый конкурент) и не придумав ни одного аргумента, написал, что рассказ не торт. Кто-то из читателей стал заступаться, просмотры поползли в прогрессии, и тот быстро удалил комменты. Я долго скрипела мозгами и сделала именно такие выводы))
О, это прекрасно kissedНе расстраивайтесь из-за дураков))
20:08
+1
Да, согласен. Мне нравится поговорка:
«Дураку никогда не докажешь, что он дурак, потому что он дурак»))
20:11
+1
Во-во, лучше даже не начинать))
20:09
Ах епта! Так выходит, мне надо было под своим рассказом написать «ГОВНО!», чтоб он кого-то заинтересовал? =))
20:12
Ветер обычно пишет: Секс
20:13
«Секс говно!»
20:15
Говносекс
20:16
«А за окном начинался рассвет. И массовая оргия.» ©
20:17
… В говне…

Господи, я ведь в культурном месте, на литпортале…
20:19
Ха-тьфу! Да не парься ты, епта
20:22
+1
*застенчиво прикрывает ладошкой двойную полоску на штанцах*
Ваши слова — услада и покой для души моей. Спасибо.
20:13
+2
Ну, это один из способов. Лично я если вижу на один и тот же рассказ отзывы «Господи, это издевательство над читателями, меня укачивает от убожества текста, я трижды блеванул, пока дополз до концовки» и «Лучшее, что я пока видел на конкурсе, мораль великолепная, герои живые, ни одной ошибки не нашел» — то мне становится любопытно.
20:15
+1
«Господи, это издевательство над читателями, меня укачивает от убожества текста, я трижды блеванул, пока дополз до концовки»

Прихвачу формулировочку для дальнейшего использования jokingly
20:19
+1
Берите на здоровье)) Это, видимо, у меня невысказанное рвется. Все то, что мне очень хотелось написать некоторым в подсудной группе, но скромность не позволила))
20:27
+1
Видимо, пятнадцатого вспыхнет зелёный свет?)
20:31
+1
Нее, я старалась корректно комментировать. Прям по схеме «конструктивная критика» из учебника конфликтологии)) Чтоб никого не обидеть, а польза, может, была. Ну, может, за парой исключений, когда совсем озверел автор.
20:15 (отредактировано)
SoloQ, а Вас, стало быть, тоже вниманием обошли?
20:19
+2
О да, кроме вездессущего Препинака Года™ почти нет у меня поклонников. no
20:25
Пожалуй, я понял, о ком Вы, хоть здесь и без году неделя))

Кстати, о столпах человечества: его комментарии весьма спорны и тенденциозны. К тому же, оформлены весьма раздражающе, словно весь инструментарий БС прошёл лесом мимо него.
20:29
А я нет, я тормоз и не поняла((
20:31
+1
Может, это и к лучшему: поможет избежать гнева Господнего smile
20:34
Ну, честно говоря, по-моему самые э-э… гневливые участники у меня уже отметились, так что бояться мне поздно)) Ладно, буду следить за деаноном и выясню потом)) Я любопытная))
20:35
+3
В узких кругах известно его погоняло: сеньор Тупой Суп. crazy
20:37
Я его коммент вообще всерьёз не воспринимаю. Топор и то мягче бреет.
А пресловутый тупой суп — это, повторю свои же слова, бэдкомедиановская сырная тарелка от мира литературы.)
20:42
Ладно, когда-нибудь до меня обязательно дойдет))
20:45
Звучное погоняло jokingly
А есть какая-нибудь история возникновения?
Мифы Полинезии? Сага о Форсайтах? Легенда об Уроцукидодзи?
20:58
Хи, но мне кажется тут есть и более веселые комментаторы. Которые не только рубят не глядя, но еще и сами за автора текст придумывают, а потом его же критикуют))
21:18
Конечно, дорогой Dude! комментарии к рассказу «Облака для Тарии» прольют свет на эту тайну. bravo
21:25
Схожу в облако.
21:35
+1
Прочитал про Тупой Суп laugh
Действительно, нелепая придирка))
22:04
Некоторым людям делать просто нечего :)
12:28
Один я без отзывов остался…
12:38
+1
Что, прямо ни одного?(( Мне кажется, тут дело совершенно случайное. Если в начале кто-то на рассказ набрел и в комментах начал с кем-то спорить, то туда подтянутся и другие с главной. А если нет, то увы… Рассказов много, читают их мало. А уж комментируют совсем редко.
Комментарий удален
12:54
Что, уже?
12:55
Такого, чтобы длиннее пары слов — ни одного) посмотрим, что напишут господа самосуды.
13:00
+1
Ну, зато самосуды будут более объективны. Я вот сначала хотела много отзывов, а потом хотела, чтоб они куда-нибудь делись))
13:35
Расскажи всем друзьям, чтобы знали! Лайк, репост!
14:33 (отредактировано)
Доброго, D.S.
Почувствовал в ваших словах осуждение («весьма активен в дискуссии под своим рассказом») и обрадовался: может, хоть вы мне объясните, что плохого в желании автора поговорить с читателем? Админы отвечают непонятное, вся надежда на вас. blush

P.S. Пытаюсь разместить коммент под сообщением D.S., но он уносится чёрт-те куда. sadТогда это вопрос доброму самарянину: просветите, ради Бога. Почему авторам запрещено общаться с читателями?
Комментарий удален
14:55
+1
Потому что конкурс анонимный. Это в правилах написано.
15:10 (отредактировано)
Существуют способы общения с читателем, не раскрывая авторство (не нарушая правила конкурса). Вопрос был о другом: почему запрещены эти способы? Требование анонимности и запрет общения — это не одно и тоже.
15:13
Никто не может вам запретить поселиться в комментариях под своим рассказом и уверять всех, что вы не автор, но странно думать, что это не станет очевидно читателям.
Анонимность — это невозможность поставить во взаимно однозначное соответствие автора рассказа и логин/имя личности, отмеченной в авторстве других рассказов и/или дискуссиях, не имеющих отношения к рассказу.
Если Вася Пупкин позиционирует себя автором рассказа и отвечает на вопросы читателей — это не нарушение анонимности, потому что никто не знает, кто такой Вася Пупкин на самом деле.
15:26
потому что никто не знает, кто такой Вася Пупкин на самом деле

Смелое заявление. Автору «Закладочки» это расскажите)
Не стоит держать людей за дураков.
15:28
От имени автора отвечать нельзя. Представьте ситуацию, в которой я пойду под вашим рассказом отвечать всем и уверять, что я — автор. Хорошо будет? Никто же не знает, кто автор)
15:32 (отредактировано)
2Мария Арика Петрова
Простите, не понял ваш ответ. Зачем мне неведомый автор неведомой «закладочки», если я говорю с вами. Про «дураков» тоже не понял — кажется, необоснованной грубостью. Если не можете ответить, ничего страшного — или дождусь того, кто знает ответ, или не дождусь. Грубить-то зачем?
15:36 (отредактировано)
2Аня Тэ
Был бы рад. smileТолько на практике никогда с таким не сталкивался.
15:40 (отредактировано)
+5
Зачем мне неведомый автор неведомой «закладочки».

Отличный пример деанонимизации «Васи Пупкина».
Я вам не грубила, даже не думала. Но теперь для меня действительно странно, что вы не понимаете, к скольким неприятным ситуациям может привести общение «автора» с читателями. Начиная с того, что «автор» (а может и не автор вовсе) начнёт влиять на незамутнённое мнение оценивающего читателя, заканчивая тем, что случайно раскроет свою личность.
Конкурс анонимный в том числе для того, чтобы личные симпатии или антипатии не мешали оценивать рассказы.

ИМХО. Общение автора заканчивается его работой, всё что он хотел сказать читателям, он должен донести в ней. Если не получилось, штош.
Нет, не понимаю. sadХуже того, запрет на общение автора с читателем (и наоборот) для моего восприятия ничего кроме ущерба не означает.
Единственный мотив участия в конкурсе — общение с читателем и возможность спрашивать у авторов. Если этого нет, всё обессмысливается. :(
«Случайное раскрытие анонимности» — не аргумент. Просто чуть тщательнее готовить сообщение, чем в обычной беседе.
Для чего нужна анонимность, я знаю. :)
15:47
+1
Я объяснила, как смогла. В любом случае, если это столь важно для вас, вы всегда можете участвовать в конкурсах, в которых не нужно сохранять анонимность.
Загрузка...
Андрей Лакро