Ольга Силаева

Поэтический Слон №14: Итоги голосования участников

Поэтический Слон №14: Итоги голосования участников
Все отзывы проверены

И мы готовы подвести итоги этапа голосования участников конкурса Поэтический Слон №14: Шаг за предел. 

Всего в конкурсе приняли участие 53 работы, авторы которых должны были оставить отзывы на работы коллег по перу. Практически все они справились с возложенной на них задачей, лишь 4 автора не прислали отзывы и оказались дисквалифицированы согласно условиям конкурса.

Из каждой группы в следующий этап проходит 6 работ. Однако, в одной из групп 6 место поделили между собой две работы, поэтому всего к Профессиональному жюри отправится 25 работ, которые будут бороться за выход в финал. Напомним - авторам этих работ необходимо продолжать сохранять анонимность.

Представим же работы!

Группа 1

Группа 2

Группа 3

Группа 4

От лица организаторов конкурса и администрации Клуба поздравляем вас с прохождением в следующий этап!

И призываем не расстраиваться тех, кто не прошёл - на каком бы месте вы ни оказались, вы уже разбудили вашу музу и написали новое стихотворение. Сейчас вы можете раскрыть своё авторство. Специально для этого мы создали дополнительную тему:

  • Деанон ПС14
  • К концу недели под всеми работами, не прошедшими дальше, будет указано авторство

Теперь к отзывам. Ниже мы оставим ссылки, где все авторы могут увидеть отзывы коллег к своим работам. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:

Частые вопросы:

1. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?

— Их работы дисквалифицированы. 

2. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?

МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.

3. Могу ли я опубликовать свой конкурсное стихотворение на других сайтах?

— Можете, но только если конкурс для вас закончился. Публикация работы на других ресурсах до завершения вашего участия в конкурсе ведет к нарушению анонимности, что может послужить причиной для вашей дисквалификации.

Иначе говоря — если вы не прошли дальше, то можете публиковать стихотворение где угодно.

График конкурса:

1. Приём работ участников — с 18.08.2025 по 14.09.2025 (23:59)
2. Проверка и выкладка работ — с 15.09.2025 по 17.09.2025
3. Голосование участников — с 18.09.2025 по 05.10.2025 (23:59)
4. Проверка голосования — 06.10.2025 по 09.10.2025

5. Голосование Профессионального жюри — с 10.10.2025 по 26.10.2025
6. Проверка голосования — 27.10.2025 по 30.10.2025
7. Голосование Основного жюри — с 31.10.2025 по 16.11.2025
8. Объявление победителей — 17.11.2025

Сроки могут сдвигаться по решению администрации.

Важные страницы:

И о призах:

  • 1 место — 5000 рублей.
  • 2 место — 3000 рублей.
  • 3 место — 2000 рублей.
  • Кроме того каждый участник получит комментарии коллег к своей работе
+8
12:07
2996
13:34
+1
в первой группе «Если...» не открывается.
13:35
+1
Поправили, спасибо!
13:47
+1
Ах, какие имена в третьей группе!Мне даже Казуса судьба велела отсудить!
13:56
+1
А норм что я вижу ники голосовавших?

Это даёт пространство для деанона и мести)
Ники видны всегда вообще-то.
14:03
+1
Ну в рамках конкурса не очень. Сразу понятно что если господин Н прошел то он в группе номер Х
Не. Не так. Ежели г-н N судил группу НР Х, значит, работа г-на N — в группе НР Х-1.

14:35
+1
Ну я более абстрактно указал, что сопоставить автора и группу особых проблем нет
15:25
Это во всех конкурсах, нет анонимности.
18:33 (отредактировано)
То, что вы знаете, в какой автор группе — не раскрывает анонимность работы.
Если вы сможете определить автора по стилю, прочитав все работы группы, это ваше право. Однако вы не сможете:
1. Проверить свою догадку до завершения конкурса
2. Раскрыть личность автора в комментариях, так как это запрещено правилами конкурса
3. Никак повлиять на дальнейший ход конкурса

Поэтому это уместное допущение для сохранения политики прозрачного голосования.
18:35
+1
Не понимаем, что вы имеете в виду. Анонимность есть на всех конкурсах, где она предусмотрена.
Но никто не может помешать участникам строить догадки в голове.
19:10 (отредактировано)
Я имела в виду, что отзывы не анонимны — автор знает, кто что написал и как оценил

Естественно, сами работы анонимны.
14:02
+1
Это даёт пространство для деанона и мести)

Каким образом вы сможете отмстить?)
14:04
+2
Посмотрю кто за некоторый стих как голосовал, и буду писать гневные рецензии, доводя до паники
Это мне теперь надо Татьяну Рамбе начинать клевать. Ибо она мне кол влепила.А я лучше пойду расцалую.
14:28 (отредактировано)
+3
Госпади, святая женчина roseinlovekiss
* мне теперь с этим жить…
Комментарий удален
17:29 (отредактировано)
+1
Она жестокая женщина, но ей понравился «Патологоанатом»… crazy
Шутка laugh
Да меня вообще друзья невзлюбили. Вон Двалин тоже то ли 2 то ли 3 нарисовал мне.
17:57
Вон Двалин тоже то ли 2 то ли 3 нарисовал мне.

Считайте, что друзья вам просто не лгут.) Потому и ставят, что считают нужным. Это дорогого стоит.))
18:37 (отредактировано)
А откуда друзья знают, что это мой стих? А вы тоже считаете, что «Стеклянный плен» скучный? Остальные веселее? А вам я, кстати, какую оценку поставила?
19:11 (отредактировано)
А откуда друзья знают, что это мой стих?

Ниоткуда не знают.) Поэтому и оценка честная.))
А так бы зализали и конфет понадарили!)))
Мне оценку? Точно не помню. Сейчас посмотрю.

19:20
Посмотрел. А, нормально поставили. Средненько. Ну и ладно. Спасибо большое.)
Ничё подобного. Я вот никогда конфеты дарить не буду по дружбе, если вдруг узнаю где кого когда-нибудь. Всё по Что думаю, то и напишу.
Так а чё там со скукой? Он реально скучный? Для меня это был сюрприз.
Горю желанием дождаться, когда вы сдадите свой стих с потрохами.
19:40
+1
Та недолго мучалась корова в высоковольтных проводах ждать осталось.)
Профжюри быстренько все рассудит и опломбирует.)
Понял. Был бы дурак — не понял. Ну, вычислять не пойду. Так не интересно. Хочу нежданчика как грома с неба.
19:47
Да ладно.
Я не писал, что ваш стих скучный. Я писал, что он длинный.
То есть — воды многовато.
Ну а ошипки — это со всяким бывает.
Ну, не длинней Руслана и Людмилы. Конечно, не вы писали. А Двалин. Вот я и пытаюсь выяснить — все ли его скучным считают, или только он. Я вроде сама скучные не люблю. Чего бы я вдруг скучный написала…
14:31
+3
О. Это жестоко, да laugh
14:39
+2
Так я в конце увидела, что по правилам конкурса надо поставить одну 10 и одну 1… я увидела это, когда у меня оставалось последних два стихотворения… Жестоко, я полностью согласна и прощу простить, искренне…
Да чётакова-то? Все же колы кому-то поставили. И я тоже.
14:47
+2
Нет. Надо поставить минимум одну 1 и минимум 1 10. Т.е., ставите колъ и девять десяток — зачет. Либо наоборот. А можно было добавить еще отзывы, новые, сверху старых, с другими оценками, и они б учитывались.
По правилам.
15:26
+1
У меня уже список))).
15:34
+1
И я в нём?!)
16:12
+1
Да, конечно.
16:20
+1
17:14
+1
Свиток))
17:47
+1
По-старинке, на пергаменте.
19:14
+1
Вай-вай-вай… Так и верится…
Всегда можно связаться со Слоном и отозвать тот или иной отзыв, а вместо него отправить другой. Ну, если делать это заблаговременно, а не в импульсах прокрастинации. Слон добрый. Все понимает.
19:18
+1
Да всё как в тумане было… Что сделано, то сделано. Я запомню, но скорее всего больше участвовать не буду, судейство, это не моё.
19:21
+2
участвуй… strongstrongвсем колы впендюрить yahooyahoo
19:31 (отредактировано)
+1
Не согласная я чтобы ты не участвовала.
Пользуясь случаем. Чавойт-то стих у меня скучный-то вдруг?Я так старалась, скрипела коленом, а ему вдруг скучный.
19:37
+1
У меня прям руки тряслись)) у меня же инвентаризация laughя гоняю туда-сюда и боязнь не успеть всех заКОЛоть очень пугала… последних три были в последние дни… ну и… crazy
15:01
+2
Страшновато, что-то стало…
15:04
+1
Мне тоже
15:18
+1
Да, да… Леночка laugh
15:25
+2
Буду ждать мести, что тут поделать…
15:57 (отредактировано)
+1
Или мне начать мстить всем кто поставил единицы…
15:28
Интересно-то как!
15:47
+1
Первую группу прочитала. А прикольные есть стихи. Мне понравились почти все. blush
17:49
+1
Интересно, я прошёл, хотя уже думал, что вылечу.)
19:13
+3
drinkОтзывы под стихами часто не соответствуют результату.
Как же интересно читать отзывы к своей работе. Неважно, низкая оценка или высокая. Важно, как преломляется твой текст в других людях, какие эмоции они испытывают. Бесит их или наоборот. Классный опыт. Написание отзывов к работам других тоже понравилось. Как часто я не дочитываю стихотворение, если сразу не заходит? Да постоянно. А здесь — без вариантов. Не то что дочитать, пришлось разбираться. И всегда что-то интересное находилось: необычная рифма, интересный ритм, забавные нестыковки, образы, которые мне в голову никогда бы не пришли. В общем, хорошо.
14:36
+3
Спасибо Сове с лопатой и Александру Ведерину за отличные отзывы к дуэльным работам! Развёрнутые, обстоятельные, грамотные, толковые. И доброжелательные, что немаловажно. Интересно и полезно! Ваши отзывы — пример для подражания.
Простите, другие, если ваши отзывы не хуже. Я далеко не всё читал. Обратил внимание только на эти.
18:02
+3
Спасибо)) Значит, не зря старалась. Хотя, пока писала, пару раз ловила ощущение, что развёрнутые отзывы мало кому нужны. Но вот не могу я ограничиться отзывом по принципу «ничо не понял, 1 балл» или «душа развернулась и свернулась обратно, 10 баллов». И сама не люблю такие получать. Потому что они автору для роста не дают ничего.
18:08
Нужны!
Конкурсы на БС в принципе существуют ради того, чтобы авторы получали такие отзывы! Даже если не все их в итоге читают и используют.
18:17
Конечно.
Пусть не все возьмут ваши отзывы для роста, но кому-нибудь обязательно помогут.
Наше дело маленькое, спасибо авторам, что участвуют. Вышедшим за предел первого этапа, равно как и оставшимся за пределом внимания жюри, — успехов. А отзывы да не отзовутся обидой в конкурсантах и сделают как тех, так и других лучше.
Комментарий удален
16:40
А вы, собственно, чего автор?

Хотите подробный обзор?
17:24 (отредактировано)
Я этот стих нашла почти сразу после поступления этого комментария. И дар речи потеряла. Хотела подробно рассказать, как это работает, но передумала…
Надо как-то человеку объяснить, что критические комментарии поступили почти под все стихи. Но это не значит, что всем стихам конкурса вся группа судей единицы поставит. Там других вариантов и не было по хорошему счёту. Независимо от «гнобления». Просто надо было изучить все критические комментарии и все отзывы. На все работы. И тогда подозрения о «гноблении» не возникло бы.
17:36
Про патологоанатома я так подозреваю.
Нет. Легко обнаружить. Он же судил четвёртую группу. Значит, в в третьей. Ну там бы даже всеобщая хвала в комментариях не помогла бы.
18:21
Спасибо. Нет, нисколько. Я рад, что так проявилась ситуация.
И что испугавшись этой ситуации мой комментарий, который прочитали не только вы, удалили.
Я в своей книге описал факторы обмана, используя сарказм, цинизм, пародии и вычурность, подмену, зеркальность и намеки. У некоторых снесло башку в комментах к книге.
Здесь я также увидел, что люди используют обман, боятся честной конкуренции. Это не ново. Это меня обрадовало. Что и в этом я прав, и здесь то же самое.
Стихи стихами, владение рифмой есть владение рифмой, но остается ли человечек таковым в конкурентной борьбе? Комменты к моему стиху есть доказательство, что нет. Искушение есть и оно неотвратимо. Не избежать, не отвернуться…
Всё это меня позабавило, не разочаровало.
В очередной раз для меня это доказательство, что главное оружие на Земле это «Обман» и все его разновидности. Навязывание своей мысли тоже его разновидность. И на неё «купились». В какой-то степени я благодарен искусителю. Неожиданный подарок. Не ведая этого, он сам решился на грех.
С одной стороны я получил последнее место (по баллам; и разница очень сильная между моими и предшествующими; в моей группе; это в статистике очень о многом говорит, очень), а с другой, я снова увидел как работает «Обман».
Великолепное чувство от последнего места…
И тут только вопрос. Человечек должен оставаться человечком или идолорифмопоклоннику (в частном, «местном» случае) можно всё, в том числе перестать быть человечком?
Искушение оно такое, неистребимо…
Ответ, главный искуситель в одной со мной группе. Был…
Молчание, говорят, — золото…
18:32
Так хоть дайте ссылку на шедевр

Хотя есть последнее в 3 группе…
18:38
+3
litclubbs.ru/writers/10773-zhizn-ne-zhizn.html

Если вот это — ну это просто плохой стих. Технически. Я тебя не знаю и вредить мне тебе смысла особо нет. Если хочешь — могу подробно рассказать что не так.
07:47
Уф… горячо
17:59
Пожалуйста, воздержитесь от подобных обвинений
08:13
-2
А чего испугались? А какие обвинения возможны? Неподобные? Или вы считаете, что правила проведения первого этапа конкурса идеальны, кристально честные?

17:47
+1
Студентов бояться — в универ не ходить.)
10:25
Что там итоги голосования? Интересно!
10:40
Уже скоро)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова