Флудилка ПС14
Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.
Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.
Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.
Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее.
Очень важно!
Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсной работе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о произведении дублировать в комментариях к самой работе. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано.
надеюсь, про него не забудут, как-то нехорошо все-таки не получить в итоге по шапке за приступ графомании.)))
Но придет сообщение, что приняли :)
Мне, видно, нужен весь комплект отбивок для полного успокоения.))
В этом должно быть больше.)
Надо же будет в отзыве побольше огурцов в багажник напихать.
А вообще — анализ текста — если мне память не изменяет, там пять пунктов.)
Например:
litclubbs.ru/articles/66667-santehnik.html
Но допустимы разные сдвиги. Пока по графику…
Слишком любопытно, кто чего написал. Тема хорошая, есть где фантазии разгуляться.)
Но все равно немного.)
Поторопился я.)
Стабильность (в количестве работ) — признак мастерства, но надо как-то все-таки заняться популяризацией, наверное
– Дойч
– Тему
Завтра перечитаю 10 заинтересовавших.)
Я пока читаю работу :))
группа 1
1) Если…
2) Фейерверк
3) Из ножен
4) Сиреневая песня
5) В сентябре
6) Бодисатва
группа 2
1) Чутко спящей
2) Стеклянный плен
3) Отзовётся
4) Эдельвейс
5) Метаморфозы у плиты
6) Причастие
группа 3
1) Точка
2) Дорогая (Самый классный стих на конкурсе. Подправить только, чтобы гладко читалось. Тут сам сюжет офигенный. А корявых стихов – почти все.)
3) Шагни
4) Дорога к Богу
5) Криминальная история
6) Падший воин
группа 4
1) За чертой
2) Апофеоз
3) Первый шаг
4) Путь к себе
5) Цепочка
6) День знаний
Да какое там круто. Мало ведь. Да ещё и стихи. Делов-то. Вот ваше прочтение конкурсных рассказов это круто. Много. Не каждый осилит.
Ох, что-то я от жизни отстал…
А фаворитов пока лень угадывать :))
Вообще можно обыграть переход с «ты» на «вы»
Получилось бы интересно
Все остальное – чушь, друзья.
Есть ты и вы, а все, что кроме,
Легко уладить с помощью ружья
Оно там будет.
Здесь тотализатор не поможет.
Есть откровенно слабые группы.
А есть нормальные.
И это я еще 4-ю не читал.)
Доберусь постепенно, я думаю.
Сейчас 3-ю покончу и пойду дальше.
Но весь бал правит кто?
Вкусовщина.
И хоть ты застрелись, но при самосуде может пролезть
вперед самый обычный Буратино (колючий и вонючий).
Так что давайте отложим тотализатор на профжюри.
Там уже ясно будет, чего ждать.
Просто следующий этап — выйдет половина текстов, значит около 27. А в финале — победителями — будут три. Я могу перечислить, скажем, 6-8 текстов, которые достойные финала, имхо, больше не наберется.
7 — В сентябре
21 — Мир открытых дверей
22 — Причастие
но это пока
Остальные потом обдумою. Ну, из подсудной, вероятно, выйдут мои топ-2 )
Но ведь кроме самосуда ещё жюри выбирать будет? Надо бы уточнить у начальства.)
Все-таки стихи на сорок строк — не проза на сорок тысяч символов.)))
Так вы уже отстрелялись? Откомментировались?)
У нас Почитай-ка неприлично пустая, а так залезла бы с удовольствием, куда авторы приглашают.)
На меня и мои комментарии здесь жалуются все гении.)
Вы свет видите там, где он чуть ли не замурован словесной мишурой и ритмическими кочками. Мне кажется, авторы видят ваш ник и выдыхают: даже если ваш отзыв не пестрит фанфарами, смертельного разноса можно не ждать. Значит, живем дальше.))
Я где-то там в тредике подписалась, чтобы не плодить сущности :))
Также, вероятно, выйдут Der Ritter, Роковая ошибка и Между (если оценщики продерутся через витиеватый слог :))
Если нравится несколько стихов — ставить можно несколько десяток. С колами — то же самое.
Хотя, конечно это будет глупостью. Но — не запрещено.
Нравятся пару стихов — смело ставь десятки обоим.
В целом — прошлый ПС был мощнее.
Хороших стихов было больше.
В нынешнем — авторы от сохи. То есть — забили на технику основательно.
Это неправильно.
С другой стороны, очень слабый текст и просто слабый текст — всё равно слабые, пусть и на разных уровнях. То есть, что я хочу сказать — в финале будут три наиболее приличных текста, так или иначе.)
Прошлый ПС не видела, а вот по дуэлям сложилось впечатление, что корифеи все же не настолько плохо пишут :))
Дело в серьезном отношении к предмету. Собрался писать стихи?
Почитай матчасть.
А матчасть есть везде. Даже при готовке шаурмы.
Это ж не может быть знанием.
Да и сожалением, кмк)
Мда, сбитые ритмы и скачущие размеры — это бич этого сезона. То ли осенняя хандра так влияет, то ли магнитные бури. Или колоссальных размеров лень.
Никогда не помешает творчеству.
Только поправит.
В тексте всё важно.
МКС ПС-14
Давайте уж на все.)
Остальные подождут)
litclubbs.ru/writers/10833-oda-kosmicheskim-pervoprohodcam.html
Но пародия не только на текст, но ещё и на движ во флудилке слегка)
P.S. С чтением четвёртой группы могу задержаться. Проклятый осенний грипп
Зато трояков навалом. Все — можно пить, гулять и
ковырять в носурасслабляться с женщинами легкого поведения.Субъективно по итогу показалось, что первая и четвёртая группы — самые сильные, далее вторая, потом — третья. Но интересные тексты, конечно, есть во всех четырёх.
Осталось разобраться с
подсудимойподсудной группой.Есть хорошие работы. Есть и со сбоями. Разные.
Тут уж как в совокупности получится))
Только хороший продукт переводить.)
Ну, мне так кажется.
Вообще-то по ощущениям — самая сильная группа.
Там есть ещё про после обеда что-то. Тоже неплохо написано.
Низкая оценка – не показатель.
На вкус и цвет, как говорится…
Поэтов разных голоса и лица:
Кто болт забивает, другой старается.
Бывает, работа слабая, а людям нравится.
Так в чем сила, брат?
Вот задайте вопрос — что хорошо в музыке, в живописи?)
Вы участвуете, нет? Дело даже не в этом — почитайте просто ради интереса комментарии жюри потом. Или сравните шорт жюри с «народным» шортом.
Кому-то нра «люби меня как я тебя», а кому-то «я помню чудное мгновение…»
Вот здесь и рассуждайте о вкусовых предпочтениях.)
Почему — не о Татьяне Василиади, например?))))
Авторы этого сайта тоже пишут «очень простым и доступным языком», тем не менее до Галича им как до Марса, нет?)
А что тебе непонятно, например, в финальных текстах ПС13?
Тебе кажется, что плюсуют «заковыристые и непонятные» тексты. Мне глубоко фиолетово какие тексты плюсуют, потому как плюс не является…ну, понятно. И в дуэлях голосуют порой за самые слабые тексты. О чем это говорит?)
На пс13 в жюри были поэты, сильные авторы. Почитай их комментарии к текстам, выбранным самосудом. В финале какие тексты были? Заковыристые и непонятные?
Бронза и хрусталь, и огонь муската,
Пýрпурный хитон или пена кружев?»
Ну, я человек простой, ваших всяких хитонов не ношу))).
А стихи каких современных авторов читаешь? Ники Батхен стихи? Сергея Пагына, Георга Черного, Александра Ланина…? Елены Копытовой, Ирины Ремизовой, Александра Спарбера?
большинству авторов здесь эти имена ничего не говорят, спрашивается…)
А кто тебе известен?)
Здесь каждый второй считает только себя современным поэтом и всё, что я говорю — это прямое оскорбление тонких чувств.)))
Толстых. Потому что реагируют совсем не тонко.
Только лопаты не хватает, чтоб зарыть.
Неясно)
Вот напишу — классно! Потрясающе! Какие образы! — и все сразу согласятся хором.)
Искренность (посыл идёт от души, а не создаётся на заказ. Иногда можно увидеть технически выверенное стихо… этакое… на умняке… но видно, что не от сердца писано).
Точность попадания в реальность читателя (он это видел, ощущал, чувствовал). Глубина эмоций и переживаний.
Приближение к некой объективной истине — это когда осознаёшь, что показана сама суть явления, положения вещей.
Вот из этого сила складывается.
ИМХО.
Искренность (посыл идёт от души, а не создаётся на заказ. и как это подтверждается-измеряется? Посыл и искренность? А посыл — на заказ — могу вас уверить, все тексты в данном конкурсе — на заказ, потому что на тему написаны специально, не? И ещё вопрос — искренность, от души — вы это относите только к поэзии или к прозе тоже? А как насчет живописи?)
Точность попадания в реальность читателя (он это видел, ощущал, чувствовал).
Все мы влюблялись, но не для всех нас «люби меня как я тебя» являются хорошими стихами, не? А как насчет того, что читатель никогда не «видел, ощущал, чувствовал»? Это не будут для него хорошие стихи? Я никогда не воевала, никогда не… много чего не делала, но хорошие стихи могу отличить от слабых, даже если тема мне абсолютна чужда…
Насчет «сути явления» тоже можно поговорить…)
Не совсем ) Тема — это отправная точка, а дальше каждый находит в ней что-то свое личное и про это пишет. Ну или может искать не личное а «то, что типа должно лучше зайти публике» — вот в этом случае текст будет неискренним.
А про технику и образы Гросс оговорился, что рассматриваем случай, когда с этим все в порядке ))
Вы правы. Это как в тренинге у Таши Слай случилось… Шутейный тренинг по фразе (по одной строке), которую она даёт — там надо было четверостишье написать… с определёнными условиями… Ну, вот этот вот: «вижу надпись — леплю рифму». Так я не справился. И вышел на пол пути из движа. А потому что на одной фразе… стриггерился чёта и стих написал. Совсем про другое. Ну, зато искренний. Не знаю, сильный он… или, как у индусов принято всё время говорить… «слабый»… Не знаю. Но мне нра.
И на комментарии ваши отвечать я смысла просто не вижу.
Суп с котом.
Засудят однозначно.))
Объяснят недостатки текста. А это уже тебе решать — прислушаться или нет.
Это проще, чем из самолета в воздухе.)
При нынешних условиях, дарованных нам теплым и нежным (в этот раз))) Ветром, выходит почти половина группы.
Это ли не халява?
Ветер дует из Южных морей.
А это — пальмы, чайки и папуасы с жемчужинами за копейки.)
А пальмы и маракуйя — это везде.)))
На каждую работу должно быть 12-13 комментов, если все участники голосили…)
Так что primo, ещё не вечер; secundo, я сам подозреваю, что у некоторых недостаточно закалённых интернетом и литсеминарами участников просто опустились руки после публичных комментариев, и они не нашли в себе сил участвовать в самосуде. Прав ли я, будет ясно очень скоро.
И думаю, я в этом не одинок.
Просто от моих комментариев не только плачут, но бегут ябедничать начальству, а только два-три слова сказала.)))
Так что сочту за хвастовство, пока лично не убедюсь.)
Ситуации разные бывают. С одной стороны, это интернет, тут встречаются люди, которые — о ужас! — не восхищаются творчеством молодого начинающего автора и не смущаются об этом сообщить. Могут даже усомниться в его литературной гениальности! Опасное место, короче.
С другой стороны, у нас же тут приличное общество, а значит всегда стоит изыскивать корректные слова — такие, которые можно не краснея озвучить публично и даже не стыдно сказать автору лично, глядя в глаза. И даже если автор уже стоит в стойке с обнажённым мечом в руках.
А вообще, покажут комментарии голосовавших? А то я первый раз тут.
Пойду, пожалуй, накапаю себе чего-нить.
И отзывов тоже
Не оспариваю оценку стихотворения, если что, просто охота высказаться по некоторым мелочам.
Есть шанс, но небольшой.