Первый шаг

Зацепило. Спасибо, автор!

ну… так себе слова с мягким знаком не красят стиш да и не цепляет совсем… уныло, короче

Почему уныло? А что, делая первый шаг в неизведанное, надо бросаться с радостью и криками «ура» что ли? А мне вот понравилось! И понятны и страх, и тревога, и неизвестность, и куча сомнений: переступить черту или остаться? А, перейдя её, не сожгу ли мосты? А, если остаться, смогу ли снова решиться вновь Рубикон перейти? Это Вам, мужчинам, наверное проще шагнуть, Шашки наголо и вперед, а, если еще и под «шафэ»так и вовсе море по колено. Женщина по природе своей осторожна и рассудительна — она мать и отвечает за все, с неё и спрос больше. Поэтому думать приходится головой, чаще, ей этот шаг дается с трудом.

Фсе, пипец хорошим стихам — не зацепило ценителей.)

Почему же не «зацепило»? Зацепило, за всех не надо роспись ставить! О том, что зацепило 6 плюсов говорит. Поаккуратнее в выводах, не надо давать «наводку» на то, как сорвать голоса-, ОК. Сказали свое мнение, хорошо. Другие сами «с усами», разберутся!

Это походу была ирония над Двалином)

Не, стихи хорошие, конечно. Но.
Представь себе даму, стоящую по щиколотку в воде на пляже.
Вот стоит она и стоит. В воду не заходит. Холодно ей, бедной.
Все вокруг давно купаются и плескаются, а ей, видите ли, невмочь.
Так и хочется дать пинка взять ее на руки, занести поглубже и окунуть!))
Вот и здесь — сплошное соплежевание.
Жует, понимаешь, ЛГ баблгам и торчит сама для себя от своей поэтической чувственности.
Не, а так стих хороший, ей-ей…
Только длинный…

Оч длинная строка. Коса. Пока расплетешь, забыл с чего начинал. Но занятно…

А мне нравится длинная строка, а что пока«расплетешь, забыл с чего начал», так это мужчину не красит. Нечего и расплетать, коли не в силах в памяти удержать для чего расплетать начал — амнезия, стало быть, «мучит»… Мы — медленно любим, долго думаем, а мужчины всегда торопятся, им по душе — покороче… побыстрее, чтоб проще и легче…

Размер имеет значение. Косы.

И не только косы!

Образы правильные, очень психологические, но по-моему затянуто.

Чем затянутое? Человек на порге принятия решения, Вы считаете изменить судьбу и принять правильное решение можно по щелчку, мгновенно?! Могу только порадоваться, что такого решения Вам не приходилось принимать и, дай Бог, не придется!

Могу только порадоваться, что такого решения Вам не приходилось принимать и, дай Бог, не придется!

Некорректный выпад.

Помилуйте, чем же он некорректен? И это не выпад, а пожелание, чтобы никому из нас не пришлось делать выбор, пусть все у всех будет гладко. Никакого другого прочтения и подсмысла здесь не предусмотрено.

Не хочу спорить, но мне показались несколько строк выпадающими. Можно было избавиться от них без ущерба смысла.

Могу предположить, что комментарий касался не человека и решения, а стихотворения

Комментарий касался всего: и человека, и его решения, и, конечно, самого стихотворения-это всё тесно связано, стихотворение о человеке и его ответственности за принятие решения, это не может быть всеё по отдельности, это всё взаимосвязанно.

Стихотворение увлекает: хорошо чувствуется испуг, сомнения, и при этом — рьяное желание выйти за черту. Есть очень интересные моменты, образы, чемодан — просто супер, ярко представляется это мнительное желание остаться и высказать все, что долгое время вертелось в голове, но так в ней и осталось.

Но при этом для меня две строчки разрушили прекрасное ощущение от всей работы:

Как собака, чья цепь достигает незримого края.

Не могу отделаться от мысли, что автор здесь или перемудрил с образом, или слишком долго долго думал, да так ничего и не придумал… почему край незримый? Если цепь его достигает, то, напротив, очень даже зримый :)

И останусь навечно одна между адом и раем,

Ну тут просто такой избитый образ, что оскомина остается до самого конца :)

Очень понравилось это стихотворение. «Зацепило»-ещё как!) Из всех прочитанных, оно наиболее близко к теме. Серьезное стихотворение, без юмора, пустого веселья, фривольностей и стеба некоторых других на серъезном конкурсе. Каждое авторское слово -настроение, которое меняется: то решительное, то робкое с сомнением и неуверенностью, то решительностью и...«а может не надо, остаться». Самая важная мысль — первый шаг, принятие верного решения, шаг в новое, неизведанное. Его трудно сделать, трудноотказаться от устоявшегося и вполне успешного сегодня, шагнуть в новое, начать, возможно все занов, как шаг б бездну, не знаешь, что тебя ждет? Можешь потерять все и ничего не получить взамен, может, остаться и жить, как прежде? ВЫБОР всегда сложен, но сделать еего, принять решение нужно. Автор очень точно передает веутреннее напряжение ЛГ, как сложно ему решиться и переступить черту — границу между прошлым и будущим. Это как штурм горы, но штурм можно и отожить. Отложить Жизнь и повернуть Судьбу вспять — куда как сложнее. Ощущения героя ясны, ему сопереживаешь, будто тебе самому надо принять решение, если ошибешься, вина — только твоя. Остаться-значит остаться «навечно между адом и раем».Вот и стоит героиня, понимая, что сделай она шаг, и назад уже не вернешься, её пугает неизвестность, оттого-то «и мечется в клетке душа,»потому и «почти забываю дышать В предвкушении самого важного первого шага.» Все психологически верно написано, сердцем принято.
Насчет образа собаки… Я думаю он яркий, уепь ее незрима, но… она есть, она длинная, и собака может шагнуть за порог и вернуться, если что, а она — ей, если решится и уйдет, вернуться уже будет невозможно!

Без иронии — как здорово, что вам так запала эта работа. «Эта» скорее в смысле «одна из конкурсных работ» — значит, все не зря: и старания авторов — придумать, написать, и старания читателей — осмыслить, пропустить через себя. Совершенно замечательно, что она так вас вдохновляет, так вас задевает (в хорошем смысле) И вы чувствуете все, что хотел сказать Автор, легко понимаете его метафоры. К сожалению, после вашего объяснения я все еще не могу согласиться с собакой и все еще не могу перестать думать, что образ «между адом и раем» было бы классно заменить на что-то минее избитое и более интересное и неожиданное.)

Простите, я высказала свое мнение, как и все, кто что хотел — то и сказал. Свое мнение я никому не собиралась навязывать. Никаких претензий к Вам у меня нет. Понятно, что мнение у каждого своё, мы взрослые люди.

Если цепь его достигает, то, напротив, очень даже зримый :)

Потому что край не очерчен, не отмечен, есть просто территория вокруг, но стоит натянуться цепи — и оказывается, там край.

Ох, кажется, я знаю, кто автор этого стихотворения. Ну ладно.

Очень драматичное про, кажется, развод.

Клише на клише: «одна между адом и раем», «мечется в клетке душа», «забываю дышать», «воздушные замки».
как Эльбрус, у порога
ох уж эти сравнения-сравненьица. Чемоданы слов, как Эльбрус. У порога. ОКЕЙ)

И следит за своей угловатой
Вся такая несуразная, противоречивая вся…

Оживляя воздушные замки в уныньи моëм,
С ожиданьем воскресшим играя в озябшие прятки,
Прочла вслух – почувствовала себя ЗМИЕМ

И да, «воздушные замки в уныньи», «воскресшее ожиданье», «озябшие прятки» на образность не работаю совсем – скорее вызывают вопросы.

… Закрываю глаза и почти забываю дышать
В предвкушении самого важного первого шага.
И тут тоже – читаешь вслух, и то ли змием, то ли поляком себя ощущаешь

С размером зато всё чётко. И со «что хотел сказать автор».

А что, разве только развод может стать причиной для раздумий и для принятия решений? Это было ты слишком банально. Разводами никого не удивишь в наши дни. Как сходятся быстро, так еще быстрее и расходятся. Причины монут быть разные, слишком часто приходится делать выбор, простой и какие-то очень важные. И сделать это очень непросто. Бросить все то, что было и начинсть все с нуля, если усесть еще, что такое решение надо принять, когда тебе не 20 и даже не 40-50…

Ой, а мне понравилось. Я любитель длинных строк, особенно, когда они так технично выдержаны от начала и до конца – прям кайф.
Про собаку здесь писали, не могу не вклиниться. Я эту строку поняла по-своему и очень мне образ понравился – у моих соседей цепной пëс однажды оказался без цепи, так вот бежать он ломанулся ровно до того места, где должна была остановить цепь. То есть есть в голове край этой цепи, и даже если он мнимый, продолжает удерживать. Так и героиню держит мнимая цепь. Отлично!
А вообще одно из самых выверенных стихотворений из прочитанных мной сегодня – и по ритму, и по рифмам, и по содержанию, и по образам (Эльбрусом чемоданы несказанных слов, и незримый край цепи, и время, следящее за своей пленной, и исписанные прошлым блокноты).

Про цепь и пса — в этом случае образ действительно классный и работает, но без опыта (т.е. того, чтобы стать свидетелем такой сцены, и потом уже этот случай переложить на стих) все-таки для меня непонятно совершенно…

Восприятие стихов (если мы говорим не о технике), в любом случае, очень субъективно, поэтому, по-моему, нормально, когда два человека видят один и тот же образ по-разному.

Исходя из сказанного вами говорить о качестве текста смысла нет — восприятие у всех разное. И о технике можно сказать абсолютно то же самое — для кого-то рифма любовь-кровь — очень удачная рифма, как и «солнце золотило верхушки деревьев».)

Я не об этом. Я о том, что для кого-то мнимая, призрачная цепь ровным счëтом ничего не значит, а для кого-то совершенно понятный зримый образ. Я, например, могу давать отсылки к музыкальной классике, которые поймëт только человек, занимавшийся теорией музыки. Так же как «золочëные верхушки» могут быть кайфовой частью стилизации. Но это не является признаком плохости стихотворения – это не более чем особенности восприятия. Кстати, и «любовь-кровь» может быть уместна.
Как говорил мой мастер, всë уже давно написано до вас. Ваша задача сказать об этом с высоты вашего личного опыта.
В данном случае, как мне кажется, высота этого опыта внушительна, во всяком случае, выше многих представленных на конкурс работ.

И я не об этом.) я об уровне — и текстов, и читающих.)

Есть подозрение, что мы таки об одном.

Философски и складно, но затянуто и банальности…(

Чемоданы несказанных слов, как Эльбрус, у порога.

не нравится

слишком много слов
автор кружит на одном месте

Ну вот да, а почему именно Эльбрус? Не Эверест?)

да еще у порога
нашел место

Ну нет, Эверест не поместится у порога. Эльбрус-то кое-как влез.

Поздравляю с разводом!

В унынье правильно. Будьте внимательны. Текст-то хороший.
Только пустой.
Нет, в нем много слов, образов, образов, образов. Но настолько всё призрачно… Слова ради слов, образы рради красивости.
Хотя любой читатель именно поэтому может увидеть здесь своё. Поэтому, возможно, у многих отзовётся. Но на самом деле здесь сплошные шаблоны и размытые смыслы. Как хочешь поднимай. Как тебе нравится.
Я почувствовал общее настроение, эмоцию какую-то. Возможно, этого достаточно. Но не для меня.
Однако написано хорошо, технично. Только зря. Или нет.

Люблю комментарии ваши читать — на любой вкус.)

В поэзии допустимо уныньИ)

Так то в поэзии.
А здесь конкурс, как-никак!

Хорошее.

Да, хорошее.
Но длинное.
Воды — 50 процентов.
Автор умелый. Если бы смог свою говорильню производительность сжать — получилось бы гораздо лучше.
Но в любом случае — этот стих финального уровня. По моему мнению.
Но там он сдуется перед «В сентябре».
Потому что последний тупо короче и без воды.
Считайте меня пророком.)

Понравилось, женское такое.

Очень женское и по-женски эмоционально, экспрессивно, понятно и очень трогательно.

Очень! Очень по-женски написано, эмоционально с сильной экспрессией, что должно быть понятно и близко каждой женщине, пережившей подобное душевное волнение, сделавшей выбор. И дело тут не в разводе, как сказал кто-то выше. Дело в выборе свободы мыслей и чувств, я думаю, в возможности принятия собственного решения, преодоления себя и освобождения от существующих штампов и стереотипов в поведении, в представлении женской зависимости, нерешительности, слабости, и т.д. Кому-то, возможно, разрушенные автором стереотипы, покажутся слишком уж обострёнными, но, если хорошенько подумать и поставить себя на место героини, то всё встанет на свои места. Женщина имеет право сделать свой собственный выбор.

Неторопливая, тягучая работа, обращённая ко внутренним переживаниям лирической героини. Довольно цельная вещь с несколькими «но»: 1) штампы (лёд обид, воздушные замки, душа в клетке), 2) не подкреплённый логикой текста и внутренней логикой выбор тропов (чемоданы слов, как Эльбрус, озябшие прятки), 3) гигантское предложение «За распахнутой дверью … к распахнутой двери» – в нём возникает путаница «кто на ком стоял» и теряется едва ли не самый интересный образ во всём стихотворении (надежда, подброшенная, как котёнок). Но за выход из группы текст, вероятно, поборется.

Удивительно, какое у людей разное восприятие. Вы увидели штампы, а мне очень понравились необычные образы: воздух в лёгких — туман, чемоданы слов, как Эльбрус (=высочайшая труднопреодолимая точка, но ЛГ надо её преодолеть), незримый край цепи, рассвет перемешан с дождём, осень жаре наступает на пятки, исписанная прошлым бумага (последнее вообще покорило). Ну и плюс технично очень, а в конкурсе техника, в большинстве своём, показалась самым слабым звеном.
Всё же поэзия — невероятно субъективная штука.

О расставании и решении. Понравилось, передано настроение и состояние лг. Но всё же несколько затянуто. Можно было бы слегка сократить вторую часть, на мой взгляд, пошло бы работе на пользу.

В цивилизации, где больше всего боятся и не приемлют изменений… любых изменений люди, в массе своей, боятся… Вы пишете о первом шаге из… к… Им это не ведомо. Они даже в мыслях к этому не приближаются, не то чтобы в действиях. :)
А ведь и технически хорошо сделано и все элементы (и даже корни причин) этого состояния образами описаны точно. Видно, что это прожито (пережито в ощущениях), а не просто придумано.
Хорошие стихи. Автору — успехов! :)