Ян Кзар

Новая Фантастика 2026: Сборник

Новая Фантастика 2026: Сборник
Вестник конкурса

Приветствуем всех участников конкурса и неравнодушных наблюдателей!

На данный момент идет подготовка к церемонии награждения конкурса «Новая Фантастика 2026», а также определяется ее точная дата. Пока известен только месяц - Август. Более подробная информация будет отдельной новостью позже.

Помимо этого на стадии производства находится одноименный сборник, куда входят 11 лучших рассказов конкурса!

Прикладываем список рассказов в сборнике:

(список работ отсортирован по алфавиту)

От всей души поздравляем авторов! 

В ближайшее время с вами свяжется (или уже связался) руководитель проекта «Настоящий писатель» Артём Кузнецов и расскажет о дальнейших шагах.

Призываем не расстраиваться тех, кто в этот раз не попал в сборник. Вы прошли через множество испытаний: хаос самосуда и суровый отбор Профессионального жюри. Это было нелегко, и уже само по себе заслуживает уважения. Не опускайте руки, ведь впереди новые вызовы, новые конкурсы и новые истории, которые вам ещё предстоит написать.

Все члены Основного жюри завершили голосование и подготовили комментарии. Отзывы уже переданы для размещения на сайте, однако оценки и тексты комментариев станут доступны только после церемонии награждения конкурса «Новая Фантастика 2026», которая состоится в августе.

Ждите новостей о дате проведения церемонии в ближайшее время!

Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале, а также в MAX-канале конкурса:


Частые вопросы:

1. Когда я узнаю, кто победил в конкурсе Новая Фантастика 2026?

— В августе (точную дату объявим позже) на церемонии награждения победителей. В этот день на сайт будет выложена новость со всеми итогами.

2. Когда и где я смогу прочесть отзывы Основного жюри?

— Все отзывы будут опубликованы на сайте и откроются только после оглашения результатов на церемонии награждения победителей в августе (точную дату объявим позже)

Сроки проведения конкурса:

  • Старт конкурса: 15.09.2025
  • Прием конкурсных работ: 15.09.2025 — 15.12.2025
  • Завершение приема работ: 15.12.2025 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2025 — 26.12.2025
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2025 — 30.12.2025
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2026 — 01.02.2026
  • Подсчет результатов: 02.02.2026 — 16.02.2026
  • Предварительные итоги голосования участников: 17.02.2026
  • Проверка отзывов участниками: 17.02.2026 — 22.02.2026
  • Окончательные итоги голосования участников: 24.02.2026
  • Голосование Профессионального жюри: 24.02.2026 — 24.03.2026
  • Голосование Основного жюри: с 25.03.2026 — 25.04.2026
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: август 2026 года.

Призы:

  • 1 место - приз 60 000 рублей.
  • Последующие победители (от 8 до 13 авторов) получают приз 20 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2026».
  • Количество авторов, приглашенных в сборник, может быть увеличено по решению организаторов.
  • Новая номинация "Самая научная фантастика". Определяется из работ финалистов, прошедших к Основному Жюри. Приз: 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2026».
  • Новая номинация "Самый проработанный фэнтези-мир". Определяется из работ финалистов, прошедших к Основному Жюри. Приз: 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2026».
  • Новая номинация "Выбор победителей". Определяется из работ, попавших к Профессиональному жюри, но не прошедших на следующий этап. Приз: 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2026».
  • В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит отзывы от конкурсантов, от членов Профессионального и Основного жюри (если пройдет в соответствующий тур).
  • Победители будут приглашены в состав Профессионального жюри следующего конкурса. Они уже не допускаются к участию в роли конкурсантов Новой Фантастики, но зато помогут определять новых победителей.

Для вашего удобства мы добавили несколько важных страниц:

Партнеры конкурса:

+9
23:24
2516
23:37
+4
Эх, Краснопевка не прошла(
23:39
+6
И Нейродвойник не прошел.
Печаль.

Авторы, кто вы? Откройте личики.
10:13
+2
главное, что Медведь не прошел — у меня на него бобровая струя прям. А Нейродвойника жалко. Все еще считаю, что лучший рассказ конкурса:(((
10:34 (отредактировано)
+4
Медведя не читала. Нейродвойник очень приятный, легкий, непафосный и при этом в нем есть новизна! Автор, не прячьтесь, выйдите к своему фан-клубу!

(Кстати, не следила, а вы сами вообще участвовали?)
10:42
+1
Как я поняла «Нейродвойник» был в числе победителей, но автор отказался от победы, так как успел напечатать рассказ. Загляните на страницу Деанона, там есть информация)
Не, это вроде На правах рекламы
10:57
+4
при этом в нем есть новизна!
Полностью согласен на счет «Нейродвойника». Чего-то такого в принципе ожидал от конкурса с названием «Новая фантастика». Типа нашего ответа «Черному зеркалу», или даже на шаг вперед. Эх.
10:59
+1
А, да, точно. Сорри за дезинформацию
11:43
пффф где я и где это всё:) Вомбаты они больше про чужое хаять…
11:44
Ыш как чесалось та… И неужели автор, а не авториха? А я зуб давал любой из оставшихся, что там женщина по кнопкам коготками с шелаком стукала…
11:44
+1
хм.
в августе приду проверить.
14:05
А почему? Мне Медведь понравился… хороший ведь…
14:22
я уже сто раз (3 раза — прим) писал, что рассказ, состоящий из штампов и кусков разных эпосов на самостоятельное произведение по моим критериям тянет с кучей оговорок. И, опять же, по моим критериям, победить не должен (я конкретно про первое место — со второго и ниже ради бога). Все же на первом хочется видеть что-то со свежими идеями, а не очередное «не пей из лужицы — козленочком станешь», где в конце матерый Козёл, уже познавший глубину глубин, начинает и из других копытечков лакать чтобы и остальных представителей фауны заценить.
Те нейродвойника.
23:42
+2
Полностью согласна, а 2 других рассказа из моей подсудки прошли. И «Нейродвойника» жалко.
10:36 (отредактировано)
+3
Я в итоге из всего сборника читала только «Охотники планируют заранее». Достойный текст с хорошей стилистикой и вниманием к деталям. Автору поздравления!

Но за Краснопевку, если честно, болелось больше, как за более необычный текст. Ну а Двойник вообще любовь любовная.

Надо до августа хоть кого-то еще почитать.
19:00
+3
Кто-то за нее болел))) Рада этому
Комментарий удален
22:54
А вы не из Воронежа случайно? На стендап Кот Бродского не ходили?
Ирина
07:04
Из Воронежа. И на «кота» ходила, но зрителем.
07:27
+2
Хотела порадоваться за Хронофабрику Улитку, ведь она попалась в те времена мне на глаза и понравилась. А сейчас глянула комментарии, и разнос Магистра Меркуса меня отрезвил. Эти запахи… Их и правда слишком много. Мимо глаз пролетело ранее. А ведь и на самом деле они слишком напыщенны. Раньше видела, что вот это вот всё признаками ИИ называли. А оказывается, так ещё и люди пишут.
Но всё равно Маша — стрела в сердце.Она во всём виновата.
09:37
+2
Простите. Не хотел мешать вам радоваться. Вероятно, перед помещением в сборник редакторы почистят текст от запахов и звенящих пустот. А Машу определенно оставят.
09:39 (отредактировано)
+1
Мне нисколько не мешают в жизни мысли, спускающие меня с небес на землю.
Наоборот, они призовут быть более внимательной.
Так-так, вижу в списке троих из моего топ-5. И в целом много из моего топ-14 ))
Вы роскошные. Раздражаете меня.
Удачи в финале финала! rose
Раздражаете меня.
Кстати. Остальным можно в деанон, или нельзяжно? Как положено?
smile
11:35
+1
Мне кажется, можно. И в прошлые года непрошедшие деанонились. Как раз можно сейчас получить свою долю внимания.

Но на всякий случай можно еще у слона спросить.
Спасибо )
11:48 (отредактировано)
+2
Два из личного топа прошли. Неплохо. Правда, половину сборника не читал, не сомневаюсь, что и там есть весьма приятные тексты.
12:47
+5
Поглядела я, как народ за Нейродвойником тоскует, и решила вновь прочесть — вдруг чего восхитительного не заметила, читая по диагонали? Редко я закатываю глаза, но это случилось. Первый раз посреди муки. Ну заезженная ведь сцена. А когда прочитала о сексе после ругани, то закатились мои глазоньки так, что чуть не застряли навечно в том положении. Пресвятые Небеса, это ведь самый затрапезный и заюзанный штамп каждого второго, грубо говоря, кинофильма. Настолько потрёпанный, как прокладка, в зубы Шарику попавшая. Пардоньте меня, конечно, но в этот раз я на стороне проф. жюри. Правильное решение. Мне всегда казалось, что народ штампы не любит, а тут чуть в лидеры не пробрался самый заштампованный штамп.
12:58 (отредактировано)
+2
Согласна на все сто! Самый затрапезный скучный рассказ. И никакой фантастики я там вообще не увидела. Скукотища и банальщина. Вторичная вторичность. Но я рада за «Контракт»! Это рассказ из моей подсудки, который меня покорил. Я ему единственному десятку поставила. На несколько голов лучше других. Не говоря про Людей одного огня. Какая-то мелкая месть, что на уровне старухи-ученой, что на уровне подростковых разборок девчонок из-за парня. Да и написано скучно, сумбурно и фантастики там тоже нет.
13:08
+5
самый затрапезный и заюзанный штамп
Так оно и есть, но рассказ ведь не эротический. Социальная фантастика предполагает моделирование в условиях типических персонажей, и в этом смысле чем шаблоннее персонажи и обстоятельства, тем шире и значительней социальный фокус. Углубление в индивидуальные особенности лишает социальную фантастику предсказательной ценности, делает историю частным случаем без возможности экстраполяции на все общество и выявления каких-либо тенденций. Соль рассказа в том, что героиня, сначала возмущенная, а потом заинтересованная и влюбленная, выбирает фантазии вместо реальности. И в этом заключается футурологическая мысль, социальный прогноз, как минимум, полемический вызов. Ну, а то, что фантазии героини шаблонны… так ли это важно?
13:32
+4
Нейродвойник классный, но каждому свои фломастеры, конечно )) Штампы не всегда плохо, если их удачно ввернуть.
Бывают и скучнее, конечно. Но здесь настолько заезженный штамп меня просто размазал по стенке.
Не читала Контракт.
13:49
+2
Первый раз посреди муки. Ну заезженная ведь сцена.

Так ведь и героиня смотрит на это с иронией.
Это рассказ о том, какие мы человеки смешные трусишки. И фантазии у нас не очень оригинальные, тут Magister Merkus все хорошо написал.
Я только не согласна, что героиня шаблонная. Она довольно умна, иронична и в том числе самоиронична! Эта самоирония ее и вытягивает весь рассказ. Ну и финт в конце конечно)
13:50 (отредактировано)
+2
так ведь там штампы обыгрываются с иронией!

(я в целом не против штампов, даже если они и без иронии, кмк, любой, кто пробовал писать, знает, что если бояться штампов, но вообще ничего не напишешь)
Вот если без этих банальных сцен, то был бы и неплох рассказ, если вообще тяготеть к набившим оскомину историям о нейронке/ИИшке и тому подобным искусственным человекам. А ещё поумерить бы загаражный базар героини.
Так если рассказ не эротический, то зачем сюда эти сцены вставлены? Разве нельзя что-то более оригинальное вписать?
Ну а всей последующей связкой малопонятных слов можно вообще любой штамп оправдать. Но чаще не оправдывается, а даже, наоборот, люд пытается найти штампы там, где их нет. Ко мне крадётся когнитивный диссонанс.
А здесь просто слов нет. Самый, самый, самый часто используемый приём. Какого? Заменить вообще, что ли, нечем? Чаще, наверное, только герои в ужастиках разделяются на группы.
Финт хорош. Но закатанные глаза с трудом опустила.
Понятное дело, что абсолютно любая тема уже писана-переписана сотню раз, и что-то совершенно новое придумать практически невозможно. Но не до такой же степени штамповать… С иронией можно и без слизывания с сотен киношек написать.
14:06
+2
так ведь там штампы обыгрываются с иронией!

Я именно об этом, да.
14:09
+2
А ещё поумерить бы загаражный базар героини.

Как по мне, он тут в тему. Но я даже не против матов в худлите, если они в тему)
14:10
+2
да все хорошо с героиней, вообще зайка) автор, где ж вы бродите, выйдите к народу уже)))
14:13
+4
Так если рассказ не эротический, то зачем сюда эти сцены вставлены?
Как будто именно шаблонность и делает эти сцены скорее юмористическими, чем эротическими. Вроде бы и про секс, но без стертых ладошек оскорбленных верующих.
Разве нельзя что-то более оригинальное вписать?
Какие-то немыслимые кинки? Тогда б мы точно сюжетный посыл упустили бы)
14:26
+1
там это нужно по сюжету!!! Там же подводка идет к финальному панчу, когда ГГиня делает выбор. Те сознательно выстроенный цельный мир вторичности, банальности, наигранности, бытового обмана и одобренной обеими сторонами лжи противопостовляется настоящему миру эмоций и чувств. И именно выбор героини в пользу первого и есть главный вау. Как бы мы поняли вот этот офигенный конец, если б не было сцены просмотра фильма про смерть Чеушеску глазами голубя черно-белого на суахили и сцены секса?
14:54
+3
О, а я думала я одна, кто не понял с чего там все кипятком писают.
Есть такое наблюдение — чем отвязней общается персонаж, тем более «живым» видят его читатели. Простые, скромные герои вообще не котируются. Плоские они, видите ли, картонные. Ну, я не в одной лодке с читателями. pardon
А я юмора не разглядела. Просто прочитала, и всё.
Ну, навскидку я предложение по оригинальности внести не могу, а если пораскинуть остатками серого вещества, то можно. Ничего невозможного нет.
Вы не одиноки в нашей Вселенной.
Мои глаза с глазами голубя не встречались.
Ну, раз нужно по сюжету, то мне не нравится.
18:35
+1
Всё должно быть к месту: и маты, и отвязные герои, и простые скромники. И ханжи в отдельной лодке)
Это я ханжа? Ну, ладно.
Не, они там плывут где-то в лодке )
Вот это больше похоже на правду.А то я сидела и оглядывала себя — где у меня ханжество прилипло-то?
Финт хорош.


Пасиб
13:06
+3
Вертикаль, Охотники и Не контракт — нормальные рассказы. Не скажу, что прямо покорили, но вполне себе достойны для сборника. Улитка вообще тоже отдает вторичностью и душнятиной. Диспут не зашел вообще. Остальные не читала. В планах. Жалею 374, там есть драйв и интересная логика, и юмор присутствует ненавязчивый. Очень рада, что тоскливая Краснопевка не прошла. И что секс тоже! Ура! Можно будет хоть сборник приобрести. Медведь… Сказочка… Неплохо написана, но как по мне, не тянет даже на финал. Очень жаль тех, кто в руинах. Лучше бы его вместо Улиток. А 374 вместо Людей огня. ИМХО.
13:16
Вот, кстати похожие эмоции на счёт 374 и Оставленных в руинах. Я бы ещё «Не оборачивайся» на «Дом с Лиходеями» махнула — и то и то около ужасы, но у Дома фандоп гораздо интереснее и свежее.
13:37
+1
Не читала оба. Но интересно. Надо почитать. Может и по этим рассказам у нас мнение совпадет. Я вообще за более свежие и оригинальные идеи всегда. А просто красиво измусолить уже сто раз читанное и писанное — не особо много ума надо. Это реально сейчас даже нейросети могут сделать. А вот придумать классный неизбитый фандоп — на это точно нейросетка не способна. Поэтому я всегда буду смотреть и впредь на оригинальный фандоп и его развитие.
14:29
Вертикаль — плоский. Автор слишком мало «горизонтали» дал, увлекшись тремя выданными фигурками. Причем если две фигурки интересные, то Женя там никакой вообще. Его фактически нет. А он там ключевая фигура. Как так можно было вообще нераскрыть персонажа, который лидер? ГГ же явно ведомый по тексту, типичный «зеленый человек».
15:30
+1
Так я и пишу, что не фонтан все три. Но на фоне Улитки или Людей огня поприличнее. Может там из не прочитанных мною есть шедевр. Но пока мой любимый «Контракт» это лучшее, что я читала из финалистов и победителей. Но, опять же повторюсь, читала еще не все.
10:50
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
13:41
+5
Новая номинация «Выбор победителей». Определяется из работ, попавших к Профессиональному жюри, но не прошедших на следующий этап. Приз: 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2026».


Получается, что рассказа из этой номинации в списке нет? Забыли, что ли?))
15:07
+2
Победители всех номинацию будут озвучены на церемонии награждения в августе.
15:23
+3
Все рассказы из списка попавших в сборник прошли к основному жюри. Значит, среди них нет рассказа, победившего в номинации «Выбор победителей». Хотя автор мог и отказаться от публикации.
Не понимаю, почему меня это беспокоит)
15:31
+2
Забыли про второэтапников уже. laugh
20:20
+3
Значит, среди них нет рассказа, победившего в номинации «Выбор победителей».

Мы его специально не указали здесь, чтобы сохранить интригу и объявить победителей всех номинаций на церемонии награждения в августе.
21:14
+3
Всё, я успокоилась до августа )
17:48
Я думаю, что сам автор победившего рассказа из второгодников второэтапников уже в курсе, что его взяли в сборник. Только притих и молчит)). Но интрига это всегда хорошо. Эмоции будут зашкаливать.
17:48
Вас можно будет увидеть на церемонии в этот раз? Все-таки юбилейный год…
20:03
+1
Я давно в курсе, что это никак не мой рассказ, просто интересно. Гиперфикс он такой, не отпускает до последнего ))
20:13
+1
Так и я знаю, что не мой drinksorryПросто удивляюсь тому, что именно по дополнительным номинациям в этом году будет самая интересная интрига. Вот уж не ожидала, что скроют именно это. Прикольно, однако. Тем интереснее будет посетить церемонию. Если получится, конечно.
20:50
+2
rose
До Москвы точно не доеду (
14:57
+3
374 жаль. Хотя там я придиралась к некоторым моментам, но жаль, что он не попал в сборник.
15:42 (отредактировано)
+3
Мы можем сколько угодно сокрушаться, но наше мнение ничего не значит… Надо в следующий раз нам побеждать, чтобы влиять на результаты голосования. Основному жюри ведь приходится выбирать из того, что им предоставили профсудьи. А они им краснопевку тоскливую, да улиток вторичных. Если не найду явного лидера в непрочитанных победителях, то я за «Контракт» в плане Гран-при буду болеть.
16:32
Так 374 к основному жюри попал.
17:49
Это факт… Тем печальнее.
12:17
+2
А, «Отрицательный зерультат» вроде как в сборнике, хотя в новости его нет.

Из моих топов — «Диспут» (что-то многие его не любят…) и «Не контакт».
08:02
Дело не в (не)любви к «Диспуту». Просто есть рассказы, которые без сопроводительного текста могут быть радикально неправильно поняты и нанести вред читателю. Если бы в сборнике была какая-нибудь дополнительная информация (разъяснения, предупреждения и т.д.) — у меня бы претензий не было. Но в сборниках ничего подобного обычно нет, к сожалению.
09:18 (отредактировано)
Ну, любой из рассказов можно понять как угодно. В этом смысле не вижу, чем диспут отличается от некоторых других рассказов сборника.
09:21
А я вижу. Могу объяснить подробно, если хотите.
09:38
+1
Не очень хочу, т.к. в ответ меня потянет объяснять то же самое в отношении другого рассказа из сборника. Получится довольно бессмысленный спор.
09:41
+1
Был бы благодарен, если бы вы назвали «другой» рассказ. Обещаю, что не буду спорить. Вероятно, я не заметил какой-то опасности для читателя. Хочу более внимательно изучить подозрительный рассказ для себя.
12:47
+2
Верность памяти.
При том, что мне нассказ очень понравился. Ну, в принципе влезает в категорию 16+.
17:08
Из представленного списка мне запомнились «Диспут» и «По дороге с облаками». Я за них очень рада! Отличных работ, на мой взгляд, было очень много: «Колыбельная для Солнца», «Предотвратитель», «О чём мечтают айсберги», «Имя, выжженное в памяти», «Колыбельная для монстра», «Планета Морана», «Передел власти», «Умножить на ноль», «Проклятье старого дома», «Две трагедии и одна комедия по мотивам врачебной практики психиатра Плаксина», «Высшая мера», «Последний Оазис на обломках человечества», «Второй шанс», «Проклятие Каррака», «Травница для змеиного царя» (те работы, что оставили сильное впечатление). Выбор каждого — дело вкуса, и это ясно всем. Попытаю удачу в следующем конкурсе!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анри Ред