Сокровищница НФ2026

Шикарное начиние) Просто жемчужины супротив Перлов.

«Было слышно, как в комнате тикает человеческое любопытство».

«Любопытство», №424

litclubbs.ru/writers/11782-lyubopytstvo.html

По моему, вы группой ошиблись

Ничуть ))
Мне нравится сравнение любопытства с киношной бомбой

В чем тут сравнение с киношной бомбой? Тикает любопытство — это абсурд, невозможное сочетание слов, бессмыслица. При чем тут сравнение?

Не абсурд, всего-то приятная глазу метафора

Ёлки, я вам случайно минус ткнула. Простите

Подровнял немного.

Вам Пратчетта читать сугубо противопоказано

Легко сравню.

Да, отличная рубрика
В «Счастливой дырке» есть красивые метафоры. Попозже принесу сюда, наверное.

На камушке, метрах в четырёхстах от деревни, сидел, как водится, пьяный мужик. Завидев меня, он попытался подняться, но силы его были уже не те.

— Бабушка, а не подскажете, сама Зойка ведовством не занималась?
— А как же ей не заниматься-то? Все девки в юности таким балуются. Что ж мы, нехристи, что ли?

Фольклорная практика, №30
litclubbs.ru/writers/10928-folklornaja-praktika.html

да, мужик в пьяном именно виде заводится, как правило, самопроизвольно и неизбежно. Монаскыть, самозарождается, фигг выведешь.

Когда в нашем нежном возрасте вернулась вдруг мода на гадания, мы с прискорбием обнаружили, что за подробностями и обратиться-то не к кому, поскоку все наши бабки в молодости были ярыми комсомолками и посему полными нехристями — в ведовстве ни аза не смыслили. Благо хоть классики выручили: «Раз в крещенский вечерок Девушки гадали ...», «Настали святки. То-то радость! Гадает ветреная младость ...»

Вот я такойим же бабкой дедом буду

ай-яй-яй, товарищи нехристи, как же вы до солидного возраста не сподобились приобщиться к культурному наследию, раз уж мимо юного баловства просвистели. Вас, Алексей, извиняет разве что тот факт, что вы кагбэ не девка

Сергей Петрович рванул с кровати, не глядя, что одет в шёлковый позор. Тапочки зашлёпали по мрамору, как оплеухи роскоши.

© Счастливая дырка, №176

красиво жить не запретишь, даже если стрёмно

Ленины шагали по бульварам, ломая лавочки, велопарковки и шаблоны москвичей. 

651, Ты еще крепок, старик командор. В целом весьма годная вещь, на мой взгляд :))

да лан, никакого слома шаблона — его и так видать, по статУям — вечно щемится вперёд куда-то, руку задрав, того гляди ломанётся скамейки крушить.
Эт тока у нас в богоспасаемой Пензе дедушка вельми благопристоен — чинно приставным шагом, руку в брюку, кепка вниз.

Это утро не задалось с самого начала. Пробуждающий цветок обиделся на меня за то, что вечером я забыла его полить. И в итоге не разбудил меня вовремя своим мелодичным пением. Зато, задержавшись ровно на время моего завтрака, проорал над ухом рёвом бешеного бегемота.

«Мне нет места в этом мире» №553

litclubbs.ru/writers/11911-mne-net-mesta-v-etom-mire.html

ну чего взять с тупого растения. Бегемотом надо было реветь за час до подъёма, а дальше убаюковать мелодичненько колыбельным пением до обеда.
А ваще хреновый с него будильник, почти как древний с ручным подзаводом.

" — Прости мне мою дерзость, уважаемый, но эта твоя справедливость выглядит не краше покойника в реке".

«Наконец, она вошла сияя, как два новеньких пиастра, потому что одного для описания ее радости не хватит».

«Темнота обтекала Философа, ушедшего вперед, и накрывала его спутников удушливым плащом».

«Ради справедливости», №600

litclubbs.ru/writers/11958-radi-spravedlivosti.html

да, справедливость некрасивая получается.

Пиастр на такой случай надо брать с функцией удвоения сияльности.

Темнота походу у пылюки такому научилася — всех двигающихся позади кроет этим вот нехорошим.

Дракон менял размер и форму, он менял свой облик. Но оставался драконом: молчаливой лавовой коркой, хрустящей с равнодушием и любопытством, что бы это ни значило. Только он уже был не таким обжигающе горячим.

Живое пламя, №522
litclubbs.ru/writers/11880-zhivoe-plamja.html

дракон как корка… что бы это ни значило.
Ну… интересный облик.
Дракон, надо полагать, равнодушен и любопытен к тому, чего он там хрумкал. И был как уже выключенный остывающий утюг. Или чайник. Ну, он же менял это всё — форму там, размер и прочий облик.

Однозначно оригинальное описание, да

на самом деле он впервые менял форму, чтоб прикоснуться к объекту любви, поэтому в контексте этого, такие сравнения особенно необычно играют, я кайфанула прям

вазможно, вазможно… объект любви, видимо, не огнеупорный, ну да, такая забота впечатляет…

(шёпотом) аккуратней топите за рассказ, даже если словесные обороты в нём считаете подлинными литературными драгоценностями, — легко спалиться. Оно вам надо?

(тем же шепотом) а рассказ и не мой) прост шарилась по местной фэнтезятине)

пральна. Деанону — неть!

«Но осадок остался — тонкая царапина на идеально натянутой уверенности».

«Пешка на чужой доске», №588

litclubbs.ru/writers/11946-peshka-na-chuzhoi-doske.html

На мой слух немного пафосно, но построено прикольно )

прикольно, ага.
Правда, может быть чревато — натянутое, бывает, легко лопается под воздействием острых предметов

Ай-яй! А всем здесь 18+?)))

Оригинальные метафоры из «Счастливой дырки»:

Ноябрь. Ветер щекотал уши Сергея Петровича Хабарова своим пронизывающим языком, пробирался под воротник потёртого свитера, заставлял сжиматься внутренности, елозя по лопаткам. Природа не притворялась, что заботится о его комфорте. Она просто дула, а он просто мёрз. На этом взаимопонимание с миром заканчивалось.

Жизнь казалась длинным коридором без света, где Сергей Петрович натыкался на одни и те же углы разочарований.

«Надо развеяться» — решил он, заходя в комнату. Развеяться было некуда. Разве что в прах или на барахолку.

Это всё, что оставалось от неприкосновенного запаса, потраченного на вкусняшки для кота и разливное пиво. Из неприкосновенного в его жизни остались лишь Барсик да тоска, тяжёлая, как гиря на шее.

На вкус — обычный чай, но с осадочком унижения.

Сергей Петрович рванул с кровати, не глядя, что одет в шёлковый позор. Тапочки зашлёпали по мрамору, как оплеухи роскоши.

«Счастливая дырка» litclubbs.ru/writers/11075-schastlivaja-dyrka.html#comment_1163482

А мне вот этот кусок понравился из рассказа из почитай-ки:

За стеклом картинка словно потекла в обратную сторону и когда восстановилась на меня смотрела Земля-матушка, в объятия которой я стремительно падал.

— Да как так-то?!

Попытался выровнять корабль с помощью орбитальных двигателей в попытке остаться на орбите, но планета крепче сжала свои горячие объятия и сильнее притягивала челнок к своей «груди».

Вроде трагедия происходит, но лампово.

№391 Падение сокола litclubbs.ru/writers/11749-padenie-sokola.html

«Но оба были без усов или баков – даже не помню, когда в последний раз мне приходилось разглядывать столь неприлично-голые лица».

«Даже здесь, в Лондоне, сварить подобный кофе способны очень немногие. Тот самый — загадочный и чёрный, как континент, с которого парусными судами везут зёрна… С той же тревожной горечью в каждом глотке, и с ароматом, который делает из любого зеваки мудреца, преисполненного думами о вечном…»

«Иные неучи вертят рукояткой, пока в мельнице не останется одна пыль. Это никуда не годится. В этом смысле зёрна кофе похожи на камень наших Лондонских мостовых: цельными глыбами толком не замостить улиц, но и мелкий песок – смоет прочь первыми же дождями…»

«Последний ценитель грубого помола», №581
litclubbs.ru/writers/11939-poslednii-cenitel-grubogo-pomola.html

Кофе теперь захотелось. Но у меня в городе не продают такой, как в рассказе, да и больше одной чашки в день мне пить низзя… ((

«На самом деле, совсем не факт, что это была остановка Геласия (да и может ли целая остановка принадлежать человеку, не имеющему бегемота?), ...»

«Его лицо приобретало вполне определенные черты, снизу покрытые величественными черными бакенбардами, а сверху – модной прической из нулевых минут каждого часа».

«Геласий, абсолютно не выспавшийся, угрюмо, но встревоженно поперекатывался по ковру в спальне и пошел на кухню. Стоит уточнить, что квартира однокомнатная и однокоридорная, так что Геласий просто повернулся к чайнику лицом». 

«Жизнь как прямой союзник открытого люка», №548
litclubbs.ru/writers/11906-zhizn-kak-prjamoi-soyuznik-otkrytogo-lyuka.html

Кажется, я это обожаю.

Кажется, это не в ту рубрику :)

В ту ) Перлы это всё-таки то, что получилось случайно. Тут на случайность не похоже )

Перлы — это забавные косяки и ошибки, двусмысленность и косноязычность, а Сокровищница для цитат, которые пользователь считает удачными, крутыми, примером для подражания и т.д. То есть это не зависит от случайности или специальности. При этом, если вы в восторге от каких-то цитат, то никто не запрещает их сюда нести

Спасибо ) я так и делаю

Хм, то есть Вы думаете, что черты лица, покрытые бакенбардами и причёской или максимально невнятное описание, из которого совершенно неясно, пошёл-таки Геласий на кухню, или не пошёл, — это сознательные художественные приёмы? :)

Да

Возможно, возможно. Но когда Вы без всяких комментариев и отсылок к контексту рассказа выкладываете неграмотные косноязычные кусочки, предлагая на слово поверить, что это не перлы, а сокровища, — верится в это с трудом :)

Простите. Это повторится ))

Жду с нетерпением!

Знаете, о чем мне это напомнило… Моя дорогая бабушка была учительницей русского языка и литературы. В молодые годы работала в средней школе, соответственно приходилось ей поверять сочинения… всякие. Рассказывала она, как, бывало, смеялась до слез, находя в них вот такие вот перлы. Запомнилась мне одна конкретная фраза из сочинения по «Отцам и детям» Тургенева. «У Базарова были рыжие бакенбарды, ровными рядами уложенные на голове». Теперь каждый раз, видя подобные фразы тут в сокровищнице да и в перлах, вспоминаю эту фразу из сочинения, прошу заметить 8-ми классника. Как-то так

да и в перилах

ик…
Туда тоже можно…

Благодарствую

Лицо — часть головы так-то…

Я мечтаю увидеть, как вы уложите бакенбарды на голове! Фото в студию

понавыдумывают словей всяких, а после глумятся над бедными детишками. Вот кто щяз этими вашими дурацкими бакобардами оперирует?! Вот и получается, что все книжки — злое зло.

Герой вынул из кармана панталон свою красивую руку с длинными розовыми ногтями, — руку, казавшуюся еще красивей от снежной белизны рукавчика, застегнутого одиноким крупным опалом, и подал ее племяннику.

А это вам как?

Иван Сергеевич Тургенев, «Отцы и дети»

а вынимал чем? мобыть другой, но опять-тки своей же рукой, с мужским маникюром, зубами деланным, в обрамлении траурного рукавчика цвета снеговой каши с реагентами, застёгнутого мелким булыжником.

Ну чо, оч герой, адназначна героичьский

Написала выше. Это Иван Сергеевич Тугенев так описывает Пала Петровича Базарова. Уж если Тургенева в сокровищницу не брать, то кого?

дак ведь классики такие классики…
Те ещё образчики.

С того и сохраняющих до сознательного возраста стремление на почитать исчезающе мало. Скорчёвано вчистую в нежном возрасте именно благодаря тем самым сокровищам.

Сопсна, сами те «изучаемые в классах» — они ж ведь и не набивались. И специально литературой для юных отнюдь не озадачивались. ЦА у них была совсем не школьники, да ещё в совершенно иные эпохи. Неизвестно ещё, были бы они в восторге от того, что их творениями потчуют совсем юных и беззащитных.

Это как пичкать детей лекарствами во взрослой дозировке. Фармацевты были бы в ужасе, «выплюнь каку!», а педагоги ничего, деткам в мозг пихают, ещё и ногой притрамбовывают.

Первый фрагмент, по-моему, прекрасен. Это уточнение, уходящее в абсурдность, чем-то даже юмор из «Автостопом по галактике» напомнило.

Срамота!

Офигеть!!!

Это вообще-то отрывок из романа Тургенева «Отцы и дети».

Я в шоке…

«Ювелир любил тишину. Но тишина любила его ещё больше. Она обнимала так плотно, что иногда казалось, будто в мастерской нет воздуха».

«Подарок другу», №572
litclubbs.ru/writers/11930-podarok-drugu.html

ну дак это ж вакуум патамушта.
В нём какрас и звук не распространяется, пральна.
Ювелир там подика помер уже, без воздуха-то. Паэтаму и вся любов в прошедшем времени, ну.

Всё сходится )

Короткий алый шелковый халат подчёркивал изгибы её тела, прекрасно гармонируя с покрасневшим лицом старшего сержанта.

© Буквоеды. № 653
litclubbs.ru/writers/12011-bukvoedy.html

Сумочки здесь не хватает )))))

и сапогов на сержанте алых

Ага

нате

Так это не мне, это старшему сержанту )))))

лихо стрелки перевёл, не хочет с алой сумочкой рассекать.
Ипотажу стремается.
Лан, отвод защитан

Если ты сам не можешь держать собственный эмоциональный фон в пределах ГОСТа, то тебе не место на Комбинате.

раздался за спиной голос сменного мастера, Петрова, пожилого рабочего с лицом, похожим на старый кожаный ботинок

В этих стенах он был не просто начальником цеха, а Хозяином. Не в новом, пошлом смысле этого слова, когда владеют и распоряжаются. А в старом, забытом, когда отвечают за всё — за каждый вентиль, за каждого рабочего, за стабильность хладагента на выходе при нулевом побочном аффективном фоне.

— Кофе, Викторовна, аффективный фон повышает, нервозность. А у нас производство, нам порядок нужен.

в уголках его глаз промелькнула тень улыбки: только она умела так язвить, что это звучало почти как комплимент

Наш «скорбит» — честный. Он тяжёлый, он холодный, но настоящий. Его можно потрогать, измерить, охладить им реактор. А это… — он кивнул на кристалл, —… это пустышка. Дистиллят. Радость без причины, тепло без огня.

— Лучшими побуждениями, Викторовна, вымощена дорога в мир, где нет ни горя, ни радости, а есть только их безопасные симуляторы.

Цех номер два технологически не предназначен для работы с «ярью». Сами реакторы мы, конечно, перенастроить сможем. Но опорные конструкции, фундаменты, основные трубопроводы — они же ещё доСдвиговые, советское литьё. Они рассчитаны на статику и холод. А «ярь» даёт высокочастотную аффективную вибрацию, этот самый «яростный резонанс». Чугун от такого резонанса через месяц пойдёт микротрещинами. Весь цех просто «устанет» и сложится.

— Захар Павлович, инструкции пишутся для штатных ситуаций. А у нас — прорыв. Трудовой фронт. И потом, — он снова позволил себе лёгкую, снисходительную улыбку, — что для вас важнее: старые инструкции — или приказ? Сейчас не время для скорби, сейчас время для ярости. Таков госзаказ. Вопросы есть?
Вопросов больше не было. Было только гулкое, звенящее осознание того, что его мир, мир порядка и здравого, холодного расчёта, только что получил пробоину ниже ватерлинии, если выражаться красиво. А если сказать просто — получил сейчас сапогом в пах.
После совещания Захар Палыч не пошёл в свой кабинет — он прямиком спустился вниз, в подвальные этажи Комбината, туда, где не ловила ни одна служебная рация и где всегда пахло честной плесенью, ржавым железом и мышами.

Схема, которую он предлагал, была гениальной в своей бюрократической простоте.

И это только половина!

План по ярости № 742

ну-у… эт вот не перловка. Не заливная перловка
Только разве что слабый привкус.
Технологическая ирония для несведущих — так себе перл

А при чём тут перловка?! Это ветка с Сокровищами!

простите, обознатушки получилися.
Для сокровищницы — возможно, вполне себе сокровища, апятьжа непосвящённым не понять.
Извините ещё раз, попутала с телефончика

Ладно, перл с жемчужиной перепутать не зазорно

хотелось бы, чтоб перлы такие, знаете… через «ё» которые

Честно говоря, спорно. Лицо похожее на ботинок? Да и остальное…

«Резные своды трапезной шатались, насмехаясь над ним, узоры скалились, завитки и любовно вырезанные кружева обращались в клыки и пасти».

"… пытался подобрать ключи к замкам своей беды".

«Вид его оставался по-прежнему удручающе человеческим».

«Слова мучали горло, жгли, будто прямо из живота в рот проросла крапива».

«Медведь», №568

Последнее явно в Перлы. Что за муть такая! В животах видимо крапива растет обычно. Или это супер-пупер художественный образ, который только избранные понять могут?

Вряд ли я избранная, но мне тоже нравится. И художественно, и образно.
Я не представляю буквально крапиву в животе, а чувство болезненного дискомфорта и жжения — представляю.

Мне тоже не нравится. Во-первых, «мучили». У литературного варианта другое склонение. Во-вторых, желудок не равно живот. Живот — рот, вообще странная траектория. Изнутри хотя бы. Прорастать из желудка в рот скорее комично. В третьих, слова горло не мучают сами по себе, а вот попытка их произнести — может. Слишком абстрактно. Начинаешь думать, как это вообще представить

«Он смотрел на меня как на общий множитель, который стоило сократить.»

«мокрицы, чёрные, как запятые, медленно ползали по камню»

«Корень из минус единицы», №360.
Оценивал через Домино, потому и отзыв анонимный, без редактуры.
litclubbs.ru/writers/11316-koren-iz-minus-edinicy.html

Дед замолчал так громко и надсадно

Всеобщее отчаяние придавало острову новую форму

Сложная архитектура множащихся линий наконец изогнулась так, что от торжественного ампира летящих аистов не осталось и следа на пунктире, проведенной в небе чьей-то властной рукой.

Клин все рос и тяжелел, как прихотливая изгородь ар-нуво, полная уловок и обещаний.

«Кханимун», № 501

Ой, ну и каша, Господи…

горшочек не вари?

а должна быть шкатулка с драгоценностями…

Про кашель деда — хорошо!

Старая пятиэтажка, давно расселенная, обветшалая и заброшенная, смотрела на ночной город слепыми глазами разбитых окон. Одинокое здание прикрылось от взглядов разросшимися кустами, словно понимало, какое производит впечатление. Оно не жаловало людей, иногда запуская в них осколки кирпичей или штукатурки, но с жалостью одиночки пускало внутрь таких же отверженных.

По тихим улочкам он бродил мрачным вороном...

Связанный черными чернилами, №468

одно из двух — либо для уважаемого Фалькона этот жемчуг реально не тока мелкий, но вааще кривой и тусклый, либо он весьма продвинутый троллище. Отлично понимает ценность принесённых волшебных сокровищ, но со звериной серьёзностью размазывает их, опуская литературные драгоценности на грешную землю.

Эта тема буквально королевство стекляшек, sad but true

возможна, штош, тоже мнение. Имеет право на существование.

Хотелось было возразить, что, мол, на вкус и цвет… но тут же восстаёт хамский, но весомый контраргумент — а нинида патамушта фломастеры сосать!

Да може и действительно не стоит.
Как-то вот и в самом деле возникает ощущение, что тема не задалась.
Поскоку метафоры дело спорное, соответственно их оценка — дело тухлое.

У метафор есть, конечно, субъективный слой, но до него еще надо выдержать кучу объективных препятствий: про управление, уместность, целостность, корректность, семантику и прочее… не говоря даже про оригинальность. Я же не против идеи, я против деталей реализации. И мне по-простому обидно, что люди не замечают косяков, Там где они очевидны.

Вот вариант того же самого, почувствуйте разницу:

Заброшенная пятиэтажка смотрела на город слепыми глазами выбитых окон. Разросшиеся кусты прятали её от прохожих, словно дому было стыдно за своё запустение. Тех, кто подходил ближе, она порой осыпала осколками кирпичей и штукатуркой, но иногда всё же пускала внутрь — таких же отверженных.

Здесь вы убрали слово «обветшалая», и тем самым высушили фразу. Она перестала дышать загадочностью и древностью.Конечно, возможно, в рассказе древность и загадочность неуместна. Это читать надо. Но на первый взгляд фраза стала скучной. А вот «давно расселённая», действительно, не нужна. Слишком бытовушно звучит.
«Заброшенная, давно обветшалая пятиэтажка смотрела на город слепыми глазами выбитых окон.»

«Обветшалость» не дышит древностью. Древность это археология, раскопки, а пятиэтажки это двадцатый век. Ветхость тут уже заложена в заброшенности, в разбитых окнах и осыпающейся штукатурке. Загадочность тоже не держалась на одном слове «обветшалый».

Ну, моё воображение с обветшалостью рисует более загадочные картинки, чем при отсутствии оной. Уж лучше убрать слово «заброшенная», так как выбитые окна и так на это указывают.

Да, пожалуй, заброшенность дублируется выбитыми окнами

Во-о-от.

Я набрал Ленкин номер, переключился на громкую связь, взял с пассажирского сиденья ополовиненную полторашку воды и свернул ей крышку.

Айсберг

простите, а нельзя ли кратенько прокомментировать, что именно в приведённом пассаже привлекло ваше внимание? что вы сочли «удачными и интересными находками, метафорами, которые отложились в памяти, словесными оборотами, сюжетными поворотами, яркими и оригинальными описаниями'?
Не сочтите, что это с подковыркой вопрос, просто, кроме отдалённого намёка на хохму, сама я здесь, увы, ничего из вышеназванного обнаружить не могу. Вот честно пыталась, но никак…

Не сочтите, что это с подковыркой вопрос

Не буду считывать)

Мне понравился образ, но объяснять чем именно, это будто бы оправдываться. А я не хочу

Без негатива

ну да, по принципу «если надо объяснять...» Понимаю.

Мне так-то тоже симпатичен кусочек, наверное, тем, что может восприниматься с юморным подтекстом. Но и только. Видимо, это говорит лишь о моей недалёкости.

Ну чего вы сразу «о недалекости»

Это же просто кусочек. Понравился/не понравился/ средне. Какая вообще разница?

ну пусть не именно недалёкости, тогда, наверно, об отсутствии достаточной художественной чуткости что ли.

Просто изначально слегонца кагбэ даже вдохновилась идеей «узнать, какие моменты в текстах считают удачными другие участники». Авось хоть с пенделя с подсказки дойдёт. Но теперь вижу, что ни фига. Не доходит.

Тогда уж в недалёкости надо винить вашего покорного. Я расценил эту тему как исключительно место для понравившихся и не более.

Про крышку я считываю как сравнение чувств. Герой просто закрывает крышку, но чувствует будто «сворачивает шею»

ну вот надо же… а я-то до этого сворачивания шеи, а мож башки почти и не доплелась.
У меня сложилось, что на громкую переключаются, чтоб слышал ещё кто-то (а не для собственного удобства, ну там чтоб руки были свободны). И в данном случает этот кто-то ну вроде как рядом сидит на переднем пассажирском. Когда это оказывается полторашка, происходит «внезапно».

И уже только слабенько хвостиком, что крышку он ей сворачивает, чтоб лучше Ленку слышала (ну такая вот я балда и такие у меня дурацкие ассоциации). Хотя ведь действительно «свернул» это же не отвернул и не свинтил, должно ведь возникнуть именно то, о чем вы говорите. Возникнуть — должно. Но — не возникло…

Вощим, писатель пишет своё, читатель читает у него совсем другое. Причем каждый читатель — своё. Но другое

«н отпил кофе и посмотрел на свежую радужницу. Бурые до черноты крылья отливали фиолетовым, на передних виднелись капельки белого, задние красовались белой же срединной перевязью. Особенно выделялся глазок, окружённый красноватой каймой.»

«Ночью Клеймёнову опять снилась она, Орнитоптера Голиаф. По черному бархату жёлтые и зеленые пятнышки блестели на широких передних крыльях, задние прозрачно золотились в свете заходящего тропического солнца. „

“Клеймёнов взял большой секционный нож, отвёл руку в сторону. Приготовился резать. Мёртвая рука попробовала вернуться на прежнее место и приобняла эксперта за ягодицы. Пришлось завести её, неугомонную, под спину трупа. „

тело зияло никчемной пустотой. Не поместиться здесь даже самому маленькому боженьке. Следовательно, остается только сборище атомов. Те же самые частицы в прошлой сборке могли составлять куропатку. Или льва. А может быть, скамью. И сидела на той скамье богатая телесами купчиха, пила чай. Сын её, розовощекий студент, тоже пил чай, рассказывал о столичной жизни, к месту и невпопад цитируя немецкого философа: “Человечество, маменька, есть не что иное, как плесень на поверхности Земли, да-с”.“

рассказ „Мзда“, работа 438, группа 37
litclubbs.ru/writers/11796-mzda.html

Чудесный стиль рассказа «Люськин петух» работа 177, с любовью к русской деревне написано каждое слово рассказа. Очень понравился эпизод, как наглого кота ведьма в жабу превращала.

Первым подопытным стал мерзкий соседский кот. Он гнусно орал ночами, мешая спать. Дуся открыла заклинание, помогающее превратить любое существо в жабу. Сердце гулко билось, порываясь вырваться наружу. Облизнув пересохшие губы, Дуся принялась за дело. Первым делом нужно было добыть шерсть гадкого животного. Ранним утром Дуся пробралась к соседям. В то время, когда кот ещё сладко почивал. Двери в деревне не закрывались, и одним коротким взмахом ножниц кот лишился доброго клочка со своего лохматого живота. И даже не проснулся. Дуся бегом вернулась домой, дождалась ночи и стала колдовать.

litclubbs.ru/writers/11076-lyuskin-petuh.html

и одним коротким взмахом ножниц кот лишился доброго клочка со своего лохматого живота. — что это за перл? вас в этом «сокровище» ничего не смущает?

Вы прочитайте весь рассказ!

Нормально всё вроде, даже хорошо

Сердце гулко билось, порываясь вырваться наружу. Облизнув пересохшие губы, Дуся принялась за дело.

Вот бы ещё штампы в сокровищницу тащить

Пожалуйста, прочитайте сам рассказ целиком, потом критикуйте!

Я не рассказ критикую, а выбор для сокровищницы.

А вы все же почитайте сам рассказ, а потом будете критиковать. Читайте мой комментарий внимательно! Первое предложение читайте!

А вы почитайте, что такое Сокровищница.
Рассказ, возможно, замечательный, и есть специальный раздел для рекомендаций замечательных рассказов. Но здесь, в Сокровищнице, хотелось бы видеть именно интересные цитаты.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)

Можно вас процитировать? Я считаю, что имею полное право оценивать произведение, не выясняя у Автора, какой смысл он закладывал в свои строчки.

А я говорю про смысл и сюжетную ситуацию. Наглого кота превращают в жабу. Мне понравилось. Устала от няшных котиков. В каждом рассказе котики, в рекламе котики. Вашу ненавистническую позицию по отношению к моему комментарию считаю неприемлемой. Трактат о непогрешимости Папы Римского к вам не относится. Прочитайте сам рассказ, а потом вернёмся к спору.

Я понимаю, вам понравился сюжетный поворот. Но это не отменяет факта, что вы притащили в сокровищницу популярный литературный штамп.

Вашу ненавистническую позицию по отношению к моему комментарию считаю неприемлемой.

Спокойно. Это лишь критика. У меня нет ненависти ни к вам, ни к комментарию.

«Котики» — да, достали.

Напомним правила:

3.7. Отдельно отметим, что не стоит обесценивать чужое мнение, которое не совпадает вашим. Также не нужно давать какие-то характеристики тем, кому произведение понравилось или не понравилось. Пожалуйста выражайте свое личное мнение на текст, а не призывайте его хвалить или ненавидеть других пользователей.

да кот-то в своём праве, с какого вот он мерзко-гнусный-то?! Ну орачий, эт у него крик души и песнь любви, а то что она оскорбляет чей-то изысканный слух, ну ухи-то заткни свои нежные. Ишь, заклинательница борзая какая выискалась! А если кому твоя собственная рожа лица несимпатишна, и колдовательный кондуит имеется — он тебя вот в жабу? понравится тебе такой подход?!

Да дело не в этом конкретном котике, а в самом явлении. Слишком уж много их вокруг.
«Борзых заклинательниц » тоже много, кстати. )

Вот-вот! Ишь… повадились котикофф обижать… живодёры.
(вот так они магию в своё время и прое… потеряли. Друг друга мочить стали. Борзота-гордыня, да-с… Дураки, чё… эх, валшебнички...)

Господа, дайте слово молвить, пока Сокровищница не превратилась в Склад токсичных отходов.

В чём смысл этой темы? Чтобы каждый мог принести сюда то, что ему нравится. Свободно поделиться тем, что вызвало радость, восхищение или смех, и не получить за это дубинкой по башке. И чтобы авторы не вздрагивали от страха, когда их цитату публикуют в Сокровищнице.

Разве мало критики в других разделах? Давайте ещё гнобить читателей за разные литературные вкусы.

В Сокровищнице должны быть чьи-то сокровища, а не критика. Или это вообще не та тема, которая может жить в рамках конкурса? А жаль. Лично мне очень интересно узнавать, что по душе другим людям, а заодно напоминать себе, что даже неидеально составленные тексты могут производить на читателя сильное впечатление.
В конце-концов мы все ещё учимся.

ну послушайте…
ведь в самом вашем меморандуме о Сокровищнице что говорится?

Какие-то кусочки из рассказов, про которые думаешь «Класс, вот это хорошо!»
Сам рассказ при этом может быть не очень, в рекомендации его не понесёшь…

Вы только посчитайте, сколько раз уважаемая Бэлла настойчиво повторяет, что для понимания ценности необходимо непременно прочитать рассказ целиком. А ведь Алексей именно что повторяет вышеприведённые постулаты из декларации об учреждении Сокровищницы.

Дальше ещё более глубокие нестыки. Ваше утверждение

В Сокровищнице должны быть чьи-то сокровища, а не критика.

не монтируется с тем, что через предложение идёт уже

Лично мне очень интересно узнавать, что по душе другим людям

А каким образом это можно узнавать, если Сокровищница — не место для дискуссий, и критика здесь не просто нежелательна, а практически недопустима? Да и в стартовых позициях обозначено

При этом очень интересно узнать, какие моменты в текстах считают удачными другие участники.

Получается, что интересует мнение не «других участников», а только одного, того первого, что по непонятным больше никому причинам что-то облюбовал и разместил. Всё, он в домике, никому ничего не скажу, пояснять не обязан, пусть не пристают и руки мне не выкручивают, оправдываться не намерен. Да никто оправданий не вымогает, но для понимания своего «эх, хорошо!» можно же хоть расшифровочку дать.
Не говоря уж об отстаивании своего права на «понравилось», но непременно через запятую «понравилось потому, что...» и «понравилось тем-то и тем-то». А не просто настырным «понра, и глохните тут все»

Ну пусть тогда не подвергает риску свои вкусы, учреждает личную собственную сокровищницу и чахнет там над индивидуально отобранными литсокровищами.
Очень сильно мне напомнило трагикомическую ситуацию с автором, прибежавшим в панике за корректурой своего творения, но в конечной итоге направившем в издательство первоначальный блохастый вариант с пояснением — чота с правленой грамматикой оно как-то не моё… Ты уж определись, действительно ли оно для тебя безусловная ценность, за которую и побороться незазорно, или просто вот «руками не трогать и не сметь сомневаться, сами ничо ни панимаити, пристаёте тут!»

Другое дело, что «другие участники», которые реально хотели бы проникнуться, не должны, конечно же, свою позицию высказывать с наездом. То, что дары приносящих встречают в штыки и чуть ли не стыдят за безмозглость и дурновкусицу — ну никуда не годится, однозначно.

Сё-сё. Ухожу.

ну и вот чего добилась уважаемая Lyra своей отповедью критикам? игра в одни ворота максимально устраивает, а присутствие взвешенных и вполне корректных ценителей — нежелательно?
Охо-хонюшки…

Добрый вечер всем слонам! Мне, правда, очень жаль, что такая волна поднялась из-за моего скромного комментария о том, как кота (да, вашего священного кота) превращали в жабу. Пропустили все первое предложение, что рассказ «Люськин петух»litclubbs.ru/writers/11076-lyuskin-petuh.html раскрывает важную тему русской деревни, ее упадка, и придрались к какой-то мелочи. Алексей, я, наверно, очень резко высказалась и, надеюсь, вы на меня не сердитесь. В работе 117 «Люськин петух» мне очень понравилось начало — оно удивительно лиричное, умело использована антитеза «жизнь-смерть» и создается волшебный образ табуна прекрасных белых коней как важной части жизни русской деревни. Я очень люблю лошадей, это одно из самых благородных животных на земле. И рассказ «Люськин петух» еще раз нам об этом напомнил. Спасибо автору! Хотелось плакать, когда я читала эти строки!

Тощая деревенька готовилась встретить очередную осеннюю ночь. Пять обитаемых изб жались друг к другу, соседствуя с мрачными развалинами. Когда-то в незапамятные времена влажные брёвна тягучей смолой липли к рукам усердных мужиков. Обретя свободу от крепостничества, они с радостью заготавливали лес и нетерпеливо его просушивали; любовно строили новые дома, наслаждались ядрёным духом свежей древесины, с воодушевлением стеклили окна. Ведь это была новая диковинка у местных крестьян!

С тех пор смолк смех девчат и залихватские аккорды гармони, замолчали петухи, и быльём поросла память о табуне белых лошадей — гордости жителей. Галоп по лугам длинногривых красавцев и их звонкое ржание десятилетиями радовал слух счастливчиков, живших в этом сказочном месте. Деревня так и называлась — «Белая лошадь». Чистейшее озеро с бирюзовой водой, просторный лес с необъятными берёзами и раскидистыми соснами — что ещё нужно для умиротворённой и сказочной жизни? Деревня цвела и дышала.

Теперь райский уголок превратился в мёртвые отголоски былых времён.

Галоп по лугам длинногривых красавцев и их звонкое ржание десятилетиями радовал слух счастливчиков, живших в этом сказочном месте. Деревня так и называлась — «Белая лошадь».

— ржунимагу. Десятилетиями слушать, как кони скачут по лугам. Теперь понятно, почему деревня опустела — я бы тоже сбежал от этих неугомонных коней.

ну мы все разные, и понятия о прекрасном у нас тоже разные… Имеют право, чо.

Другое дело, что, возможно, пополняющие сокровищницу не будут возражать, если прочие присутствующие с лупой попытаются тоже оценить истинное достоинство принесённого. Не стекляшка ли оно.

Представим даже, что лупа бывает малесь кривая и по принципу гнусного троллячьего зеркала искажает всё прекрасное, превращая в варёный шпинат, как у Андерсена. Но вы-то знаете, что на самом деле вот она — драгоценность, и постараетесь выбить эти злые осколки из глаза оскверняющего, ага?

Тады погнали.
Надеюсь, вы уже поняли, что в первом отрывке про несчастного кота эта Дуняша предстаёт глупой и злобной девчонкой, ополчившейся на ни в чём не повинного пушистика. Это смысл, и любоваться тут не просто нечем, а саму бы её в ту жабу и запхать хотя бы на пару часиков, авось поумнеет. А если присуропить тяжкое обвинение в жестоком обращении с животными, то вытянет, пожалуй, и на пару недель.
По исполнению (ибо в сокровище всё обязано быть прекрасным):

Дуся принялась за дело. Первым делом нужно было

— здесь присутствует классическая повторюха, сплошь «дела», одно из которых необходимо было либо заменить, либо снести.

Ранним утром Дуся пробралась к соседям. В то время, когда кот ещё сладко почивал. Двери в деревне не закрывались, и одним коротким взмахом

Чота с темпоритмом какие-то судороги. То незнамо с чего совершенно единое по смыслу предложение вдруг разбивается надвое и всобачивается точка, то следом же в одно предложение запихиваются и незапирающиеся двери, и дальнейшие полукриминальные действия. Ни-ха-ра-щё-о. Причём, заметьте, про двери имеется в виду именно то, что они не запирались на запор, а не то чтоб прям вот стояли распахня, когда они «не закрывались», то есть это разные слова и разные понятия.

одним коротким взмахом ножниц кот лишился

а зачем вообще ножницами-то размахивать? Ими и не машут, это ж не нож, не лезвие какое-то и уж тем паче, боже сохрани, не топор. «Лёгким движением руки...»©, и вполне достаточно, то есть взмах как таковой сюда совершенно напрасно затесался.
Про то, что жертва безмозглой недоделанной колдуньи-экспериментаторши вряд ли «почивала» ранним утром — коты так-то сумеречные животные с пиками активности охотничьего инстинкта и инстинкта размножения как раз приходящимися на время ближе к ночи. Да и спят они, как правило, свернувшись в клубок, а пузом кверху могут дремать, раскинувшись для охлаждения, ровно потому, что на пузике меньше шерсти — это к достоверности

лишился доброго клочка со своего лохматого живота

Хорош про кота, переходим к копытным. После антракта на протереть лупу (уипить чашечку ко-офэ чайку с ааронией, заглотнуть талбетки)

ждём про коней с нетерпением )))

про коней. Точней, про деревню с говорящим названием. Говорящим про одну, подчеркнём, одну белую лошадь. Так она там в одиночестве обитала, или их всёжки цельный табун обретался? тогда почему не Белые Лошади (второе слово тоже не хило бы с заглавной, как определяющее, впрочем, тут филолухи могут и передраться промеж собой).
Терь позаклёпничаем по порядку. Усердные мужики при крепостничестве в шалашах-землянках проживали? или с чего они радостно взялись за жилища именно «обретя»? Если следовать исторической правде, во многих случаях, избавившись от несвободы, обрели крестьяне как раз-таки ту тучу новых проблем, конкретно леса им чаще всего не доставались, как и пахотные земли в достаточном объёме. Так что с радостью заготавливать лес вряд ли бы удалось, скорей украдкой с риском загреметь за расхищение.

заготавливали лес и нетерпеливо его просушивали

м-бэ… просушка леса-кругляка в естественных атмосферных условиях занимает не менее полутора или даже пары лет, иначе чревато сильным растрескиванием и в целом значительным ухудшением качества. Нетерпелка на полтора годика… мужики-то терпеливыми оказывались.

счастливчиков, живших в этом сказочном месте

место, видимо, именно сказочное. В реальном месте для счастья крестьянину дофигени чего необходимо, о чём тут ни гу-гушеньки

что ещё нужно для умиротворённой и сказочной жизни?

про сказочную уже договорились, её побоку, а в самом деле если — что ещё? да много чего, плодородная чернозёмная пашня в первую очередь, здесь же фигурируют всего лишь

Чистейшее озеро с бирюзовой водой, просторный лес

Водоёмы в собственность крестьянской общины далеко не факт что входили, значительно чаще они оставались у помещиков либо в госфонде. Бирюзовая вода… там рыба-то водилась ваще, в том чистейшем озере? крестьянину от озера рыба нужна по большей части, а не полюбоваться. Да и было бы чем, цвет, прямо скажет, совершенно неестественный и тем скорее зловещий, ничего приятного не обещающий. От примесей, делающих такой цвет, там и лягушки водиться не станут, и сам ещё и облезнешь ненароком.
С лесами таж фигня, частенько лес казённый или помещичий, не тока деловой древесины не видать, но и по грибы-ягоды-орехи ход закрыт.

Терь непосредственно к ним. К одним из самых благородных животных на земле. Кто б спорил. Да, они являлись важной частью жизни русской деревни. Вот только кроме благородства и красоты лошади в крестьянском быту необходимы были в перву голову в качьсве пахотных и гужевых.

память о табуне белых лошадей — гордости жителей. Галоп по лугам длинногривых красавцев

Можно, канеш, и погордиться. Тока если по сенокосным лугам будет табун галопировать, то травостою кирдык, и сену соответственно. А по неудобьям, которые чаще всего под выпас отводились, не погоняешься, ноги можно переломать. Темболе всем табуном, в составе которого и мелкие жеребятки, и жерёбые кобылы. Да и выпасались лошади стреноженными, когда их ноги спутаны верёвкой, как раз чтоб не бегали. Гривы либо подстригали, либо заплетали, чтоб репьёв поменьше набирали. Вощим, гордиться галопом табуна по лугам можно, но тока конченым болванам, каковыми крестьяне наверняка не являлись.

С тех пор смолк смех девчат и залихватские аккорды гармони, замолчали петухи

В пяти оставшихся обитаемыми избушках могли перевестись как смешливые девчата, так и залихватские гармонисты, но курей-то пошто уж извели?! И одного-то петуха за глаза, чтоб разоряться на всю округу не хуже кошака! Мож Дуня перестаралась, петух тоже штоль в жабы пошёл?

В целом деревня предстаёт весьма идеализированной, напрочь оторванной от корней. Эфемерной. Райский уголок, точно.
Оно, может, и прекрасно. Ненатурально только. Рая никто не видывал, слухи о нём, возможно, чрезмерно преувеличены.
Да и вааще, времена упоминаются незапамятные, точных сведений не сохранилось, ври чо хошь, проверить не представляется возможным. Выдуманное сокровище — на том и помиримся.

Поэтичное:

Впереди, за поворотом тропинки, березки сменялись липами, дубками и осинами. Там солнце поймало себя в клетку из тонких веток и, продырявленное с боков, повисло жалкой тряпочкой. По кронам деревьев лилась ало-золотая солнечная кровь.

486. Лес любит тишину

солнце с явно прослеживающимися мазохистскими наклонностями…

«Утро. Солнце ещё не трогает песок, и он жадно впивается в ступни, тянет тепло каждой крупинкой». 

"… между мясистых стволов сейбы, разросшейся так, словно гигант-пьянчуга выставил как попало пустые бутылки,...."

«Дурные мысли гуляли в отдалении, словно срослись с серой полосой на горизонте».

Ещё понравился сквозной образ с муравьями, но это слишком много копировать )

«Чтобы звезда горела», №565
litclubbs.ru/writers/11923-ne-oborachivaisja.html

"— Мне не нравится смотреть как вам выпускают кишки, это меня расстраивает.
— Я профессионал, обещаю держать свои кишки при себе".

«Сестра Б-46», №566
litclubbs.ru/writers/11924-sestra-b-46.html

лень идти читать целиком, но ведь любопытство достаёт: и что, часто приходится смотреть и расстраиваться?..
И с которого же разу обретается прфессионализм в деле кишкодержания?

Голосом Каневского: «Держать кишки при себе, конечно же, никто не собирался...»

воу-воу! выпущенными на свободу кишками оппонент профессионала фиксируется и в дальнейшем подвергается допросу с пристрастием?! вплоть до огорчения?
Штош, видимо, месьи знают толк…

А изыскания я всё же провела. Смотрят на кишки там частенько. А профессионалом ГГ себя зовёт после второго дельца ) никаких самозванческих синдромов…

«Телевизионный дрон, золотой сокол, пролетел в них, и на экране телешара появилась красная каменистая пустыня, с одного края пересечённая такими же красными горами, а с другой – простирающаяся до синих, словно бы парящих в небе вод Реки».

Здоровская атмосфера в рассказе. Глазам красиво )

«Хеб-сед», №578
litclubbs.ru/writers/11936-heb-sed.html

ну мошть сперва и красиво. Тока без алой сумочки пустовато как-то.

Мы ваще такие скотины — ко всему привыкаем. То нам в первый снегопад от белого красиво, а за зиму с него тошнить уже начинает, то зелёненькому рады, дальше никак, а по осени восторгаемся желтизне-красноте, хотя оно к листопаду.

Кароч, глазам пестрота нужна, для оживляжу чохошь годится.

«Чуть выше торчала вентиляционная решетка. Вросла в стену, будто ее лет сто жевали и сплевывали обратно».

«Это были кости. Грудами. Как дрова, только белые, сухие. Человеческие, звериные, всякие. Все то, что башня веками пережевывала и выплевывала обратно.
От них тянуло пылью, сыростью и чем‑то всамделишно холодным».

«Тишина вернулась. Но другая глухая, пустая, без человека».

«Фосбери-флоп Леньки Свешникова», №750
litclubbs.ru/writers/12108-fosberi-flop-lenki-sveshnikova.html

жувательная башня какая, ишь. Хищная плотоядная, да? плюётся ещё, пакость такая.
Безмозглая напрочь, похоже, раз до кучи и решётки туда же.
Возвратная тишина нехай претензии за глухую пустоту шлет тому, кто человеков похряпал.

Жуёт и плюёт. Невкусным кормят, наверное. А кормили бы вкусным, и башня бы подобрела )

«Не спрашивайте, откуда пурга в конце июня. Потому что я тогда спрошу, откуда целая заснеженная равнина за подвальной дверью». 

«Я была танком, драконом, несокрушимым тараном, и пахла, как танк и несокрушимый дракон. Пахла яростью вулкана и неотвратимостью штрафа за неправильную парковку».

«Мастер нос», №258
litclubbs.ru/writers/11214-master-nos.html

откуда пурга… Да отдельные индивиды такую несут пургу без оглядки на времена года, время суток и ваще на календарь, шо токи щурься. Да, и бывают настока напуржившие — вот буквально тундра тундрой, вечная мерзлота, фиг поплавишь.

Вот всегда ощущала, что у гибэдэдэшных штрафов ровно такой специфический духман. Ярости вулкана… мошть и оно, а не просто палёного карасину.

Чай у Салеха был крепок, как последние объятия смерти.

Понравилась метафора) Там еще несколько есть.

«Вышел зайчик погулять», №6
litclubbs.ru/writers/10904-vyshel-zaichik-poguljat.html

Крепкая метафора, это да.
Тока, пожалуй, сомнительный комплимент для чая… весьма…

А водка была цианистая как калий

ну кагбэ да, без контекста почти перловка получается.
— Привет, дружище! Как оно?
— Здорово, бро! Ты давай особо-то не жми на обнимашки, а то у меня тут засело кое-чо в груди…
— Намекаешь, что я с тобой вместе и фракийку твою обжимаю?! Ну извини, её ж не видать!

Не хотелось обсуждать чужие вкусы, но «невидимый ни для кого» — это кровь из глаз. Если уж очень надо, то «никем не видимый», а так хватило бы «невидимый».

не хотелось бы. Но, как в садике, «он первый начал!»
Думается, предложенный «никем не видимый» ничуть не вкуснее «невидимого ни для кого».

«Невидимый ни для кого» означает «невидимый для всех», описание чего-то, что абсолютно скрыто от восприятия всех людей.
«Не видимый никем» — это причастный оборот, подчеркивающий отсутствие действия со стороны кого-либо.

По контексту — вряд ли кто-то пытался рассмотреть-увидеть что-то там засевшее.
»… только о никем не видимой фракийской стреле, накрепко засевшей в груди..." — м-бэ… не сказать чтобы…

«Невидимый ни для кого» с кочки зрения «крови из глаз» — абсолютно легален, ни разу не подзапретен.

Вощим, все фломастеры разные, и сосать их ни к чему.

Значит, просто «невидимый»

«Когда же к доске подходила Селла, всё её тело немело. Она была словно ватный человечек». 

«Белые ласточки», 419
litclubbs.ru/writers/11777-belye-lastochki.html

в рифму патамушта. Селла — немело.
Ватный чилавечик — не свежий огуречик.
Пакля-рвакля.

— Гы-гы-ы, — гы-гыкало существо

— Поломанный воздушный змей. Ну, простенько, но тут весь рассказ простенький и милый.

нада «гы-гы-ыкало».

"– Смотрите, ардуга какая! – она кивнула вправо, поёжилась, укутываясь в дедову гелотрейку. – Сколько цветов? Кто посчитает?
Я насчитал двенадцать, как обычно. Красный, зелёный, дождливый, серый, осенний, лисий, грустный, чайный, яблочный, жёлтый, космический, зимний. Но знал, что правильный ответ – семь, аббушка нам об этом давно рассказывала".

Очень нравится мне, как этот рассказ сделан
«Отрицательный зерультат», №297
litclubbs.ru/writers/11253-otricatelnyi-zerultat.html

— Хряков много. А Валера один. Бывай.

Не знаю почему, но я в восторге от этой фразы.
© Старик и ветки. №243

загадочная фраза, ага
И восторг тоже. Загадочный.
Бывает, чо

А вы довольно придирчивая Ворона

да я та ешо вредина.
Вот всё хочитса проникнуться яркими-оригинальными моментами текстов и присоседиться к литературным драгоценностям. И какта чота всё никак…
Вот патаму и придираюсь. Ну вы ни аброщяйте вынимание, эт я уж так просто, по прывичке

«Все получалось либо слишком плоско, либо настолько шероховато, что можно было порезаться».

«Казалось, кто-то законсервировал здесь голос бабушки Екатерины: засолил, залил кипятком, накрыл крышкой и сунул между банок с огурцами». 

«Чулан», №451
litclubbs.ru/writers/11809-chulan.html

м-бэ… какта малесь несостык штоле какой-то… Об шероховатины скорей заноз насажать можно, нежели порезаться.

Банки с огурцами маринованными небось, с уксусом и закатанные. А голос — засолка, ну или мож квашеный, и промеж огурцов за своего не закосит.

Зависит от масштаба шероховатины ))

а, ну если настолько…
Спасиб хоть порезаться только, а не зарезаться. А то в текстах такие бывают… шероховатины, шо прям угроза жизни.

Поймала себя на том, что читаю сокровищницу ради ваших комментов

а я ж ничяйно-случяйно, тоись нинарошна.
Надо ж читать за ради литсокровищных находок.

Но чота каждый своё находит.
А мне, как глупой сороке, это всё за всего лишь блестяшки сходит. Не умею патамушта ценить драгоценностев. Наверно.

У меня предчувствие, что на НФ-27 этой рубрики уже не будет)

невиноватая я! Они сами…

"… однако большое тело тети Аделаиды ледоколом прошло через нас всех и остановилось прямо перед моей дверью".

«Моя комната, с обыкновенными абстрактными обоями казалась более самостоятельной и яркой личностью, чем Аннет».

«Страшный сон Аннет», №216

тело как ледокол… большое… ходячее тело тёти…
комната как личность… Аннет без обоев…

Ладно хоть это всё сны.
Как минимум странные, но если вдуматься — в чём-то, возможно, и страшные.
Тада лучче не вдумоватса.

Абстрактные обои… Зато сокровищница еще полкило набрала.

И ещё наберёт

«Привычная спокойная жизнь с выверенным распорядком дня, графиком выбора костюмов, еды, досуга и даже количества слов, которые Павел Сергеевич расписывал себе на неделю, были полностью вывернуты наизнанку и стёрлись как грязные пятна от кетчупа на штанах в стиральной машинке при высокой температуре – кажется, там и от прежних «брюк» уже ничего не осталось».

«Он был пустым. Как Димкин отчёт каждую пятницу. Или глаза шефа, когда тот «слушал» Павла».

«Демон, которого я не знаю», №476
litclubbs.ru/writers/11834-demon-kotorogo-ja-ne-znayu.html

«Невыспавшийся и злой, я вылез из-под кровати».

Вне контекста фраза шкодная. Прям описывает моё типичное утро )

«Звенинск», №477
litclubbs.ru/writers/11835-zveninsk.html

ну да, если намеревался там выспаться, то затея таки сомнительная…
Вряд ли с такого спального места подобреешь…

«И все же моргание – навык полезный».

* плюсую и агрессивно напоминаю про зарядку для глаз. Даже если глаз больше, чем у персонажей.

«В своей беспечной погоне за идеалом им удалось создать побочный продукт — они наплодили галактик».

«Холодная инфернальность космоса не идет в ногу с освежающей прохладой яблока; но только космос умеет дрожать и колебаться, словно в страхе быть убитым. Яблоку такие ощущения несвойственны».

«Туманность Красного Принца», №663
litclubbs.ru/writers/12021-tumannost-krasnogo-princa.html

нащёт полезности навыка моргания — истово плюсую, безусловно полезная приспособа человечьего организма, хотя вцелам он и являет собой «сплошное несовершенство конструкции» ©.

Побочный продукт в виде галактик — неплохо, неплохо… С точки зрения сакулумистики (коллекционирования конфетных фантиков) побочным продуктом выступают голые конфеты, ошкурённые от ценных фантиков. Тоже ничего так побочка, если кому сладкое можно.

С последним утверждением сложно согласиться, патамушта яблоко тагже вполне умеет и в дрожания и в колебания, особенно если яблоню трясануть как следоваит. Да.

Оттуда же (и почему я сюда не написал?). Ведь верный вопрос. Из старой детской повести «Хранитель планеты» помню только, что галактическое правительство пахнет мылом.

Одним из сложнейших вопросов Вселенной считался вопрос о ее запахе. Как его узнать, если запах в вакууме не распространяется, а атмосфера его еще и блокирует?

Работа конечно была разнообразная: украсть секретные документы из подноса врагов…

Мякотка в том, что это единственная такого рода ошибка на рассказ.

…то на Альфа Центавра, то на Бета Центавра…

Если что, это изрядно удалённые друг от друга системы.

© Фантастика

litclubbs.ru/writers/10962-fantastika.html

Не могу сказать, что сюжет понравился, но написано чётенько.

О, вспомнила. Эта цитата была в Перлах. Так и знала, что уже её видела )
Теперь мне придётся прочитать рассказ, составить мнение

Ага. [голосом унылого лектора]: а документы там хранились в папке, а не на подносе.

Но скорее, кончено, намеренный перл.

всегда меня удивляло, что в 95 процентах случаев эти системы ваши либо не склоняют вовсе, а уж если, то строго второе слово. Которое такта несклоняемое. И дефиску ещё вкрючить — прям милое дело.
Такшта спасиб хоть не «на Альфа-Центавре». Заместо «на Альфе Центавра и на Бете Центавра».
Ну и был немаленький такой опус, кишевший «Альфами-Центаврами» — нате вам обеи половинки. Впрочем, там через раз были вааще «Альфо-Центавры».

Ужьīсть.

"..., по диагонали стола темнели буквы, с потускневшим от времени энтузиазмом складывавшиеся в двусмысленное пожелание «личной поездки». Видимо, начало у первого слова стерлось".

«Не ребенок – так она написала про него.
Совсем еще недавно они очень хотели, чтобы у них был ребенок. А теперь, получается, он и есть этот ребенок, но с «не». С «не», не с ней».

"… смеяться люди учатся раньше, чем ходить, и так, наверное, придумано не случайно".

«Бездна», №609
litclubbs.ru/writers/11967-bezdna.html#comments

кажись, последняя мысль — чиризвычяйно ценная…

Наверное