Деанон НФ2026
Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Предлагаем делать это в комментариях этой темы.
Тем, кто прошел в следующий этап - раскрывать авторство ЗАПРЕЩЕНО.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Мой рассказ «Мнимая Медведица»:
litclubbs.ru/writers/11873-mnimaja-medvedica.html
Спасибо всем, кто погружался в историю, пытался её распутать, советовал, писал комментарии и отзывы.
Буду очень признателен, если кто-то не пройдёт мимо и решит оставить комментарий к рассказу.
litclubbs.ru/writers/11749-padenie-sokola.html
Милорд Гросс, Дядя Леший. Жду вас.
Все кто писал, что нет финала милость прошу написать мне финал, как вы видите его.
Евгений Отставнов помнится мы обсуждали возможность обсудить подходит ли название.
Рассказ не зашёл аудитории, ну и ладно. Научная фантастика (не знаю получилось ли) сложно идёт. Много из информации прочитанной оказалось и объёмной и сложноватой.
Кому то персонаж показался не персонажем. То что он увлекается нф сериалами, он имеет хорошее образование, знает, как минимум, английский, читал Киплинга, умеет не терять самообладания. Этого мало? Ну ладно, пусть будет мало.
Да, комментарий мол если персонаж говорит «дай Вселенная» он не должен чертыхаться повеселили.
Первый рассказ, где у главного персонажа нет имени. И да, это специально.
В общем, как-то так.
Ах да, чувак поставивший минус рассказу, но не поставивший ему единицу меня поставил в тупик. Странно, что рассказ в принципе ни одной единицы не получил. Хотя я была уверена, что будет.
Спасибо Екатерине Полкило за комментарий. Он не даёт опускать руки.
Там с финалом бяда. Большинство сошлось на том, что это часть большего. Но это не так!
Ну так вот…
В этом году судьи очень порадовали. Все отзывы объективны и конструктивны (ну, почти все). Видно, что люди старались, писали честно, именно то, что они думают на самом деле, не изобретая косяки, которыми в рассказе и не пахнет. Сердечно вас за это я благодарю!
А вот Суслику… хана! Съем!
Но всё равно в большинстве отличное понимание рассказа я увидела. В прошлом году писала свой первый в жизни рассказ, и был швах швахович швахов с его пониманием. С тех пор пишу проще. Но даже тогда без колов и двоек обошлось (53 балла, оценки с 3 до 8, 8-е место из 12). И БС-17 тоже без низших оценок прошёл (четвёртое место из одиннадцати, 54 балла, оценки с 4 до 9). А в этот раз и средний бал выше, и он очень хорош. Аж 77 (оценки с 5 до 10, если не считать одну непонятно откуда взявшуюся тройку от Суслика). И снова четвёртое место
В общем, теперь я окончательно знаю истинную цену своему творчеству. Три конкурса подряд ни одного кола, ни одной двойки и не последние места в группе это уже не случайность. Не такой уж я никудышный пейсатель, оказывается, как мне о том регулярно и назойливо поступали бессмысленные попытки внушения на протяжении года. Точка зрения судей практически полностью совпала с моей, а значит, свои рассказы я оцениваю объективно, без ложной излишней любови к оным.
И очень-очень приятный сюрприз получился, что с Вомбатом соседями оказались. И в группе, и в отзывах рядышком стоим, как два барашка нежных.
Рассказ:
Люськин Петух litclubbs.ru/writers/11076-lyuskin-petuh.html
p.s. А, да. Как судья я тоже неплох.
А из пяти моих любимчиков из других групп рада за „Зазеркалье“ и „С тяжёлым паром“.
А вот за котика обидно. Ну котик же! Вон тот, из рассказа „Артефакт“.
Забавный у вас рассказ получился)
Спасибо!
А ваш ещё рано читать или уже пора?
В ЯП к нам иди на Конкурс Коротких Креативов весенний — там быстро получишь обратную связь:)
Не пойду на конкурс.
Как закончишь мучать бедные буквы, маякни:)
сделатьсшить надо. Я и Слоном сейчас не занимаюсь. Публикации не читаю, на комментарии не подписываюсь, даже вон в текущей масленичной игре не стала рассказы читать. Такого ещё не было. Я здесь набегами теперь. Хата пылью заросла вообще.Ну, за 3,5 часа я рассказ не напишу. Но,
и не бардак, а определенное контролируемое отсутствие ответственности:)
Ну маякните.
Ну тока так и не удосужилась в сам рассказ сходить, не знала, что со сказочным налётом, два рОмана попаданческих были на выческе, по срокам. Причём один древнеславянский, так что те мотивы мну до изжоги, вот уж и ополчилася, звиняйте.
А сходите теперь в рассказ.
Жаль, что проголосовавших всего 5 из 12 (меньше, чем в остальных группах). Если вдруг у кого-то будет желание прочесть рассказ и написать отзыв после конкурса, буду очень благодарен.)
Согласен, криво сформулировал: 5 дисквалификаций + 1 отзыв без оценок + отзыв с идентичным текстом для всех рассказов в моей группе («Написано неплохо. Ошибок не заметила. Каких-то особенностей исполнения тоже. Неплохие описания локаций. Читается легко.»)
Но вы справедливо заметили, что отзывов больше, я не прав в изначальной формулировке.
ого. А Вы не подавали на него жалобу? Формально, наверное, это неаказуемо, так как жалобы принимались только в случае подозрений, что отзыв сформирован ИИ, но обратить внимание организаторов на проблему было бы неплохо. Может, на будущий год учтут. Ну не должны такие отзывы засчитываться. Кстати, у меня была похожая ситуация, один из участников в разделе «сюжет» вместо своего отзыва и указания на достоинства/недостатки работы просто подгружал краткий пересказ сюжета. Опять же, для всех рассказов группы.
Рассказ был написан из-за внутреннего бурления, восхищения и несогласия с недавно читанным Грегом Иганом.
Отдельное спасибо Владимиру Зенину: диалоги мне писать страшно. Вообще есть какая-то внутренняя установка, что о мотивах героев читатель должен догадываться
в мукахпо отдалённым последствиям их действий. Буду работать.По отзывам — спасибо всем, кто написал. Частью, действительно, не моя аудитория, тут ясно. Но что касается критики, она практически вся по делу. Наверное, я слишком увлёкся упоминанием квантовых наблюдателей, тогда как имел в виду в качестве фантдопа скорее математический парадокс.
Через пару недель попрошу Слона удалить. Поэтому если есть желание что-то сказать, то не откладывайте на потом.
Мой рассказ «Свет мертвых галактик»: litclubbs.ru/writers/11257-svet-myortvyh-galaktik.html
Если у вас есть время, напишите, пожалуйста, отзыв. Что на ваш взгляд лишнее? Что понравилось или не понравилось. Это мой первый рассказ. Хотелось бы качественной критики.
litclubbs.ru/writers/11975-vstretimsja-vo-snah.html
Встретимся во снах)
Налетайте
Рассказ и Автор
Спасибо.
Я видел ваш коммент и плюс ))))
Необычный, классный рассказ! Он про нас и даже немного от каждого из нас. Народный такой.
Мне очень приятно ))))
Мои поздравления!
Мне очень приятно ))))
Решил в этот раз написать без смертей и кишков, как стилистическую противоположность моему Мусору.
Очень порадовали комментарии и отзывы, всем спасибо!
Прочел и не пожалел. Сеттинг шикарный. И посыл. Для себя не нашел никаких изъянов.
Очень «крепкий» рассказ. По мне, должен был идти дальше(
но я всё ещё доволен результатом — столько положительных комментариев я ещё не собирал
p.s.
Теперь можно со спокойным сердцем взяться за работу над ошибками.
Я уже привык к вылетам на первом этапе, всегда в пятерке))) Наверное дело в том, что работа не под конкурс писалась. И возможно вам она особенно понравилась, так как, есть сценарный опыт.
На мой взгляд из этого текста можно сделать неплохой сериал. имеющуюся базу пустить на пилот и вторую серию, а путешествия Семёнова по другим жизням уже расписать на сезон. Помните «Квантовый скачок» 89-го с Скоттом Бакулой? Вот по такому пути я бы развивал историю. Правда дядь Боб не сценарист)))
p.s.
Теперь можно расслабиться и заняться другим делом. Да той же обложкой и возвратом к старому названию.
А вам желаю успеха в конкурсе!
Расслабиться? Вы же только в начале пути! Нельзя расслабляться — все, конкурс закончен, а Пролет Фантазии и БС уже видны на горизонте. Хватит, от дедлайна до результатов самосуда — достаточно много времени было, чтобы расслабляться, теперь нужно работать)))
Спасибо, забираю успех в кармашек)
Рассказ "Ханохроид" — мой первый опыт в фантастике. Вижу со стороны, чтобы я могла изменила.
Для меня участие в этом конкурсе стало шагом в публичное пространство — страшно получать отзывы и критику
Если кто-то ещё захочет написать комментарии, я буду очень признательна. Позже отвечу лично каждому, кто не пожалел времени и сил на чтение и комментарии во время конкурса.
Странно, что на главной странице НФ 2026 нет ссылки на деанон
Ну что, моя очередь месить грязь:
«Человек» litclubbs.ru/writers/12106-chelovek.html
Даже не знаю с чего начать… Пожалуй с того, что грамматику и прочие ошибки я даже обсуждать не буду. Спорить тут не с чем. Скажу лишь, что проверял заранее, ТРИЖДЫ, но закон подлости оказался сильнее меня
Далее СПОЙЛЕР для тех, кто не понял или кому просто любопытно сравнить после прочтения:
В данном мире, чтобы выживать и развиваться, нужно отправляться в различные миры иных богов под покровительством своего или самостоятельно. Но кто возьмёт под своё крыло кого-то из крыла Хаоса? Никто. Это понятно из того, что говорит Патрик главному герою:
" — Ты не человек, — Продолжил он, сделав паузу и успокоившись. — Ты даже не животное, ты — нечто, что так и не возымело формы. Подобные тебе, как черви в куче, в спешке пожирают труп, чтобы не досталось остальным. И стоит ему закончиться, как вы тут же сжираете друг друга. Подобное поведение не свойственно даже худшим из людей, вогнавшим себя в адское разложение. Если тебе не нашлось место даже под столь тёмным крылом, то тебе нет места вовсе, и являешься ты никем. Воистину мой господь — самый милостивый из всех владыка, но даже он отвернулся от тебя, и я не чувствую, чтобы он сменил своё решение."
Поэтому Дереку и оставалось лишь выдать себя за кого-то другого. В отзыве был вопрос «Как Патрик с самого начала не почувствовал природу Дерека?» Ответ даёт сам Патрик:
" — Мне жаль, что с тобой так вышло, что бы это ни было, — По его хмурой роже было сложно понять, насколько искренне он верил в свою жалость. — Но ты больше не человек. Остаётся понять кто. — Он почесал подбородок. — Выродком Ада ты не являешься, иначе я бы учуял тебя ещё перед входом у врат. Язычником тоже. Я не питаю к ним особой любви, но должен признать, — Ему вернулось всё то же отвращение, стоило его глазам вновь пробежаться по мне, — Даже они не занимаются подобными трансформациями. Этим у них отличаются боги или стражи. Я не думаю, что ты являешься тем или другим. Остаётся одно… Ты ничто иное — как порождение Хаоса."
Патрик, будучи душой света и Христианства, чувствует только тех, кого определили в «Ад».
Так же был вопрос «Непонятно, что Дерек всё это время искал».
Ответ в мыслях Дерека:
«Наверное, никогда к такому не привыкну. Череп треснул, брызнув сквозь зубы кровью, спина выгнулась, всё тело будто кипятком забурлило — и вот я вновь в облике «стража джунглей». До сих пор помню, как съел его. После этого меня перестали брать в группы, а тогдашнюю почти всю пришлось убить. Выжившие же лишились рассудка — оттого не представляли угрозы.»
Позже это:
"Есть серьёзный минус у моей особенности: перед поеданием нового образца всегда сначала нужно вернуться в человеческую форму — если это слово ко мне вообще ещё применимо… Но больше всего меня напрягает то, что мне нравится это делать. Вкусно. То есть не в том понимании, что при жизни: духовные формы не имеют вкуса вообще. Я думаю, что все ели шипучую конфету в детстве и чувствовали приятное покалывание на языке, будто что‑то нежно лопалось. Представь теперь, что эти ощущения постепенно разрастаются и заполняют всё твоё тело. С таким сложно бороться, если хочешь сохранить остатки человечности. Можно, конечно, сказать, что жаба — не человек, но монстров люди тоже не едят, а я вот ем и боюсь обронить кусочек: может, я и страшный, но всё ещё культурный — с земли не ем. Валяюсь теперь, как жирная гусеница, — перевариваю. Только бабочки не будет. И не пошевелить ни руками, ни ногами. Точнее, пошевелить‑то можно, но толку от этого, как от плавников у рыбы, которую выбросило на сушу. Со стороны можно подумать, что неудобно, но нет. Лежишь, как в спальном мешочке. И вот лижу я и думаю: технически‑то, если жаба съела тех людей, а я жабу… Говорила мне личный психолог ещё при жизни, что все мои тревоги идут из‑за самокопания и додумывания тех проблем, которых нет. Рекомендовала завести дневник и наблюдать за своим поведением, фиксировать изменения… Единственная привычка, которая пригодилась и здесь. По крайней мере, я получил то, зачем пришёл."
Дерек искал что-то, что повысит его выживаемость. В этот раз, как и в прошлый, он съел стража домена и обрёл его силу.
В комментариях спросили «как ножи могут навредить душам». На это ответ действительно дан не был. Но скажу, что всё, что есть в духовном мире, имеет духовную форму и природу. Поэтому нож из мира душ может нанести им вред.
«В чём идея и смысл текста?»
В самом конце гг задаётся вопросом «Кто я такой?». Я даю ответ этого в названии «Человек». Все принятые им решения свойственны в той или иной мере людям, несмотря на цинизм этих решений и неприятность. Герой считает, что его определили в «Хаос» (по сути мусорку убогих) не справедливо, поэтому он на протяжении всего текста внутренне борется со своей новой природой.
Человек в отзывах оставил «Сумбурное повествование, перемежающееся сценами кровавых расправ и ненормативной лексикой, где-то завуалированной, а где-то написанной в тексте как есть. Действие ради действия, движение ради движения, какова цель и идея рассказа? Герой вроде бы симпатичен, примерно как мясник, приходящий с работы и включающий Моцарта для отдохновения. Неоднозначное впечатление оставляет, да фэнтези, да все условности жанра присутствуют, слог нормальный, а впечатление такое, что хочется пойти умыться.»
Значит, я всё сделал правильно, как по задумке. Ваниль не люблю, а вот грязи накидать всегда.
Ладно, лонг получается. На все остальные вопросы вам отвечу, если будут вопросы.
Обязательно отвечу
Я сделал для себя выводы и больше в «НФ» не участвую. У меня стиль такой — мерзкий в какой-то степени. Изменить не смогу ибо мне и самому должно быть интересно. Я люблю творчество Клайва Баркера, люблю мангу «БЕРСЕРК», вселенную «Чужие», «Вархаммер 40К», обожаю «Блэйд 2», «Исполнитель Желаний» и т.д. Где не просто кровища и всё, её может вообще не быть. Обожаю художественный стиль Ханса Руди Гигера и Здзислава Бексиньского. Рассказ должен вызывать тревогу у читателя, отвращение и в то же время животное влечение. Научить его\её проникнуться симпатией и может быть даже любовью к нехорошему персонажу, к которому, с моральной точки зрения её быть не должно. Стивена Кинга, например, вообще терпеть не могу и считаю его работы очень слабыми
Когда я читала ваш рассказ, то долго не могла определить отношение к герою, есть что-то в нем такое что достойно моего сочувствия, мне кажется для таких читателей как я (грубо говоря, стоящих на стороне Света) было бы неплохо дать опорный эпизод, показать что герой именно что герой. Но это если есть желание вызвать сочувствие. Если цель иная — то тут как говорится все средства хороши… Боюсь что тут именно этот случай, вы и сами пишите что герой не герой, но хочется чтобы и ему досталась читательская любовь…
Кстати вот интересно. Есть такая позиция в современных трендах. Теоретически можно наверное и про Чикатило что-то такое написать чтобы читатель его пожалел. Про Ганибала Лектора такое вот прокатило… Но лично для меня – нет. Есть грань, перейдя которую уже ничего не поможет – ты начинаешь смотреть на героя с отвращением. Мне всегда казался слащавым до невозможности финал первой трилогии «Звездных войн» — когда Дарт Вейдер типа переходит на светлую сторону и все – любоффь, мир и жувачка. А что на его «переход» скажут житель Олдорана, враз уничтоженной планеты, или мальчишки, зарубленные во второй трилогии? Не, не верю – «сдохни, тварь, нет тебе прощения!» — скажу я.
А участие в конкурсе ИМХО это просто участие в конкурсе – шанс что на твою работу посмотрят не только родные и друзья, а может даже профи, поэтому следование установленным правилам и неписанным нормам это как бы подразумевается. В общественном месте же никто не будет на клумбе публично справлять нужду, можно огрести. Так и мат. Я не против в принципе, в умеренных количествах. У вас ИМХО явный перебор по этой части. Поверьте, вполне можно добиться той же цели без русского нелитературного… Не, ну опять же – хозяин барин, я просто о впечатлении которое производит такой текст. И я вижу, что вас, к сожалению, однозначно задело все это. Не стоит оно того. Ну не понравилось тому, этому, смысл отказываться от участия на будущее? Вы же пишете, чтобы прочитали те, кто возможно даст шанс, иначе все мы сочиняем для собственного удовольствия, верно? Ну как то так.
Вот а мне обычные добрые герои кажутся до притарного скучными. Они редко совершают ошибки, их все любят, уважают, к ним сложно придраться. Исключением является только Гарри из серии «Гарри Поттер». У мальчика было много моментов, где он мог стать обоснованно плохим. Ему присущи зависть и душевная усталость.
Злодеев тоже не люблю, ибо они крайне предсказуемы. Хотят либо захватить, либо уничтожить мир.
Я люблю антигероев или антизлодеев, у которых свои взгляды и они могут принять любую сторону. В них полно положительных и отрицательных качеств. Пример антигероя, наверное, Геральд. Ему одинаковы и люди, и чудовища. А пример антизлодея, как мне кажется, Голлум, которому не составляет труда убить кого-то, если на то есть необходимость, но и Саурон ему противен. Он живёт только для себя любимого, не желая власти или погибели кому-то.
Значит, я всё сделал правильно. В этом и была задумка. Герой не должен был вызывать только положительные или только отрицательные чувства. Конфликтный персонаж, вызывающий конфликтные чувства, которого невозможно определить ни на сторону зла, ни на сторону добра. Идеально.
Можно и про Чикатило, но автору, который это сделал бы, пришлось бы столкнуться с множеством угроз семей пострадавших. Я бы на такое не пошёл. Разве что в пожилом возрасте, набравшись мастерства и написав свой «магнум опус». Нечто похожее уже есть помимо Ганибала Лектора. Сериал «Декстер».
Честно, не смотрел ни одной части саги о световых мечах, но про это слышал. Обычный приём, когда злодей достигает некоего вознесения и отпущения грехов за счёт каких-то поступков и его решений в будущем. Но это не моя история. В вашем примере злодей становится героем, у меня же герой всегда на лезвии этих двух граней.
Шанс слишком мизерный. Не в обиду другим авторам, но я почитал советы себе и советы на работы авторов, которых судил я… лучше бы их не было. Такие советы больше вреда приносят, не пользы. А до профессионалов ещё нужно из группы выйти, а пока только годные идеи в топке конкурса сжигаю. Я ведь не смогу с ними больше никуда пойти. Везде требуются оригинальные работы, что нигде не опубликованы.
Знаете, я просто был долгое время в кругах людей, которые именно так и общаются и так себя ведут. Многие в обсуждении спорили, что зеки есть и интеллигентные. Есть, но у меня не зеки, а обычные люди. Есть бывшие мафиозники, у которых речь так поставлена, что заслушаешься. Но когда они начинают спорить друг с другом, то тут в оборот идёт всё, включая новые слова. Не буду спорить на этот счёт, как я и сказал «не моя аудитория».
Я вообще думаю перевести в следующий раз на английский и на каком-нибудь англоязычном конкурсе поучаствовать, будет забавно
P.S. У меня есть прошлая конкурсная работа о добром герое. «Прах моих крыльев» называется. Если интересно, почитайте. Но совершенно не обязательно. litclubbs.ru/writers/8655-prah-moih-krylev.html
Голлум убил своего брата не по своей воле, а как раз из-за влияния кольца. Даже Гендальф боялся брать его в руки, даже Галадриель, что уж говорить про Смегола, который был не совсем хоббитом, а их разновидностью с каких-то там озёр… Кольцо настолько его изменило, что разделило его личность буквально на двое. Когда почувствовал заботу остальных, он на время стал добрым. Эта наркотическая тяга возникает у каждого, кто владел кольцом. Даже Фродо в конечном итоге попал под контроль и чуть всё не заруинил. Опять же не по своей воле. Фродо агрессировал на Сэма по двум причинам: 1. Кольцо. Оно делало его всё более раздражительным. Как люди с поломанной психикой, легко выходящие из себя из-за здоровья, а не потому, что они плохие. 2. Фродо понимал, что Смегол такой именно из-за кольца, ибо сам его носил и знал, как оно меняет человека. Он хотел верить, что Смегола можно вернуть и сорвался на Сэма, когда тот сказал «ему уже не помочь мастер Фродо». «Да что ты знаешь об этом?!» — выкрикнул фродо в лицо садовника. — «НИЧЕГО!… Прости, я не знаю, что на меня нашло».
— «Зато я знаю. Это кольцо, верно?»- задумался Сэм.- «Я видел, как оно действует на вас. Вы с него глаз не сводите...»
— «Кольцо доверили мне! Это моё бремя! МОЁ!».
Вот как оно влияет. Не нужно сваливать всю вину на Смегола. Толкин описывал отношения Смегола и кольца, как токсичные. Он любил и ненавидел кольцо так же, как любил и ненавидел самого себя.
Мой рассказ: «Магия и меч — Онлайн»
litclubbs.ru/writers/12027-magija-i-mech-onlain.html
Обычная проблема в моих текстах — я не умею написать захватывающе, интересно. Магию и меч я писал помня об этом, и специально старался сделать интереснее.
Расставлял маленькие увлекающие действия, недомолвки для интриги, добавлял глубину по «айсбергу» Чехова/Хеменгуэя. Ну и конечно финал подраматичнее.
Судя по отзывам вышел полный провал. Когда я не старался ничего такого делать, отзывы выходили лучше.
https://litclubbs.ru/result/cat/1270?order_by=rate
Может оно и выглядит как синопсис к роману, но нет. Никогда не планировал расписывать данную историю в качестве многотомного романа. Это был своего рода небольшой эксперимент, и он удался.
Большое спасибо всем за отзывы, все, как ожидал)))
Спасибо всем за отзывы и комментарии, все по делу, все обоснованно, и я очень благодарна за критику. Основная претензия, что это часть чего-то большего, а не самостоятельное произведение, и да, каюсь, вы правы. Я честно пыталась написать что-то простенькое со стандартным твистом «принцессе норм в башне с драконом», но в процессе осознала, что у меня внезапно сформировалось видение очень далекого будущего своего мира, по которому я пишу первый роман,
и Остапа понесло. Так что технически у меня этот и прошлогодний рассказ из одной вселенной. В следующем году клятвенно обещаю расти над собой и написать что-то не в своем лоре, и не пытать людей понятными только мне отсылками,но это не точноСпасибо Слону и участникам за конкурс
Эти лестницы случаются с лучшими из нас…
litclubbs.ru/writers/11853-dom.html
Это был мой дебют и не только в конкурсе, но и в целом первая законченная работа. Навык построения драматургии подкачал, а точнее его отсутствие, и неудивительно, что работа не прошла дальше, но всё же для первой работы эээ… достаточно неплохо.
Хочу выразить огромное, как говорится, человеческое и немного котячье (хи-хи) «спасибо» тем, кто писал мне отзывы. Всё по делу, есть, что почерпнуть, о чём подумать и где подтянуться. Оценки немножко даже завышенные, на мой взгляд на эту работу сейчас. Положительные отзывы помогли не задизморалиться, а найти в себе силы на дальнейший путь. Над отзывом в 10 баллов поплакала, повесила в рамочку, напоминаю себе, что не всё ужасно.
Всем успехов в писательстве.
Удачи вам в дальнейшем творчестве!
В конкурсе участвую впервые. Решила написать для него историю, которую очень давно хотела реализовать, так сказать одним выстрелом отмутузила двух зайцев хд
Хочу поучаствовать ещё и пройти в следующем году на 2 этап. Ну, а пока надеюсь кто-нибудь ещё прочитает моё детище и может даже оставит комментарий, буду всем благодарна
И спасибо, что указали на ошибку про броню) Я вроде как подробно изучала, что там из чего состоит, но момент, что она должна одеваться на что-то ещё абсолютно упустила. Вы ещё про съёмность её писали, помню, но это уже скорее специальное допущение. Мне не нравится, что в произведениях про рыцарей-королей-мэджикал и в целом в истории всегда такие трудности с доспехами, что нужен кто-то ещё, чтобы всё это обмундирование надевать, снимать. Хочется увидеть, как оно — хоба! — и сразу удобно и просто снимается. Да и сцена более эпичной стала. Плюс, персонажу дала возможность проявить такой отчаянный героизм из серии «всё или ничего».
Спасибо титанам в группе, что дали мне четвертое место…
Отзывы получил приятные, люблю каждого прочитавшего!
Добрый вечер, Вьетнам! Ну что, товарищи, выйдем раз на раз с холодняком?! По вопросу о том, что это глава?!))) С кем вступим в литературный батл о конечности текста?!) Ещё я желаю вступить в полемику с некой Еленкой, которая «ничего поняла» (на конкурсе фантастики) и влепила мне кол — такое сочетание не может быть прощено! И хочу посмотреть её рассказ, для так сказать алаверды!))))))))))))
Тем кому зашло — приходите) у меня киберпанка/космооперы валом
Моё мнение — это скорее первая глава, чем цельный рассказ.
Аргументы:
1. Финал открытый, главная проблема (будущее Скалы) — не разрешилась. «сестра Валерия подскажет, как с нами связаться» — это буквально крючок на продолжение, где герои будут героически спасать родную каменюку, летающую в космосе.
2. Явно недоиграли свою песню в этой истории корпораты и Спонсоры. Первые точно в состоянии сделать что-то ещё, а вторые просто крайне скудно раскрыты. Судьба Валерии тоже в воздухе висит пока что.
3. Погружение в местный сеттинг безусловно важно, но при наличии предыдущих пунктов выглядит как знакомство с авторской вселенной, где и дальше будет всякий движ.
1. Будущее Скалы разрешилось: проблематика частной команды обеспечить семенной материал — задача выполнена.
2. Корпораты и Спонсоры — это проблема Деметры, и в контексте она тоже разрешена: Валерия выполнила условия Спонсоров, теперь судьба Деметры изменится к лучшему.
3. Движ во вселенной давно идет, но именно этот рассказ не привязан к романам.
Так же хочу ответить на вопрос, что хотел сказать автор. Нелепость или неподъемность цены, которую поставила судьба перед Маршей. Её заявленное желание — облегчить положение на Скале, получить больше автономности. Но её истинная потребность — не еда, а общее благополучие Скалы. Судьба в моем лице ей подкинула выбор: ты можешь получить спонсора, но что ты за это заплатишь. Я её оставил перед выбором на новом витке спирали.
Можете посмотреть от обратного: если этот выбор изъять, отрезать (он же всё равно будет происходить на новом витке), то останется ли цельный сюжет? Боюсь, нет, потому что иного финала нет, а этот финал сугубо промежуточный.
Мне вот говорят про диалоги: так никто не говорит. Я им отвечаю: я так говорю!
Насчёт диалогов у меня в целом вопросов нет. Те, которые с подколами и такие… разговорные, выглядят ок. Те, которые подают сюжетную информацию, возможно, стоит чуть упростить. Тут прошу прощения, подробно реплики не вычитывал, так просто, по ощущениям говорю.
litclubbs.ru/writers/12079-varvary-i-bogi.html
Был потрясен инфантильностью «критиков», боящихся даже легкой эротики. Хотя спорно сказать, что там вообще есть эротика.
Я ведь тоже написал 12 откликов на группу 60, причем старался развернуть как минусы, так и плюсы. Обосновывал. Даже рекомендации давал…
Но то как меня оценили (закрытые отклики из группы 62) это нечто!
Как я понял вообще не стоит участвовать в конкурсах. Лучше просто кидать все в раздел «проза» — там всегда есть сердобольные, которые готовы ставить лайки по доброте душевной! Там вообще кидают даже какие-то черновики. И будет вам счастье!
Про владение писательским мастерством расписывать вне судейства, наверное, нет смысла. Скажу только, что внимание читателя удерживается до последней строчки, мне ни разу не захотелось проскроллить или закрыть вкладку. Это уровень!
Обидно, когда такие рассказы не проходят даже самосуд. А может, ваш читатель просто не здесь? Или, возможно, фактор везения сыграл не в вашу пользу, и попади вы в другую группу с другими судьями, всё могло быть иначе…
P.S: Эротики тут нет.
P.P.S: Скопирую-ка я этот отзыв в комментарии под рассказом, пусть будет.
Сам я не страдаю скепсисом по поводу того, что я написал и пишу вообще.
И тем более не рефлексирую по поводу стрел, которые в меня пускали некоторые неразумные хазары:).
Если бы я считал рассказ неудачным, то не стал бы его отправлять на конкурс.
Я им горжусь.
Но Ваш отклик меня поразил.
Не думал, что получу такую высокую оценку, а главное — такую искреннюю!
Тем более — от литератора с опытом, как Вы!
Снимаю шляпу!
Уже ради одного такого отзыва стоило идти на конкурс!
Значит, все было не зря!
Не напрасно было!
Здорово, что ваша уверенность не пострадала, не вся критика одинаково полезна. Вам удачи в дальнейшем творчестве! И пусть рассказ найдёт своих благодарных читателей! В нём всё для этого есть )
Ну вообще и не рассчитывала пройти — в этом году текст откровенно слабее прошлогоднего, но я настолько прикипела к конкурсу, что мне хотелось поучаствовать)
Жанр тоже выбивается — это объективный минус. Изначально надеялась на обратную связь, получить конструктивную критику — так сказать, увидеть со стороны, что за рассказ получился, насколько хорош и плох, может, послушать советы «бывалых».
Как бы то ни было, всем успехов! В следующем году обязательно встретимся!)
Но я провёл работу над ошибками и теперь вот выкладываю уже вычитанное завершённое детище. Впервые в жизни я дописал то, что начал и, честно говоря, горжусь и доволен результатом.
litclubbs.ru/articles/73313-protokol-bezopasnosti.html
Но жду вашего мнения, очень интересно, как это выглядит со стороны.
Оно вышло конечно объемным, но тут ведь все любители читать
А я тот самый опоздун, что последнюю точку ставил в ночь дедлайна. И в рассказе это прям видно: сюжет у меня в голове сложился, а перенести на буквы уже не смогла))
Больше в такие игры не играю, к следующему НФ начну готовиться сильно заранее. Но мне все равно понравилось, первый опыт очень интересным оказался
Дурачок и жестянка
Я написала этот текст за четыре часа, там три отсылки к рок-песням. И я считаю этот рассказ своей вершиной творчества — это лучшее, что я когда-либо писала за 20 лет.
(И если бы не Артур, который мне сопли в личке вытирал самоотверженно, я бы не деанонилась)
Но это рассказ для ценителей литературы. Кому не нужны ответы в тексте. А большинству нужны. Потому что непоня-атно же.
Кое-что в монологе героя показалось неестественным, как и сам монолог в формате радиосообщения.
Анекдот кстати вспомнил про богатыря и тысячу китайцев (БРАТЬЯ НЕ ВЕДИТЕСЬ ТАМ ОН НЕ ОДИН!!! ИХ ТАМ ДВОЕ!)
Мой рассказ «Гремлины» ( litclubbs.ru/writers/11262-gremliny.html ) выбывает на этом этапе. Я считаю его очень неплохим, но большинство судей рассказ не впечатлил, а кое-кто нашел его даже ужасным и опасным для своего здоровья (надеюсь с тобой все в порядке, парень, я не хотел)).
Но в любом случае, это был ценный опыт — мой первый шаг в любимом жанре космическая фантастика. Писать рассказ было весело и увлекательно, участвовать в самосуде — тоже. Спасибо за отзывы, я очень рад каждому читателю)
litclubbs.ru/writers/10941-ontologicheskie-parazity.html
Второй с конца в группе. Соглашусь, что сюжет в этот раз слабоват, вот только про него 1-2 отзыва указали, а в остальном людям не нравится читать научную часть научной фантастики («сложно», «тягомотина») и хочется больше про людей. Пожалуй, пора искать более профильные сообщества для нф, тут она стабильно не заходит.
litclubbs.ru/writers/12040-pohititel-imyon.html
Четвёртое место в группе, не сбывшееся вангование Лоторо. Комментатор из судейской группы, который написал, что у лошадей нет щёк — спасибо вам, очень вы меня повеселили своим отзывом.
Спасибо тем, кто комментировал, очень жалею, что завал на работе и в жизни не дал мне сходить в почитайку или домино и набрать их побольше. Спасибо всем за конкурс, это был интересный опыт :)
Мой опус — «Тестовая версия» — litclubbs.ru/writers/11996-testovaja-versija.html#comments
Рассказ экспериментальный, на риск шла осознанно, ни о чем не жалею)
Пришла к выводу, что на будущий год накатаю прям классическую космооперу в миниатюре)
Всем спасибо!
litclubbs.ru/writers/11184-gniyot-s-golovy.html
Мой самый любимый рассказ на данный момент)
Получился действительно ни то блин, ни то оладья, да ещё и с комками. Опус родился как результат личной рефлексии на тему ИИ, попытался пофилософствовать на эту тему, воткнуть социальной проблематики, где-то разбавить сатирой. Но из всего этого вышел неуклюжий внебрачный сын рассказа и эссе.
Поклон всем осилившим. Авторам отзывов ещё более низкий поклон, было крайне полезно, убирает «замыленность» глаз и восприятия. Буду работать над формой, стилем и диалогами. Спасибо за возможность поучаствовать!
Эхо чвотанов.
Первый опыт написания рассказа, изначально, как заметили многие, задумывался как эпизод из большого мира.
litclubbs.ru/writers/11018-eho-chvotanov.html
Теперь знаю как правильно писать рассказ
Отдельно благодарность Лоторо за вангование на выход
Теперь можно двигаться вперед, к большому миру!)
… Ссылки делать не обучен, так что пока так, с номером на ладошке).
Под забавно совпавшим номером 666 в 56й группе:)
litclubbs.ru/writers/12024-nam-nuzhna-tvoja-mest.html
Простая, но суровая постапокалиптическая история о противостоянии людей и вампиров.
Спасибо всем кто писал отзывы и вообще читал. Я получил много полезной критики, а в финал не прорвался совсем чуть-чуть :)
Мой рассказ (вдруг кто искал автора, кхе) Красное смещение. litclubbs.ru/writers/11261-krasnoe-smeschenie.html
Если не искал, не страшно. Там дофига много идей было (чуть более, чем чуть менее, чем гениальных, ессно), но может, потом разверну во что-нибудь, а пока пусть так лежит.
Как это, спасибо за комментарии и отзывы. Хотя пара отзывов… смешные, наверное.
Писал научную фантастику. Проблема здесь довольная частая для меня — идея на роман, которую я попытался впихнуть в рассказ. Конечно, многое вовсе не писалось, дабы совсем не сбивать читателя, однако, в желании рассказать мат часть, пришлось немного жертвовать динамикой. Ожидал, что примут рассказ хуже, но, видимо, суди были снисходительны)
Идея для рассказа пришла за две недели до дедлайна. Этот рассказ даже вычитывали за меня, тк самого уже тошнило от него.
litclubbs.ru/writers/10959-dom-milyi-dom.html
Идея довольна проста — я подумал: а что будет, если вот прям сейчас мы узнаем, что срок годности нашей планеты — это лет триста-четыреста? На что мы вообще способны? Конечно, фантазии тоже пришлось накинуть, иначе совсем всё печально выходит)
Рад был поучаствовать. Всем прошедшим — удачи!
litclubbs.ru/writers/11834-demon-kotorogo-ja-ne-znayu.html
Прям мой «Демон, которого я не знаю» почти добрался до финишной прямой. Точнее, до полуфинишной.
Жаль, конечно. Но, думаю, это уже прогресс на фоне прошлого моего участия (а это только второй раз).
Всем спасибо, всем удачи.
P.S. Жаль также, что четвёрку финалистов не выбирают
Бывает.
Критики сказывали, что герои плоские. Собственно говоря, я и не ставил целью раскрывать персонажей в короткой форме. Цель была — показать саму идею, страшное поглощение чужим разумом одного индивидуума.
Также говорили, что слишком быстро происходит его трансформация. Гм… Возможно. На мой замыленный, на тот момент, глаз было уже достаточно терзаний. Для свежего взгляда — учту.
Всем спасибо, друзья! Спасибо за рецензии! Вы проделали большую работу!
Чистое фэнтези, которое едва уложил в нужное количество знаков. До финишной прямой мне было далеко. Многие написали, что это завязка к чему-то большему и я понимаю, почему было такое мнение. Но я не собирался развивать эту историю. Скорее, показать, что случается в построенном мной мире. В этом сеттинге я пишу другую историю с другими персонажами, и надеюсь, что она покорит больше сердец:)
Сочинял я эту штуку еще до регистрации на «Слоне», и вместо рассказа в результате запихал в тесную рамку целый фантастический роман
Но отзывы на удивление оказались гораздо лучше, чем я ожидал. Тухлыми помидорами закидывать не стали. Указали на слабые места, спасибо судьям. Надо будет разложить мое нечто на два полновесных рассказа, доработать и тогда не стыдно и людям будет показать…
А тут вот оно что: впихание невпихуемого. Но не в этом, на мой взгляд, дело. А в огромном количестве смысловых недочетов. Небольшой отзыв я оставил.
Спасибо всем за отзывы и критику, буду развиваться дальше!
litclubbs.ru/writers/11844-les-lyubit-tishinu.html
Спасибо всем, кто прочитал и чья критика была объективной и полезной. Недоработала перемудрила. Но все равно эту вещь люблю
По итогу я проиграла рассказу, который даже не фантастика, и как его пропустили вообще на конкурс — непонятно
Планирую дописать рассказ, потому что еле-еле уложилась в 40 000 символов. Какие-то отрывки, местами большие, пришлось по итогу удалить.
Поэтому хочу вернуть их. Дополнить путешествие героя по каждой из локаций, уделить больше символов его раздумьям о смысле жизни, добавить флэшбэков.
Давайте заранее предупрежу что ли: тут есть каннибализм и местами мерзкие мутации, но без подробностей. Ещё немного философии, несколько тем для раздумий и главная мысль, которую автор хотел сказать.
Если не боитесь сюрреалистичной жести и хотите задуматься о выборе жизненного пути — внимайте: litclubbs.ru/writers/11238-ambrozija.html
. В целом думал что выйду из группы, но исполнение все равно подкачало. Бывает
litclubbs.ru/articles/73528-dobrovolnost-vybora.html
Мой рассказ Кошкин дом.
Я готова все объяснить. Я точно знаю, что там. И знаю, что Ксения не просто лесная фея)
litclubbs.ru/writers/11073-ih-poslednii-vybor.html
Я его писал в середине создания другого произведения, в не лучший период жизни. Большая часть недостатков рассказа, я думаю, родилась оттуда. Как и то, что я плохо работаю с короткой формой — так много хочется сказать, и так мало времени.
Однако спасибо всем за отзывы и комментарии. Те, кто видели в произведении что-то от компьютерных игр или разработки компьютерных игр, не ошиблись — я сам желаю работать в этой сфере и много чего писал из технической документации для игр, создавал модификации для них. И да, я ещё фанат Старкрафта.
Если кто-то ещё захочет прочитать и поинтересоваться, что же случилось в этой космоопере, буду благодарен.
В прошлом конкурсе я не участвовал.
А в каком-то из прошлых конкурсов мне Августа Белая поставила за рассказ целых семь баллов!
Зато в этом году она поставила мне целых 8-мь!
Блин, буду пить теперь неделю и всем рассказывать, как мне повезло!
litclubbs.ru/writers/12288-ohota-na-berrimora.html
Все нормально. Психоделика рулит на конкурсе. Ну, как обычно.
А юмористическая фантастика — это не фантастика. Потому что несерьезно и страданий нету.
Ох, Казус, мне уже давно кажется, что Вы решаете немного не ту задачу. Вы как будто всегда стараетесь написать хороший юмористический рассказ и потом печалитесь, что юмор не нужен. Но дело не в том, что не нужен юмор. Дело в том, что нужно что-то яркое, запоминающееся, что-то, что способно обратить на себя внимание людей, которые сами не пишут на этот конкурс рассказов, но вроде как обязаны читать. А Вы хотите написать просто хороший юмористический рассказ. Это, как говорят, другое. Вот тот же «374» — для меня он был совсем не таким смешным, как Ваш, хотя автор тоже там старается в юмор. Читая Ваш, я искренне смеялась, и не один раз. Читая «374» по большей части претерпевала все то, о чем и написала в отзыве. Но в этом рассказе остроумная, запоминающаяся концовка, которая меняет абсолютно все и под которую автор подвел фундамент. Поэтому, думаю, если Вам в какой-то момент удастся придумать что-то не просто добротно-юморное, а яркое. обращающее на себя внимание, то и Ваш рассказ выйдет из группы, почему нет? В общем, я от всей своей драконьей души Вам этого желаю ))
Здесь вывод один. Не нужно писать рассказы под дедлайн в режиме нон-стопа, когда сам не знаешь, чем он закончится. Нужно нудно (как в школе учили
Да я вижу и понимаю всю эту катавасию. И здесь вывод, как всегда один — сам виноват, зараза.
*овсянки сэр, блин, не добавил и боевого экшена не произвел*
Ну, время-время-время… На отшибись ничего хорошего не получается.
Здесь вы полностью правы.
Спасибо за оценку.
Ну нет, я за это не снижала же. Это так, в порядке сетования.
В плане сюжета этот рассказ у Вас гораздо лучше получился, чем тот, что я читала в прошлый раз. Он живее, смешнее, фантастичнее и интереснее.
Но опять же, я немного не о том, как Вы могли меня понять. Дело не в том, что Вы пишете что-то на отшибись, или под дедлайн, или не по плану. Можно и по плану такую скучищу написать, что помрешь. Я о том, что в рассказе должно быть что-то яркое, запоминающееся, чтобы на него обратили внимание и среагировали так, как Вам нужно. Это же конкурс, тут хочешь не хочешь, но над всем довлеет элемент сравнения. Поэтому либо яркая, нетривиальная подача, либо остроумная концовка, либо зашибись какой фантдоп. Либо жанр, кстати (вот взял тот же автор «Овцы», наваял гротеск на злобу дня, оно всем потому и зашло). Но это опять же не рецепт, как Вы понимаете. Если бы я могла предсказывать выход из группы со стопроцентной вероятностью, я бы уже вовсю на этом зарабатывала бы.
Мой рассказ Гидра
Профессиональным жюри спасибо за отзывы, особенно тем, кто смог оценить. Рассказ имеет по сути два прочтения. Первое — Гидра после ухода проверяет файл «Человечество» и удаляет его как ненужный. Второе — всё это одна из симуляций внутри Гидры, одна из многих голов. Немножечко позволю себе кивнуть в адрес Vecher — сухой голос был выбран специально, а не потому что «лёгкий путь и вот это вот всё из отзыва».
Воть. Всем прошедшим удачи. Всем остальным — увидимся на Пролёте и будущим БС. Было весело.
В прошлом году участвовал в конкурсе с похожим по стилю рассказом (от лица ИИ), но ваша работа гораздо лучше в плане языка, а я в своем труде, помнится, слишком увлекся машинной речью)
Как всегда не скрываю авторства
litclubbs.ru/writers/12255-den-zabludivshiisja-v-nojabre.html
А чо?
И да, он Ноябрьскому заблукавшему дню десятку отвалил, хотя начал с поругашек.
Серьёзно, четыре раза валил?! вот собирала ж вас божья грабля на один совок
*хотя он ее преследует уже который год подряд и ставит плохие оценки, — наверное, специально?
Я спросил, не попался ли он ей в жюри и в этот раз. Она считала, что снаряд
во второйв третий раз в одну воронку не падает.))Организуйте мастер-класс! Еще и денег заработаете, может.
*хотя-я-я-я-я… что-то во всем этом настораживает.)
вот и не верь после этого… в совпадения
Господи, как же руки зудели.
«Я иду» номер 271.
litclubbs.ru/writers/12300-ja-idu.html
Он меня не отпускал долго, я к нему возвращалась. У вас действительно получилось задуманное.
К сожалению, сразу было понятно, что он неконкурентен на этом конкурсе. Но я не могла не поставить вам высокую оценку, потому что рассказ «сработал» как надо. Спасибо, пишите, пожалуйста!
P.S. Если найдутся желающие обсудить произошедшее в рассказе, то буду рада побеседовать в личке)
litclubbs.ru/writers/12114-udobrenie-dlja-edemskogo-sada.html
Мой рассказ — один из самых обласканных комментариями и лайкосами: Счастливая дырка. Всем спасибо за уделённое внимание, комментарии и отзывы!
Названием, конечно, я больше всего доволен и считаю его гениальным, а вот содержание чуток надо было бы докрутить. Хотя я решил отправить именно этот рассказ в последний момент, потому что планировал изначально технологический триллер заслать, однако там надо было переписывать финал, что я, конечно же, поленился делать. В итоге, и Дырка оказалась не так хороша, какой могла бы быть
Но я всё равно доволен, как сыграл этот рассказ. На будущий год надо написать текст покруче.)
В какой-то момент даже поверил, что могу выйти в финал, но профжюри быстро опустило с небес на землю
Ой не могу
Всем прошедшим – удачи!
litclubbs.ru/writers/12081-shahmatnye-chasy.html
Всех кто оставлял комментарии, писал отзывы, судей из второго этапа хочу поблагодарить, даже не за критику, а за взгляд со стороны. С большинством замечаний я согласна, да и через месяцок после написания, прочитав на свежую голову, сама увидела проблематику. И уже изменила концепцию, убрала шаблонистые шаблоны, над техникой и стилем провожу активную работу, а еще всё ушло далеко за рамки рассказа:)
Рассказ этот был ученическим упражнением, если очень честно. Да и вообще первым законченным произведением в жизни. Пишу я совсем недавно, но дело мне это очень нравится.
На каруселях кататься люблю, пишите, не стесняйтесь:
litclubbs.ru/writers/11785-11-57pm.html
С другой стороны, третье место в группе довольно почётное.
Мой рассказ «Вечный жид» и я рада всем полученным отзывам!
litclubbs.ru/writers/12293-vechnyi-zhid.html
А Вы уже бывали в профжюри? У меня почему-то ощущение, что Вы должны были там быть в какой-то момент, может, на БС?
Я почему спрашиваю: если бывали, то знаете, как там все устроено. Народ, который судит, никогда не знает, на что повлияют его тройки, двойки, единицы и тэ дэ. Мы не знаем, какая сумма баллов у кого окажется в итоге, не говорим и о том, выпустим ли мы из группы тот или иной рассказ или нет. Может, это и хорошо, но лично мне таких обсуждений не хватает. Если бы была возможность обсудить конкретно этот аспект, то есть если бы я увидела, что, например, я со своей тройкой сильно подпорчу автору будущее, конечно, я бы пересмотрела свое решение и накинула бы еще пару баллов. В конце концов, это всего лишь цифры. Я всегда рада пойти авторам навстречу. Иногда рассказы, зацепившие большинство, активно обсуждаются в общем чате, и это позволяет хоть как-то ориентироваться помимо своих личных оценок. но это случается не так уж и часто. Ваш рассказ не обсуждался, исходя из чего я сделала вывод, что моя оценка ни на что особо не повлияет.
З.Ы. В данном случае я не оправдываюсь, не надо меня так понимать. Я, скорее, пишу это исключительно ради того, чтобы Вам было не так хреново.
То есть вы имеете возможность влиять на мнение друг друга?
Какое же это независимое судейство тогда…
Абстрагируясь от себя лично, думаю, судьи должны оценивать так, как считают нужным. Всегда кому-то не хватит, кроме тех, кому хватило. Такова ваша тяжкая доля))).
В общем, давайте, побеждайте уже, приходите профжюрить — и сами все увидите, как оно на самом деле.
Ну тут я ничего не могу с собой поделать да и вряд ли должна. Но, справедливости ради, если бы Вы про Китай или про вампиров написали, результат со мной был бы ровно тот же. Это не обусловлено какой-нибудь расовой ненавистью, политикой или чем-то таким. Вообще даже близко не лежало.
Что могу сказать в утешение: никто из нас не знает, на кого нарвется в следующий раз. Такими вещами ведает Его Величество Рандом.
Хотя мне искренне жаль, что Вас задело именно это, так как мне не хотелось, чтобы Вы думали с моих оценок, что Ваш рассказ ни на что не годится. Есть много людей, которые из-за оценки и чьего-то частного мнения могут начать думать именно так, раскисать, биться головой апстену и т.п., когда наоборот надо искать заинтересованных людей и предлагать рассказ в сборники везде, где только возможно. Я потому так и написала, что хотела Вам сказать: «Окей, Автор, это целиком и полностью мои тараканы, Вы тут не при чем».
Но на самом деле с этими конкурсами все, как в жизни (хотя в жизни бывает и хуже). Например, одному редактору не понравился Ваш стиль, ни то, что Вы пишете, Вам сказали, что под Вашу книжку нет макета или еще какую-нибудь фигню. Вы отвалились, не солоно хлебавши, да еще и идею у Вас сперли. А другой редактор в совершенно другом издательстве рад тому, что и как Вы пишете, и Вы нарадоваться не можете, что Вас вынесло именно на этого человека жизненным прибоем. Так что со всем этим творчеством всегда есть элемент везения/невезения, только и всего.
Помню, были темы для общения судей на другом сайте. Обычно мы там обсуждали технические моменты, хотя и оценки в какой-то мере тоже. Но один товарищ всегда призывал сообща выстроить работы по ранжиру и подогнать оценки. Согласовать мнения судей, так сказать. Может, поэтому я и насторожился.
Я бы, конечно, посудил НФ
Все получится ))
Нет, там и близко такого нет. Это можно провернуть, когда судей ограниченное количество, но когда их столько, как на НФ и БС (и с каждым годом все больше), то это просто невозможно сделать. Ну или когда им всем так хорошо платят, что ради такой-то оплаты можно и поступиться принципами. Но мы — увы! — бесплатные. Хотя я уверена, среди нас много нашлось бы тех, кто отказался бы от денег и выбрал принцип.
Мы до конца не знаем, кто кому и что поставил, да и многие выставляют оценки в последний день, как и положено заядлым дедлайнщикам. Если кто-то хочет высказаться в том плане, что «Такому-то рассказу я поставил столько», то это только по желанию, и таких немного. В основном, говорят, что понравилось, а что нет — и то не по каждому рассказу, а только по тем, которые зацепили. Поэтому тут даже не сомневайтесь, более честного конкурса я нигде не встречала.
litclubbs.ru/writers/12152-izbavi-menja-ot-greha.html
Спасибо большое за все отзывы! Было много положительных и оценивших хоррор-составляющую, очень рада, что она понравилась. Все замечания учту за будущее.
Мой рассказ «Звездолёт на соседней улице» litclubbs.ru/writers/12276-zvezdolyot-na-sosednei-ulice.html
Большое спасибо всем за отзывы — написали много хорошего. Особенно приятно, что мой рассказ сравнивали с работами Кира Булычёва.
Отдельная благодарность за выявление слабых сторон рассказа — действительно, есть что поправить.
Это, собственно, огромный плюс данного конкурса — конструктивная обратная связь.
Успехов!)
Карты на стол: «Странники» — мой (из 32 группы первого этапа и 14 группы — второго).
litclubbs.ru/writers/11736-stranniki.html
Идею для него придумала, когда впервые узнала историю реально существующего зонда Вояджер-1, который с 70-х годов бороздит просторы космоса и никогда не вернется домой. Эта история настолько меня впечатлила, что хотелось написать что-то грустное, с намеком на возможность его возвращения. Простите, получилось, видимо, слишком депрессивно))
В общем, Вояджер-1 — вернись домой, мы тебя ждем
Большое всем спасибо за отзывы! Утащила советы в копилку для редактуры.
Мой рассказ вот:
litclubbs.ru/writers/10902-poslednii-rassvet.html
«Последний рассвет», работа № 4. Текст с легкостью прошел первый этап и стал третьим в подсудной группе профессионального жюри. 60, 52 и 51 балл. Моя работа получила 51 балл.
Это чистая космическая фантастика — такая, какую я сама люблю читать. Так что велкам, если интересно. Пишу давно, есть публикации и в бумажном виде и на литресс и автор тудей. Звать меня Елена Радзюкевич.
Свою подсудку на 1 этапе судила честно, внимательно читала и старалась ставить объективные оценки, и, главное, их обосновывать. Если кого задела — прошу простить. Старалась оценивать только качество текста, оставив личные предпочтения по жарам и героям при себе. Готова к диалогу если кто-то что-то хочет уточнить или не согласен.
Отзывы читателей и членов жюри на рассказ «Последний рассвет» меня очень порадовали! Всем уделившим время моему тексту — огромное спасибо! Очень ценю критику и различные мнения. По большей части отзывы были положительными и даже супер положительными, это было неожиданно и приятно, в наше безразличное ко всему время, прямо как глоток воды в пустыне. Кому не понравилось — что ж, жаль, но я старалась.
Спасибо всем, кто комментировал, голосовал, рекомендовал и так далее))
В них превратились Бьянка и Козимо после смерти. Мне казалось, логично, что раз в постели, где они умерли, никого кроме младенца не осталось, то два семечка (в итоге я их переделала в одно сдвоенное, когда вчера на АТ рассказ выложила, это лучше отражает желание Бьянки быть с мужем вместе и после смерти) — это они и есть. Это и было то, что обещали героине смеющиеся головы. Своего рода другая жизнь вместе после смерти человеческих тел. Ну, и тот факт, что отец Бьянки кладет их в карман, как бы намекает — их не выбросят, посадят и что-то из них да вырастет.
Тяжесть наследия
Получил полный разнос от профессионального жюри и много положительных отзывов на этапе самосуда. Очень понравился отзыв Августы Белой — реально полезный. В целом по отзывам видно, кто читал с погружением в текст, а кто пробежал по диагонали. Я писал камерную приключенческую нф-историю, в которой каждая сторона преследует свои интересы, и «всё не то, чем кажется» (комментарий Лоторо — прямо в точку). Спасибо всем читателям и комментаторам!
На следующем конке — за выход в финал!
litclubbs.ru/writers/12195-frontir.html
litclubbs.ru/writers/12146-durak.html
Опубликовала в своем профиле)) Буду рада комментариям))) спасибо всем! Было интересно!)
Стиль — это поправимо. А что по сюжету? Второй вариант — с упором на Игоря — попробуете написать?
Крылья для Наби №747 (группы №63 и №2).
Моё творение попало аж в 2 вангования, но приземлилось на 4 место в группе. Проф.жюри потрепало, а один жюрист «укусил» довольно сильно, из-за чего совсем немного не хватило до лидерства. Ну, для начписа с опытом меньше года (детская писанина в тетради не считается) это неплохие результаты. Собственный прогноз по конкурсу я точно перевыполнила.
Заморочилась и выписала из отзывов основные + и -. Если отбросить чистую вкусовщину и противоречия (когда одному белое, другому — тут же чёрное), остаётся не так и много минусов:
1.Незавершённость — почти все отметили. Пока мне сложно ставить жирные и конкретные точки. Может, разовью рассказ в повесть, но точно не сейчас.
2.Отсутствие новизны, предсказуемость — отметили 6 из 17 чел. Будем стараться, шо поделать. Хоть и по-честному не понимаю, что такого абсолютно нового можно увидеть в худлите в 2026 году. Разве что если мало читать:) Кстати, я и правда многое взяла из реала (лоповщина, Аббас ибн Фирнас и прочее).
Идею с богиней вроде как не выкупили. Наверное, надо было писать конкретнее и больше. Учту.
Ещё у рассказа была бета, которая и сама отлично пишет. Мы с ней пропустили слово «бубнели». Теперь всегда буду бубнить правильно с буквой И :)
В целом рассказ больше понравился, чем не, и это очень окрыляет))
Ещё раз спасибо оргам, жюри и всей конкурсной тусовке.
Его бы в деревяшку, от де он бы понаслухалси…
Каким образом, думаете, можно при пересказе сокращать вставляемые в каждое предложение по три раза «я говорю»? можно даже и не гуглить, бестолок
Истинное мышление, разумное… полезное для жизни — заключается в различенни мельчайших деталей (а не в отождествлении). Профи видят нюансы (отличия) — по ним и ориентируются в ситуации, кстати!.. Видеть отличия — вот, чёрт побери, чему учиться нужно постоянно. Тонкости, нюансы, мелочи… Не бывает(!), просто физически быть не может в этом Мире… двух абсолютно одинаковых объектов! И уметь видеть отличия — это верх искусства восприятия. :)
А отождествление… и тем более — суждение на основе сравнения с чем-то… — это ленивый подход.
К которому многие прибегают, кстати. По глупости. Ну потому что сходства всегда и во всем обнаружить можно. Так же как и различия. И делать своё суждение лишь на одной стороне, сравнивая… — архиоднобоко и обесценивающе. Я как есть сейчас говорю.
И ума для такого подхода много не нужно.
Да, щас многие почувствует, будто я камень метнул в их сторону…
Не, братцы. Вам просто кто-то показал и раньше донёс (применял и к Вам такой подход — «продал» его, как работающий метод)), что так круто. А это вовсе не круто, сорян…
Для Икара Ваш ГГ совсем какой-то негрек…
Ассоциации у людей возникли. Чисто в картинках. Они (картинки) автоматически сравнились с теми, которые есть в опыте… и разум дал ответ — где такое видел.
Автоматика сработала.
У меня такое было с рассказом на НФ «Что дальше?». Там у космонавтов типа навигация вылетела. И они оказались… не там. И мне грят в комментах… мол, идея похожа, как в фильме «За разломом Орла». Пришлось гуглить и смотреть… Там ГГ в плену у внедряющего ему в разум галлюцинации паука-переростка… Короткометражка… Огонь! А мой-то рассказ совсем про другое…
Ассоциативные ряды и впечатления у читателя
На любое читательское… «мне это напомнило...» хочется сразу ответить:
— Ну, я Вас поздравляю!
Прометей огонь донёс, а мой гг не успел, потому что рассказ закончился))
Так уж устроен человеческий мозг, любит узнавание. Главное, не забыть разбавить что-то знакомое новизной, чтоб скучно не было.
Оправдываться не буду. Мне рассказ самому не очень. Только ближе к концу стало нравиться писать. Это мой потолок, и в этот раз не повезло.
Рад, что многим понравилось. Спасибо за позитивные отзывы.
Удивлён, что кто-то не всё понял. Что ж… Проще не смог, простите.
Рад дельным замечаниям, особенно на втором этапе. Бесполезным тоже рад. Может, пригадицца.
В группе победили сильные. Не особо удивлён. Жаль только, что Айсбергам на повезло.
Если что-то придумается, напишу на следующую НФ. Потому что интересно и волнительно.
Всем финалистам желаю удачи!
. Это был крутой конкурс и, честно говоря, не думал, что вообще пройду в полуфинал, это всего лишь мой второй литературный конкурс (в другом выиграл, кстати, вошёл в 12 победителей, но он куда менее масштабный). Да и в целом написал за жизнь не более 10 рассказов, я думаю. Хотя тут надо считать.
litclubbs.ru/writers/11786-iz-bezdny-smotrit-pustota.html
Спасибо всем за отзывы — как позитивные, так и негативные. Однозначно есть над чем работать, но приятно, что часть людей я всё же сумел зацепить и заставить проникнуться темой экзистенциального одиночества. Жаль, конечно, что не отметили иронию с именем Нестор, и к чему там вообще был Лавкрафт, но в любом случае все отзывы были крайне ценными.
Рассказ вряд ли буду дорабатывать глобально, но некоторые мелочи и ляпы, безусловно, поменяю. Спасибо всем отметившим.
Самая большая проблема, конечно, у меня с научностью рассказа. И сам понимаю, что по этой теме я не заморачивался. Я делал исключительно антуражную штуку про экзистенциальный космический ужас, который вовсе не в том, КТО скрывается в его глубинах, а в том, что больше никого-то и нет. Но надеюсь, что именно славянский аспект многие оценили, пусть он и вообще нереалистичен (просто решил придумать фишку и немножко поиграть с панславянством).
Не соглашусь только с теми, кто почему-то не котирует римские цифры в малой форме. Почему нет? Тем более, что главный герой даже сам в какой-то степени начпис (о, метапроза, получается?), и вообще пишет разрозненные заметки, которые сам худо-бедно компилирует в связный текст. Да и у классиков есть такие деления.
А самое забавное, что я был бы рад вообще не объяснять лор, и выкинуть инфодамп части (большая их часть была написаны в последнюю очередь), но не понял, как.
В общем и целом всех благодарю, было интересно, обязательно буду участвовать дальше.
Вообще, основная его идея – посмотреть, привлечет ли внимание всратый заголовок :)) В какой-то мере даже привлек. Но писать тексты под заголовок — порочная практика, конечно :)) Что не значит, что я не буду так делать еще
Спасибо всем за отзывы. Возможно, я доработаю его до нормальной социальной фантастики
Да, я не хотела тупо сказать на многобукв, что синька — зло, скорее наоборот: надо было чем-то испортить людей в милом наивном мире, и вещества – самое простое, а синька – самое незапрещенное законом :)
И пить я не бросала
(Хотя, пожалуй, больше никогда не буду разбавлять змеевуху колой :))
Всем спасибо за обратную связь и добротный флуд :))
Жесть!
Не, ну были, канеш, в моей практике случаи, когда совсем уж конченые перфекционисты закидывали мне совсем почти обезблошенные свои творения, на всякий пожарный, мол.
Но гораздо-гораздо чаще приходится дело иметь с шыдэврами, где не сыскать ни единой строчки без апшыбак, а бывает — и по паре-тройке на каждую строку.
Это после моей тройной редактуры с участием ряда читателей)))
поэтому конкурсы конкурсами, а рассказ надо написать завтра. для себя.
Ну я предложила было в таком случае закатывать рукава, но он отмахнулся, что это другоэ. А одёрнуть руки — это вполне. Патамушта все знают, про што это, и главное, «все так говорят». Пришлось заткнуться
Блин, мне щас тревожно стало…
На входящей линии клиентов надыть фильтры ставить. И отсеивать, отсеивать…
Не делайте так больше, ладно?
Но у меня есть (непроверенное) ощущение, что где-то в 20 веке было либо нормально про все говорить «одеть», либо в кино оно так употреблялось как пример народного языка :))
Народный язык — эта та ешо заковыка. Так заганут, шо фик разогнёшь.
Набувай вон сапоги, не то без обувей астаниссе.
«Она одевается как чувырла» — патамушта вкус у ней такой. Внутренняя потребность, видать… ну, или жизненная необходимость.
Лес у Пушкина тоже в это правило укладывается.
Не укладывается то, что моя маменька, например, отличница, с высшим журналистским, говорит «одеть одежду», и от кого-то из старших преподавателей на филфаке СПбГУ я слышала такое употребление.
Но я не могу сказать, какие были правила во времена молодости моей мамы :))
Народный язык строится по принципу «я носитель языка, что хочу, то и несу» :))) и в этом нет ничего плохого, а для писателей и сценаристов это кладезь просто :))
Так что закопать стремятся вместе с кладезем
В прямой речи — да, в тексте от лица персонажа, чтобы подчеркнуть его особенность мышления и речи — да. А если это авторская речь, то ей полагается быть грамотной :)
Ну, и закопать-то всегда найдут из-за чего
Если вам не лень, почитайте, пожалуйста. Он длинный, но один из членов профжюри обнаружил в нем «сексуальный аспект», который назвал «странным и лишним». Разве это не повод нырнуть в Арктику
Хочу сказать большое спасибо всем комментаторам. И, что интересно, я не заметил особой разницы между самосудом и профжюри. Возможно, мне просто попались умные люди на этапе самосуда, но информации от них я получил не меньше, чем от профи.
Отдельное спасибо erinoceto — это был первый человек, который удосужился прочитать очень длинный и (как я теперь и сам вижу) несколько перегруженный рассказ. Также благодарю Владимира Зенина за подробный и приятный отзыв. Эти двое дали мне первую обратную связь. До этого я никогда не участвовал ни в каких открытых конкурсах и вообще первый раз написал что-то только в прошлом году.
Ну и конечно, сэр Гросс )! Вам отдельный поклон за столь подробный анализ. Я вам уже высказывал благодарность в личке, повторю еще раз )
И вот насчет «сексуального аспекта». Честно говоря, я вчера перед сном судорожно перечитал текст после такого комментария. Не спал, думал: может, я чего-то не заметил, допустил какие-то грязные намеки? Но из сексуального аспекта, сколько ни присматривался, обнаружил только то, что Ми (один из второстепенных героев) умер во время секса. Ну и фразу в конце: «Хочу, чтобы ты любил меня сейчас». Если это и есть аспект, то он, кмк, не сильно аспектовый. Совсем не сильно. «Странный и лишний» — это, наверное, слишком громко, нет?
Поэтому просьба к тем, кому не лень: прочитайте, пожалуйста, моё творение и скажите — там вообще есть таковой аспект или господину Максимусу показалось?
На этот раз не фортануло. Лотерея… В следующий раз обязательно повезёт!
Аспект есть. Если автор его не закладывал, то читатель сам придумал. Но между героями чувствуется некая химия. Вот эта вся ночная исповедь, желание помочь, спасти, в некоторой степени ценой самопожертвования, откровенность, дух бывшего любовника — это как бы намекает.
Да, мы с вами, к сжалению, не выиграли в эту лотерею ).
Будем считать, что мы что-то понимаем в литературе. А остальные нет.
Ну, и конечно, нам просто не повезло)))
Сексуальный аспект безусловно есть. Но это же плюс, а не минус.
Я тоже думаю, что лучше уж пусть между героями будет «некая химия». Ну что бы вышло, если бы они просто всю ночь проговорили безо всяких намёков на чувства? Однозначно, не так интересно, наверное ) Так что этот аспект я «странным и лишним» не признаю — уж извините, г-н Максимус )
Недостатков рассказ, конечно, не лишён. Спасибо профжюри (и вам лично, Наталия) — отзывы очень помогли. Наверное ). Потому что мнений много, и есть противоречащие друг другу. Сейчас думаю, как это все увязать.
противоречащие мнения всегда будут. Если тому же профжюри дать оценить текст Роулинг (Лема/Стругацких/Ли Бардуго) то тоже разные люди придерутся к разному.
слушайте свое сердце)
Не хватило двух баллов.
Моя прекрасная Кислотная утопия.
Мне очень приятно, что вы с февраля после отзывов помнили рассказ, болели за Игорька, как и я. Шансы были, Ярослав Хотеев поставил 8 баллов и ещё двум судьям понравился текст (8, 9 баллов), но появился и контраст в виде двух единиц и двойки. Эта же контрастность была и на групповом этапе, но там чаша весов уверенно смещалась в мою сторону. Однако на этот раз герой остался лежать возле дуба, остался от него один лисий хвост… Но это временно – новая идея и новые обстоятельства всё равно воскресят его. Магия сработает в подходящий момент.
Рад знакомству с вами!
Рассказ не для всех, но безусловно хорош и по стилю, и по посылу, и вообще)
Попробуйте его отнести в журналы, где берут засвет. «День и ночь» вполне лояльны к фантастике. Для «Полдня», мне кажется, тоже подойдёт.
Удачи вам!
Отпишусь в личке.) На днях.
Мой пятый рассказ ))
Прошла во второй тур, а дальше уже вылетела.
Сняла с публикации, подумаю, что с ней делать дальше. Многое не получилось сказать — объема не хватило, чем мне, конечно, не преминули попинать в судейских отзывах…
Ну да ладно.
Спасибо огромное организаторам и участникам.
А в целом сущность и сам рассказ понравились, другие тоже не были равнодушны.
«Образ очень цельный, в него как-то сразу веришь, проникаешься. Монстр тоже довольно яркий, не смотря на то, что весь темно серый. И мне очень понравились то, что он постоянно линяет темной пылью, что-то в этом есть.»
litclubbs.ru/writers/12128-fludilnja-12-nf2026.html#comment_1196452
Какой маркетинговый ход!
я на конкурсах поменьше (где всего штук 30 рассказов) стараюсь писать отзывы на все, включая свой) И обязательно упоминаю минусы, но больше хвалю — я ж знаю, что мой рассказ классный)
Буквоеды
А ещё первая и последняя попытка в антиутопию, немного впала в депрессию
В итоге получился эксперимент над собой
Большое спасибо за отзывы, знать, что кого-то тронул рассказ уже награда
Мало ли кто захочет пообщаться)
litclubbs.ru/writers/11057-vy-lyubite-guljat-po-lesu.html
И это первый автор из тех, кого я жду в деаноне. Ура! Один человек откликнулся. Но где же остальные?
Пойду подниму вам рейтинг за рассказ.
Произведение изначально задумывалось в большем формате, отсюда сухость и некоторые недосказанности, так что все закономерно)
А что значит «подниму рейтинг»? Лайк, или здесь есть еще какой-то интересный функционал?)
Хотелось бы ответить взаимностью.
О, я в запарке рейтинг с репутацией перепутала. Тороплюсь. Рейтинг это плюсы за комментарии. А чтобы репутацию посмотреть — заходите в свой профиль, и справа от ника рейтинг, потом репутация. У вас сейчас +1. А чтобы увидеть, кто и за что поднял — над аватаркой в строке тоже плашка «рейтинг». Туда кликаете.
И за поддержание моего оклонулевого рейтинга)
Обязательно тоже прочту ваш рассказ, очень любопытно.
В общем, а судьи кто и всем не угодишь.
Ну а теперь серьёзно.
Из общих впечатлений — юбилейный сезон вышел огненным, коллеги. Какое-то невообразимое число участников и групп. Скандалы-интриги-расследования с самого начала выкладки. Бурление и кипение во флудильне. Подвиги волонтёров-вангователей. Недельное маринование в ожидании итогов первого тура.
Из впечатлений личных. В этот раз приятно была удивлена движухой в комментах под своим рассказом. Троекратно влетела в «рекомендовано к прочтению» — даже как-то неудобно было. На волне охоты на ИИ-ведьм ожидала подозрений и в свою сторону (с моей-то любовью к тирешкам и рубленому синтаксису, хехе:) — но нет. Что касается обратной связи в обоих турах. Мои особые благодарности Прадедушке Ленину, VanHolland'у, Августе Белой и Сергею Седову — кмк, наиболее вдумчивым читателям и рецензентам. Остальные оказались примерно на одном уровне, и чего-то нового, чего бы я не знала о своём тексте, мне не открыли.
Жаль, что в этом году не удалось прочитать побольше конкурсных рассказов. Наверное, попробую прочесть хотя бы финалистов — кого ещё не — и поугадывать победителей.
Всем спасибо. Было круто
Мой рассказ «Время загадывать желания» litclubbs.ru/writers/12299-vremja-zagadyvat-zhelanija.html
Это вообще второй написанный мною рассказ, можно считать почти дебют. И сразу же результат — выход из группы. Безумно приятно, и мотивирует на продолжение экспериментов в писательстве.
Огромное спасибо всем за положительные отзывы и за конструктивную критику. Я сам понимаю, что с литературной точки зрения мне, мягко говоря, есть над чем поработать.
До встречи на следующих конкурсах, я постараюсь учесть замечания.
Ну и также огромное спасибо Слону и всем, кто помогает ему в организации конкурса!
Мой рассказ — Живое пламя litclubbs.ru/writers/11880-zhivoe-plamja.html
Кому понравится идея/вселенная — добро пожаловать в фэнтези цикл «Хроники Краста», всегда рада новым читателям и коллегам) author.today/work/432043
А я автор Героя.
Отзывы получились в основном хорошие, хотя было и несколько резко отрицательных, что, конечно, покатало на эмоциональных качелях в процессе конкурса
Хочу просто поблагодарить всех-всех за отзывы — вся обратная связь оказалась действительно полезна. А особенно поблагодарю, конечно, Лоторо за рекомендацию и вообще весь труд на конкурсе)
Неплохой рассказ, в принципе. Мне даже было очень жаль, что нелюбимая мной фэнтези представлена в группе работой, которая лучше многих других.
К сожалению, я не фанат этого стиля и потому, возможно, моя оценка занижена.
Я пишу честно, и это — как раз маркер самосуда, где рулит, в основном, вкусовщина.
Но где-нибудь на Пролете именно в фэнтезийной тусовке у этого рассказа будет больше шансов на выживание.
Но ведь он прошел во второй тур или нет?
*тем более, что я ему никаких колов не ставил*
Ой да, меня ваш комментарий, честно говоря, очень порадовал) Получить достаточно положительный отзыв от читателя, который обычно не уважает твой жанр, само по себе ценно! Так что спасибо за оценку)
Да, во второй тур рассказ прошел)
«Театр человеческих историй»:
litclubbs.ru/writers/12308-teatr-chelovecheskih-istorii.html
И да, хочу ответить всем, кто оставлял комментарии типа «хотелось бы увидеть такой театр» и «такого в театре не бывает» приглашением на перформанс Плейбэк театра (где я имею счастье играть). Это как раз театральный жанр по историям зрителей, который вдохновил меня на такую несколько нетривиальную идею для рассказа.
Приходите, в плейбэк театре нет проклятий и можно рассказывать, что захотите, а актёры в жанре театральной импровизации вам это вернут.
Мой рассказ Малёк.
Спасибо всем, что прочитали. И конечно за отзывы и комментарии.
Если у кого-то произошла «Встреча с вихрем», то это моих рук дело)
litclubbs.ru/articles/74601-vstrecha-s-vihrem.html
Благодарю за оценки и отзывы!
С другой понимаю, что тогда вы не смогли бы участвовать в следующий раз… В любом случае, удачи ) ваш рассказ офигенчик
Мой рассказ «Право терять» litclubbs.ru/writers/12103-pravo-terjat.html
Буду рад комментариям по рассказу и личным впечатлениям
Благодарю тех, кто нас судил. Мы тоже судили на своё усмотрение и по своей совести)
Судил ваш текст в первой группе, поставил семёрку. Текст хороший, немного не повезло с группой.
litclubbs.ru/writers/10975-dve-tragedii-i-odna-komedija-po-motivam-vrachebnoi-praktiki-psihiatra-plaksina.html?ysclid=mqgdqe3h2n72708680
Мой рассказ. В этот раз впервые за семь лет участия смог пройти в финал. Для меня уже стало традицией писать по одному рассказу в год конкретно для участия в Новой фантастике. Спасибо всем, кто читал и писал отзывы. Спасибо конкурсу за приятную возможность!
Получилось ли у меня или нет, это уже совсем другой вопрос
Я вообще в первый раз до финала дошел. До этого максимум в полуфинал выходил
ну тогда у вас прогресс. и упорству вашему можно только позавидовать. надеюсь, оно будет вознаграждено.
мой земляк Dartvrn тоже больше пяти раз участвовал, в прошлом году, наконец победил.
Ясно же написано. Но если читать по диагонали… Мне многое становится понятным.
Я за восемь лет два раза попадала.
Вдрук были те, кто и больше разов сподобился? таких чо, не берёте? тока дваждывылетанты, и никто кроме?
«Сбитый лётчик») «Счасливчик». Эмблемой сделать сабакена (одноглазо-одноухого, хромоногого с ободранным боком, без хвоста). И за каждый вылет медальки давать.Вылетел с первого круга — медаль за отвагу;
Со второго, третьего — орден второй или первой степени соответственно;
Вылетел из финала — орден высшей степени на подвязке с бантом.
Задеанонился нелепо — вакидзаси (или наградной револьвер) с памятной гравировкой.
От разработки эффективного бизнес-плана… до полного внедрения, масштабирования и монетизации.
Быстро-качественно-недорого — выбери только два.
Звоните прямо сейчас...)
Дважды отличные рассказы на первом туре вылетели. Не ценят меня там.
litclubbs.ru/writers/11938-u-busi-vsyo-pod-kontrolem.html
Тут у нас социалка (мягкая фантастика). Твёрдая тоже, конечно. Куда ж без неё… но мягкая — основа. Патамушта в объективе — психотип ГГ, её поступки и их обоснование. Она тут центральный и основной объект для изучения. :)
В этой работе… вот эта нетипичность психотипа ГГ (а там она у нас практически не общается с людьми (этот фактор усилен относительно настоящего положения вещей в обществе)… (поэтому и ситуация с парнем-терапевтом её чертовски смущает — тоже усиление)… она поначалу несколько беспокоит и слегка нервирует. :)))
Возникает ощущение, будто ГГ у нас лет двенадцать (а временами — ближе к пяти). И вот эта даже… неполнота картинки в кадре, которая создаётся обрывистостью описаний (не всегда мне было понятно, что где располагается и куда движется, возникало ощущение таких… типа прыжков (резких переходов) внимания ГГ с одного на другое)… Плюс — вот эта её растерянность и неуверенность… как бы детская ещё…
Короче, Вы показали, во что может превратиться человек в вот таком новом неопасном (люди не угрожают друг другу) окружении, когда на компьютеры перенесена значительная часть функций как отдельного конкретного человека (ИИ в башке, с которым ГГ общается мысленно), так и самого общества (управление климатом).
И если вот это… новое состояние человека меня поначалу (то, как оно показано) слегка даже раздражало… То почему-то ближе к концу… я сам объяснил себе это частью замысла художника (Вас), и успокоился (всё пришло в гармонию). И даже согласился, что, вероятно так и нужно было показывать. На вот этой порывистости мышления, вот этой импульсивности и… юморе, который тоже здесь специфический. Не вполне смешной, кстати… (и это так же близко к реализму, потому что общество у Вас, оно другое уже, да. Юмор не мог не поменяться...). Кстати, её юмор — вот именно эти её шуточки в сторону компов… он выдаёт в ней взрослого человека (не ребёнка). То есть… какие-то вещи в ней развились (ну, если сравнивать с человеком современным), а некоторые — остались на уровне ребёнка. И мне было жутко интересно наблюдать и анализировать вот эти все моменты, миледи… :)))
Так, единственное, что бы ещё сделал я… в плане коррекции… В тех местах, где мне приходилось останавливаться (а такое было) и пытаться понять и разобраться, на что я смотрю, и что вот это такое… чисто для тех читателей, у кого нет подобного моему встроенного Шестиядерного процессора… всё-таки чутка бы по… чётче прописал бы (но без потери ритма! и без потери порывистости в переходах, то есть — без сглаживания!) картинки в кадре. Ну, потому что, если я просто останавливался… то другие, возможно, могли в такие моменты ещё и испытывать боль…
Возможно я ошибаюсь насчёт остальных, конечно…
Резюме.
Если бы чутка шлифануть… не, скорее — полирнуть текст (чисто с целью расширения ЦА за счёт тех, кто не отвалится в процессе прочтения, а в хорошем настроении дойдёт до конца и всё вкурит), то можно прям конфетку сделать. Но даже в этом виде… Вам удалось не просто передать атмосферу будущего. Прям показать, во что люди разовьются… А я как будто бы там побывал. С восприятием той реальности, блин.
:)))
Огонь!
Это хорошая работа, миледи…
(Так, скажу больше… Наберите побольше воздуху сейчас… — Я чую ауру… гениальности, если быть до конца честным...)
(хочу понять Вашу метОду...)
А скопирую-ка я его туда… :)))
Описываю ощущения и мысли, миледи. Последовательно (в большей, или в меньшей степени) описываю. :)))
Нету других бубликаций!
МетОду не понять по-ходу.
Засада, огорчение, печаль…
А метОды наверно нету
Найти картинку, вставить.
Скопировать текст (из конкурсной публикации) и перенести его в новую публикацию. Вставить. Сохранить.
Тогда новая публикация появится в профиле.
Иначе никак.
Сколько лет участвую и никогда не занимал место в топах. А тут почти весь месяц был на первых местах. Огромное спасибо всем, кто комментировал и лайкал моё творение. Конечно, мне ужасно повезло попасть в первую группу и придумать довольно кликбейтовое название. Но всё равно приятно. Честно сказать, ярлык женской прозы стал для меня неожиданностью, хотя не могу сказать, что какой-то неприятной. Сам я не фанат гендерного разделения текстов, хотя, наверно, оно вполне имеет право на жизнь в каком-то формате. Но по крайней мере цели писать женскую прозу у меня не было.
Была цель поговорить с читателем на спорную тему, и была цель написать текст с ярким голосом рассказчика. Большое спасибо авторам произведений, которые я взял за референсы.
«Чёрное зеркало» — Чарли Брукер
«Книжный вор» — Маркус Зусак
«Сельдяной король» — Лоторо
Из приятного — много хвалили стилистику. Даже в максимально критических комментариях, после которых хотелось себе вены вскрыть, человек находил местечко, чтобы отметить неплохой язык. Для меня это очень приятно, стилистика всегда была моим слабым местом. В среднем я трачу 2 календарных месяца на её правку и чаще всего добиваюсь лишь минимально приемлемого результата.
Ещё был один пользователь, который написал положительный комментарий. Забыл логин, но он вроде предположил, что понимает, кто автор, и даже отнёс текст в рекомендации. Но почему-то удалил все свои комментарии. В любом случае огромное вам спасибо. Попасть в рекомендованные — это вообще моя мечта, которая исполнилась, пусть и всего на недельку.
Ну и хотелось упомянуть о том, что популярность моего текста некоторых очень расстроила. Честно говоря, для меня это эмоционально непростой момент, с которым я за 3 месяца толком не разобрался. Удивительно, как мозг игнорирует позитивные комментарии, пусть даже их набирается полсотни, и вновь и вновь прокручивает в голове негативные. Критика для меня вещь привычная и даже, наверное, комфортная. А вот чувство вины за популярность — новое для меня чувство, и оно оказалось довольно тяжёлым. Если что, готов попрадыватся за текст под этим постом, если кому-то есть что предъявить)
Ещё упомяну про «17 мгновений весны», и я понятия не имею, что с этим делать. Когда я писал текст, я ни секунды не думал, что кому-то вообще будет дело до того, кто там первый придумал писать такие тексты и кто у кого что адаптировал. Менять «Остров сокровищ» на «17 мгновений» не хочу совершенно. Мне кажется, это важный штрих героини (она любит мультики и глупые ситкомы, а не культовые произведения), а объяснять в тексте, что это автор мультика подрезал идею, кажется мне какой-то глупостью.
Мне кажется, популярность сыграла в минус. Но пока, конечно, сложно что-то сказать, буду ждать комментарии судей.
На всякий случай повторю что в даму перевоплощаться я не планировал
Просто писал историю от первого лица. Про народную номинацию правда приятно.
Наверное что подобное чувствуют авторы нишевого кино, которые критики оценивают как посредственное, но обычные люди его все равно любят )
Очень рад буду есть Гросмейстер, Продедушка Ленин Черепаха Найдут время глянуть мой текст и чего-нибудь черкануть)
Так же если вдруг Лоторо найдёт время сделать ещё одну попытку, тоже буду очень благодарен. Ну и если вдруг кто то из объедениния пощады не будет сидит тут, тоже буду бесконечно рад если получиться забежать.
А мысли куда писать? Прямо там, под работой?
Я хотел как в прошлый раз забрать, доработать и выложить к себе/на скородку, но его в журнал взяли так что я решил что не буду