Павел Крапчитов

Нейросеть писателю в помощь! В помощь ли?

12+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Нейросеть писателю в помощь! В помощь ли?

Подсказка из сказки

«- Не печалься, Иван царевич, ложись спать. Утро вечера мудренее».

Кажется, так говорила Царевна-лягушка, когда надо было успокоить излишне нервного мажора, чтобы тот, наконец, заснул и не мешал ей печь супер пирог или шить супер-пупер кафтан.

Где бы найти такую Царевну-лягушку? Не в смысле спутницу жизни, а такую чудесную помощницу, которая и кафтан сошьет, и рассказ только по одной идее напишет.

Кто ищет, тот всегда найдет

Не знаю, как вы, а я перед трудностями отступать не привык. Погуглил и нашел нейросеть StoryNest.ai. Зашел в эту программу и набросал несколько строчек тезисов.

«Николай заманивает своего старого приятеля Андрея на рыбалку в заброшенную деревню, но сам туда не едет. Машина у Андрея глохнет, мобильная сеть не ловит. Выбраться из деревни Андрей не может.

По ночам Андрея преследую видения. Вскоре, он понимает, что это не просто видения, а его нереализованные мечты. Ему предоставляется возможность их осуществить, пусть и в форме видений. Но Андрей опасается погружаться в видения. Он чувствует, что это навсегда задержит его в заброшенной деревне.

Он находит в заброшенном доме «кошки», с помощью которых раньше электромонтеры залазили на столбы. Андрей забирается на высокую сосну и ловит сеть. Он звонит Николаю. Тот сознается в том, что сделал. Он объясняет, чтобы выбраться из деревни надо погрузиться в мечты, но не свои, а чужие. Николай рассказывает о том, о чем мечтал, но что не сложилось.

Андрей понимает, что ему надо погрузиться в мечты своего друга-изменщика и тем самым реализовать их. После этого он может выбраться из деревни.»

Не судите строго то, что написано выше. Это то, что пришло в голову без подготовки и раздумий. И вот, одна из глав, что подготовила нейросеть на основе вышеуказанных тезисов.

«Глава 1: Приглашение на рыбалку
Андрей Марков, успешный писатель, славившийся своими захватывающими мистическими романами, с улыбкой взглянул на экран мобильного телефона. На нем высветилось имя его старого друга Николая, с которым он не виделся уже несколько лет.
"Ну наконец-то, - подумал Андрей, - интересно, что у него стряслось?"
Он тут же нажал на кнопку ответа и поприветствовал Николая бодрым голосом:
- Привет, дружище! Давно не слышал тебя. Как ты там поживаешь?
В трубке раздался знакомый хрипловатый голос:
- Андрюха! Ты не представляешь, как я рад тебя слышать. Слушай, у меня к тебе большая просьба...
Андрей откинулся на спинку кресла, удобно устраиваясь, чтобы внимательно выслушать друга. Он давно мечтал о хорошем отдыхе на природе, подальше от шумного города и писательских хлопот.
- Выкладывай, Коль, я весь во внимании, - ответил он.
- Помнишь наши былые походы на рыбалку? - спросил Николай. - Ну те, что мы устраивали лет. десять назад. Так вот, я тут на пару недель выбрался на дачу в одно чудное местечко, совсем рядом с лесным озером. Просто благодать! Давай, приезжай ко мне, как раз и половим рыбки, как в старые добрые времена.
Андрей не смог сдержать улыбку. Сколько же лет они не выбирались вместе на природу! После того как их пути немного разошлись, у каждого появились свои дела и заботы, им редко выпадала возможность встретиться.
- Да ты что, Коля, конечно приеду! Только когда ты ждешь меня? - спросил Андрей.
- В ближайшие выходные, если получится, - ответил Николай. - Я уже тут все подготовил - и снасти, и палатку. Осталось только тебя дождаться.
- Отлично, тогда я постараюсь выкроить время в ближайшие дни, - сказал Андрей. - Только вот, ты случайно дорогу-то не запамятовал? А то я давно там не был.
- Да не волнуйся, я тебе все адреса и инструкции скину, - заверил его Николай. - Доберешься без проблем. Ну что, договорились? Жду тебя в гости!
- Договорились, дружище, - улыбнулся Андрей. - Скоро увидимся!
Он положил телефон на стол и с лёгкостью на душе встал из-за рабочего кресла. Пробежавшись взглядом по своему рабочему кабинету, наполненному стопками книг и рукописей, он вдруг почувствовал, что соскучился по живому общению, по той незамысловатой радости, что дарят простые моменты на природе. Вот уже несколько лет он практически безвылазно сидел в Москве, поглощенный своей писательской деятельностью. Даже его редкие визиты за город сводились исключительно к встречам с издателями или творческим семинарам. А ведь когда-то они с Николаем любили уезжать на несколько дней, забираясь в самые глухие уголки, чтобы насладиться тишиной, свежим воздухом и неспешной рыбалкой.
Андрей подошёл к окну и задумчиво уставился на город. Ему так не хватало этого простого, но такого необходимого ощущения свободы. Даже его романы, несмотря на всю их мрачную мистическую атмосферу, все равно были пронизаны ностальгией по той самой незамысловатой деревенской жизни, которую он когда-то познал вместе с Николаем…»

И так далее и тому подобное.

На мой взгляд, то что написал нейронка – это полный мусор. Не знаю, как вас, а меня от таких текстов просто тошнит. Нет, я понимаю, что для железяки – это круто: связно и без ошибок написать текст на заданную тему. Но получается, что умная программа от себя добавила только бла-бла-бла.

В общем, Царевна-лягушка из StoryNest.ai, на мой взгляд, вышла так себе. А может, и в сказке было все не так гладко? Может, сказки все врут?

А был ли у вас опыт взаимодействия с нейросетью?

+6
07:45
343
09:31 (отредактировано)
+2
А был ли у вас опыт взаимодействия с нейросетью?

Был и есть каждый день. С самой передовой на рынке (4o от OpenAI). Код она пишет хорошо, в обучении тоже помогает на отлично. Фактчекать удобно, если пишешь на какую-нибудь специфическую тему. А вот с писательством пока можно и не пытаться — много проблем. Ну разве что если натренировать ее именно на худлите, тогда не знаю… В скором будущем уже возможно все.
07:30
+1
Фактчекать удобно, если пишешь на какую-нибудь специфическую тему.

Очень не рекомендую доверять фактчекинг ChatGPT или любой другой нейросети. Может наврать с очень убедительным лицом.
Да знаем, плавали. Поэтому фактчек и запрос источников. Ну и у меня платная модель, она стесняется так сильно врать.
09:34 (отредактировано)
+2
Вот вам начало вашей задумке от GPT 4o. Но вообще, у меня был дурацкий промпт, мол, напиши высокохудожественное ченть по данному тексту. Если сформулировать лучше, то и удет лучше. Нейросеть — не человек.
Туман опустился на заброшенную деревню, укутывая её в густую, почти осязаемую пелену. Древние дома с покосившимися крышами и выбитыми окнами, казалось, скрывались за плотной стеной серых клубов. Время здесь остановилось, и каждый камень, каждая ветка хранили в себе эхом отголоски былых лет.

Андрей сидел за рулем своей старой машины, упрямо пытаясь завести двигатель. Он вновь и вновь поворачивал ключ в замке зажигания, но ответом ему был лишь глухой рык мотора, словно автомобиль упрямо отказывался оживать. На лбу выступили капли пота, и он с разочарованием откинулся на спинку сиденья. Мобильный телефон беспомощно лежал на приборной панели, молчаливо сообщая о полном отсутствии сети.

Взгляд Андрея скользнул по заброшенным улицам, уходящим в никуда. Темная завеса ночи уже начала опускаться, и густые тени наползали на деревню, словно стараясь поглотить её целиком. Здесь не было никого, кроме него. Его друга Николая, который заманил его сюда под предлогом рыбалки, нигде не было видно. Мысли путались, и сердце сжималось от беспокойства.

Каждая ночь в этом месте становилась испытанием. Преследуемый странными видениями, Андрей чувствовал, как они проникали глубоко в его сознание, принося с собой воспоминания о несбывшихся мечтах и упущенных возможностях. Видения были столь яркими, что порой казалось, будто он действительно проживал эти моменты заново. Но с каждым новым видением страх усиливался. Что если эти видения затянут его навсегда в этот странный и пугающий мир?

Днём Андрей бродил по деревне, стараясь найти хоть какую-то зацепку, способную помочь ему выбраться. И вот, однажды, его взгляд упал на старый дом с облупившейся краской и выбитыми окнами. Внутри, среди кучи хлама и обломков, он нашел «кошки» – железные приспособления, которыми электромонтеры пользовались для подъема на столбы. С непонятным предчувствием, Андрей решился использовать их.

Забравшись на высокую сосну, он почувствовал, как адреналин разливается по телу. Сеть, едва уловимая и слабая, всё же появилась на экране его телефона. Дрожащими руками он набрал номер Николая. Гудки тянулись бесконечно долго, и когда голос друга раздался на другом конце провода, сердце Андрея сжалось.

Николай не стал отрицать. Его признание было холодным и отчужденным, но в нем была своя правда. Чтобы выбраться из деревни, нужно погрузиться в мечты. Но не свои. Чужие. Николай рассказал Андрею о своих собственных мечтах, о том, что так и не смог осуществить.

Андрей понял. Чтобы выбраться отсюда, ему предстоит не только окунуться в мир чужих грез, но и исполнить их. Только так можно найти путь домой, оставив за спиной эту таинственную и пугающую деревню, ставшую для него ловушкой.
Спасибо, что поделились мнением.
Двойственное впечатление от прочитанного. С одной стороны, поражает, что машина так связно и по теме выдает текст. А с другой стороны, этот текст очень на любителя.
16:44
Нормас, кстати.
13:10 (отредактировано)
+3
"… были пронизаны ностальгией по той самой незамысловатой деревенской жизни, которую он когда-то познал вместе с Николаем…»
rofl

Пафос — есть.
Логос — есть.
Чего ж не хватает, господа?
Правильно! Этхос (этика), ибо сие является лишь и исключительно прерогативой личности.
АА (ИИ) — не личности. И личностями никогда не станут.
Язык — не магия. Задачи LLM — имитировать. И это получается вполне успешно, если правильно составить запрос. Оригинальности нет, вот это проблема. Но и ее можно имитировать…
13:21
Язык — это средство. Но… для чего?
13:28 (отредактировано)
А это уже философия. Давайте не отходить от сути LLM) Не важно, для чего, вопрос в том, может ли ИИ имитировать худлит. Или не в этом?
13:37
Да, у нас с Вами на этом разные акценты.
Мы немного о разном.
Вполне возможно)
14:20
+1
«если правильно составить запрос». Таким образом, искусство переместится в область виртуозного составления запроса (без тени иронии).
17:43 (отредактировано)
Уже многие работают «операторами нейросетей». Яндекс сотнями нанимал.
И курсы составления промптов есть. Даже несколько уж точно:)
14:18
+1
"… той самой незамысловатой деревенской жизни, которую он когда-то познал вместе с Николаем", от этих слов хочется то ли смеяться, то ли плакать.
09:42 (отредактировано)
+1
Слова передают смысл, суть явлений, происходящих в этом мире. Язык и придуман был именно для этого — помочь описать явления мира.
Машина же… В силу того, что для неё все дефиниции всех слов равнозначны и воспринимает она их буквально… А так же из-за того, что она не распознаёт (не ловит) смысл идиом (крылатых выражений) и мемов (машина не понимает юмор), ибо идиому невозможно понять, переводя буквально, в ней смысл трансформирован…
Вот поэтому АА и пишут так, как мы видим.
Машина не может самостоятельно сделать выбор.
Вот в чём беда.
Вернее не так, она не может сделать правильный смысловой выбор. И тем самым — точно передать смысл.
Язык постоянно меняется. Новые мемы, новые шутки, новые смыслы… Нас это даже некоторым образом и защищает от полного и окончательного проникновения в социум машин. Пока что защищает…
В некотором приближении, язык — это код, который постоянно меняется. При этом, язык лишь часть средств коммуникации, используемых людьми при общении.
Не, машины долго ещё не смогут имитировать человеков в точности. Я думаю… Никогда не смогут.
Да, и самое главное ж забыл…
Машина не рождает идей.
Это доступно только человекам. И именно это есть ключевое и главное.
Попросил гпт сделать мем про вас, и очень уж добры к вам роботы.
Красивые картинки. Это типа «Если ты разбираешься в шахматах, то уж точно разбираешься в словах»?
11:27 (отредактировано)
Вы не понимаете, как работает языковая модель.
Это просто статистическая машина. Вы ей даете ключи, первый запрос, она заходит в самую популярную дверь, которую может открыть этим ключом и дальше идет с этим ключом. А еще она находит новые ключи в комнате. Теперь у нее несколько ключей и она снова открывает одну из дверей и идет дальше, собирая ключи и открывая комнаты. В итоге она вам выдает ключи в том порядке, в котором нашла. Каждый ключ может быть фразой, словом, предлогом, какой-то сущностью. Ее обучили на миллиардах примеров текстов и она знает, за каким словом и в каком контексте обычно, люди, ставят следующее слово.
Языковая модель вообще не оперирует никакими дефинициями слов, у нее нет таких понятий.
13:46
Нет, это видимо Вы нихера не понимаете и не поймёте уже никогда.
Мне жаль. :(
13:48
Спасибо! :))
Роботы… Я с ними на ты.
Просто хорошо знаю их изнутри…
13:49
О нет.
В шахматы можно играть молча.
14:12
+1
Судя по тому, что я объясняю, что именно вы не понимаете, а вы — не объясняете, чего не понимаю я, можно сделать простой и понятный вывод.

Хватит распространять дезинформацию о том, в чем вы не разбираетесь.
14:17 (отредактировано)
Я уже всё сказал Вам раньше.
Вы и тогда не поняли, не поймёте и сейчас.
Потому что Вы не стремитесь понять.
Какие-либо обсуждения чего угодно с Вами бесполезны.
Адью.
14:21
Уважаемый Гроссмейстер, так и я вам раньше говорил — читайте книги, а потом, уже на основе знаний, а не представлений, делайте выводы.
14:28 (отредактировано)
Адью, уважаемый.
Адьёс.
Гудбай.
Аста-ла-виста.
Ариведерчи.
Чао.
14:55
+2
Не, машины долго ещё не смогут имитировать человеков в точности. Я думаю… Никогда не смогут.

Языковая модель вас легко сымитирует. Достаточно обвинять собеседника в неуважении каждый раз, когда вам прямо говорят, что вы неправы. jokingly

Нет, серьезно, любого человека языковая модель легко сымитирует. Если будет обучаться только на информации от одного, этого единственного человека. Если нейронка обучается на всех людях сразу, то она получает некий усредненный образ, который не каждому зайдет. Вы вот считаете, что прямо говорить о том, что человек не прав — вам не нравится, а кто-то благодарит за прямолинейность. При этом мы не считаем, что среди этих двух мнений какое-то точно неправильное. Мы привыкли к разнице взглядов и мнений. Нейронка выполняет очень сложную задачу — она пытается быть сразу и одновременно, как все люди на планете. А это невозможно. Слишком много противоречий, которые решаются чисто статистически.

Читайте научную литературу.
17:10
+1
Точно! Еще во второй Матрице был персонаж с кучей ключей, и все они бегали по разным дверям. :)
Спасибо за разъяснение.
21:09
+1
Как по мне, АА могут лишь имитировать уже созданное, перемешать, переплести, выхолостить и т.д. Создать вселенную — нет. Но это пока.
Что далее — неизвестно.
Был у меня блог на схожую тему. Там упоминал произведение. К. Саймак «Сила воображения».
Один комментатор скинул ссылку на новость с заголовком «Написанный ИИ научно-фантастический рассказ впервые в истории победил на литературном конкурсе в Китае» 3dnews.ru/1097784/napisannaya-pri-pomoshchi-ii-nauchnofantasticheskaya-novella-stala-pobeditelem-natsionalnogo-konkursa-v-kitae

Так что напряглись, уважаемые авторы:))
08:43
+1
Тут идет сближение. С одной стороны, вперед движется прогресс в виде нейросетей, а, с другой стороны, упрощаются вкусы читателей.
08:50
+1
Ну, вкусы читателей. Этот вопрос не изучал. Но возможно вы правы. Гиперинформационность пространства и полное отсутствие гигиены в этом деле… и читатель выродился, что ли?
14:09
-1
Кетай не показатель.
Там слишком специфический язык, я даже не знаю, есть ли у них знаки препинания. Как иероглифами в тексте передать эмоции? И так далее…
14:10 (отредактировано)
+2
Так и буквами эмоции не особо получится передать. А вот слова есть и там, и там (ну, в каком-то смысле)
14:20 (отредактировано)
:)) ну как же…
В Ваших стихах (помните (к примеру) вот это, где "… Мальчик бежит и смеётся...", там очень даже чётко переданы эмоции.
Так что…
Ну там слова, да, из букв. В китайском слова из иероглифов. Не вижу разницы)
Не показатель? Почему же. ИИ создал текст и победил. У китайцев, поди, и эмоции есть. И плачь, и смех, улыбки, грусть, тоска и т.д. Как-то они ж передают сие в тексте pardon
21:47
+2
У меня ещё плачевнее — просто разбавляла мои же запросы лишней водой или вообще просила денег crazy
08:44
+2
Вот это по-настоящему умная сеть! :)
Искатель
07:41
+2
Будущее: люди состязаются в мастерстве составления заданий для нейросети, а ИИ оценивает, кто из них заслуживает поддержки и развития.
Ничего не напоминает?
10:47
+1
ИМХО, у сетки получился типичный текст в русреале про офисных работников (правда, про писателя))) Ручками почистить ляпсусы типа «Ты случайно дорогу-то не запамятовал?» (к своей даче, ага) и того, что для встреч с издателями надо уезжать из Москвы, — и не отличишь от того, что на всяких дзенах выкладывают.
ГПТ 4о, по-моему, хуже справилась, просто в тот же промпт добавила воды и метафор. Хотя если она так же сделает с главами, которые этот сторинест сгенерил, то у них в связке может вообще что-то недурное получиться.
И это страшно.
15:16
Почему вы считаете, что это страшно?
19:56
Мне страшно понимать, что однажды я прочитаю текст и не смогу понять, написан он человеком или роботом. А ещё страшнее думать, что это уже могло произойти и я даже не заметил подвоха.
20:31
Интересно. Но я не понимаю вашего страха. И его источник тоже определить не могу.
Мне без разницы, кто создает текст, сюжет, кино, вещи, если это стоящий продукт. Для вас это, видимо, имеет какое-то значение.
Если вы читаете комментарии в социальных сетях, то это уже произошло десятки раз, увы.
Комментарий удален
Комментарий удален
Загрузка...
Владимир Чернявский