Чему учит Ван Гог?
Как-то у меня был пост про продвижение литературных произведений. Не помню, здесь это было или в другом блоге. И один из комментаторов написал, что существует только один реальный способ продвижения своих произведений: писать, писать и еще раз писать.
В чем-то этот комментатор прав. Рассказы, повести, романы — это, как семена, которые ты разбрасываешь по читательской пашне. Что-то да и взойдет!
Однако, примеры из жизни подсказывают, что формулы «писать, писать и еще раз писать» недостаточно, чтобы завоевать популярность у читателей.
***
Возьмем к примеру знаменитого художника Ван Гога. Считается, что за свою короткую жизнь он создал более 2 100 живописных произведений, включая около 870 картин маслом. Много! Удивительно много! Ему, наверное, тоже кто-то «продал» волшебную формулу «писать, писать и еще раз писать».
Но, что с продажами картин? При жизни будущий знаменитый художник сумел продать только 14 своих картин. Умер Ван Гог в возрасте 37 лет. Другими словами, если разбросать проданные картины по годам его жизни, то не получится даже одной картины в год.
И при этом, нельзя сказать, что Ван Гог не разбирался продаже предметов искусства. Интернет подсказывает, что в 1869 года будущий знаменитый художник устроился на службу в гаагский филиал крупной художественно-торговой фирмы, владельцем которой являлся его дядя Винсент. Там он получил необходимое обучение в качестве продавца. Пишут, что Ван Гог с большим рвением взялся за работу и добился хороших результатов.
Что же мы имеем? Большая производительность, умение продавать худодественные произведения и… меньше одной проданной своей картины на каждый год жизни.
***
Как же продвинуть свое литературное произведение? Я не знаю. Наверное, вся надежда на случай.
А вы как думаете?
на яйцана сердце какие картины Ван Гога вам нравятся?Можете ли вы сказать, что те картины которые уходят с молотка за бешеные миллионы вам нравятся?
Из этого вытекает вопрос — а сколько художников времен Ван Гога вы знаете?
Разве часть ценности картин Ван Гога не является её старость? Ну или древность? Я не знаю как обозвать картины по возрасту времен Ван Гога.
Возможно ли, что именно сейчас какой-нить Ваня Пупкин сидит в подвале, на хлебе и воде, и малюет свой трехтысячный «шедевр» который современникам и на хрен не нужен, но через пару сотен лет этот шедевр будет продан на каком-нибудь космическом аукционном доме Сотбис за гигантские миллионы космических кредитов?
И только благодаря тому что этим шедеврам будет пара-тройка сотен лет.
В этом мире все относительно.
Литература в отличии от художественных (картин) произведений имеет более тесную привязку во времени. И сравнивать свой опус с картинами Ван Гога это по-крайней мере бессмысленно.
Для этого надо быть ну хотя бы автором «Нотр-Дам-де-Пари».
Хотя я вас понимаю, всем хочется иметь Букера в кармане, и всем хочется кушать.
В этом случае как нельзя кстати подходят слова Чехова:
«Мне нестерпимо хочется есть, пить, спать, и говорить о литературе, т.е. ничего не делать и в то же время чувствовать себя порядочным человеком»
А если по чесноку, для того чтобы остаться литературным автором в веках надо писать как автор упомянутого уже «Нотр-Дам-де-Пари».
И флаг ему в руки.
Его не подделывал Хан. Значит, такой художник не совсем художник. Вот Вермеера Хан подделывал.Требовал народ, видать, настоящее мастерство, а не хухрЫ-мухрЫ.
Новое не подхватывается сразу. Нужно время, чтобы оценить предложенное художником. Ровно то же самое случилось с импрессионистами, фовистами, экспрессионистами и др. В визуальном творчестве гораздо больше возможностей для новаций, нежели в литературе. Литература рассчитана на массового читателя, на обывателя, художнику порой достаточно и узкого круга почитателей. Отсюда Хармс интересен считанному количеству людей, а Есенин обожаем миллионами. Потому что Есенин понятен, а Хармс — нет. Шишкин понятен, Ван Гог — нет…
И все же остается вопрос. Сам Ван Гог имел опыт в продаже художественных произведений. Но в то же время писал такие картины, который, а он это, наверное, мог предположить, не продавались. Почему он так поступал?
П.С. Картин Ван Гога я видел несколько и не только в Пушкинском.
В мире всегда были сотни тысяч, если не миллионы художников, всемирную славу (пусть часто и посмертную) обрели единицы. Успешные же в коммерческом плане в основном забыты. Подвижники искусства будут всегда, хотя «не быть, как все»очень непросто. Гораздо проще (и прибыльней) придерживаться коньюнктуры…
Спасибо за отклик.
Но я Вас понял…
Норм.
Тогда… ключ к росту продаж — грамотное продвижение. Тот, кто сказал Вам про писать, писать и писать… вероятно имел в виду — что это и есть самое первое действие по продвижению (себя и своих идей) в этот мир… ну, и когда критическая масса материала достигнет определённого уровня… то может быть…
А вообще, чтобы продвигать что-то можно как уже это иметь на руках, так ещё и не иметь этого на руках… (но во втором случае, если правильно всё продвинуть… появится дефицит и тогда всё равно придётся потом писать, писать и ещё раз писать...)
:)
Последнее время я сторонник идей из понравившейся мне книжки «Начни с главного». Без всяких колебаний рекомендую ее всем.
А еще есть такой фактор, как удача. Его трудно формализовать, но держать в голове всегда надо.
Гр.
То есть… любой удачи без предварительной подготовки… не бывает. Люди верят в удачу. Ну… потому что иначе придётся разбираться во многих вещах (стать компетентным в навыках — а над этим ведь работать надо). А так… просто верим в удачу, как в халявный приход момента вдруг осуществившейся мечты, и всё. И иногда… — хопа! И она случается! Удача! Игра!