5 мифов о писательстве

Как и многие другие сферы нашей жизни, писательский промысел окружен огромной кучей мифов и предрассудков, сталкиваться с которыми приходится каждому из нас. Подпадая под их воздействие молодые авторы зачастую начинают нервничать или напротив не делать того, что делать бы откровенно говоря надо. Так давайте же посмотрим, что это за мифы, с чем их едят, под каким соусом подают и как с ними бороться.

МИФ 1

Только ты сам знаешь, как надо писать

На самом деле абсолютная ерунда! Автор, не знающий основ литературной композиции, не понимающий правил построения текста и банальных законов стилистики пишет обычно вещи, похожие на кисель. Главные герои у них разбегаются, в текст не веришь а от банальности и нелогичности пухнет голова.

Как-то так сложилось, что среди молодых литераторов бытует мнение, что только они знают, как надо писать. Мало кто учится, читает матчасть, повышает грамотность. Тем не менее гляньте на запад? Почему так много хороших книг издается в Европе и Америке? Потому что у них писательству учат в институтах и на курсах. Молодой начпис приходит в этот мир уже немного умея ориентироваться в литературе, зная, что такое хорошо и что такое плохо.

Мало вам этого? Есть более конкретные примеры. Почитайте интервью с любым из известных писателей. Сколько бы я их не читала, везде я вижу одни и те же слова:

"Нужно постоянно повышать свой уровень, чтобы писать хорошо".

Не повод ли это задуматься, смирить свою гордыню и почитать наконец статьи/книги по лит-мастерству?

МИФ 2

Писать легко

Не понимаю, кто сказал начписам такую глупость? Чтобы написать небольшой небанальный отрывок, наполненный средствами выразительности речи, продумать все эти описания и диалоги порой приходится знатно пропотеть. В общем-то с книгами, рассказами, да и стихами тоже работает одно простое правило:

ЧЕМ ДОЛЬШЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ!

Чем больше времени ты вложил в сцену - тем она живее. Чем больше ты потратил времени на произведение - тем оно оригинальнее, необычнее.

Конечно, вкладывать время и силы нужно с умом (см. миф 1), Но в целом это правило работает безотказно. Яркий пример того - книга "Дом в котором", на которую автор убила около 16 лет своей жизни.

Ладно, "Дом" - это история отдельная. Но обратитесь к классикам! Толстой писал "Войну и мир" 6 лет, "Фауст" - 60 лет, "Властелин колец" - 20 лет, "Мастер и Маргарита" - 12 лет.

Все еще думаете, что чтобы написать шедевр - легко? А ведь это не просто десятки лет, а десятки лет кропотливого труда! Писательство - это тяжелый труд.

МИФ 3

Копирасты украдут мою работу

Часто сталкиваюсь с таким мнением. Грешна - сама раньше все прятала и перепрятывала, страховала и перестраховывала. Однако со временем до меня дошла одна простая мысль:

БЫЛО БЫ ЧТО ВОРОВАТЬ!

Понимаю, сейчас меня закидают тапками, однако подумайте сами. У не издавшегося автора язык еще не сформировался, он еще как слепой котенок зачастую - не может отличить "хорошо" от "плохо". Однако как-то так сложилось, что свою родную нетленку каждый второй считает гениальным детищем ума (хотя у нее зачастую нет сюжетного костяка, описаний а повествование похоже на сборную солянку детектива, романтики, фантастики и сказки). Это раз.

Два - литературы море. Гляньте на лит-эру, самиздат, прочие литсайты! Сотни, тысячи авторов с не издавшимися работами! И никто не ворует. А почему? Да потому что кому оно надо? Вот украдет он вашу нетленку, и куда денет? Издаст? Так чтобы издать - это сколько надо времени и сил! Заработает денег? Будто писатели много зарабатывают!

Да, обидно, НО... а ведь всегда можно засудить копираста и разрекламироваться на этой почве. Да и тем, что у вас своровали можно гордиться - на Г бы не польстились, хорошо, значит, пишете. Даже если стырили и выложили на сайт как свое - можно ведь прийти туда и скандал устроить, и опять же привлечь к себе внимание. Так что кто как, а я вот лично мечтаю о том, чтобы у меня украли работу, чего и вам советую.

(главное скидывайте периодически сами себе на почту файл с текстом. лучшая защита от потери данных и копирастов)

МИФ 4

Чтобы хорошо писать нужно много читать

Один из распространенных мифов, бытующих среди писателей. Тсссс... а ну не надо тянуться строчить мне гневный комментарий. На самом деле это не совсем миф. Это правда - надо много читать. НО есть одна оговорка.

ЧИТАТЬ НАДО С УМОМ.

Тоесть не просто наслаждаться атмосферой и героями, а анализируя, отмечая приемы. Здесь работает одно золотое правило.

ПОДУМАЙ.

Если тебе нравится персонаж - подумай, как автор этого добился.

Если тебя увлек сюжет так, что ты читал всю ночь и на работу пришел как овощ - подумай, как ему это удалось.

Если тебя что-то в ком-то из героев бесит - подумай, как автор смог это передать.

Если ты чувствуешь, что читаешь какую-то дичь - остановись и подумай, где автор ошибся.

И всегда, ВСЕГДА дочитывай, потому что невозможно научиться дописывать, не умея дочитывать даже самую стремную, самую тяжелую и казалось бы бесполезную работу. У всего должен быть свой логичный конец.

МИФ 5

Надо переписывать/надо сразу писать хорошо

Этот миф - тот еще перевертыш. Однако анализируя статьи и интервью с писателями я пришла к выводу.

ЭТО НЕ ПРАВИЛО, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ДВА ПОДХОДА.

Спорить по поводу этого глупо. Одни авторы пишут так, другие - эдак. Так, как им удобнее. В конце-то концов какая разница, с какого бока ты чистишь яйцо, с острого или с тупого, главное, что дочистишь все же до конца.

Однако есть две ловушки, в которые приверженцы этих двух лагерей неизбежно попадают. Особенно это касается перфекционистов.

Первые начинают переписывать раз за разом и никак не могут остановиться. Они все переписывают, переписывают и переписывают, так и не решаясь отправить. Вторые же бросают работу на середине, осознав, что они зря ее пишут, ведь она не соответствует их ожиданиям. Они не могут найти в себе силы чтобы исправить, переписать не нравящиеся им места. Такой человек может запросто оказаться в депрессии из-за своего предрассудка, что сразу надо писать хорошо.

ИТОГ

А какие мифы знаете вы? Встречались ли вы с чем-то из представленного?

Я вот споткнулась об каждый по очереди. Впрочем, это совсем другая история.