Не рассказ, но интересненько. В первом абзаце, где идет рассуждение, что есть человек, чувствуется излишняя категоричность, хочется больше об этом пофилофствовать, ведь вопрос очень не простой) Кажется, что текст слишком большой, чтобы выразить одну простую мысль, здесь явно нужно больше смыслового наполнения, и в идеале — рассказ внутри рассказа, тот самый, который уничтожил человечество
Мне кажется, автор может писать замечательные красивые тексты, если будет внимательнее. Такое количество ошибок — неуважение к читателю, если честно. При этом образы и сюжет очень даже хороши. Украсить этот рассказ можно было бы добавив каких-то речевых характеристик героям, чтобы лучше представлять их.
Интересная мысль, что машины питаются кровью людей. На научную фантастику не тянет по достоверности. Не достаточно раскрыты герои: почему дочка такая закрытая, почему жена не хочет себе порт? Также не раскрыта тема про бакелит — зачем вообще было начинать об этом?
Мысль интересная, ведь апокалипсис и правда не обязательно должен нахлынуть лавиной, вполне может просачиваться медленно. Правда, одной этой мысли маловато для текста. Чем дальше читаешь, тем больше кажется, что пора бы добавить еще что-то, какой-то поворот. Ну и да, это не рассказ: ни сюжета, ни героев. Но автору все равно спасибо!
Было бы интересно, если бы доработать некоторые моменты:
— создать все же какую-то разницу между главным героем и его товарищами, все же они из разных миров;
— больше деталей, что произошло, когда и почему, в обоих мирах;
— доработать героев, какие-то они плоские, без изюминок;
— местами диалоги дублируют то, что уже поведал рассказчик (автор) — тут бы вычитать и почистить.
— создать все же какую-то разницу между главным героем и его товарищами, все же они из разных миров;
— больше деталей, что произошло, когда и почему, в обоих мирах;
— доработать героев, какие-то они плоские, без изюминок;
— местами диалоги дублируют то, что уже поведал рассказчик (автор) — тут бы вычитать и почистить.