спасибо, но что это паттерн 180 на 180? Когда я смотрю на этот фоновый рисунок, то он отдаляется, а курсор мышки и все надписи как будто на переднем плане. Я не курю, не пью, не ем мучного и сладкого на ночь, занимаюсь спортом, интеллектуальными играми, одним словом… мне дано это видеть)))
Комментарий немного не в тему, я один заметил, что поля на сайте с этими солнечными зайчиками сделаны стереокартинками, или мне уже хватит сидеть за компом?
если так можно, то что стоит нам предупредить детей, чтобы те предупредили внуков, и так далее, до самого изобретения машины времени, чтобы они вернулись и привезли нам сведения о спорте, лотереях, где подстелить соломки и т.д.? Кто-нибудь уже пытался так сделать, и был ли результат?
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Разозлил этот историк со своей аутентичностью. Здесь не дипломы выставлены на оценку и тыкать своими глубокими познаниями здесь не нужно. Автор рассказывает свою историю, и читателям важно получить от нее удовольствие. Вся ваша история, я имею ввиду науку, одно сплошное предположение и сколько в ней правды, одному богу известно. Особенно разозлил пункт про древнеславянский говор. Это нормально? Все пришельцы уже давно говорят по английски))) Что из этого следует? Книги пишет писатель, историк пишет статьи и не надо тыкать ими друг другу в табло. Я не за безграмотность, но против полярных мнений. Истина, как говорится, где-то посередине.
Короче, не дадим нашим пикировкам перерасти в самостоятельное произведение. ться, тся в спешке ошибся, простите. Какие Вачовски, это сестры которые стали?
И сразу Энциклопиями в харю. Простите, но цитата оттуда ничего не объясняет. По мне так автор совершенно приземлен и понимает человеческую нужду. 1«Мертвых нет» это же аллегория, тут не про тела говорится, а о душе. Вот если бы писалось о ложках, как о душе, то пожалуйста. 2 Ваш статус «В любой команде должен быть мудак, которому ничего не нравится». -недвусмысленно указывает на это. 3 Мое право так думать, и ваше тоже и любого другого, но не получиться высказываться так, чтобы не задеть другого.
Морализаторство, когда читают нотации, а тут предлагают взглянуть по-другому. Ваша точка зрения и автора не совпадают, поэтому автоматически вы закрываетесь от нее критикой. (хотя это ваша обязанность здесь, а я то ваще вольный стрелок, критикую критиков). Морализаторства здесь нет вообще. Для меня смысл такой: «Вот больной с болями, вопит, мучается, помереть не может, приходит доктор и говорит, я поставлю укольчик и вам полегчает».
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Разозлил этот историк со своей аутентичностью. Здесь не дипломы выставлены на оценку и тыкать своими глубокими познаниями здесь не нужно. Автор рассказывает свою историю, и читателям важно получить от нее удовольствие. Вся ваша история, я имею ввиду науку, одно сплошное предположение и сколько в ней правды, одному богу известно. Особенно разозлил пункт про древнеславянский говор. Это нормально? Все пришельцы уже давно говорят по английски))) Что из этого следует? Книги пишет писатель, историк пишет статьи и не надо тыкать ими друг другу в табло. Я не за безграмотность, но против полярных мнений. Истина, как говорится, где-то посередине.
Усё пропало шеф, капут
Семь предложений стихом
Сдаюсь, мой ГОЛОС тут)))