Остроумненько! Но это не то, чего лично я жду от любимого жанра. Если бы я любила что-то в таком духе, то читала бы байки про домовых и котов. От м-реализма я жду тайны, загадки и хоть какого-то сюжетного твиста. Не плохой рассказ, нет, но не на мой вкус, извините. Выбираю сливово-японский, он более таинственный.
МИМИМИ! Я не сильна в японской литературе, но у меня такое впечатление, что антураж японский, а содержание не очень, недостаточно мрачное для стилизации, слишком светлое. Тоже вспомнилось «Вино из одуванчиков». Сказка с легким налетом реализма в начале, который потом вовсе испаряется. Автор явно женщина, мужчина такого не напишет. Вот, кажется, ничего такого не происходит, а читать не скучно, уж больно красиво. Пустячок, и в памяти надолго не останется, ибо нет посыла и нет глубины. Но это сказочное настроение… точно глоток чистоты! Спасибо! ГОЛОС
Кстати, а почему яблоки в полоску? Может намек на то, что жизнь полосатая? Если так, то это было бы немного… наивно, можно было бы интереснее обыграть. Если уж эти полоски вошли в название, то они должны нести какую-то важную смысловую нагрузку. Но не несут.
Автор над нами подшутил. Шутка оценена. Особенно понравилось про глаза вместо ушей и уши вместо глаз. Жаль, к маг-реализму не имеет отношения. Я в дискуссии о жанре принципиально не вступаю, но тут уж явный стеб. Был бы у нас конкурс черного юмора, точно дала бы голос. Предлагаю переименовать в «Коричневый смех».
Во-первых, браво за остроумное раскрытие такой необычной, мягко говоря, темы. Коричневый звук падения яблока – супер!
Теперь о том, что не понравилось. Видений не видно. Как выглядят нефть, доллар, кризис и митинги? Тем более хаос? Здесь вы даже не рассказываете вместо того, чтобы показывать, а называете. Вот беременная Нина — это видение. Но детали! Нужны детали. Желательно красочные. Первое видение: «мы вроде как… пара». А из каких деталей это понятно? Что там было, в картинке — секс, поцелуи, двое идут, взявшись за руки? Полное отсутствие картинки кроме «светловолосой девицы». Намек в финале понятен, к сожалению, слишком понятен, и это жаль. На мой взгляд (который вы не обязаны разделять) если бы вместо слова «хаос» вы показали мы нам парочку ярких деталей, дав возможность самим додумать, дорисовать картинку, эффект был бы больше. Что такое хаос, как он выглядит? И если совсем уж придираться, то мне не хватило эмоционального накала. Есть идея, остроумно обыгранная, но финал не вызывает никаких эмоций. Нет конфликта, да и сюрприза, если честно, тоже нет, потому что уже заранее начинаешь догадываться, чем дело кончится. В итоге ни неожиданности, ни эмоций. Лучше бы вы нам показали мир «после». Или такой мир хаоса, который нас поразит. Эти придирки адресованы способному ученику, который уже получил за свое сочинение «пять», но мог бы написать еще лучше. К голосованию потом еще вернусь.
Тут талант нужен. Вот у вас он есть, и у некоторых других тоже. А от моей критики, самой что ни на есть доброжелательной, пользы не будет. Проверено годами практики. Талант критиковать это такое дело. Или он есть, или его нет.
Мне вот интересно. По какому принципу рассказы набираются в группы? Чисто случайно? Типа слон вытаскивает из шляпы бумажки с названиями и раскладывает по кучкам? Или это специально так слабые рассказы собрали в одну группу, чтобы одному из слабых дать шанс?
Это не отзыв, это я чисто случайно только что натолкнулась вот на такое чудо. Удивительное совпадение, даже платок есть)) Это А. Тарковский
Ты, что бабочкой черной и белой,
Не по-нашему дико и смело,
И в мое залетела жилье,
Не колдуй надо мною, не делай
Горше горького сердце мое.
Чернота, окрыленная светом,
Та же черная верность обетам
И платок, ниспадающий с плеч.
А еще в трепетании этом
Тот же яд и нерусская речь.
Начав читать, я испытала восторг. Но по мере того, как множились непонятности, росло напряжение. А когда в финале ну вообще ничего не прояснилось, я была разочарована. Я понимаю, что жанр такой, и вообще люблю открытые финалы и те чудесные мгновенья, когда читатель сам додумывается до смысла, достраивает в голове нарисованную автором картину. Но тут достраивать нечего, тут перед читателем лежит куча красивых непонятных частей от головоломки и он чувствует себя полным дураком, потому что не может сложить пазл. На одних языковых и образных красивостях далеко не уедешь. Мне как читателю хочется эмоций, переживаний, а кому сопереживать, если не понятно, что происходит? Вот, говорят, Маркес. У Маркеса мир магический, но мотивы и поступки людей мы понимаем, а тут нет. В общем, если бы не перебор с непонятностями, рассказ получил бы голос. А так нет, извините.
Ну вот, два лучших рассказа в группе. Отдаю голос этому, по двум причинам. Тут потребуется сравнительный анализ. В другом столько непонятностей, что мозг закипает, а в финале читатель чувствует себя тупым. Это сильно портит впечатление. Здесь хотя бы понятно, что происходит. Вторая причина. Этот рассказ больше затрагивает чувства. Мы злимся на маму, сочувствуем мальчику, понимаем, почему он стал чудовищем. Ну и видна опытная рука, стиль, язык, сюжет — на уровне, интрига и загадка присутствуют. ГОЛОС
Теперь о том, что не понравилось. Видений не видно. Как выглядят нефть, доллар, кризис и митинги? Тем более хаос? Здесь вы даже не рассказываете вместо того, чтобы показывать, а называете. Вот беременная Нина — это видение. Но детали! Нужны детали. Желательно красочные. Первое видение: «мы вроде как… пара». А из каких деталей это понятно? Что там было, в картинке — секс, поцелуи, двое идут, взявшись за руки? Полное отсутствие картинки кроме «светловолосой девицы». Намек в финале понятен, к сожалению, слишком понятен, и это жаль. На мой взгляд (который вы не обязаны разделять) если бы вместо слова «хаос» вы показали мы нам парочку ярких деталей, дав возможность самим додумать, дорисовать картинку, эффект был бы больше. Что такое хаос, как он выглядит? И если совсем уж придираться, то мне не хватило эмоционального накала. Есть идея, остроумно обыгранная, но финал не вызывает никаких эмоций. Нет конфликта, да и сюрприза, если честно, тоже нет, потому что уже заранее начинаешь догадываться, чем дело кончится. В итоге ни неожиданности, ни эмоций. Лучше бы вы нам показали мир «после». Или такой мир хаоса, который нас поразит. Эти придирки адресованы способному ученику, который уже получил за свое сочинение «пять», но мог бы написать еще лучше. К голосованию потом еще вернусь.
Ты, что бабочкой черной и белой,
Не по-нашему дико и смело,
И в мое залетела жилье,
Не колдуй надо мною, не делай
Горше горького сердце мое.
Чернота, окрыленная светом,
Та же черная верность обетам
И платок, ниспадающий с плеч.
А еще в трепетании этом
Тот же яд и нерусская речь.