Истории как таковой нет. Просто фантастика ради фантастики. Будущее, видимо – далёкое. Множество гаджетов и всякий финтифлюшек. Но сюжета почти нет, а конфликта нет вовсе. Зато есть ген (!), который вызвал эпидемию (!) – что уже звучит несколько бредово, если не сказать больше. Есть «чистки», аки 37-й год, после которых смысла нет проводить проверки, ибо всех «светлоглазых» уже уничтожили (а там ещё и какая-то диспансеризация – а иначе чего аптекарь так всполошился, что ГГ не проверялась 8 лет). Есть доктор, который больному прилюдно ввёл вещество (замораживающее кровь, или как-то так) и фактически убил пациента, а после этого с чистыми глазами убеждает ГГ, что он «хороший». Есть дядя, который показывается для чего-то, что не играет роли в повествовании. И несколько экскурсов в энциклопедию «хочу всё знать» (ну, там где про температуру солнца и глубину Марианской впадины, на дне которой обитают разумные существа, но про них запрещено рассказывать).
Логические нестыковки (кроме гена и эпидемии) так же наблюдаются в описании «Драконьего варева». Это вообще убило. Какой-то материал с неизвестной структурой (!), появившийся в атомном реакторе (!), и вообще он производится в глубине солнца (!), но про него стало известно всего пару лет назад (!), когда двое учёных (которым присвоили честь открытия материала) просто придумали, как его вынести из реактора и остаться в живых (!) – используют в промышленных масштабах для систем безопасности, не обращая внимания на высокую радиоактивность (!).
За фантазию поставлю плюс, но оценка будет не высокой, т.к. смысловая составляющая текста близится к нулю.
Не понятен мотив главного злодея. Зачем он так поступал? Это нигде не объясняется, просто даётся фактом.
Также не ясно насчёт устрашающих листовок. Это о чём?
Сама манера написания интересная, в форме байки будто бы. Хотя местами читается тяжеловато из-за оборотов речи. ГОЛОС сюда. Из всех предложенных работ — наиболее гладкое повествование и наименьшее количество вопросов по содержанию.
Занятно. Пауки с критическим мышлением. Мотивация, поступки, цели.
Формулировка первого предложения сразу задаёт загадку, которая не раскрывается в процессе чтения. И после чтения тоже не раскрывается, к сожалению.
Первый абзац явно говорит о «мире людей»: где один является охотником, а другой – жертвой. Возможно, специально запутать читателя или попытаться заинтересовать, потому что в дальнейшем рассказе эти вещи просто никак не играют, к сожалению.
Про Ирину Сергеевну двояко получилось. Главным образом из-за пропавшего в дальнейшем отчества она стала восприниматься иначе, и образа не получилось совсем. Некий статист, в роль которого входит появиться, включить компьютер и сломать четвертую стену чтением статьи про паука.
Повествование о приручении собаки человеком.
Сапиенсы? Это слово означает «разумный». К кому применить это определение, становится совсем непонятно. Йехусо (который потом стал Йохусо) – заведомо более высокоразвитый вид, а люди в это время – пока ещё дикари, хотя уже живут в пещерах и используют огонь.
Не совсем понятна мотивация главного героя. Он высокоразвитый организм, контролирующий свои эмоции, но в то же время вспоминает (с романтическим уклоном) о приятной шерсти своих женщин и защищает животное с детёнышами (что, безусловно, похвально, но от цели его задания ох как далеко).
Некоторые обороты просто «не входят». Вроде «километров органической массы» и «ступая лапами в […] ощущая подушечками лап». Кстати, да. Создалось ощущение, что это холодный край, возможно, со снегом. И тогда там НЕ будет влажного перегноя с копошащимися в нём личинками, червями и жуками.
Первый абзац даёт понять, что общество вполне самодостаточное, раз собирают УРОЖАЙ на ПОЛЯХ. Имеют отряды РАЗВЕДЧИКОВ, который прошляпили чужого. Потом оказывается, что есть некая СТЕНА, которую ЧИНЯТ. Выращивают КУР и СОБАК.
Это всё говорит о глобальности. Стена представляется чем-то очень большим, раз укрывает поля от какой-то угрозы. Но потом становится ясно, что мужчин здесь нет. СОВСЕМ. А главными (и единственными) жителями и восстановителями стены являются тринадцать девочек разного возраста во главе с ведуньей.
Кроме того, нет ни слова о случившемся катаклизме? войне? конфликте? От чего нужна Стена и Форт. Волк не прописан – почему он не смог защищать их здесь, а ушёл в леса за стену?
А «глаза желтоватые, с продрисью» — это очень здорово!
И за комментарии, и за оценки. И соперникам за участие
Это было очень напряжённо, первый раз всё-таки. Сильные противники, у всех получились хорошие рассказы.
Подскажите, пожалуйста, кто знает. Авторство обнародовано, но работа в моих публикациях не появилась. Как её туда перенести?
По поводу несоответствия теме могу в свою защиту сказать лишь одно: недопонял тему. Была новость про 1 сентября, опубликована 1-го сентября. Потому и текст получился про этот день. Если потребуется, то теги переправлю, чтобы не смущать читателей.
На второй вопрос отвечу, что подругами они стали уже давно, т.к. работали вместе. А больше присматривать за Мишенькой будет совсем некому, других подруг нет.
Логические нестыковки (кроме гена и эпидемии) так же наблюдаются в описании «Драконьего варева». Это вообще убило. Какой-то материал с неизвестной структурой (!), появившийся в атомном реакторе (!), и вообще он производится в глубине солнца (!), но про него стало известно всего пару лет назад (!), когда двое учёных (которым присвоили честь открытия материала) просто придумали, как его вынести из реактора и остаться в живых (!) – используют в промышленных масштабах для систем безопасности, не обращая внимания на высокую радиоактивность (!).
За фантазию поставлю плюс, но оценка будет не высокой, т.к. смысловая составляющая текста близится к нулю.
Также не ясно насчёт устрашающих листовок. Это о чём?
Сама манера написания интересная, в форме байки будто бы. Хотя местами читается тяжеловато из-за оборотов речи.
ГОЛОС сюда. Из всех предложенных работ — наиболее гладкое повествование и наименьшее количество вопросов по содержанию.
Формулировка первого предложения сразу задаёт загадку, которая не раскрывается в процессе чтения. И после чтения тоже не раскрывается, к сожалению.
Первый абзац явно говорит о «мире людей»: где один является охотником, а другой – жертвой. Возможно, специально запутать читателя или попытаться заинтересовать, потому что в дальнейшем рассказе эти вещи просто никак не играют, к сожалению.
Про Ирину Сергеевну двояко получилось. Главным образом из-за пропавшего в дальнейшем отчества она стала восприниматься иначе, и образа не получилось совсем. Некий статист, в роль которого входит появиться, включить компьютер и сломать четвертую стену чтением статьи про паука.
Сапиенсы? Это слово означает «разумный». К кому применить это определение, становится совсем непонятно. Йехусо (который потом стал Йохусо) – заведомо более высокоразвитый вид, а люди в это время – пока ещё дикари, хотя уже живут в пещерах и используют огонь.
Не совсем понятна мотивация главного героя. Он высокоразвитый организм, контролирующий свои эмоции, но в то же время вспоминает (с романтическим уклоном) о приятной шерсти своих женщин и защищает животное с детёнышами (что, безусловно, похвально, но от цели его задания ох как далеко).
Некоторые обороты просто «не входят». Вроде «километров органической массы» и «ступая лапами в […] ощущая подушечками лап». Кстати, да. Создалось ощущение, что это холодный край, возможно, со снегом. И тогда там НЕ будет влажного перегноя с копошащимися в нём личинками, червями и жуками.
Это всё говорит о глобальности. Стена представляется чем-то очень большим, раз укрывает поля от какой-то угрозы. Но потом становится ясно, что мужчин здесь нет. СОВСЕМ. А главными (и единственными) жителями и восстановителями стены являются тринадцать девочек разного возраста во главе с ведуньей.
Кроме того, нет ни слова о случившемся катаклизме? войне? конфликте? От чего нужна Стена и Форт. Волк не прописан – почему он не смог защищать их здесь, а ушёл в леса за стену?
А «глаза желтоватые, с продрисью» — это очень здорово!
И за комментарии, и за оценки. И соперникам за участие
Это было очень напряжённо, первый раз всё-таки. Сильные противники, у всех получились хорошие рассказы.
Подскажите, пожалуйста, кто знает. Авторство обнародовано, но работа в моих публикациях не появилась. Как её туда перенести?
Отвечая на вопрос относительно «долга»: плата за знание грядущего высока, и под долгом подразумевалось именно это.
А теперь вопрос: как перенести рассказ в свои публикации?
ВК (бываю редко)
Думал, никто и не прочтёт уже.
По поводу несоответствия теме могу в свою защиту сказать лишь одно: недопонял тему. Была новость про 1 сентября, опубликована 1-го сентября. Потому и текст получился про этот день. Если потребуется, то теги переправлю, чтобы не смущать читателей.
На второй вопрос отвечу, что подругами они стали уже давно, т.к. работали вместе. А больше присматривать за Мишенькой будет совсем некому, других подруг нет.
это я не специально.
Насчёт дуэли — это страшно как-то. Я посмотрел, какие тут работы выступают, и уверенности заметно убавилось.