владимир параллельных ^{4 года назад}

а почему сразу обижаться?) вот вы написали, что вам не понравилось. я пытаюсь выяснить, что не понравилось. но ничего пояснительного Вы написать не можете.
шутка не удалась.
очень обстоятельно)
но это на ваш взгляд. был бы он тут единственным мнением, пожалуй, можно бы было к нему прислушаться.
но тут есть и другие мнения.
а если принимать во внимание количество комментаторов, пытающихся раскритиковать текст, то шутка очень даже удалась)

может быть приведёте примеры? где именно текст просел? анализ? детальный разбор? а то опять 25 — не смешно. не смешно не смейтесь. вроде у публикации в аннотации и хэштегах не указано: юмор, ржака, обхохочешься.
я так понимаю Вы большой поклонник Петросяна. так читайте Петросяна) посмеётесь, порадуетесь.
не поняли юмора пройдите мимо. тут есть те кто понял.
не везде тыкать свои две копейки)
«Почти анекдот» высмеивает таких вот обличителей. то что Вы оставляете под ним обличительный комментарий уже говорит о том, что юмора Вы не поняли)

или это очередное непререкаемое мнение авторитетного эксперта?))

а чем же он правее?)

хитрый митрий litclubbs.ru/articles/32003-pochti-anekdot.html#comment_541105

ладно оставлю пока конфронтации, ради сохранения популяции Петросянов.
но ответьте пожалуйста на такой вопрос. Вы написали, что у автора полыхает. а вот отчего у него полыхает?

экой Вы острослов))

с единственным трофеем — собственной головой)) это же для вас вроде орган угнетения?) одолели таки))

большое спасибо) радостно и приятно встретить человека, который понимает)

)

судя по связям ны мысе Канаверал и опыту поиска пылающих объектов в космическом пространстве, автор комментария, не по наслышке знает об обиде и горящем пердаке

да-да я всё понял. все тексты на этом сайте служат для Вас поводом для реализации мазохистских наклонностей и желанием поболтать и обсудить публичную порку.