в тройке лидеров рейтинга очередной рассказ повеса
этот похоже с той же грядки что и квантовый носок
в школьную стенгазету, на место для фельетона его
там еще заголовки таким пухлым шрифтом делают от руки
смешно что вы признавая что все видят рассказы по разному говорите о том чт я неправильно понял
детский сад какой-то
в таком случае гуманность и справедливость жуков как-то очень смахивает на общепринятые представления о гуманности человечества — и это тоже неимоверно смешно
А вот это прекрасная работа! Крепкая, интересная, выверенная. Автор знаком со структурой и не в общих чертах, автор работает с персонажами, с саспенсом, с выдумкой.
Короче автор молодец. Есть только три у меня даже не замечания а просто пометки:
1/ стилизация понятна, но все же рассказ бы сильно выиграл если бы вы заменили английские имена на русские — вы сразу бы набрали много лишних «вау» от читателей
и дело не в пресловутой «опять имена иностранные» здесь реально бы пошло на пользу
2/ я бы чуть резанул начало и сразу ближе к знакомству с группой подобрался — и группу вероятно добавил бы выпуклости не через описание а какие-то действия (заусенец хорошо) вообще персонажи получились объемными — несколько однозначными, но тут это норм.
Посмотрите начало «Хищника» там сцена представления группы спецназа в вертолете — очень емко
3/ несколько смазана концовка — во-первых не совсем понял почему у храма автобусы и если есть такой относительно безопасный путь доставки, то зачем группе переться через джунгли пешком?
во-вторых мне не хватило ударности в концовке (вполне предсказуемо — хорошо бы зашел какой-нибудь твист в духе того что жукам в принципе не ведома гуманность или у них свои собственные представления о гуманности и тогда бы вы автор подняли бы интересную идею) и в кульминационной сцене тоже (окончилось некоторым пшиком — такая драма бы сыграла на большем формате когда мы привыкли и подключились плотно к персонажам, но на дистанции рассказа этот прием не очень работает — тут все-таки докрутить бы)
С учетом того что читал думаю что рассказ дойдет до финала. Чего ему искренне желаю.
И снова послевкусие кислое, как утром после… в принципе в моем возрасте уже как обычным, любым утром.
Это не самый смешной анекдот, рассказанный через губу. Юмор такого типа прекрасно смотрится когда он веселый, честный, искренний. И самое главное остроумный. Ну, вот как образец ПНС Братьев или Приключения Грегори и Арнольда у Шекли.
ПС шутка про стоячие носки пахнет нафталиновыми шариками
А то руки чешутся
рассказповесаэтот похоже с той же грядки что и квантовый носок
в школьную стенгазету, на место для фельетона его
там еще заголовки таким пухлым шрифтом делают от руки
Автор беспорно литературно одарен. И идея понравилась. И стиль изложения.
Очень вкусный рассказ.
И я чест но говоря тоже не понял на что миссис Марпл обиделась
Тонкий, глубокий рассказ: стилистически выверенный, с Чеховскими интонациями.
Настоящая литературная игра.
Автор потом обязательно напишите кто вы и где еще вас почитать.
Желаю попасть в финал.
посмотрим
я вот не читал ваш комментарий, а вы мой да
детский сад какой-то
в таком случае гуманность и справедливость жуков как-то очень смахивает на общепринятые представления о гуманности человечества — и это тоже неимоверно смешно
litclubbs.ru/writers/8746-krylatyi-vzh-smotret-na-nas.html
прекрасный образец жанра и думаю будущий финалист
А вот это прекрасная работа! Крепкая, интересная, выверенная. Автор знаком со структурой и не в общих чертах, автор работает с персонажами, с саспенсом, с выдумкой.
Короче автор молодец. Есть только три у меня даже не замечания а просто пометки:
1/ стилизация понятна, но все же рассказ бы сильно выиграл если бы вы заменили английские имена на русские — вы сразу бы набрали много лишних «вау» от читателей
и дело не в пресловутой «опять имена иностранные» здесь реально бы пошло на пользу
2/ я бы чуть резанул начало и сразу ближе к знакомству с группой подобрался — и группу вероятно добавил бы выпуклости не через описание а какие-то действия (заусенец хорошо) вообще персонажи получились объемными — несколько однозначными, но тут это норм.
Посмотрите начало «Хищника» там сцена представления группы спецназа в вертолете — очень емко
3/ несколько смазана концовка — во-первых не совсем понял почему у храма автобусы и если есть такой относительно безопасный путь доставки, то зачем группе переться через джунгли пешком?
во-вторых мне не хватило ударности в концовке (вполне предсказуемо — хорошо бы зашел какой-нибудь твист в духе того что жукам в принципе не ведома гуманность или у них свои собственные представления о гуманности и тогда бы вы автор подняли бы интересную идею) и в кульминационной сцене тоже (окончилось некоторым пшиком — такая драма бы сыграла на большем формате когда мы привыкли и подключились плотно к персонажам, но на дистанции рассказа этот прием не очень работает — тут все-таки докрутить бы)
С учетом того что читал думаю что рассказ дойдет до финала. Чего ему искренне желаю.
И снова послевкусие кислое, как утром после… в принципе в моем возрасте уже как обычным, любым утром.
Это не самый смешной анекдот, рассказанный через губу. Юмор такого типа прекрасно смотрится когда он веселый, честный, искренний. И самое главное остроумный. Ну, вот как образец ПНС Братьев или Приключения Грегори и Арнольда у Шекли.
ПС шутка про стоячие носки пахнет нафталиновыми шариками