Alisabet Argent

Зло

Зло
Работа №91

С самого начала с ним что-то было не так. Это замечали все, даже самые равнодушные, чёрствые учителя, безразличные обычно к нашей маленькой муравьиной жизни. И, уж конечно, это видели мы, запертые с ним в одном классе на шесть или семь часов каждый божий день.

Капуста перевёлся к нам в середине зимы. До этого он учился в гимназии через дорогу, но, видимо, допёк там всех отличников и был отправлен к нам, пролетариям. Я помню, как впервые его увидел. Он стоял в раздевалке, красный с мороза, закутанный по самые брови, и держал в руках мешок со сменкой. Никто не сказал ему, куда вешает куртки наш класс, а все крючки были уже заняты. Мы решили тогда, что к нам переводят какого-то тюфяка, поэтому Петька Брыков тут же решил учинить над новеньким своё обычное развлечение: напихать ему за шиворот грязного снега.

Следующее моё воспоминание – Капуста сидит верхом на Петьке, вдавив его в пол всем своим весом, и бьёт, куда придётся. Девчонки визжат, вскочив на ящики для обуви. В луже талого снега орёт Брыков, извиваясь, как червяк. По физиономии струятся слёзы и кровь из расквашенного носа. Лицо у Капусты красное от усилий, но совершенно спокойное. Он молотит Петьку кулаками размеренно, будто месит тесто. Кажется, когда Капусту оттащили, он даже вытер лоб, будто после утомительной работы.

Так мы и оказались заперты с ним на много лет.

Капуста обитал на последней парте в одиночестве. Во-первых, никто не желал сидеть с ним. Во-вторых, он был слишком огромен и постоянно увеличивался в размерах. Он страдал компульсивным перееданием или, говоря по-человечески, постоянно обжирался. Школьный портфель Капуста доверху набивал бутербродами, конфетами и яблоками. С его парты на уроках и в перемену доносилось жевание, словно там поселился какой-то вечно голодный монстр. Я представлял себе это так живо, что мне жутко становилось оборачиваться. Я сидел в классе, слушал чавканье за спиной и с ног до головы покрывался мурашкам.

Учителя поначалу запрещали Капусте есть на уроках, но со временем смирились. Пока он жевал, в кабинете было относительно тихо. Но, если его челюсти не перемалывали какую-нибудь пищу, он становился по-настоящему шумным. Капуста умел издавать ртом два десятка самых разных непристойных звуков. Иногда он кричал, как чайка, подавившаяся рыбой, или выдувал воздух, прижав слюнявые губы к пухлой руке.

Не удивительно, что учителя ненавидели с нами работать.

Был ли Капуста психически больным? Не знаю. Он нормально справлялся с упражнениями в те дни, когда всё-таки снисходил до просьб педагога и доставал из портфеля тетрадь и ручку. Его можно было умаслить лаской и похвалами, но нельзя было заставить. Если в школе ему становилось скучно или неприятно, он падал на пол, изображая припадок. Хотя бы раз в неделю его тюленья туша с грохотом валилась в проход между парт. Мы зажимали ладонями уши, уже зная, что сейчас последует вой. Несчастные, которые не успевали отбежать далеко, во время таких сцен получали ногой в живот или кулаком под колено.

Мать Капусты частенько вызывали в школу. Маленькая, хрупкая, в залатанном пальтишке, она смотрела снизу вверх на всех, кого считала выше себя по рангу, и говорила тихим извиняющимся голосом. В натруженных руках она вечно комкала мокрый от слёз платок.

- Славик ведь единственный у меня, понимаете? – заискивала она. – Папы у нас нет, понимаете?

- Раз нет отца, дисциплина должна быть ещё жёстче, – безжалостно отвечала наша классная.

Мы, сопляки, подслушивали, приникнув к двери кабинета. Всем было интересно, найдут ли на Капусту управу. Самого виновника мы тоже видели в щель краем глаза. Он со скучающим лицом стоял у доски и грыз мел.

- Славик перебесится, понимаете? Перерастет. Он ведь был такой славный мальчик, понимаете?

- Перебесится?! – взорвалась вдруг классная. – Да он же у вас ненормальный! Его дети боятся! Вы, можно сказать, уже ребёнка потеряли!

Мать Капусты зажала платком рот и разрыдалась. Классная заговорила тише, уже не слышно для нас, но в интонациях угадывалось что-то успокаивающее. В какой-то момент они даже обнялись. Две женщины всегда друг друга поймут.

А Капуста смотрел на плачущую мать и сыто улыбался меловым ртом.

Чем старше он становился, тем более жестокие развлечения выдумывал. В начальной школе он устраивал пыточные камеры для майских жуков. Капуста ловил их с запасом, собирал ранним утром, ещё полусонных, набивал ими обувную коробку и начинал развлечение. Одних он топил в туалете, другим отрывал крылышки, третьих давил крышкой парты. Так же безжалостно он расправлялся с мотыльками, гусеницами и стрекозами.

Иногда, наловив побольше насекомых, Капуста закрывал их в майонезном ведёрке, просверлив дырочки для дыхания. Ждал, пока они начнут жрать друг друга. Это доставляло ему больше всего удовольствия, даже не знаю, почему. Может быть, им двигал научный интерес: какой же вид продержится дольше?

В пятом классе, когда началась биология, Капуста пережил горькое разочарование. Оказалось, что насекомые не испытывают боли в привычном нам понимании. Он ещё пол-урока заваливал учительницу вопросами, какие из животных могут страдать, а какие – нет. Мы, его однокашники, внутренне подобрались. Уже тогда понимали, что он выискивает новую жертву.

В октябре на трудах девочек посадили за швейные машинки, а каждому мальчику выдали шило и заготовку ботинка, чтобы делать в ней дырки. Нам, конечно, интереснее было делать дырки друг в друге. С того урока все ребята ушли окровавленные. Наши портфели напоминали щиты греческих воинов, иззубренные и во многих местах пронзённые стрелами насквозь. Когда прозвенел звонок, Капуста не стал, как все, сдавать шило в ящик трудовику, а тихонько прикарманил его. Только на следующий день мы узнали, зачем.

В нашем кабинете в живом уголке жила сухопутная черепашка по кличке Тортилла. Она была скучная и почти всё время спала. Именно её Капуста и решил замучить, когда пытки жуков перестали приносить ему радость. На перемене он выкрал Тортиллу из аквариума, в котором она мирно дремала, убедился, что поблизости нет взрослых, и начал экзекуцию. Мы, невольные свидетели, замерли от ужаса. Не помню, чтобы я когда-то, до или после этого, чувствовал такой страх и омерзение к себе. Никто из мальчишек, и я тоже, не посмел вмешаться.

Сначала Капуста попытался гильотинировать черепаху крышкой парты. Такой трюк он частенько проворачивал с гусеницами. Но Тортилла сразу спрятала голову. Тогда он стал выковыривать её из панциря шилом.

Пока я убеждал себя, что проблемы черепахи – это не моё дело, в класс зашла Анюта. Это было воздушное создание с огромными белыми бантами и сияющими васильковыми глазами. Она единственная из нас училась на пятёрки, участвовала в школьной самодеятельности и даже носила пионерский галстук, хотя это перестало быть обязательным. Ни разу на моей памяти она ни с кем не подралась. При виде жуткой картины, которая разворачивалась в кабинете, лицо Анюты исказилось.

- ТЫ! – завыла она не своим голосом. – ПАЛАЧ! ЖИВОДЁР!

Она налетела на Капусту, как фурия. Пальцами впилась ему в волосы, несколько раз пнула в живот и по ногам. Капуста с рёвом вскочил, пытаясь стряхнуть с себя девчонку, но Анюта, как разъярённая кошка, повисла у него на плечах, не переставая лягаться и царапаться. Наверное, она хотела лишить его зрения. Следы от её ногтей на толстой Капустовой роже остались ого-го какие! Когда он, наконец, смог отшвырнуть Анюту, она ударилась спиной о шкаф, но сразу вскочила. Ей было очень больно, я видел, как у неё тряслись губы, а она всё равно встала. Я никогда не видел ничего более потрясающего.

Капуста не привык, что ему кто-то противостоит, поэтому немного ошалел. Он покинул кабинет с позором, пятясь по стеночке, как огромная каракатица. В тот день его больше не видели в школе. Сморгнув слёзы, Анюта посадила черепаху в свой портфель, открыла учебник литературы и отважно сказала:

- Давайте готовиться, ребята. Сегодня сочинение.

В гневе она была прекрасна, как валькирия. Я сразу влюбился.

Потом, уже дома, я оцарапал руку гвоздиком, пообещал у зеркала, что больше никогда не буду жалким ничтожеством, и скрепил клятву кровью.

С того дня я стал провожать Анюту из школы. Она не возражала. Я всё боялся, что Капуста подстережет её после уроков, чтобы отомстить. Я был уверен, что он затаил злобу. Мне снились кошмары, в которых Капуста чем-нибудь острым выковыривал Анюту из форменного сарафанчика, как черепаху из панциря. Я просыпался, крича, на мокрой от слёз подушке. Со следующего урока трудов я тоже украл шило. Много дней я носил его в портфеле, воображая, как воткну лезвие Капусте в глаз или под горло, если он нападет на нас.

Вскоре вся история дошла до учителей. На трудах нам запретили работать с шилом и вместо ботинок выдали ещё более унылые заготовки табуреток. Мать Капусты снова вызывали, и снова она плакала, комкая платок. Анютке понизили оценку за поведение, потому что она отказалась возвращать Тортиллу в живой уголок, а в её личном деле появилась позорная запись: "Украла общественную черепаху". Анюта восприняла это холодно и с некоторым презрением. Мы по-прежнему вместе ходили из школы, сооружали террариум и мечтали, как будем защищать Тортиллу от Капусты, если он попытается похитить бедное животное под покровом ночи.

Сейчас-то я понимаю, что, если бы он всерьез решил отомстить, то не ограничился бы черепахой. В конце концов, у Анюты есть младший брат.

***

Когда мы перешли в восьмой, случилась неприятная история. Молоденькая учительница английского, не знавшая повадок Капусты, попыталась призвать его к порядку, а он в неё плюнул. Бедняжка весь урок истерически плакала в туалете для педагогов. Наши девочки во главе с Анютой стучали в дверь и пытались ласковыми словами уговорить её выйти, но это не помогло. На следующий день учительница уволилась, а Капусту приговорили к занятиям с психологом.

Психолог был для нас зверем новым и экзотическим. Он завелся в школе недавно, пользы приносил мало, но и вреда никакого. Иногда он отменял уроки, чтобы провести какой-нибудь забавный тест, и на классных часах заставлял нас делать тупые вещи. Например, благодарить друг друга за то, что мы учимся вместе, или искать три общих черты со случайным однокашником. Помню, мне достался Петька Брыков. Мы совместно решили, что из общего у нас сопли в носу и ненависть к тренингам.

Я почувствовал обжигающую обиду, когда узнал, что из всего класса дополнительные занятия с психологом рекомендованы только мне и Капусте. Просто блеск! Вот я и оказался среди проблемных ребят, с которыми никто не хочет дружить, потому что они едят пластилин и бросаются на других детей с ножницами. А хуже всего было, что Капуста, который раньше и не помнил о моём существовании, стал меня замечать.

- Привет, хлюпик! – радостно кричал он мне, когда я заходил в кабинет психолога. – Тоха! Антон! Эй! Привет-приветик!

Так могло продолжаться до бесконечности. Я сдавался и здоровался в ответ.

Из-за того, что мы вместе посещали занятия, Капуста стал считать меня приятелем. Не то чтобы он умел искренне дружить, но всё-таки какую-то привязанность он ко мне испытывал. Периодически он даже обещал, что посвятит меня в свой главный секрет. Но, когда я спрашивал об этом, он жмурил глаза и загадочно говорил:

- Не время.

Наконец, "тот самый" день настал.

Все знали, что Капуста просто помешан на "Волшебнике Изумрудного города". Он лепил героев из пластилина, собирал наклейки и вешал на стену плакаты с Элли и Дровосеком, хотя нормальные пацаны давно уже покупали постеры с грудастыми моделями Плейбой. Когда психолог просил нарисовать друзей, на всех его картинках оказывались уродливые существа, в которых смутно угадывались Лев, Страшила, Тотошка. Это было психанутое увлечение для мальчишки четырнадцати лет, но от Капусты никто и не ждал нормальности.

- Это не просто рисунки, – однажды сказал мне Капуста. – Я их правда вижу. Они приходили ко мне поиграть, когда я был маленький. И до сих пор приходят.

Шикарно. У него голоса в голове. Я мысленно добавил к его портрету ещё один штрих. Господи, позволь нам всем дожить до выпускного, чтобы жирный одноклассник не пырнул никого шилом.

- Не веришь, – понял Капуста. – Но я тебе докажу.

И он гадко захихикал.

Наверное, правильнее всего было бы пойти к психологу и рассказать, что Капуста совсем съехал с катушек, но я этого не сделал. Стыдно признаться, но мне стала нравиться эта ненормальная дружба. В тот год меня болезненно занимал образ слепого, бесцельного зла. Мне хотелось знать, как оно рождается, откуда берет исток, выбирает ли жертв случайно или придерживается системы. А Капуста представлял из себя удивительный экземпляр тупого, жестокого зла.

Летом между седьмым и восьмым классом мою маму насмерть сбил пьяный лихач, когда она шла с сумками из продуктового. Горе, слишком большое, чтобы его пережить, заполнило меня до краёв. Но, когда приходило время говорить о своих эмоциях, я чувствовал, что рот наполняется горьким ядом.

Стены кабинета психолога украшали потемневшие репродукции. Я помню «Незнакомку» и одного из врубелевских демонов: самого несчастного, изломанного, как выброшенная марионетка, с перекрученными суставами и тяжёлым синим взглядом. Когда меня спрашивали о матери, я смотрел сквозь психолога и видел только демона. Я всё не мог запомнить, как его зовут. Летящий? Падающий? Разбивающийся?

Точно. Поверженный.

Зато с Капустой я мог говорить до бесконечности. Его больной разум меня поражал, как, наверное, удивляет хирурга особенно чудовищная опухоль.

- Ты надежный парень, – сказал Капуста однажды. – Ты не выдал ничего из того, что я тебе говорил. Ты заслуживаешь, чтобы я объяснил.

Он достал из кармана осколок зелёного бутылочного стекла. Он подобрал его в незапамятные времена, еще до перевода к нам. Периодически он смотрел через него на мир и хихикал, как придурок.

- Я их вижу, когда смотрю через стёклышко, – Капуста понизил голос. – Они немножко не такие, как в книге, но всё равно очень славные.

- А мне можно посмотреть?

- Нельзя, – отрезал он. – Табу. Иначе будет нехорошо.

Больше всего в этом разговоре меня удивило, что Капуста знает слово "табу". Конечно, я не верил ему и спрашивал не всерьез, но запрет всё равно покоробил. Что же он видит, прислонив кусочек цветного стекла к глазам, если так блаженно улыбается? Я хотел стащить сокровище Капусты, когда представится случай, просто чтобы он побесился. Но возможность всё не появлялась.

Несмотря на еженедельные занятия с психологом, характер Капусты не улучшался. В декабре он так сильно избил Вадика Климова, что ему ещё неделю было больно мочиться, а математичке напихал в сумку червей. Где только взял их посреди зимы? Заговорили о переводе в коррекционную школу.

Моё приятельство с Капустой тревожило Анютку. Она преданно дожидалась меня после занятий у психолога, чтобы мы вместе могли пойти домой. Обычно она стояла под грибком на детской площадке и украдкой курила. Всучив мне свой портфель, Анюта заводила лекции о том, что такое хорошо и что такое плохо.

- Антон, у тебя тоже поедет крыша, если ты будешь дружить с такими людьми! – увещевала она.

Я покорно слушал, с нежностью глядя на её маленькие розовые ушки, стройные ножки в белых гольфах, стриженные под мальчика светлые волосы. Лет в четырнадцать она разочаровалась во всех взрослых разом и обрезала косы. Жалко. Ей шло.

- Да ведь я знаю, что он скотина, – оправдывался я. – У меня научный интерес.

- Тебе научный интерес, а мне страшно!

- Ты считаешь, я становлюсь таким же, как Капуста?

- Нет же, Антон. Капуста просто злой. А ты как камешек, который застыл на краю обрыва. И качается туда-сюда, туда-сюда. Мне кажется, если тебя не удержать, ты полетишь вниз.

- Не полечу, – обещал я.

И мы шли дальше, сумрачными аллеями, по хрустящему первому снегу. Ни разу наши разговоры не закончились тем, чего я бы хотел: объятиями и поцелуями. Почему я так и не поцеловал Анюту?

***

Когда мы заканчивали девятый, ужасная новость потрясла наш маленький город. Капуста убил человека. Жертвой стал старик, который возвращался домой с позднего дежурства и решил срезать путь через пустырь. Раньше там стояли бараки и жили цыгане, пока хибары не снесли. Мэр обещал возвести на их месте многоэтажки, но дальше фундаментов дело не зашло. На печальных кирпичных квадратах собирались нефоры, жгли костры и пили пиво. Вечерами местные выгуливали здесь собак. Но в тот день на пустыре никого не было.

Я не верю в удачные совпадения. Скорее всего, Капуста много дней приходил "на фундаменты" и ждал подходящую жертву. Он набросился на старика, придушил до потери сознания, а потом сделал с ним всё то, что обычно творил с животными. В конце он выпотрошил бумажник, чтобы милиция решила, будто это ограбление.

Капуста сделал всё быстро. К пятнадцати годам он стал сильный, как бык, но такой же тупой, поэтому оставил улики. Через неделю его арестовали.

Меня ужаснуло даже не убийство как таковое, а его вопиющая бессмысленность. Капусте не нужны были деньги. Мать и так обеспечивала его всем. Когда его забрала милиция, оказалось, он не потратил ни рубля из того, что взял. Капуста не знал жертву и не выслеживал её заранее. Мой толстый одноклассник совершил акт немотивированного зла, просто потому что мог, и вернулся домой есть суп. Убийство человека далось ему не сложнее, чем издевательства над майскими жуками.

Ходили разные дурацкие слухи, почему Капуста это сделал. Одни говорили, ему нужны были деньги на наркотики. Другие болтали, якобы, он стал психом, потому что его совратили в детстве. Кто-то считал, что мать плохо с ним обращалась, кто-то, наоборот, что в семье его распустили.

Мне казалось, я один всё понимал. Капуста убил, потому что родился злым, испорченным, гадким человеком. Он сделал это именно сейчас, потому что наконец стал достаточно силён, чтобы мучить не только животных, но и людей. Он выбрал пустырь, потому что там тихо, и пожилого врача, потому что со стариком справиться легче.

Я так и сказал следаку. Милиция говорила со мной, ведь я считался единственным приятелем Капусты. Меня спросили, не обижал ли кто-то Славика в классе. Я рассмеялся. Это Капуста травил нас всех, держал в страхе учителей, тиранил родную мать. Никто, кроме него, не был виноват, что он стал таким. Я пересказал всю его бесславную биографию, не забыв ни про первую встречу в раздевалке, ни про черепаху. Следак сначала писал, потом отложил ручку и просто слушал.

На выпускном из девятого Капусты, конечно, не было. Его признали вменяемым и судили. Официальной версией обвинения остался грабеж. Я из-за этого здорово разозлился на следака, но ничего не смог поделать. Капусте, по малолетству и благодаря слезам матери, дали срок меньше, чем он заслуживал. А школа, наконец, вздохнула спокойно.

***

Капуста вышел из колонии, когда мы все уже были взрослыми. Я не пытался связаться с ним и даже боялся, что мы случайно столкнёмся в городе. Иногда мне чудился его пристальный взгляд в затылок и чавканье за спиной. Он несколько раз хотел встретиться со мной и даже раздобыл мой новый номер. Меня это испугало до чёртиков. Капуста, будто говорил со старым другом, предложил мне собраться вместе и выпить пива. Я отбрехался, что болен и занят.

Какая-то часть меня хотела бы его увидеть. Неразрешенный вопрос бессмысленного зла по-прежнему меня мучил. Я хотел бы спросить Капусту, зачем он убил человека. Мне казалось, получив ответ, даже самый дурацкий, я успокоюсь. Но от мысли, что он меня помнит и, единственного из всего класса, хочет видеть, меня начинало трясти.

На юбилей выпуска мы, конечно, Капусту не позвали. Мы вообще предпочитали делать вид, что он с нами не учился.

Нас собралось совсем мало: Серёга устраивал бизнес в Москве, Маринка родила второго и проводила ночи у кроватки грудничка, Вадик, самый умный из класса, перебрался в Германию. У других тоже заботы: у кого сверхурочные в фирме, у кого собрание в школе.

- Мы прямо как Пушкин и его друзья-лицеисты, – пошутил Петька Брыков. - Те тоже никак не могли собраться вместе.

Среди бывших одноклассников я чувствовал себя чужим и несчастным, поэтому стремительно вливал в себя коктейли. Пока они хвастались бизнесами и отпусками в Турции, я молчал. Вскоре после школы я ввязался в пьяную драку в баре, получил условный срок за превышение самообороны и вылетел из института. В общем, по мерка моих школьных приятелей, сломал себе жизнь. Но хуже всего мне было от того, что супруги Брыковы, Петя и Анютка, пришли вместе.

От алкоголя меня мгновенно развезло, я стал говорить невпопад и придираться к словам. Анюта вывела меня на крылечко, объяснила, что я веду себя некуртуазно и порчу всем веселье, и пригрозила вызвать для меня такси, если не прекращу.

- Ты слышала? Светочка спросила, был ли я в авторитете на зоне, – я сел прямо на мокрое крыльцо. – Тупая курица. У меня условный срок! За самооборону! Почему они смотрят на меня, как на какого-нибудь зэка?

Анюта мягко положила мне руку на плечо.

- Уймись, Антон. Никто здесь на тебя не смотрит косо. Это ты выдумал, что тебе не рады. Сидишь в углу и дуешься.

- Может, я сижу в углу, потому что не хочу толкаться рядом с твоим муженьком? – я криво улыбнулся. – Брыков? Серьёзно? Ты бы ещё за обезьяну замуж вышла.

Я знал, что Петька ни ставит её ни в грош и, не стыдясь, изменяет с секретаршей. Изменяет моей Анюте! Баран, ничтожество! Разве он способен оценить, какое сокровище ему досталось?

- Нет, я всё понимаю, Брыков – мужик богатый. Отель пять звёзд, всё включено! Ноготки, солярий!

Анюта посмотрела на меня с презрением. Я подумал, что сейчас получу пощёчину, но она просто достала сигареты и закурила.

- Ты сейчас говоришь, как мерзавец, Антон.

- Мне просто интересно, это правда того стоило? Он же спит со всеми подряд! Тебе как, нормально?

- Петька – хороший мужик. Он оплатил операцию маме и институт Севке. Так что да, мне – нормально. Станет нам ненормально – разбежимся. Взрослые люди.

Огонёк сигареты освещал Анютино лицо, такое же одухотворенно-красивое, как раньше. Я вспомнил, что несколько лет назад её мать перенесла онкологию, а брат завалил экзамены. Меня тогда не было рядом А Петька, значит, был. Я почувствовал такой жгучий стыд, что меня даже затошнило.

- Поезжай домой, Антош, – Анюта неожиданно погладила меня по голове, как маленького. – Поспи. Я тебе потом позвоню.

Я не вернулся в кафе и не пошел домой, а стал мотаться по улицам, мучась злостью и чувством вины. Осень стояла совсем не «болдинская». Шумели дожди, смывая с улиц и парков все цвета октября, как художник убирает с холста излишки краски. Золотые и багряные листья превратились в безобразную бурую кашу под ногами, деревья стояли голые и оттого жалкие. Прохожие на улицах теперь одевались в чёрное и серое, исчезли легкомысленные летние сарафаны и плетеные шляпки, их заменили скучные дождевики и чопорные зонты. Даже весёлые, неформальные, бесцеремонные причёски молодёжи скрылись под капюшонами.

Я снова вернулся мыслями к Капусте. Я ни на миг не верил, что он исправился. Настоящее зло не похоже на трагических антигероев из сопливых мыльных драм. В зле нет ничего красивого. Зло – это жестокий мальчишка, который обрывает бабочкам крылья и разрубает кротов лопатой. Говорят, серийные убийцы повторяют со своими жертвами всё то, что делали с животными в детстве. Мне часто снились кошмары, в которых Капуста давит крышкой парты, сажает в банку и колет длинным острым шилом крохотных людишек. Иногда я видел в роли майского жука и себя самого.

Но, кроме ужаса, я чувствовал жгучий интерес к Капусте. В нём была загадка. Я не понимал, почему истинное, черное зло выбрало своим сосудом жирного кудрявого мальчишку, который любил щипаться и плеваться жеваной бумагой.

В ту ночь, пьяный, отвергнутый и несчастный, я наконец решился приподнять завесу тайны.

***

Капуста сразу открыл мне дверь, будто ждал. Он ещё больше растолстел и стал похож на гигантский крейсер. Жирное лицо, жирные белые руки. Бессмысленные щёлочки глаз. Увидев меня, он противно засмеялся.

- Привет, Антон! Тоша! Привет-приветик! – сказал он, как в старые добрые времена, когда мы вместе ходили к психологу.

Капуста по-прежнему жил в материнской квартире. Он проводил меня на кухню, поставил на стол бутылку дорогого коньяка и тяжело рухнул в кресло. Мы немного выпили, закусили колбасной нарезкой. Я заметил, что стены и холодильник до сих пор украшены рисунками с героями "Волшебника Изумрудного города". Рот Элли расплывался уродливой кровавой кляксой. Страшила был заштрихован неровно и, похоже, на нём не раз ломался карандаш. Глаза льва были не нарисованы, а проковыряны в бумаге. Я старался не смотреть на рисунки. Особенно меня почему-то пугал лев. Мне казалось, из дырочек-глаз за мной следит кто-то недобрый.

Поначалу мы говорили о всякой чепухе, но, когда время перевалило за полночь, разговор, наконец, свернул в нужное русло. Капуста к тому времени безобразно напился, а я и так давно был тёпленький.

- Это всё из-за зелёного стёклышка, – пожаловался наш школьный палач и живодёр. – Я ведь не плохой человек. Они меня обманули.

Капуста достал из кармана тот самый осколок, который не раз показывал мне в детстве. Острые грани блестели в свете лампочки.

- Я нашёл его, когда играл на пустыре. Они стали приходить, если я в него смотрел. Сначала ничего не говорили, только играли со мной немножко. Показали, как весело могут танцевать жучки, если привязать их на ниточку.

Меня уже вело от коньяка, усталости и духоты. Следить за сбивчивым рассказом было трудно. Огромные губы Капусты вдруг затряслись.

- Они обманщики, понимаешь? – сказал он тихо и жалобно. – Они притворились, что пришли из Изумрудного города, потому что я тогда любил эту сказку. Я был маленький, я не заметил, что они совсем другие. Элли старая и синяя – разве так бывает? В Страшиле черви кишат. У Трусливого Льва вечно отваливалась башка. Это же ненормально, когда голова отваливается.

- А кто они тогда такие? – у меня заплетался язык. – Демоны? Призраки?

- Откуда я знаю? – голос Капусты приобрел плаксивые интонации. – Но это они во всём виноваты. Они меня научили, что весело – это если больно. А то я бы сам никогда!

- Ты их слушал. Кровь на тебе.

- Тебе легко говорить! Зло ведь наполняет, словно газ какой-то. Хватит самой маленькой трещинки в душе, и всё, оно тебя пожирает. А сейчас уже поздно.

По одутловатому лицу Капусты струились слёзы.

- Так, может, выбросишь стекло? – предложил я, едва ворочая языком. Комната вокруг меня плыла и кружилась.

- Ты что! – ужаснулся Капуста. – Табу! Зелёное стёклышко должно быть при мне всегда.

Он уснул первый, прямо на кухне, уронив башку на пухлые руки. Я смотрел, как вздымаются его огромные плечи и колышется от дыхания жирное горло, и думал, что, если бы я когда-то всадил ему шило в шею, судимость появилась бы у меня раньше, а незнакомый старик был бы жив. Может, и не он один. Кто знает, скольких порешил Капуста, подчиняясь голосам в голове.

Зелёное стёклышко матово поблёскивало в большой белой ладони. Я знал, что это глупо. У Капусты, видимо, ещё в детстве развилась шизофрения, вот он и видел сказочных героев, которые уговаривали его мучить зверей. Но я не смог удержаться от любопытства. Я осторожно разжал непослушные пальцы и поднес осколок к глазам.

Я увидел их сразу. Лицо Элли – кровавая улыбка, прорезанная от уха до уха. Маска Тотошки сшита кое-как и норовит сползти, а глаза в прорезях совершенно человеческие. Дровосек держит одну руку на огромном ржавом топоре. Башка Льва крепится к телу булавками, а там, где голова отходит, виден розовый мясной край. У Страшилы вовсе нет лица, а руки и ноги растянуты на палках, как на дыбе. От всех пятерых пахло смертью.

Я отшатнулся, упал на колени и стал медленно пятиться в коридор. На меня не смотрели. Элли взяла Капусту за волосы, подняла ему голову и дала Железному Дровосеку знак. Тот поднял топор. Глаза толстяка внезапно распахнулись.

- Нет! Стой! Верни! – захрипел он, воздев ко мне руку.

Свистнул топор. Голова Капусты покатилась, как кочан. Тотошка опустился на колени и стал жадно лакать кровь. Лев склонился над жирной мёртвой тушей. Порез у него на горле открылся, и тут я понял, что это не рана, а ещё одна пасть.

Больше я ничего не увидел. Пугало, тяжело переставляя ноги-палки, будто каждое движение причиняло ему боль, заслонило собой проход. До меня донеслось чавканье.

Я вывалился на лестничную площадку, не помня себя, скатился по лестнице и вылетел на двор. У скамейки меня вырвало. Всё вокруг было зелёное, словно мир затянуло ряской. Казалось, я смотрю сквозь болотную воду.

Не сразу я понял, что до сих пор прижимаю стёклышко к глазам.

***

Я постарался забыть всё, что видел в ту ночь.

Утром я проснулся на скамейке в парке, в мокром свитере, без куртки. До сих пор не знаю, где я её потерял. Ни денег, ни ключей при мне не было. Помятый, жуткий с похмелья, я, как есть, пошёл к Брыковым, умылся у них и одолжил на проезд. Петька дал мне свою футболку, чтобы я не сидел в мокром. Когда он ушел на работу, мы с Анютой остались пить обжигающий чай.

Я всё ей рассказал. Только ей одной.

- Бедный, – Анютка пощупала мне лоб. – Капуста, наверное, опоил тебя какой-нибудь дрянью. Зачем ты вообще к нему пошёл? Что, если бы он с тобой что-то сделал?

- Погоди... У меня должно остаться...

Я пошарил по карманам и, действительно, нашёл в джинсах кусочек зелёного стекла. Он притягивал взгляд, но я никак не мог решиться сквозь него посмотреть. Я был уверен, что увижу то же, что и в прошлый раз: чудовищ, заполнивших маленькую кухню. Анюта сама взяла стёклышко и, прежде чем я успел её остановить, приложила к глазам.

Лицо её почти не изменилось. Разве что немного приподнялись брови, как обычно было, когда она изучала что-то интересное. Я с жадностью поймал её взгляд.

- Ничего такого, – сказала Анютка. – Стекло как стекло.

Она выбросила осколок в мусорный бак и вернулась за стол. Мне показалось, она держится напряженно, и я пожалел, что вообще с ней об этом заговорил. Что, если моя Анютка начнет считать меня психом? Я стушевался, согласился, что мне, наверное, всё приснилось, и мы с облегчением перевели тему.

Капусту нашли только через неделю, когда вернулась из отъезда его мать. Он к тому времени совсем протух. Его хоронили в закрытом гробу, но дела не заводили, поэтому я не знаю, что нашла милиция. Может быть, мы оба всего лишь отравились палёным коньяком, но я оказался крепче?

Я пришел на похороны. Мама Капусты говорила, каким добрым мальчиком он был когда-то, и комкала платок. Конечно, она лгала.

Мне ещё долго чудился недобрый взгляд в затылок. Когда я занимался обычными делами, я часто ловил себя не ощущении, что меня кто-то сверлит глазами, хотя я оставался дома один. Я уверен, это были те пятеро. Пугало, пёс, мёртвая девочка, человек с железным топором и особенно лев. Льву я как-то сразу не понравился.

Я думаю, они ждали, когда я оступлюсь, чтобы явиться за мной. Достаточно самой малой трещинки, чтобы зло проникло в тебя, как газ, так говорил Капуста. А я – подходящий сосуд. На мне этих трещин, как на зебре полосок.

А потом они потеряли ко мне интерес. Я перестал чувствовать ввинчивающийся в затылок взгляд, и жизнь вошла в колею.

Через год мы с Анютой, наконец, перестали страдать ерундой и сошлись. Она развелась с Петькой мирно, без сцен и скандалов. Он правда оказалась хорошим мужиком. Мы даже поздравляем друг друга с праздниками. Анютку он называет "сестрёнка", и я почти не бешусь.

Ещё через пять месяцев родился наш сын. У нас с Анютой голубые глаза, а у него карие, как у Брыкова, поэтому, когда пацан подрастет, нам придется придумать, что он пошёл в дальних родственников. Мне плевать, что он Петькина копия. Я забирал его из роддома в конверте из одеял, качал ночами, пока у него резались зубы, и нёсся на красный сигнал светофора в больницу, когда после укуса осы у него вдвое раздулось горло. Это мой ребёнок. Чей же ещё?

Как всякий мальчишка, наш сын обожает играть с цветными стёклышками. Я каждый раз чувствую смутную тревогу, когда вижу, как он подносит к глазам красные, жёлтые, зелёные осколки и обломки пластика, которые выкопал в песочнице. Но он растет добрым и славным парнем. Недавно Анюта научила его, как делать кормушки для птиц, и мы теперь не выбрасываем крошки, а несём воробьям. Наш малыш не поджигает муравьев лупой, не давит ногами лягушек, а майских жуков, которых находит на дороге, переносит в траву.

Мне хочется верить, что, если существует в мире абсолютное зло, существует и абсолютное добро. Должны быть люди, в душе которых нет ни единой трещинки. Может, так заведено, что на каждого Капусту приходится одна Анюта, которая полезет отбивать черепаху у школьного хулигана, накормит воробьев зимой и не пройдет мимо бездомного, у которого сердечный приступ.

- Мне приятно думать, что Капуста рассказал мне всё специально, – признался я однажды. – Вроде как, он сам хотел, чтобы я забрал то стёклышко. Нарушил табу. Может, ему надоело творить зло?

- Какая разница? Он ведь был псих. Может, он правда видел льва, который жрет людей через рану на горле, а потом получил сердечный приступ, когда понял, что стекла нет. Это не значит, что ты виноват.

Анюта, сидя под настольной лампой, аккуратными стежками подшивала подол юбки. Лицо было безмятежным.

- Я не говорил тебе, что у льва вторая пасть на горле, – заметил я.

Анютка подняла на меня твердые голубые глаза. Я отвел взгляд. Это была та самая девчонка, которая в одиннадцать лет встала после того, как огромный хулиган швырнул её об шкаф. Я не смог бы победить её в гляделки.

- Нет, Антон, всё-таки говорил, – сказала Анюта. – Не в тот самый день, а после похорон Капусты. Вот я и вспомнила.

Что ж, в конце концов, в каждой семье свои секреты.

+12
01:03
3930
09:50
+1
Мне очень понравилось. У нас в классе тоже был подобный Капуста ( правда без стеклышка). И девочка, которая одна из всех давала ему отпор. Я сама вертела это в голове, чтобы переложить на бумагу. Но Вы!!! Ещё и фантастику из этого сделали. Здорово. Отлично.
14:30
Где вы здесь фантастику увидели?
litclubbs.ru/writers/8609-zlo.html#comment_842364
13:24
Он, конечно, больше про жизнь, чем про фантастику, но я все равно с удовольствием прочитала. Качественно написанный, отличный рассказ! Буду искренне болеть за него )))
13:55
Крутой рассказ. Отлично написано, просто отлично! Тоже буду болеть за него от всей души.
14:16
+4
Добрался до дома, могу откомментить по человечески.
Здесь не самый сильный фантдоп, это магреализм в конце-то концов, а я терпеть не могу магреализм, поскольку из года в год рассказы в этом жанре унылы и обязательно две штуки минимум в подсудной попадается...
Этот рассказ должен быть в финале. Он лучше всех финалистов, которых я читал. Справедливости ради отмечу, что читал я не всех финалистов и даже не большинство… Но… Но уже написано выше.
Да, мне не понравился тон концовки, но это не умаляет качество рассказа, поэтому я отнес его в рекомендашки. Хотя, не сделай этого я, это сделал бы кто-то другой.
Будь моя подсудная, автоматом десятку бы поставил, полагаясь на опыт прошлых лет, без какого-либо сравнения с соседями. macho
00:19
Зашла сюда потому что заметила в этой группе единственный рассказ с таким большим количеством лайков. Странно это, ведь обсуждение ещё не началось даже…
В любом случае этот ажиотаж сработал и я прочитала его и… пожалела.
Один из тех рассказов что грузит и вводит в депрессию. Не спас даже отличный слог повествования… увы не моё
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
09:04
+1
У нас нет необходимости спорить с кем-либо.

Мы сообщаем, что нельзя действие комментирования характеризовать как «Нагадил», только потому что оно идет в разрез с мнением большинства. Независимо от того, какие причины указывает читатель.

Выше комментатор честно написал, что Ужасы не его жанр, и ему не понравилось, не смотря на то, что слог отличный.

Точно также нельзя называть отзывы других пользователей накруткой, если им текст понравился.

Почему собеседники вообще берутся характеризовать действия друг друга, вместо того, чтобы обсуждать текст? Призываем вернуться именно к этой теме. Все остальное зачищаем.
09:10
Вообще-то, все комменты прекрасно видны в ленте. Особо активные обсуждения больше всего привлекают внимание. Нет никакой сложности увидеть, какой рассказ и в каком ключе обсуждают. Я вот вообще рассказ не читала и не собираюсь, но тоже здесь. Нападать пришла))
09:27
Зло поступаете, а может быть и нет…
Ничего такого ведь там не было. А ведь в спорах рождается истина…
Или вам кто-то настучал? Тогда ладно… ok
09:33
+1
Ну и зря. Почитайте. Сам рассказ очень даже неплох. Меня взбесило только одно — переход на личность человека, который посмел высказать отрицательное мнение. И все. Я просто из разряда борцов за справедливость))
09:38 (отредактировано)
:)))
В спорах рождается компромисс…
А истина обнаруживается, и вовсе не в спорах… Её рожать не надо. Она уже есть…
Блин.
:)))
10:01
+2
Ну я не видела там оценки личности. Оценку действий — да. Так оценку действий и вы даёте. )
Рассказ прочла. Хороший.
14:01
-1
Нападать пришла)) Прэвосходно! Не читала, но осуждаю!!!
16:42
+1
Во-первых, речь там шла не о рассказе.
Во-вторых, табличку «сарказм» я не захватила.
Но вы, безусловно, можете продолжать делать выводы без контекста)
02:03
-2
Не настаиваю! Женская логика своеобразна и непредсказуема! :)
08:28
У логики нет пола. А непредсказуемостью размышлений грешат и мужчины.
09:34
Тогда возражу. «Не читал, но осуждаю!» — фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В настоящее время фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения. Вы же конкретно написали: «Я вот вообще рассказ не читала и не собираюсь, но тоже здесь. Нападать пришла))» Это ваша цитата. А будут ли нападки касаться самого произведения или комментариев к нему, не имеет никакого значения. Так что моя логика железна, как яйца у статуи Нью-Йорского быка :))
09:38 (отредактировано)
Я в курсе, откуда эта фраза.
. А будут ли нападки касаться самого произведения или комментариев к нему, не имеет никакого значения

Разумеется, имеет. Ибо некоторые комментарии касаются тем, с рассказом никак не связанных. Но вы вольны считать иначе, если ваша логика может похвалиться только сравнением с некоторыми частями статуй )
10:14 (отредактировано)
-1
И вы хотите сказать, что пришли сюда, чтобы не читая самого произведения отыскать комментарии, которые никак не связаны с рассказом и начать на них нападать? Что ж… Я умолкаю, как Шахерезада. Воистину пути женской логики неисповедимы!
И заметьте, не с некоторыми частями статуй, а с материалом из которого они сделаны. :))
10:41
Это вы хотите сказать.
И не читаете тоже, кажется, вы.
Специально для вас повторю:
Вообще-то, все комменты прекрасно видны в ленте

табличку «сарказм» я не захватила


не с некоторыми частями статуй

Из песни слова не выкинешь. Не забывайте, о, сладкоречивая Шахерезада, выбор аналогий тоже характеризует говорящего. ))
10:47
+1
А Чё не так с яйцами нью-йоркского быка?
11:38
-1
Они прекрасны и стальны, друг! Как мужская логика:))
11:41
+1
И монументальны.
11:51 (отредактировано)
-1
Однозначно! Заметьте, как некоторые представительницы прекрасного пола благоговейно прикасаются к ним!
13:09
+1
Вы на полном серьёзе хотите это обсудить со мной?
Если что, опрос риторический.
V_K
13:19
+5
Вот сейчас автор офигивает. Написал рассказ, обсуждение, которого дошло до уровня картинок с яйцами быка. rofl
15:02
-1
Нет, что вы, сударыня, это я беседовал с господином Гроссмейстером. С вами я во всем согласился. Не имею привычки спорить с дамами!
15:11
Таки я, сударь, с Гроссмейстером)
15:35
Приношу искренние извинения!:))
18:29
Да я это как обычно, миледи (для продолжения разговора) шучу так топорно…
Простите.
18:35
02:09 (отредактировано)
+3
Слушайте-ка, я вот не фанат жанра, но текст честно называется «Зло» laughЯ, открывая его, и не ждала пони и ромашек. Так что депрессию не получила jokingly
06:20
+1
Я не желаю это читать с момента убийства ГГ черепашки. Потом он до котёночка дойдёт. Пока он в кровь бил одноклассника, я испытывала к нему жалость и симпатию. Магреализм удался. У меня в 7 классе таких Капуст на пятачок пучок. Очень правдоподобно.
06:35
не читайте. Он потом до человека дойдет. Что. кстати, было предсказуемо. Я ничуть не удивилась.
06:46
+2
Черепашка жива! Ее отбила в открытом бою смелая девочка.
06:52
+1
да, кстати, тут нестыковочка. Описано очень образно так, что по всем законам биологии черепашка не должна была выжить. Знаете, выковыривать шилом черепашку из панциря… Мне самой трудно было представить, что черепашка осталась в живых.
06:57
-1
Спойлеры… а ещё не ГГ на черепашку напал. Но какая разница tired.
Тут хотя бы сознались, что дочитывать не стали. Я тоже себя не мучаю и прямо говорю, если не дочитываю. Это хороший, на мой взгляд, комментарий.
16:32
Ура. Может, дочитать тогда?..
07:17 (отредактировано)
+3
Ну прям…
Весь фандоп держится на вот этом вот моменте, говорил ли ГГ Анютке про вторую пасть льва, или не говорил (и она сама увидела)…
Да уж…
Всё прекрасно и чудесно. И как написано, и характеры, и тупое зло это, и сцены насилия… Проделана отличная работа. Всё зримо и осязаемо…
Но фантастическое допущение… Лёгким движением руки… Превращается в галлюцинации героя.
А что это значит?
А значит, что это реализм.
А у нас конкурс чего?
:(
(п.с. Да, и поспешу разочаровать… Это не нагадить. Это мнение — ИМХО (не побоюсь этого слова))

Это не фантастика.
07:27
+1
Понеслась. Рано или поздно это бы произошло…. laugh
Понимаю. Но, сэр Гросс, но нас, господ повыше, терзает тут вопрос… Плюсики мы тут на сайте для чего крутим?
07:51
+2
Мы, господа, потом эти плюсики на булочки обменяем. Из школьной столовой. И будем есть и злорадно хихикать, как на анонимном конкурсе рассказ заплюсовали. От анонимного конкурсанта.
09:25
+1
Чем больше плюсиков, тем больше подарков можно купить и подарить друзьям! smile
10:25
+1
Простите, милорд, я вам случайно минус влепила sadхотя хотела плюс
10:28
+1
Норм. :))
Бывает. Сам сколько раз…
07:29
+6
Это хорошо!
Уж плюса рассказ точно заслуживает.
На мой взгляд, он практически на уровне финала. Плюс-минус случайность.
И главное достоинство — психологизм и реализм. Я не против, когда сюжет касается фантастики лишь косвенно. Мне гораздо больше интересны взаимоотношения героев, чем их приключения. Потому что приключения можно придумать, и в них не веришь. А взаимоотношения надо увидеть и суметь точно, живо и аккуратно перенести в текст. И в этом гораздо большая заслуга автора.
Ошибок мало, можно сказать, что их нет. Однако и выдающихся литературных достоинств не так уж много. Чисто по критерию умения складывать слова в предложения этот рассказ на хорошем крепком высоком уровне. Но не на высшем. Однако тщательное описание психологизма человеческих отношений — его сильная сторона.
Комментарий удален
07:52 (отредактировано)
+3
Вы интересовались рейтингом под «Молотком» с прошлого конкурса. Вот так он и накрутился там. Сначала было пару нейтральных отзывов. А потом один отрицательный. Его тут же начали опровергать. Далее понеслось. Посмотрите теперь под этим рассказом уже 40 комментариев, 376 просмотров. Он сейчас возглавит рейтинг и только ленивый не приедет сюда, что бы прочитать и понять кто прав, а кто не прав. crazy
08:06 (отредактировано)
+3
Далеко не все способны научиться хорошо писать. Точно так же, как петь или рисовать.
Но часто почему-то считают, что писать их научили в школе, и достаточно всего лишь придумать фантдоп и приключения.
Но это литературный конкурс.
Не конкурс сюжетов или фантдопов. Конкурс рассказов.
Приведу свою любимую аналогию: в песенном конкурсе вы оцениваете песню или исполнение?
Поэтому моё мнение, что придумать сюжет и фантдоп сложно, но научиться хорошо писать невозможно. Нужно сразу уметь. Научиться можно лишь писать лучше.
И для меня лично гораздо убедительнее выглядит частичка фантастики в реальности, чем оглотелая фантастика с ног до головы. Голая. Без живых людей и реальных характеров и отношений. Потому что в зелёное стёклышко я поверю гораздо охотнее, чем в космических монстров, в которых не поверю никогда. А не поверю — как буду сочувствовать? Ведь задача литературы — с моей точки зрения — вызвать эмоции у читателя. Эмоции, которые не каждый день встретишь в жизни.
Поэтому, обратите внимание, все отзывы здесь эмоциональны. Неважно, понравился рассказ или нет, но он зацепил читателя. А значит, автор добился своего. Выполнил задачу литературы.
Поэтому мне без разницы, какой процент фантастики в рассказе на конкурсе фантастики. Мне важно, сколько в нём литературы.
Конечно, на своём мнении не настаиваю.
Но добавлю, что наиболее ожесточённые споры обычно вызывают тексты с большим содержанием литературы (этот ещё щенок по сравнению с другими), но с минимальным фантдопуском.
08:07
+1
Имхо в конце дописали чтобы вам не отвечали? laugh
Гораздо проще написать магреализм ежели фантастику? laugh
Громкое заявление.
Откуда такая уверенность? Есть опыт в обоих жанрах?
Комментарий удален
08:13
-1
Юбилей laugh
Или память меня подводит и не так назывался pardon
08:16
Да, «Юбилей» — самый яркий пример.
Комментарий удален
08:21 (отредактировано)
+1
Я не вижу ничего плохого в накрутке рейтинга.
Слон — клуб по интересам. Обсуждать вопросы литературы вполне нормально. Делиться мнением, спорить, отстаивать свою точку зрения. Этому тексту повезло (или не очень), что он стал центром спора. Комментарии будут разрастаться, как снежный ком. Люди будут заходить, чтобы пообщаться.
Ну и пусть.
Не думаю, что это серьёзно повлияет на оценки судей. Потому что каждый из спорщиков останется при своём, а у каждого судьи какая-никакая своя голова на плечах.
Не исключено, кстати, что популярность сыграет злую шутку. Вот уже появились желающие минуснуть, чтобы уравновесить плюсы.
08:24
Комментарии под рассказами и плюсы/минусы никак не повлияют на ход конкурса.

litclubbs.ru/pages/newfantastic2024.html
Накрутка бессмысленна по определению. Результаты будут зависеть только от самосуда группы
08:25
+2
Да. Под Юбилеем срались долго и оценивающая группа
из вредности (надоел) понаставила рассказу ерундовых оценок, отчего он даже из группы не вышел.
Вот и здесь может случиться то же самое.
09:14 (отредактировано)
+3
Вообще-то магреализм характеризуется конкретными чёткими признаками. Их там порядка десятка (а то и двух… необязательно их прям все иметь в истории, но...)
Это может быть необычное, искажённое, со своими собственными свойствами: место, время, явления…
Посмотрите в признаки этого метода (магреала).
Там стёклышком одним как бэ… не отделаться. Тем более, что стёклышко — объект (артефакт). И это уже толкает нас от магреала в мистику… :(
Так что… Ох, не знаю…
09:20
А мне хватает. ok
Тем более вопрос стоял не в этом. smile
09:22
+2
Смотря каким способом это делать. Есть аргументированные доводы. Когда спорщики отстаивая точку зрения, подтверждают свои слова и взгляды, выдержками из самого текста. Но когда человек написал отрицательный отзыв по своим ощущениям от прочитанного текста, а ему как аргумент выставляют, что он пришел «нагадить» под рассказом — это некрасиво. В прочем умолкаю. Ибо не хочу дальше поддерживать данную тему. И, да. Желание читать этот рассказ пропало. Именно из-за того что произошло.
09:34
Хех, и не докажешь теперь, что все не так было. Стерто. Даже слон пообсуждать разрешил, что мы и сделали, но снёс все в итоге. Но его право quiet
19:46
А я вот «Молоток» помню лучше, чем «Тихое небо», хотя читала оба и оба нравились. Из «Молотка» прямо фразы всплывают, а из «Неба» помню только, что мужик до купола шёл и у него семья умерла. и «А за околицей Тьма» хорошо помню ещё, из прошлых НФ. А другие уже и не помню… «Молоток» хороший был, мне больше «Угольной Люси» он нравился.
07:59
+2
Ох и развязались споры, зародились конфликты, полетели копья. Кто прав? Кто виноват?
Почему этот рассказ привлёк много внимания? Потому что написан изящно, логично и жутковато. Без мерзких деталей типа «жрущего землю ребёнка» Кроме того, подобные «Капусты» были в одноклассниках/соседях практически у каждого из нас. У меня тоже был. В пятнадцать лет грохнул своего деда. Так что и мне рассказ «Зло» становится ближе, потому как я его к своей действительности могу отнести. И даже найти, пусть и весьма эфемерный, ответ на мучающий меня многие годы влпрос- какого рожна на свете появляются такие вот люди? Автор мне говорит: потому что зло в чистом виде, потому что смотрят они через призму собственного сумасшествия, потому что так бывает.
Мне рассказ понравился.
08:12 (отредактировано)
+2
Это просто типичный антисоц.
Их примерно 2,5% от общего количества населения рождается.
Антисоц — это состояние такое. Это всамделишное сумасшествие… И оно не лечится. Тут оно показано прекрасно.
Но это не по теме конкурса.
08:14
+1
Согласна полностью. Этим рассказ и пленяет. Этаким реализмом, приправленным мутной зеленью бутылочного стекла.
08:37
+2
Я прав. Рассказ отличный. wink
09:16
+1
Да кто ж спорит? Но фантастика ли?
09:33
Вот кстати, песня есть у Миши Маваши «То, что видел», там есть такие слова:
Че там у тебя? Мурашки от того что ли?
У нас такое видели ребята еще в школе.
Я думал, что уже забыл, но это рядом.
Количество увиденного – меняет взгляды.

Ну в общем много у него подобно-похожих песен)
09:36
Решат рецензенты quiet
09:21 (отредактировано)
На шум пришёл, прочитал. В целом не впечатлился. Что заинтересовало/понравилось, это продолжительное жизнеописание. Уложить длительный временной отрезок в рассказ у автора хорошо получилось. Хотя на мой взгляд были в том же школьном быте несостыковочки, (как и держание отморозка столько времени в обычной школе). Главный герой вроде такой простоватый тип, а излагает мысли виртуозно, как по писаному (ну раз от первого лица рассказ).
Написано хорошо, для впечатлительных пойдёт, да))
09:23
+1
Ну, поздравляю, вы призвали Абсолютное Зло glass

Ну… Нет. Это просто скучно.
Наглядно та самая фигня, когда нет баланса между экспозицией, завязкой и развязкой.
Ну, пару веков назад бы ещё проканало. Новелистика, выросшая из фольклора, на том и стояла, что рассказчик пересказывает некий неординарный случай, очевидцем которого стал. Но мы живём в 21 веке. И когда я н-дцать страниц читаю о том, что уже давно произошло и не влияет на сюжет от слова «совсем», а потом на меня галопом по Европам вываливают достаточно посредственную и ожидаемую концовку, я зеваю. К чему это размазывание ненужного тонким слоем?
09:29 (отредактировано)
+1
Кстати, не вижу ничего плохого в накрутке рейтинга (если он действительно накручивается). Почему нет? Есть возможность, надо пользоваться)) Он же ни к чему не привязан, не обязывает, роли в конкурсе не играет. К нему ещё привыкнуть надо, чтобы там эти плюсики минусики не забывать ставить. Там выше в комментах писалось, что кто-то решил снизить градус накрутки; я вот о плюсиках даже не подумал, решил, что человек просто решил прохладный отзыв оставить, а на него всех собак спустили)) Ну да ладно, это лирика.
09:39
Там признание laugh
09:50 (отредактировано)
+3
Так. Все же не удержалась и прочла. Безотносительно к конкурсу: хороший рассказ, написан качественно, герои живые и подумать есть над чем.
10:16
+2
Ого-го! Круть! Добавлю в закладки! Автору аплодисменты!
11:37
У меня вопрос для внимательных читателей! Только не подглядывать в текст. Указывает ли настоящее имя Капусты автор? Если да, то как его зовут?
11:43 (отредактировано)
По-моему, есть реплика матери Капусты в разговоре с учительницей. Лёня? Я не поглядывала.
P.S. Я не угадала имя).
11:52 (отредактировано)
+1
да, немного. Но мне кажется, что имя автором выбрано не случайно. Отражает позицию матери и ее взгляд на сына.
12:01
Не соглашусь. Имя случайно, более чем уверен.
После завершения приема рецензий, свою здесь оставлю. Объяснив недовольство которое у меня вызвала концовка.
12:29
В ее реплике упоминается имя сына и далее в следующем предложении, если верно помню. она говорит, что он славный мальчик. Вот в такие случайности я не верю. Но кто знает… Просто мне так показалось, что имя не случайное.
11:53
13:14 (отредактировано)
+3
Ну да. Обычное пособие для студентов-психиатров. Никаким магреализмом здесь и не пахнет. И фантдопа — три слова в один ряд.
Автор явно перепутал адрес и послал свой опус не на тот конкурс.
История с Юбилеем повторяется. Не понимаю, зачем откровенное психиатрическое чтиво слать на конкурс фантастики. Ничего в этом рассказе нет. Ни нового, ни фантастики.
Поскольку я, как и в случае с Юбилеем, откровенный враг такой халтуры, от меня этому рассказу жирный психический минус.
Всего хорошего.
ЗЫ.
А главное доказательство того, что здесь фантдопа нет, знаете какое, автор?
То, что ГГ даже не сел с ментурой не пообщался. Он Капусту последним видел. А пока бухал с ним, отпечатков наоставлял — будь здоров.
В рассказе об этом — ни гу-гу.
Дилинь-динь-динь, автор…
14:26
+1
Ага, а еще его отпечаточки у них в картотеке имеются. И Капуста скорее всего под надзором, а дружок его, ранее судимый, органам известен…
14:03
+2
Не верю!!! Толстые люди добрые, по себе знаю!
Островитянка
14:54
Я думала, что придёт кто-нибудь и скажет: не бывает злых от рождения. А получилась демонизация детей с расстройством психики из тех времён, когда люди ещё были дикими, только слезли с деревьев и говорили «психический» вместо того, чтобы социализировать трудных детей, как происходит, когда общество становится цивилизованным. У нас в первом классе тоже мальчик был, все его боялись, плохо говорил, дрался. Приходил с синяками. Отец-алкоголик, мать простая тётка, просила за него жалостливо, ни о каких психологах тогда и речи не шло. Из рассказа получается, что детей вроде Капусты надо в колыбельке душить. А что с ним ещё сделаешь-то? Агрессивный, голоса слышит. И без всяких причин, от рождения такой, даже ведь и психолог не помогает. Неудобный типчик, надо было собраться всей школой и того-этого… Рассказ на одной мысли едет. И мысль эта — нехорошая. Можно сыграть на страхах людей перед «не такими как все», но дальше-то что? Поверили ведь. Вот злой ребёнок, будущий маньяк, уродился. А вот он хороший «я», который мог стать злым по объективным причинам (смерть матери), но не стал, потому что встретил девочку. «Я»-маладец! а уроду капец. Вывод? С подобными мыслями чудесными писали бы лучше фэнтези, а не социалку. Чисто по литературе — надо было перевёртыш делать. Например: злой Капуста всего лишь больной ребёнок, чьё поведение корректируется психотерапией и лекарствами, а рассказчик олицетворяет недалёкость общества, которое глубоко не копает, а сразу закапывает. Но повествование ушло как раз по всем знакомым рельсам будничного общественного зла. Хотя в русреале от такого ребёнка быстро избавились бы, в коррекционные школы за куда меньшее отправляют. Но нет, злой засланец терроризирует всю округу и никто не может противостоять малолетнему маньяку, система бессильна, родители пасуют перед ЗЛОМ матери-одиночки, взрослые годами терпят, с надеждой ожидая, когда случай приберёт угрозу общества. Но будь герой просто отмороженным хулиганом, а школа откровенно неблагополучной — это был бы совсем другой рассказ. Не получилось бы сыграть на страхах перед психическими отклонениями.
17:50
вы не поняли. ребенок то был славный с рождения. сама мать так говорит. И имя ему дала соответственное. виновато зеленое стекло. просто автор почему-то не сделал на этом акцент и теперь большинство читателей неверное истолковывают рассказ. Я выше не случайно вопрос этот задавала про имя. но никто так и не понял…
19:09 (отредактировано)
+3
Слава это сокращение от Вячеслав или Станислав. Так какое из них у мальчика?
То что мать считает своего ребёнка славным и белым и пушистым это нормально. Обычно, когда у ребёнка с возрастом начинаются проблемы с поведением, а родители не справляются, они так и скулят: «Он же был таким хорошим, славным». Так что нет, это не такой хитрый ход, это обычная психологическая реакция и ситуация.
Островитянка
19:32
Страшно сказать, но я ведь тоже читать умею. Поняла я всё про стекло. Но разве в реальном мире ужасные стёкла повсюду валяются? Или в рассказе описан какой-то магический мир? Мало ли что там герою померещилось, он и сам не уверен. А стекло потом спокойно выбросили. Только злой от с младых ногтей Капуста, ведомый своими детскими пороками, поддался чарам жуткого стекла. Зловещий и маленький. Всю округу в кулаке держал.
20:37
если так смотреть, то тогда это не магреализм, а психодрама. И без отношения к фантастике. Фантастика в том, что славного мальчика испортило злостное зеленое стекло. И по идее оно должно было испортить и гг, и его девушку. И вот тут конец должен был быть другим.
01:25 (отредактировано)
+5
Зря раскрыли. Я такую простыню готовил, почему все закрыли глаза на стекло, а теперь внезапно будут замечать. Жаль.
Стекло захватило толстячка потому что тот ребенком был. Доверчивым и внушаемым. ГГ взрослый, еще и к добрячке жаловаться пошел. Она его спасла. Нет раскрытия этого момента. У толстячка никого не было. И мама это пагубное стеклышко у него не забрала. Вместо него и телефон может быть, и книга, и телевизор, и компания рядышком. Зло оно в человеке не из ниоткуда берётся, а из среды внешней. С добром тоже самое.
Но герой этого не понял и не объяснил прямым текстом читателю, вот оно всё и мимо ушло. В наше время большинство по диагонали читает. tired

Еще вижу пару крюков которые не сыграли. Вырезанный контент? Рецензии уже не будет. Выложил, что хотел простыми словами. Мнение насчет десятки не поменял.
02:49
+2
да потому что тут какая-то злостная уверенность в том, что некоторые дети изначально рождаются гадами. Не выдержала. И главное, что те, кто в этом уверен, прямо сами злобой исходят
19:11
+2
Восторгов не разделяю. Магреализм тут слишком уж поверхностный.
Психология и психиатрия она такая, заковыристая. Так что тут каждый видит то, что ему хочется.
23:00 (отредактировано)
Рассказ хороший, магреализм… ну, не знаю..., пиар работает. ))))
Опять же Антон. jokingly
03:57
+1
Где тут магреализм? В том, что ГГ менты не скрутили?
04:12
Нет, это фантастика.
04:35
Только в этом она здесь и проявляется. Юбилейная.
09:11
Магреализм в стеклышке, в существах из иного мира. Больше нигде.
09:19
То есть — обычная психиатрия.
А фантастика где?
Вы вот вечно в дуэлях вопросы о соответствии темы задаете.
А я здесь задаю вопрос: психиатрия это фантастика или обыденность?
09:39
Вся фантастика — психиатрия.
Ну где вы инопланетян видели? Бред это всё.
09:52 (отредактировано)
Ну где вы инопланетян видели?

Везде. Они тайно живут в каждом доме. У меня, например, спиртное из холодильника воруют и по ночам периодически
одежду ушивают. Приходится потом на размер больше покупать.
И где же здесь психиатрия? Это нормально.
А юбилейные рассказы нужно посылать на другие конкурсы и в другие журналы.
Хоть в Мурзилку, но только не сюда.
10:01
Казус, ну…
Есть реальная реальность, а есть розовые слоны, алкогольные черти и просто черти. Домовые, призраки, подкроватные монстры, ангелы и прочее. В литературе это всё относится к области сказочного, мистического, фентезийного и т.д. — условно объединяемого под крышей фантастики.
Поэтому да, допился до чёртиков — фантастика. Пережил разговор с ангелом — фантастика.
Автор рассказа прошел по грани.
10:01
Вот.
!
А я о чём!
Все инопланетяне — в психушке. Вместе с Мурзилкой.
10:01
? Поясните, плиз, сэр Водопад. smile
10:06
+1
Вот если инопланетяне в рассказе — это фантастика, а если стеклышко, в которое демонов видно, — то психиатрия.
А в чём разница?
И то и другое может быть плодом воображения.
Про мой рассказ про ангела тоже многие говорили, что это реализм, потому что ангел герою привиделся.
10:40 (отредактировано)
Так в том и искусство автора заключается, чтобы показать, что это не галлюцинации у персонажа… Что не разум его воспалённый сыграл с ним эту злую шутку…
Ну, а как иначе?
Фантастика должна содержать фандоп, который должен быть обоснован.
Или хотя бы (как в магреале) вводить в настолько мощное сомнение и быть настолько весомым, что это было бы на грани веры, что так может быть…
А стёклышко…

Ну вот не «болеют дети» повально на жестокость в сраное бутылошное стёклышко поглядев…

А вот если бы Концовка рассказа этого утонула в кровищи… Которую ГГ учинил бы…
Или если бы Анюта (третий свидетель) реально бы видела этих чучело-дровосеков с татошками…
(Хотя бы так как-то… Но я — за кровищу)…

Но доброе сердце автора не смогло свернуть в эту сторону…
И поэтому…
Нефандоп это.
Сорямба…
10:53
+1
Или если бы Анюта (третий свидетель) реально бы видела этих чучело-дровосеков с татошками…

Так Анюта и видела. Но она здесь абсолютное (почти) добро, поэтому устояла. Нет в ней трещинки для зла.
12:59 (отредактировано)
Блин…
Сэр Марртин… :)))
Для какого зла?
Лев со второй пастью?
Вот эта вот забавная зверушка?
Да они там потешные все
(дрово)секи эти…
Вы реально верите, что внезапно возникшая странная пусть и мерзкая картинка может заставить человека… Убить?
Где внутренние ощущения перса в связи с этим?
Автор только сказал нам, что персом кукловодят вот эти изумрудники…
И всё.
Вот ежели бы ГГ ощутил (!) как его рука сама потянулась к кухонному ножу, если бы он протрезвел бы вдруг резко, если бы… Впился взглядом в пульсииующую венку на шее Капусты…
Вот тогда бы…
А так, нафиг (!), давай, читатель, додумай всё сам! Чё, фантазии нету?
Давай, включи своё это вот ламповое сознание, ну!.. Я ж так живописую тут…

Блин.
Я чертовски уважаю автора.
И не желаю ему зла.
Но фантастика должна быть архиубедительной. Чтобы комар носу…
23:49
+1
Не фантастика должна быть убедительной, а литература вообще. Ваши тезисы в точку, согласен полностью. Автор совершенно не умеет в сюжет, при этом парадоксально являясь хорошим рассказчиком
00:03
А с литературной точки зрения тут всё гуд. :))
кмк…
Комментарий удален
01:25
+2
А ничего, что это не фантастика? Рассказ действительно хорош. Но не фантастика это, блин.
Комментарий удален
22:47
Ну, а конкурс у нас какой? smile
Комментарий удален
22:57
+1
Так чего ему в финале делать, если это не фантастика? С чего он достоин выхода в финал? Ну пусть и выходит в финал бюллетеня съезда психиатров. Вы как-то определитесь.
За фантастику вы или за психушку реальную.
23:52 (отредактировано)
:))))
Конкурс ФАНТАСТИКИ
00:00
+1
Позвольте не соглашусь, милорд Казус wink
Сюжет истории не рассыпается и имеет смысл только в том случае, если монстры из стёклышка существуют. Да, текст — головоломка, к которой можно придумывать разные трактовки. Но эта головоломка складывается только одним способом.

Смотрите. Монстров видит Капуста, их же точно видит ГГ. Анечка — под вопросом (есть намеки, что видела, но она не репортер). ГГ приходит к Анечке, рассказывает ей совершенно бредовую историю. Анечка, вроде как, человек добрый и решительный (по крайней мере, так говорится в тексте). Она говорит, что ничего в стекло не видит, но при этом 1) безусловно верит, что ГГ не убивал Капусту, 2) доверяет ГГ достаточно, чтобы строить с ним жизнь и растить ребенка, 3) делает странные оговорки даже годы спустя.

Какие есть варианты?
1) Предположим, монстры есть. Анечка соврала и выбросила стекло, чтобы уберечь ГГ от любопытства. Может ли такой человек, как она, быстро принять неоднозначное решение и потом жить с грузом лжи? Да, может, ранее в тексте она действовала решительно, а не размусоливала. Зачем в конце их с ГГ диалог спустя годы? Авторский намек, что Аня видела всё то же самое.
2) Предположим, герой сошел с ума по синьке, Аня ничего не видела. Тогда почему она верит ГГ? Она глупая? Нет, она умница-отличница. Ей просто наплевать, что он — убийца? Нет, она ранее показана человеком с твердыми принципами. Зачем в конце показан диалог с ГГ? Непонятно, лишний хвост какой-то. Конечно, можно прикрутить какие-то объяснения, но не слишком ли много их будет?

Таким образом, сюжет логичен и герои в характере, только если стеклышко волшебное. Если это всё — бред и психиатрия, текст рассыпается и теряет логику. Потеряет психологическую достоверность Анечка, потеряет логику последняя сцена её диалога с ГГ.
Мой вердикт — мистика есть. pardon
00:22 (отредактировано)
+1
Во-первых там в самом верху…
Не… их же точно видит ГГ.
А их видит БУХОЙ в дрова ГГ.
Это раз.
А второе и самое главное…

Почему Капуста не уничтожил стёклышко ещё в детстве?
Вот я ребёнок.
Вот я увидел эту хню…
Испугался…
И?
Да избавиться от него надо! От стёклушка этого.
И вся недолга.
И ЗЛУ етаму… Капец!
И что мы видим?

А ничего.

Капуста просто болен.
ГГ просто впечатлителен и склонен к (алкоголизму) общению со странными персами по-жизни.
А Анюта… практична.
И всё.
Нет никаких тотошек… И не было никогда.
00:36
+1
Хм, Гросс, но ведь вопрос, почему Капуста не избавился от стеклышка и никому о нем не рассказал ребенком, встает в обоих случаях: и если монстры есть, и если это — психиатрия. Для Капусты они зримы, он их видел, и видел именно искаженными уродами, он про это прямо говорит. Значит, по вашей логике, если это чисто психическое, он всё равно должен был побежать мамке нажаловаться, выкинуть стеклышко подальше, а заодно и получить фобию «Волшебника Изумрудного города» laugh

Лично я считаю, тут не надо делать выбор между психиатрией и мистикой. Злое стёклышко встретило злого маленького мальчика, и получилась трагедия.
00:48 (отредактировано)
+1
Раздвоение сознания.
Есть у этого своя механика.
Почему человек выделяет «плохое» в отдельный (своего рода автономный) «источник» внутри собственного разума, при этом привязывая его к неким внешним с его точки зрения (овеществив) объектам, которые видит он один (галлюцинациям)…
Я вот про это не здесь бы и не сейчас.
09:44
Такой мистики в каждой голове по килограмму. Скелеты шкафы сотрясают у каждого домовые солонки крадут пачками. Обычное дело.
У меня мама ругается, что я накрываю крышкой аквариум с рыбками, хотя я к нему вообще не подхожу. Заснял телефоном, что это делает она. Сильно удивилась такому факту.
laugh
Сюжет истории не рассыпается и имеет смысл только в том случае, если монстры из стёклышка существуют.

Здесь сюжет рассыпается в любом случае — есть монстры из стеклышка или нет.
Потому что ранее судимый герой Капусту последним видел, пьянствовал с ним (отпечатки сто процентов оставил, а они в картотеке есть) и не сидит в тюряге.
Следовательно — Капусту никто и не убивал?
laugh
Тогда Анечка живёт с психом из Великой любви. Это бывает сплошь и рядом.
А стеклышко Капусты — бред ГГ. Не было никакого стеклышка.
Короче — чистейшей воды жизненная ситуация. Сплошь и рядом случается.
Если дуры наивные
женщины всяким убийцам-рецидивистам в тюрьмы пишут письма, это фантастика? Да ни разу.
Короче, рассказ этот -; психиатрический бред чистой воды.
pardon

19:19
А я, если честно, подумал, что убийцу Капусты не искали, потому что это 90е. Время лихое, ментам особо дела нет до сидевшего за убийство и явно опасного морального урода. Укокошили — и хорошо. Может, даже повесили это дело на кого-нибудь другого.
21:41 (отредактировано)
+1
Во-первых, стеклышко точно было, оно не выдуманное, его видели одноклассники, его видел герой в детстве. Так что вопрос, было ли стеклышко на самом деле, не стоит.

Во-вторых, я, читая, поняла так, что милиция нашла Капусту без следов насилия. Может, у него в глазах всего мира просто инфаркт случился от страха? Ведь убийство мы видели именно сквозь призму искажающего стеклышка. Монстры могут затягивать в искаженную реальность, а внешне всё выглядит иначе. Я точно встречала такой прием в некоторых хоррорах.
00:09 (отредактировано)
+2
Ну что ж… Гладко стелит, стервец, без опытного прокурора не разберешь. Но мы-то не у прокурора, мы самые заурядные КРИТИКАНЫ! Так вооот… Литературное полотно выглядит гладко и прозрачно, без сучка и задоринки, что несомненно свидетельствует о литературном даровании. Написано увлекательно и с темпераментом. Автор — отличный рассказчик. Но интересно мне стало лишь в тот момент, когда в зеленом контражурном свете на авансцену вышли известные персонажи известной сказки. Вот здесь на меня дохнуло подлинной Стивен Кинговщиной. Но и то ненадолго. До этого я читал самую обыкновенную социально бытовую прозу. Только для того, чтобы работать в этом жанре, нужно быть настоящим мастером пера и уметь убедить читателя в абсолютной правдоподобности происходящего. Я же плавал, как корабль, носимый ветрами, не зная в какой тихой гавани застолбить якорь моей веры, постоянно повторяя -НЕ ВЕРЮ!!!
Ну, во первых, абсолютное зло предстает перед нами обремененное лишним весом. Ну не бывает так. Сам я не ахти какой смельчак и драчун, но дать отпор мог любому толстяку даже на пару лет старше себя по возрасту. Чисто по той причине, что они всегда находились в более уязвимой физической форме. Ну не верю я, чтобы во всем классе, а тем более в школе не нашлось задиры, который бы не поставил его на место. Зло всегда обаятельно, оно формирует вокруг себя свиту из прихлебателей и подлиз, здесь же типичный изгой, сидящий на последней парте и страдающий от нервных припадков. Ну не верю я, чтобы прожженный педагогический совет не нашел на такого бедолагу управу. Да и зло ли это? Первое появление Капусты… Простите, но именно этому я и учу своего сына, если какое-то хамло решит засунуть тебе за шиворот грязного снега — дай в морду и будь уверен в своей правоте! У меня создалось впечатление, что все повествование ведется от лица паренька, страдающего паранойей и видящего в своем не совсем здоровом однокласснике воплощение вселенского зла. О жуках я вообще молчу, так как дети очень часто бывают жестоки, не совсем понимая последствия своих поступков.
Когда же появилось пресловутое стеклышко, стало абсолютно понятно, что бедный ребенок видит в нем… ну, как минимум, нечто паранормальное. Тут нужно отдать должное, автор искусно ввел известных сказочных персонажей, разукрасив их на манер малобюджетных заграничных ужастиков. На какой-то момент возникает мистицизм, который быстро тает в общей параноидальности происходящего, и лишь в самом конце вновь мастерски намекает, что все, мол, было взаправду.
Теперь о морали! Рассказ откровенно аморален. Мы имеем дело с явным психическим расстройством, но вместо того, чтобы искать причины заболевания, а таких в современном мире становится все больше и больше, и участившиеся случаи массовой стрельбы в учебных заведениях лишнее тому подтверждение, перекладываем всю ответственность на больного ребенка, называя его неподдельным злом. Хотя совершенно ясно, что причина находится в нас самих, в патологии развития современного социума. Автору удачи, так как своим талантом он, несомненно, ее заслуживает!
06:28
+1
Согласна. Стигматизация больного.
06:27
У меня такой вопрос. Вот так сакцентирован вопрос с глазами сына, что они коричневые. Значит герой только по ним понял, что это не его ребёнок? Значит Анютка ему соврала?
08:31
Нет. Это акцент для читателя.
10:11
Почему вы так думаете? Там много гавнеца на Анютку то накидано. И замуж она ради денег и решения проблем вышла в первый раз. И с ребеночком непонятно, и подозрений у неё про главного героя не возникает, что он убил Капусту.
Ну уж в финале автор откровенно пальцем на неё показывает.
10:31
+1
Ничего на неё не накидано. Замуж она вышла не из-за денег, а потому что человек оказался рядом в трудную минуту и помог. Благодарность — не самая плохая причина для брака, хотя и не самая удачная. Видно, что к мужу она хорошо относится. Развелись, опять же, по-человечески.
А почему у неё должны быть подозрения? Она тоже в стеклышко смотрела. И поверила ГГ. Именно она это зло от героя и отводит.
В финале, действительно, про неё очень чётко сказано
Должны быть люди, в душе которых нет ни единой трещинки. Может, так заведено, что на каждого Капусту приходится одна Анюта, которая полезет отбивать черепаху у школьного хулигана, накормит воробьев зимой и не пройдет мимо бездомного, у которого сердечный приступ.
10:40 (отредактировано)
Благодарность — не самая плохая причина для брака, хотя и не самая удачная

Ничего подобного. Там написано, что вышла замуж, чтобы решили её проблемы. Нет такого, что помог, а она потом вышла.

А почему у неё должны быть подозрения?


Потому что у любого норм человека они должны быть. Если нет, то это не хорошесть, а вид проблем с мозгом.

Она тоже в стеклышко смотрела. 


А вот это главное противоречие. Зачем она тогда врёт, что не смотрела в стеклышко? И если она хорошая, то по логике текста, ничего увидеть не должна, к ней зло не должно липнуть. А она видела. Да ещё момент, где лев жрёт. Значит, она видела убийство?
Не-не. Нет там вашей благостной картинки про хорошую Анютку.
11:45 (отредактировано)
Момент с ребёнком действительно странный. То есть сошлись через года, а ещё через пять она родила. Почему она ушла беременной от Брыкова непонятно.
Зачем автор нам это показал? Ну, в моем представлении, он так показывает, что для героя ещё не всё потеряно.
И да, убийство она не видела. ГГ ей сам всё выложил:
Я всё ей рассказал. Только ей одной.

Что подумает обычный человек, когда ему расскажут, как под синькой собутыльника прирезали невидимые монстры? Логично, что про белку.
Есть, конечно, вариант, что карими глазами гг намекает, что зло перешло в сына героя. Но это совсем уж притянуто кмк.
12:08 (отредактировано)
Зачем автор нам это показал?

У меня очень много вопросов, зачем автор нам показал) не складывается у меня логичная картинка. Вот это, например.
Что подумает обычный человек, когда ему расскажут, как под синькой собутыльника прирезали невидимые монстры? Логично, что про белку.


Вы подумаете про белку, когда узнаете, что этот собутыльник действительно убит? А потом выйдите замуж за этого этого убийцу и будете доверять ему своего ребёнка? Хз, хз

12:23 (отредактировано)
+2
Вы подумаете про белку, когда узнаете, что этот собутыльник действительно убит? А потом выйдите замуж за этого этого убийцу и будете доверять ему своего ребёнка? Хз, хз

Картинка не складывается, потому что читать нужно внимательно. Она не говорила, что не смотрела в стекло. Она это сделала прямо напротив ГГ, но она солгала, что там ничего нет.
Она знает, что ГГ ничего не выдумал, поэтому ему доверяет. Вот и всё.
12:48 (отредактировано)
Вы подумаете про белку, когда узнаете, что этот собутыльник действительно убит?

Да, потому что Delirium tremens и алкогольный галлюциноз не первый и не последний раз стали причиной бытовухи с летальным исходом.
А потом выйдите замуж за этого этого убийцу и будете доверять ему своего ребёнка? Хз, хз

Даладно, сколько случаев когда замуж выходили за сидящих психопатов, маньяков и прочих уродов, да ещё и рожали от них. В нашем мире таких случаев вагон и маленькая тележка, не она первая, не она последняя.
Но мы отклонились немного от темы.
12:51
Прям зная об этом? О, этот чувак убийца и психопат, а пойду ка я за него замуж?
12:51
Она знает, что ГГ ничего не выдумал,

Ой не факт. Нам со стороны Анюты не показана ситуация.
С чего вы взяли, что она солгала? Только потому что гг не помнит, что ей по пьяни всё выложил?
Но опять же, как я уже говорила в таких рассказах каждый видит то, что ему хочется.
13:00
С чего вы взяли, что она солгала?

Я в рассказах от первого лица кота съел. jokingly
У Анечки сильный моральный компас. Она знает, что правильно и неправильно.
Она без раздумий напала на Капусту, когда увидела как обижают черепашку и без раздумий солгала, ведь так правильно.
Блаженно неведенье.

13:00
Да, прям зная об этом.
13:02
Это только ваше мнение и видение рассказа.
13:03 (отредактировано)
+2
Ничего подобного. Там написано, что вышла замуж, чтобы решили её проблемы


Вот как раз ничего подобного там не написано.

Я вспомнил, что несколько лет назад её мать перенесла онкологию, а брат завалил экзамены. Меня тогда не было рядом А Петька, значит, был

Он об этом вспоминает так, как если бы, будь он рядом, все могло бы поменяться. Если бы она уже была замужем (и ради финансовой помощи) были бы другие формулировки.
А Петька, значит, был, говорит он. Будь они женаты, с чего бы его это удивляло?

Она не может врать, что не смотрела, она это делала в его присутствии. Она говорит, что ничего там нет — обычное стекло. И делает это, чтобы уберечь героя от зла, от тяги заглянуть ещё раз.
И если она хорошая, то по логике текста, ничего увидеть не должна

Откуда вы это взяли? Нет такого в тексте, что хорошие не видят.
Липнуть не должно — и не липнет.
Значит, она видела убийство

Или видела рану на горле льва. Про убийство герой ей сам рассказал.
И, кстати, герой Капусту не убивал.
А одухотворенность Анюты в тексте подчёркивается не раз и не два.
13:06 (отредактировано)
Ну да, лучше уж верить, что автор показал нам как ГГ в жены даму с прицепом взял не из чистой любви к ней, а из-за таинственного злого умысла самой Анечки… thumbsup
13:06
+1
Почему она ушла беременной от Брыкова непонятно

Потому что хотела быть с тем, кого любит, как вариант? Человеческие отношения вообще очень сложная вещь, препарации сложно поддаются.
13:11
А это тут причём? Как раз ложь в данном случае будет манипуляцией.
А так, она осталась с человеком за плечами которого тяжкий груз, потому что верит в него, а не в каких то там выдуманных монстров.
13:13
Она не может врать, что не смотрела, она это делала в его присутствии. Она говорит, что ничего там нет — обычное стекло. И делает это, чтобы уберечь героя от зла, от тяги заглянуть ещё раз


Ля, я запуталась. Она соврала, чтобы не врать, чтобы герой не врал. Если вам все логично и одухотворенно, то ок.
У меня противоположное мнение. Показано, что в мире нет вообще добра, всё зло.
13:14
И, кстати, думаю тут даже имя не случайно. Анна — «благодать».
13:14
Конечно, вы правы. Это самый логичный вариант. Все мы разные и поэтому можем один и тот же поступок видеть по разному. В разных оттенках.
13:16
+1
Она соврала, чтобы не врать, чтобы герой не врал.

Где вы это берёте? laugh
13:20
+1
Она это сделала прямо напротив ГГ, но она солгала, что там ничего нет.


Ага, но если там ничего нет, то гг убийца. Вам ничего не противоречит? И да, именно высоконравственные и одухотворенные люди всегда лгут, что проблемы никакой нет. Подумаешь, злой Капуста помер. Он даже ментам не интересен.
13:24 (отредактировано)
+1
Каким местом он убийца? Капусту убили духи. rofl
И да, именно высоконравственные и одухотворенные люди всегда лгут, что проблемы никакой нет.

Да, в данной ситуации проблемы не будет, если проклятое стекло выбросить.
Анечка готова лгать, ведь она оставила черепашку у себя, когда общество требовало её отдать.
Или у вас в мыслях лучшее решение проблемы со стеклом есть?
13:25
Каким местом он убийца? Капусту убили духи.

Только потому что гг увидел это в пьяном угаре?
Не отвечайте, это риторический вопрос.
13:30
+1
Не отвечайте, это риторический вопрос.

А чего бы не ответить?
Да я вас понял. В вашем виденье Анечка хитрая женщина, которая с хитрым умыслом вышла замуж за сумашедшего убийцу Капусты и развелась при этом с богатеньким муженьком… Ай да женщина, всех обдурила! jokingly
13:51 (отредактировано)

Я не знаю, где вы в моих словах углядели, что я считаю Анну коварной манипуляторшей. Пока хитрой, манипулирующей её выставляете вы, указывая, что она лгала. Умолчала про «монстров-демон».
Нет, будь она такой какой вы мне приписываете её видение, она бы никогда не ушла от благополучной жизни к гг. Какая для неё выгода? Чувства? У манипуляторши и хитрой женщины? Не надо мне приписывать то чего я не говорила.
Сделали какие-то выводы себе и пытаетесь ещё и меня убедить, что «нет, вот так вы думаете». Не надо так.
Откланиваюсь. Нет желания с вами обсуждать ваши фантазии.
13:51
Каким местом он убийца? Капусту убили духи. 

Точно. Все убийцы именно так и считают. Это не они. Это злые духи. И за что их несчастных в тюрьмы сажают? А то и казнят.
13:55
Потому что история ровно такая получается, если стекло выдумка ГГ. laugh
Адьос в любом случае.
13:56
Так решение проблемы со стеклом есть? Или стекло ненастоящее и Анечка с удовольствием вышла замуж за шиза-убийцу? unknown
15:18
Для меня нет. Для меня это отсутствие логики и обрушение истории в том виде, в каком хотел показать автор.
15:42
+2
Ох уж эти чтецы по диагонали. glass
09:34
+3
Прочла рассказ.

Печалька и трагедия повсеместная, когда больные дети учатся вместе со здоровыми.

Капуста, больной мальчик, ему бы и соответствующее учреждение для обучения. Не виноват он, что таким родился.

А дети в классе травмированы были и реально страдали от жестокости и отсутствия эмпатии, сочувствия у Капусты.

Реальная история и трагедия.

Мастерски написан рассказ, нет здесь фантастики. Согласна.

Автору удачи inlove
10:00
+2
Для меня вопрос психиатрии здесь не стоит. Если это болезнь, то и писать не о чем. Зло, которое видно через стекло, видел не только Капуста, но и ГГ. Про Аню, не скажу, автор оставил нас в неопределенности. Это гриппом все вместе болеют, а с ума сходят по одному. sick
Меня зацепило другое. Вот Капуста говорит: " они меня обманули." И его искренне жаль. Но ведь это пассивный залог. А если так: " Я обманулся".? Почему люди смотрят на одно и то же, а результат разный. Кто-то обманывает ся и поддаётся злу, а кто-то нет.
10:12
+1
Про массовые глюки не читали?
10:15 (отредактировано)
+3
Галлюцинации и сумасшествие (безумие) не являются фантастическими допущениями.
Это часть реализма нашего мира.
Психика…

Наличие фантастического допущения — есть непременное условие существования фантастики!

Это произведение — не фантастика.

Кроме Капусты и бухого ГГ это «зло» никто не видел.
Точка.
10:18
+1
Правильно, давно пора начать. А то вон сколько работ выложили, а не смешно.
Только это не так пишется.
Это не фантастека!
10:29
Кмк, для конкурса достаточно, что они видели и есть вероятность, что это в стекляшке действительно существует.
А все остальное вопрос понимания и интерпретаций.
10:51 (отредактировано)
Нет.
Галлюцинации — это часть реального мира. Нашего.
Это реализм.
Который случается на каждом шагу. Не поспите ночь и Вам, вполне нормальному человеку, начнёт мерещиться то, чего нет.
А если две не поспать?
А три?
А если не ту таблетку скушать?
Реализм.
Игры разума.

А здесь у нас — конкурс фантастики.
Понимаете?
10:54 (отредактировано)
+1
Волшебная стекляшка не волшебна. Я уже устал об этом твердить.
Два человека видели это зло.
Всего два человека.
Сумасшедший Капуста и ГГ, бухой в дребадан… Он бы и без стекла это увидел, если бы на рисунки Капусты чуть дольше посмотрел…
Стекляшка…
10:58
Это всего лишь ваше понимание. И вы можете твердить, сколько хотите. И я даже с вами согласна, что если можно что-то объяснить без привлечения магического и волшебного, то оно так и есть.
Но для конкурса достаточно, что есть вероятность волшебного и читатели принимают эту вероятность.
11:07
Чё?
В смысле?
11:11
Да какой там смысл, боже упаси. Это вы же отвечаете за все смыслы на Бум слоне и за их правильное толкование.
11:36
Потому что словари читать надо…
Глупость убивает!
12:06
Да ладно) значит вы бессмертный)
16:11
+1
А вот это абсолютно верно.
Только…
Вы тоже.
Как и любой другой.
11:15
+1
Нет, волшебна!
Это я говорю!
В неё герои видели демонов. В тексте об этом написано.
А что это бред и глюки — так это домыслы читателя.
Вся «Кин-Дза-Дза» героям тоже привиделась. Об этом в фильме чётко показано.
Поэтому «Кин-дза-дза» — реализм. Совершенно точно. Без базара.
11:40
Нифига.
Концовка киндзадзы однозначно говорит о фантастике.
Однозначно.
13:36 (отредактировано)
+2
Нифига подобного!
Концовка однозначно говорит, что у них были одинаковые глюки.
Точно так же про любую книгу можно сказать. Путешествие Гулливера — реализм, потому что никто больше лилипутов не видел, а психически больной человек рассказал то, что ему привиделось.
Поэтому спорить с автором о фантдопе не только смешно, но и глупо.
Если автор показал фантдоп, то он его однозначно внёс. Если читатель не видит — его проблемы. Другой не увидит конфликта или раскрытия персонажей. Если автор специально допускает возможность объяснения истории естественными причинами — так большой плюс ему в карму. Значит, он прошёл по грани и заставил читателя сомневаться. То есть — думать. Значит, хорошо получилось, похоже, натурально.
И это вовсе не повод превращать рассказ в очередной «Юбилей». Поддаваться массовой истерии. Теперь каждый прочитавший будет считать своим долгом примкнуть к тому или иному лагерю. Весь интерес будет подпитываться любопытством. Кто победит.
То есть главным предметом обсуждения выбрали момент, который сам по себе выеденного яйца не стоит.
Если бы я был автором рассказа, я бы не сумел придумать более действенный способ увеличить количество просмотров.
15:22
Теперь каждый прочитавший будет считать своим долгом примкнуть к тому или иному лагерю.

laugh
Д-движуха?
Не может быть!
crazy
11:43 (отредактировано)
+1
Волшебная стекляшка не волшебна. Я уже устал об этом твердить.
Два человека видели это зло.
Всего два человека.

3 человека. Анечка еще. wink
15:24
+1
3 человека. Анечка еще.

4. Ещё автор. rofl
15:48
Кста самый простой способ узнать фантастика ли рассказ это убрать из него фантдоп. И проследить за логикой. Хотя ориентироваться на бластеры и звездолёты, должен признать, попроще. tired
15:59 (отредактировано)
Вы тут фантдоп видите? Вам везёт. Я вот не вижу.
Здесь весь так называемый фантдоп заключается в том, что ГГ типа не говорил Анечке о том, что у Льва две пасти. И всё.
Остальные видения через стеклышко — нормальный мир обычного психа.
Но и видение Анечки — тоже ерунда. Думаете, психи помнят всё, что говорили или не говорили?
Поскольку сейчас психи со справками спокойно по улицам городов гуляют (психушки заняты косильщиками, хрен туда нормальные психи попадают), все эти видения через стеклышко посещают каждого третьего. Где тут фантдоп, если это в порядке вещей?
crazy
16:01
А я получается обманываю.
Кста самый простой способ.

должен признать, попроще.

Провал. eyes
16:03
Выше проделывали такой фокус, даже думать не надо. Присмотритесь, хотя можно и не присматриваться. Ничего не поменяется. Судьба рассказа не в наших руках sad
16:14
А-а, всё нормально будет. В каждой группе найдётся два-три оратора категории — это не фантастега. Налепят колов и двоек как пить дать.
15:30
Вообще-то, если идти от автора, а именно так, я считаю, нужно и делать, то единственный, кто видел монстров — это ГГ. Ведь вполне логично предположить, что Капуста ничего не видел. Бедный ребенок страдал от одиночества, всеобщего презрения и нервного расстройства и просто играл в такую игру с любимыми персонажами. Именно от этого возникает «табу», он просто не хочет, чтобы кто-то разрушил его фантазию. Многие дети играют в такие штуки, рассказывая о том, что чего-то они там видели. А Параноику и алкашу привиделось воочию. Он потом и Анечку подозревает, что, дескать, глаза не такие как надо и что и она что-то видела, но скрывает. А она ничего не видела. А мы прекрасно видим, что ГГ недурён закинуть за воротник, а опосля проспаться на лавочке, и мало ли с какого бодуна он мог чего-то там понарассказывать. А могло быть и так, что и убийства никакого не было… Статистика свидетельствует, что нередки случаи, когда осуждают невиновного, но он при этом признает свою вину. В общем, я считаю — Свят Капуста! Пострадал ни за что!!! И не плохо бы написать продолжение, где речь пойдет о целом движении — секта Святого Капусты!
16:23
+5
Ох и любит же народ искать пятна на солнце и свет в чёрных дырах rofl
Уже нашлись те, кто жалеет Капусту и говорит, что бедный мальчик просто болен.
Нашлись и те, кто называет расчетливой и лицемерной Анютку.
Хотя в рассказе-то добро и зло довольно однозначно показаны, на мой взгляд.
18:04
+1
Решил посмотреть чего там сейчас в топе.

Честно говоря, не очень этому оказался рад.

Рассказ достаточно простой, избыточный, персонажи плоские, ситуации между ними картонные, штампов очень много, от манеры повествования коробит.

И ваще, такое ощущение. что я в 1-м туре Чертовой Дюжины, а не на конкурсе фантастов.
Если даже заходить на территорию хоррора, то слишком просто, не уверен, что как раз на той же Чертовой Дюжине рассказ прошел бы дальше 1-2 тура.

Самое главное, что нет ощущения «зла», автор слишком увлекся и напихал в образ Капусты всего чего про плохих детей и подростков видел, слышал, читал. Странно что он не мочился под двери учитилям, у меня вот одноклассник в шестом классе так им мстил.
Вместо того чтобы сосредоточится на нескольких ярких деталях и дать их в сочных сценах, автор впихивал на манер а еще, а еще, а еще;

Короче я словил кринж. И не увидел фантдопа. Самое главное не увидел интерсной идеи и качественного текста.

ПС. И вот это вот, когда герой посмотрел в стеклышко «От всех пятерых пахло смертью.» Ну такое
19:18 (отредактировано)
+4
Ну что вы прям сплеча… ((( Рассказ ещё не вышел к профессиональному жюри, а вы его уже порубили… в капусту.
У нас тут своя песочница пока ещё. sorryВсех авторов распугаете.
Боже, какое счастье, что Головачёв не ходит на самосудный этап… )))))
19:24
+1
«это серьезная игра, Лебовски»
20:16
В комментах текст разносите, но при этом ставите ему плюсик? Оригинальный подход :)
21:04
«Акела промахнулся»
01:12
Хороший, талантливый рассказ.
06:45 (отредактировано)
Ну кто бы сомневался? rofl
Вы только не устраивайте здесь такую же пляску, как под Юбилеем. А то народ, как и в тот раз, колов со злости навтыкает.)
*хотя почему бы да? *
laugh
Вот, Казус, игнорируете вы меня laugh
Другим отвечаете, а я там выше целое полотно накатала, почему считаю, что «Зло» — фантастика и только фантастика, не складывается картинка, если, как вы говорите, это пьяный бред и реализм)
00:02
Слушайте, а ведь там не было колов…
05:38 (отредактировано)
Возможно. Я не смотрел. Знаю, что рассказ не вышел дальше. Значит, оценки были низкими. Колы — для образности.
13:47
+1
А вы, как и тогда, киллер талантов. Помню вас, нравится вам что-то такое смешливое и неряшливое, с перлами, а то, что ярко выбивается из общей колеи, то для вас дизлайк.
Раньше были Воттэбевот, потом ещё множество ников, теперь Казус. Сколько у вас ещё имён для спасения репутации, мсье?
13:49 (отредактировано)
«Русский балет» получше, более зрелый и более поэтичный рассказ, «Зло» проще-прямее, но зато сюжетно продуманнее. В целом оба рассказа декадентские, а это минус балл. Но минус балл от 10, от вершины, поэтому девятку обоим. Единственное — надо перечитать «Зайку» Дмитрия Мордаса, нет ли прямых заимствований оттуда в «Зло».
А что у нас ещё есть из обсуждаемого? Надо глянуть.
14:26
Да одно, одно — уже давно.
Казус я, Казус.
Ну да. Нравится мне
нравится вам что-то такое смешливое и неряшливое,

в отличие от тех, кому нравится затхлое, маниакально-вонючее ковыряние в психиатрической преисподней отдельно взятых извращенцев.
Ну, как в этом рассказе.
Да чтоб ещё кишки по стенкам, лишь бы хорошо написано было.
Наслаждайтесь.)
Разве я вам мешаю?
И в чем моё киллерство заключается?))
Наоборот. Посмотрите, сколько комментариев!
Это же слава автору.
laugh

13:13
+4
Добротно и качественно сделано, даже придраться не к чему. Язык без ненужных выкрутасов, бодрый темп, крепкий сюжет, все ружья развешены и в нужных местах стреляют. Похоже по интонации на Стивена, наше все, Кинга. У него тоже зло инфернально вторгается в мир, и только простые люди, в твердости моральных установок которых лежит основание их смелости, могут ему противостоять. У Кинга тоже зло в конечном итоге само убивает зло, задача условного добра — не испугаться и выстоять до конца. Это облегчает задачу показать добро, ведь добро убивающее зло само становится злом. Пожалуй, в этом и состоит единственная слабость рассказа — некоторая предсказуемость этой главной интенции, все-таки Стивен Кинг у нас уже есть.
19:25
+2
Тоже прочитал на волне обсуждений. Хороший рассказ, крепкий. По маркерам в тексте можно понять, что это перестройка и 90е, депрессивное время, когда зло рождалось в людях. Главный герой, Капуста, на мой взгляд, порожден еще и эпохой.
Те, кому не хватило фантастического элемента, когда тут напрямую есть чудовища из волшебного стекла, ходящие за героями, мне кажется, или не дочитали до конца, или слишком уж привередливы. Для своего жанра фантастического элемента достаточно.
20:19 (отредактировано)
Рассказик из серии зарождение маньяка. Клейма навешаны, ярлыки пришиты. Что хотел автор сказать своим рассказом непонятно и зачем рассказ написан тоже.
21:10
+2
Хороший сильный рассказ. Прочитала на одном дыхании. Герои яркие, серьёзно проработаны; структура есть, написано мастерски. Понравилось раскрытие и развитие образа Антона. Желаю удачи автору!
21:19
+1
Тю. Таких здесь много. Читайте дальше. И этот рассказ вам покажется просто проходным. Ну, если вы пришли на конкурс фантастики, а не чтоб словить мазохистских переживаний полную ауру.
13:31
Невнятная мотивация действий ГГ. Так и не понял, как влияли существа в стекле на смотрящего. Почему не повлияли на жену? Требует переделки
Минус
13:42
+1
Почему не повлияли на жену?

Дык у жены стеклышка не было.)))
Не, ну тут я согласен.
Браво за единственный верный минус!
bravo
23:47
+2
Решил прочесть из-за колоссального количества комментариев и не разочаровался. Текст интересный, чувствуется опытная рука.
Подловил себя на мысли, что произведение имеет очень много пересечений с популярной новеллой Tiny Bunny, не буду ничего утверждать, но совпадают даже имена главных героев. Это не плохо, но и не хорошо, просто забавно)
20:47
+1
По тонкому льду ходите. Тут половина аудитории и Гарри Потера не видела, а вы Tiny bunny ввернули(с совпадением согласен).
09:47
есть такое, ага.
14:44
Редкая мерзость, ну да это ладно, но причем тут фантастика? Эт куда-то на консурс психиатров — психологов подошло бы. Незамеченная, непролеченная болезнь.
Комментарий удален
20:40
+3
Хороший рассказ, хорошо написан. Жаль только, что он сломан, как был сломан Капуста. Рассказ обманывает читателя. Страшила, лев и другие злотоварищи страху нагнали до жути, но это все ерунда по сравнению с правдой жизни. Зло не изучено, неизвестно, как и от кого исходит, оно проигнорировано и выброшено в урну. Пока это так, оно обязательно вернется.
02:48 (отредактировано)
Виктор Михайлович зачерпнул горсть грязи из пакета и дочертил круг на кафельном полу, сгреб головы воробьев в кучку и аккуратно полил маслом из стеклянного графина. Запахло ладаном. Тягучая масса обволакивала высокие пернатые лбы, затекала в раскрытые клювы и пустые глазницы. Ритуал требовал жертв, но это была лишь подкормка. Мэр города облизнул губы и дрожащей от вожделения рукой потянулся к полке над раковиной, где лежал бумажный свиток. Жертвы в наше время могут выглядеть совершенно неожиданно.

Днём ранее секретаря удивила просьба распечатать тысячу ИНН жителей города. Елена Валерьевна, мать Капусты, устроилась в мэрию недавно. Она не привыкла задавать вопросы, тем более в такой серьезной организации. Главное — быть хорошей матерью, обеспечить сына всем необходимым. Тем более мэра интересовали налогоплательщики, наверное, он собирался сделать что-то хорошее.

Скомканные бумаги упали на кучу птичьих голов. Виктор Михайлович откинул крышку золотой зажигалки с гравировкой льва на боках и чиркнул. От искры вспыхнуло пламя и вмиг испепелило тысячу имен, фамилий и цифр.
На следующий день состоялось праздничное открытие: проект жилого района с детскими площадками, парком и фонтаном был успешно принят. Уважаемые гости приехали на дорогих автомобилях. Счастливые мэр и депутаты восторженно обсуждали планы. После торжественного разрезания алой ленточки подали шампанское по бокалам.
— Бутылку принесите, — сказал Виктор Михайлович.
Просьбу выполнили незамедлительно.
— Как говорится: судно, которое не узнает вкус вина, узнает вкус крови.
На слове «крови» он замахнулся и разбил бутылку о бетонную плиту. С насмешкой прыснули шипящие брызги.
Написано неплохо, хотя тема конечно порядком заезженная вне НФ. Вторая часть рассказа провисает и менее логична. Фантдоп есть, но, на мой взгляд, раскрыт недостаточно, чтобы в целом отнести рассказ к лидерам рейтинга НФ.
16:14 (отредактировано)
По моему очень «важному» имхо. Отличный слог, стиль автора, читать интересно, даже немного похоже на реальную жизнь.
Но сюжет и структура… Структурно — только там где ГГ видит в стеклышке демонов начинается настоящая завязка сюжета. Все что привело к этому — экспозиция, сеттинг, которые можно было бы описать парой абзацев. Вот что в этом рассказе реально является инициирующим событием? Драка? Убийство старика? Встреча с взрослым Капустой? Нет. Именно стеклышко должно было являться инициирующим событием, с дальнейшими событиями, прогрессией усложнений, преодолениями ГГ и логической кульминацией.
Но здесь эта завязка выдается за кульминацию и затем сливается в развязку в виде жизнеописания героя после пережитого и замылившимся сюжетным твистом Анюты, она мол тоже видела. Или не видела, герой алкаш, не помнит что говорит, догадывайся читатель сам, какая интрига. И тут тогда появляются большие вопросы к фантдопу. А не белочка ли это часом?
Еще есть вопрос к управляющей идее произведения. О чем оно? Чему учит? Дети бывают жестокими? Тогда не раскрыта тема семьи и воспитания капусты. Демоны сидят в каждом? Тогда не раскрыты личные демоны ГГ. Непонятно.
Еще по структуре: а кто собственно антагонист? Капуста тут скорее жертва. Да и не было конфликта особого у него с ГГ. Да и вообще — где конфликт? В чем внешний? Внутренний?
Конечно, все вышесказанное сугубо личное мнение, но на что не претендующее. Но.
Мой вывод такой: если стереть все что было после смерти Капусты, то получится отличная первая глава романа, на худой конец повести о сходящем с ума алкоголике — лузере, воспитывающим чужого сына, и которого подозревают в убийстве собутыльника. Мне кажется, получится хорошая история.
Но не рассказ.
17:59 (отредактировано)
+1
Написано действительно отлично. Но читать противно просто. Для чего написан данный рассказ — вопрос к автору. Оценивающая группа его точно задаст.Может, вот так писать всё же не стоит?

Насчёт фантастики — магреализм, но очень условный.
Георгий
07:19
Полностью согласен. У меня после прочтения было желание «помыть руки».
09:10
Привлекло название. Тема раскрыта. Фандоп есть. Ведь стеклянный осколок, а не злая богатая тетка фандоп у Андерсена)). Инициирующее событие — картина на стене кабинета.

Знаю одного человека, который мог бы написать этот рассказ. Интерррестно.

При виде жуткой картины, которая разворачивалась в кабинете, лицо Анюты исказилось.
— ну вот не знаю).
Загрузка...
Анна Неделина №2

Достойные внимания