Анри Ред
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Рекомендовано к прочтению

Рекомендовано к прочтению
Дополнительный материал

Создали отдельную страницу, где можно рекомендовать к прочтению достойные работы конкурса "Новая Фантастика 2024"

А то перловка есть, а годноты нет (с)

В комментариях необходимо обязательно указать название, ссылку и короткое пояснение, за что рекомендуете

Пример: 

Рекомендую! "Название работы". URL.
Хороший рассказ с интригующим сюжетом и захватывающим финалом. 

За картинку спасибо  NIHIL

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
+5
23:15
9077
Еня
00:27
Рекомендую этот рассказ! litclubbs.ru/writers/8516-u-zerkala.html

Он очень интересный и хорошо написан. Читается легко. Очень подойдёт таким же скрягам как я, которые всех этих животных, королев и королей, попаданцев и подобное фэнтези не любит. Что-то между мистикой и ужасами, хотя по завершению я бы приписала ему психологический триллер.
Людям, знакомым с РПП лично, будет очень полезно увидеть свои мысли со стороны. Людям, которые не понимают что это, будет просто забавно жутковато.

Толком не могу правильно описать свои эмоции от прочтения. Просто советую.
01:40
+1
Извлечение (2-я группа)
Сюжет, герои, диалоги и слог. В этом рассказе все выполнено на уровне. Советую всем любителям киберпанка и «фантастики завтрашнего дня».
V_K
15:20
+3
Рискну.
Возможно автор не обрадуется, поскольку этот рассказ не всем зайдет. Возможно набегут с комментариями не самыми лестными.
Но мне такое очень нравится, поэтому тащу сюда. вдруг найдутся любители фантасмагорий, тогда им стоит прочитать этот рассказ.
«Выгуляю ваших демонов»
litclubbs.ru/writers/8565-vyguljayu-vashih-demonov.html#comments
Мне понравился)
16:11
+1
Рекомендую вот этот рассказ litclubbs.ru/writers/8562-perehod.html#comment_840996. Называется Переход. Не буду объяснять почему. Просто прочитайте
22:49
+2
Рекомендую вот этот рассказ «По ком вопит колокол» litclubbs.ru/writers/8575-po-kom-vopit-kolokol.html#comments — многослойный, атмосферный, отличный слог. Интересный сюжет, саспенс. И мощный финал.
23:56
+1
Да, он вопит. Но иначе, чем воплями, вашу рекомендацию понять нельзя.
00:28 (отредактировано)
+2
ну а мне ваш Переход совсем не понравился. Во-первых, убогий слог. Кривые предложения. Да и невидимость вторична. Тем более, что и сюжета-то никакого нет в принципе. Мужика каким-то образом сделали невидимым и потом объяснили, что это чтобы сделать из него условного «универсального солдата»-невидимку. И все. Это в лучшем случае может потянуть на начало какого-то романа. Только самая-самая завязка. Пустая. А уж про то, что никак невидимость не бьётся с тем, что его никто не слышит, я молчу. Явная недоработка, логическая нестыковка. Любой рассказ должен вызывать хоть какие-то эмоции, сопереживание герою, радость или ужас от той вселенной, которая изображена, вызывать хотя бы мысли о том, как бы вы сами поступили в критической ситуации. А в Переходе все вяло и откровенно скучно.
Плюсую. После этого рассказа я готов отозвать свое дерьмо с конкурса laugh
08:21 (отредактировано)
— Ты хитра, точно змея, Фуль…

Вот после этой фразы мне стало ясно, чем всё закончится и я свернул рассказ.
:)))
09:21
Прочитала Колокол. Отличный слог — да. Атмосферный ( что бы это не значило:)) — да. Интересный сюжет — нет. Мощный финал — нет.
06:14
+1
а я предпочитаю делать выводы только дочитав рассказ до конца. Тут прочитала пару рассказов, начало у которых не очень интересное. Но примерно с середины только и начинается все самое-самое. Тут скорее недоработка авторов, что суть упекли во вторую половину. И думаю, что не все такие терпеливые, как я, чтобы дочитывать до конца. А потому рискуют, что их рассказ может не выйти из группы из-за этого. Будет жалко. Некоторые, наоборот, берут интересной завязкой, а потом все к финалу сливают. Но зато хоть какое-то впечатление у читателя остается. И он хотя бы хвалит задумку. В отличие от тех, кто припас всю интригу на конец. Короче, я для себя делаю выводы, учусь.
Комментарий удален
06:54
+2
Какие все-таки разные у всех вкусы… Мне этот рассказ показался самым слабым в той группе. Диалоги деревянные, персонажи глупые. мотивация непонятная. Вся фантастика заключается в том, что обезьяна чуть умнее, чем нынешние. Может сыграть вам мотивчик «Миссия невыполнима» и протянуть тарелку с зефирками, да «запалить костер». А вся ситуация с неудавшимся полетом на российскую космическую станцию могла бы и в настоящее время происходить, разве что станция международная сейчас. То есть фантастики там с горошинку. А идея в чем любопытная? Всегда в первые пилотируемые полеты животных отправляли, Белок-Стрелок. Ну а тут обезьяну. Единственное, так немного юмора действительно есть.
12:52
+1
Вот здесь я с вами согласен. Действительно деревянные, глупые и непонятная. wonder
09:02
+1
Меня не устроила концовка, но тем не менее, оставляю рассказ здесь.
09:52
+1
Спасибо. Вот прямо огромное спасибо за ссылку. Мне очень понравилось. И финал тоже.
А вас что смущает в концовке?
09:57
Тон не тот, который мне хотелось. Только и всего.
10:49
Рекомендую: «Галадайвинг» litclubbs.ru/writers/8628-galadaiving.html

Здесь есть хакеры с удочками, риск смерти и жажда наживы, трогательные моменты и платиновый кит.
Саломе
12:21
+2
Очень ценю научную фантастику, особенно космическую. Нашла три особенно интересных на мой взгляд рассказа. Рекомендую все три (в порядке личного рейтинга). Первый — «Что дальше?» litclubbs.ru/duel/851-chto-dalshe.html, Второй — «Тело, которого нет» litclubbs.ru/writers/8557-telo-kotorogo-net.html и Третий — «Брошенная планета» litclubbs.ru/writers/8539-broshennaja-planeta.html
V_K
16:52
+1
Ну, что ж, тащу еще. Для тех кому нравятся добрые сказки.
Внимание! Милота зашкаливает!
Суровым любителям кровищи и расчененки, печальным любителям хромособакинга и нытья читать не рекомендуется!
И не говорите потом, что я не предупреждала.
Черная кошка на белом снегу
litclubbs.ru/writers/8631-chyornaja-koshka-na-belom-snegu.html
Спойлер: кошка не замерзнет, всё норм.
22:06
Мне тоже сказка зашла. Люблю сказки и сама их пробую писать. Слезу вышибла.
22:08
Спасибо за рекомендацию. Если еще найдете такие вот сказочки — кидайте, мне очень нравятся. Хоть я и остаюсь при том же вопросе насчет того, насколько сказки актуальны в этом конкурсе. И не в том смысле, что я против. Наоборот, может если это реально востребовано, то я на следующий год сама сказку напишу. А то на меня в обсуждении накинулись, что вроде как я против сказок. А смысл вопроса был в другом…
09:56
Тело Анны litclubbs.ru/writers/8700-telo-anny.html
Здесь есть пришельцы, говорящий блендер и бывшая председатель домоуправления и заместитель секретаря Верховного совета.
Атмосферно, рекомендую.
12:50 (отредактировано)
+1
Рекомендую рассказ Йорг litclubbs.ru/writers/8677-iorg.html Нетривиальная завязка, динамичный сюжет, мощная (это слово подсмотрел здесь) концовка. Достойный рассказ в жанре космической научной фантастики (пришлось даже изучить некоторые слова). Читается легко, сильная вещь.
14:32
+1
Теорема бродячего пса litclubbs.ru/writers/8703-teorema-brodjachego-psa.html
Классный рассказ в стиле магического реализма. Лёгкий ненавязчивый юмор. Чем-то напомнило Пальму
14:56 (отредактировано)
+3
litclubbs.ru/writers/8737-kvantovyi-nosok.html
Квантовый носок
Юмористическая фантастика (научная тоже)
V_K
15:20
+2
Спасибо! Вот большое спасибо вам за это! Если что-то подобное попадется, обязательно несите сюда.
15:37
+1
Пожалуйста)) я сама пришла в щенячий восторг от этого рассказа)
19:10
+1
Классный рассказ! Мне тоже очень понравился! thumbsup
Мне понравились «Дети плодового дерева». Даже странно, что их еще не рекомендовали. По-моему, сильная работа. Это фэнтези с уклоном в чудо и магический реализм. litclubbs.ru/writers/8521-deti-plodovogo-dereva.html
19:19
+1
litclubbs.ru/writers/8552-v-neizvestnost.html
Рассказ из 4 группы. Мне очень понравился.
19:45 (отредактировано)
Читать не буду.))
rose
Вкусы разные.
Кроме юмора.
Ваш мне нравится.))
laugh
19:55
Тогда читайте «Отчёт — И» оттуда же. Если ещё не читали. Там юмор.
05:16
+1
Рекомендую Крылатый Вж смотреть на нас litclubbs.ru/writers/8746-krylatyi-vzh-smotret-na-nas.html#comments
Не юмор, но хорош! Пока мой фаворит. Буду за него болеть.
11:12
+2
litclubbs.ru/writers/8693-kvantovoe-somnenie.html
Квантовое сомнение

Ну классно же.
12:10
Рекомендую. Интересно написано, есть над чем задуматься. litclubbs.ru/writers/8775-tozhe-chelovek.html
21:30
Почитайте, пожалуйста, две работы, обе мне показались занятными. Но обеим, словно бы чего-то не хватает. Я не могу самостоятельно разобраться с мыслями на счет этих рассказов, может подмогнёт кто? :')

Первая Таверна меж страниц
Вторая Имя колдуна

20:12
litclubbs.ru/writers/8596-skazka.html возникший из простой привычки кошмар в 8 группе.
11:51
litclubbs.ru/writers/8911-mnogolikii.html
Выписанная умелой рукой мистика в этническом стиле.
Елизавета
15:57
+1
Не зря же сегодня полнолуние (почти), советую прочитать вот этот рассказ
litclubbs.ru/writers/8804-prichina-stat-lunoi.html
Интересный сеттинг, понятный слог, приятное сочетание астрономии и фэнтези))
02:00
Я не знаю по адресу ли я, но я, скорее, за рекомендацией, чем с ней. Посоветуйте, пожалуйста, если найжете что-нибудь религиозное, мистическое. Про пророков, шаманов, крестоносцев, монахов, Бога и богов
12:09
+1
litclubbs.ru/writers/8616-labirint.html
Девятая группа. Мне кажется, этот хорошо написанный рассказ не останется за бортом первого тура. Мы ведь не рассматриваем случай, когда соперники из судящей группы сговорятмя и будут специально его топить?
12:46
litclubbs.ru/writers/8623-gkerr749-anto.html десятая группа. Там есть Анна и открытый финал. Не хотела читать из-за названия, но не пожалела, что взялась.
18:15
из трех лидеров текущего рейтинга рекомендую вот этот рассказ
litclubbs.ru/writers/8746-krylatyi-vzh-smotret-na-nas.html

прекрасный образец жанра и думаю будущий финалист
18:23
Мирон, вы зря на рейтинг ориентируетесь.
В этом году много групп. Выкладывались они постепенно. И рейтинговые сейчас рассказы — просто первые, прочитанные народом от зуда. Возможно, ни один из них из группы не выйдет.
А вот сейчас, когда выложены все, посмотрим, как будет меняться рейтинг. А он будет меняться. В группах, выложенных в конце, я уверен, куча прекрасных рассказов.
22:50
+1
Я его выше уже рекомендовала. Опоздали вы)), господин прошлогодний победитель! Это мой фаворит! Я за него болею!
03:37
к вопросу о вторичности

я вот не читал ваш комментарий, а вы мой да
03:38
я тоже уверен
посмотрим
04:32 (отредактировано)
+1
При чём тут вторичность? То, что вы не читали её рекомендацию, не делает вашу важнее.
Комментарий удален
08:41
Я ищу новые рекомендации. Потому вашу повторную рекомендацию прочитала. А вы не задумались, откуда у этого рассказа высокий рейтинг? Вот скажем, Зло стало набирать обороты после того, как его тут порекомендовали. И Крылатый Вж тоже. Другое дело, что не всегда после рекомендации рассказ в лидеры выбивается. Но если он хорош, то выбивается. Либо он спорен. Но те, которые сейчас впереди либо из первой-второй группы, либо уже из рекомендаций.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Вы на полном серьёзе бьётесь за «лавры первооткрывателя»?))
Думаю, от того, что рассказ два раза упомянули в этой теме, никто не пострадал) Даже наоборот. Мне кажется, его автору вдвойне приятно.
Комментарий удален
Не думаю, что есть какие-то жёсткие правила насчёт одинаковых рекомендаций.
Ну не посмотрел человек предыдущие комментарии, что поделать.
Я бы на вашем месте сделала скидку на то, что вы имеете дело с бескорыстым читателем, который в этом году не участвует и не судит) Просто пришёл и поделился своим мнением о прочитанном.
Комментарий удален
14:10
И даже от Пощады не будет?
14:11
+1
… обесценивание, считаю это газлайтингом

Это уже какое-то обесценивание газлайтинга О_о
14:25
не, одно из проявлений газлайтинга как раз обесценивание. Там есть и пожестче проявления, согласна. Но что характерно, что многие не относят обесценивание к каким-то тяжелым формам и не считают это психнасилием. Однако, это оно и есть.
15:04
+2
Вы абсолютно правы. Нет никаких строгих правил или ограничений на этот счет. Если разные пользователи порекомендуют один и тот же рассказ несколько раз, то никакого криминала нет. Предлагаем всем участникам дискуссии выдохнуть и пойти читать дальше.
21:55
+1
Ксюша, я буду теперь в жюри )

И я чест но говоря тоже не понял на что миссис Марпл обиделась
22:07 (отредактировано)
+2
Будет. Считайте меня пророком.)
Уже есть парочка откомментированных им рассказов.))
23:07
Как всегда, рассказ уже можно не читать. Его комментарии к моим обычно лучше рассказов)))
23:36
+1
Не, ну это если он набредет. А так — может пронести.)
23:43
Говорят, что стоит только помянуть… И появится. laugh
23:48
+2
Не, у него серьезный план на осквернение рассказов.)
А откуда он берется — бес его знает.))
*и Пощада и план* laugh
23:56
01:03
+1
Да, я видел. :))
01:04
+1
(он здесь, он всюду, он всегда...)
Почему нет вкладки «Тотализатор»?
«Ставлю 10 репы, что Кордебалет выйдет в финал!»
" Ставлю 15, что не выйдет!"
«Рассказами принимаете?»
«Только финалистов!» laugh
19:16
+1
Мне очень понравился «Хрустящий мир» litclubbs.ru/writers/8884-hrustjaschii-mir.html
Забавный, с юмором, читается легко. Рекомендую.
09:50 (отредактировано)
Рекомендую сразу два рассказа о Российской империи. В эту эпоху уж очень хорошо вписывается магический реализм: «Июльские дни» и «Русский балет»
Заголовок ссылки...
Заголовок ссылки...
Фанатам постапокалипсиса может понравится: litclubbs.ru/writers/8797-straiker.html
22:04
+1
Великолепный рассказ litclubbs.ru/writers/9055-russkii-balet.html

Автор беспорно литературно одарен. И идея понравилась. И стиль изложения.
Очень вкусный рассказ.
02:48
litclubbs.ru/writers/9011-nedelja.html
Безумно рекомендую к прочтению! Действительно считаю это шедевром, символизм нереальный, читается легко, написано качественно!
08:34
litclubbs.ru/writers/8648-gravyury-razuma.html Космическая фантастика из 12 группы.
11:48
litclubbs.ru/writers/8660-poslednjaja-glava.html
Юмор, магреализм, антиутопия. 13 группа. Четвёртый рассказ, за который я буду болеть.
15:21
+2
2 часа до нг, а я без света сижу… А мне что-то написать хочется. Но не пишу, поскольку света нет eyes. Оставляю текст про лягушат тут.
Много ляповатостей, но я на них глаза закрыл. Просто по настроению совпало.
Курилка-тролль
20:23 (отредактировано)
+2
Добрый день!
Я уже третий год на конкурсе НФ. И если в первый год мне все (ну ладно, не все, конечно же) нравилось, то сейчас у меня подгорает буквально от каждого рассказа.
Сразу скажу — я тот еще писатель, но видит бог, я стараюсь! Я пытаюсь выкладывать законченные истории. Я пытаюсь как-то увидеть своих героев, я стараюсь выстроить композиционно свой текст. И я хоть как-то, но редактирую произведение перед выкладкой…
И я хотел бы сейчас обратиться к тем 85% авторов, при прочтении рассказов которых мои глаза пытаются вырваться из глазниц, мозг отказывается воспринимать последовательность символов в тексте как слова, а в душе немым криком закипает вопрос: «ЗА ЧТО???»…
Так вот.
Собственно обращение: «Пожалуйста, не выкладывайте ваши тексты в общий доступ неотредактированными!!! Пощадите!!!».
Ну если в вас совсем нет жалости, ну хотя бы обратите внимание, что ворд вам подчеркивает слова красной волнистой линией! Открою секрет: он это делает не потому, что ему понравилось набранное вами слово. Совсем нет! Пожалуйста, уважайте ваших читателей. Я понимаю, опечатка. Даже если две опечатки, понимаю, да хрен с ним, я и четыре, и пять приму… Но если текст одна большая опечатка — ну как так можно-то?
Ну хорошо. Красная волнистая линия — база. Допустим, вы избавились от большинства красных линий в тексте. Теперь обратите внимание на подчеркивания зеленым цветом. Да-да. Заморочтесь еще чуть-чуть, пожалуйста! Зуб даю, рассказ станет лучше!
Если и зеленые линии удастся победить — вы красавчики! Ваша новелла уже практически топчик! Теперь ее можно хотя бы читать.
Дальше, конечно, можно взяться за композицию, образы героев прописать, мир там… Идею вложить. Но как я понял, эти слова вам никогда раньше не встречались. И эта информация для вас лишняя. Поэтому вы просто вываливаете на страницу все, что в голову придет. Вот прям сразу. Бах и готово! Не думая. А зачем? И так сойдет! Ну сломается у читателя мозг, ну и хрен с ним. Потом новые читатели набегут! Так же это работает?
Нет, не так!
14:52
Вот и предложите свои услуги, за деньги.
15:34 (отредактировано)
+6
Вот скажите, только честно, неужели вас действительно так ранят орфографические ошибки и пропущенные запятые? Как вообще могут кого-то заставить страдать такие мелкие огрехи? То ли дело необъяснимая страсть автора к восклицательным знакам.
Вы действительно думаете, что если исправить все ошибки, то текст сразу станет интереснее? Или если наделать в шедевре кучу ошибок, он перестанет быть шедевром? Это смешно.
Зуб даю, рассказ станет лучше!
Оставьте свои зубы при себе, они ещё пригодятся.

Теперь ее можно хотя бы читать.
На самом деле читать можно что угодно, даже описание запаха на освежителе воздуха. Главное, чтобы там не было засилья восклицательных знаков.

Я вам не верю. Из-за пропущенной запятой ничто с вашим мозгом не стало. Даже после "-тся" не к месту он остался цел. Ведь если бы он сломался, то вас бы увезли лечится. А вы здесь, стало быть всё хорошо. Дышите ровно и постарайтесь в дальнейшем без этих театральных сцен. И без наплыва армии восклицательных знаков.
16:57
+8
Знаки пунктуации сродни специям и приправам в кулинарии. В тексте они делают акцент на чём-то определённом, подчёркивают то или это, и так далее. Да, без них текст читать вполне возможно и ничего смертельного нет. Но как же удовольствие от чтения и послевкусие?) Вы вполне можете скушать жутко солёный или пресный бифштекс, выпить прокисший сок или чай, на 3/4 разбавленный водой – ничего смертельного с вами не случится. Но вкусно ли вам будет?) Захотите ли ещё раз отведать подобное меню?) Сомневаюсь, что ответ будет положительным.
Орфография+пунктуация=грамотность.
17:07 (отредактировано)
+1
то вас бы увезли лечится
.
laugh
Дышите ровно, вы уже на в конвейере на пути к расстрелу.
rofl
Нет, конечно. Знаки препинания, бывает, не слушаются.) но; не до такой же степени, чтобы смысл предложения становился смыслом уложения в гроб?
А ведь это — сплошь и рядом происходит.
В жизни же как?
Хочешь трепать языком — пожалуйста. Там запятые не нужны. Руки помогут (жестами, как обезьяны).
Сел писать — будь добр почитать правила. А то не поймут. Или сочтут обезьяной. Одно из двух.
pardon
17:31
Я бы скорее сравнил знаки пунктуации с тарелкой, на которой подают блюдо. Конечно, на хорошей тарелке блюдо выглядит красивее. Но на вкус она никак не влияет.
15:03
+4
Есть ситуации, где запятая ставится на усмотрение автора. Частенько такие знаки раздражают тех, кто считает себя суперлингвистом. некоторые писатели стараются избегать таких предложений, но некоторые наоборот, считают что этим самым подчёркивает важность предложения. Частенько за такие «ошибки» минусуют.
Совершенно верно! А нам ещё и читать это приходится. wonder
01:06
+1
В интернете есть всё — в том числе и словари — орфографические и особенно толковые. А особенно бесит когда пишут вот так: «в месте», вместо «вместе» и т.д. Использование канцеляризмов тоже доставляет — такое ощущение, что читаешь не рассказ, а протокол.
16:17 (отредактировано)
+1
Самое страшное — не пунктуация и орфография. Намного хуже, когда автор не видит, о чем пишет. И не задумывается, что написал.
Девушка, сделав пару шагов от двери, остановилась на пороге, видимо ожидая приглашения.

Вы ничего не замечаете? А у меня глаза на лоб лезут, потому что представить подобное просто невозможно.
Добро пожаловать в рай
19:36
Это было ожидаемо. Так как более половины работ поступило в последний день
17:43 (отредактировано)
+1
Когда мелкие огрехи — это ерунда. А как вам такие знаки препинания:
Человечество в это не верит !–, он захлебывался в негодовании
. И так весь текст. Такое ощущение, что человек сначала написал, а потом для красоты расставил в случайном порядке запятые, тире и восклицательные знаки. Смысл текста не считывается.
19:02
Да даже если вы в том тексте все ошибки исправите, всё равно не считаете смысл текста. Возможно, никто не считает, кроме автора, конечно. Там поток сознания, а потоку сознания запятые не помеха. Кстати, читается, на удивление, довольно легко, но не долго laugh
19:40
Думаете? Блин, а я так старалась. eyesчитала.
20:25
Братан! Иди, я тебя обниму!))
Согласен полностью!
bravo
20:28
+2
Вот скажите, только честно, неужели вас действительно так ранят орфографические ошибки и пропущенные запятые?

Меня, например, ранят. Я ж не в пивняк пришел, а на конкурс. В пивняке можно и без пунктуации. Там руками можно размахивать. В виде знаков препинания.
А на письме — не получается махать ничем. Вот же незадача. а?
08:33
+3
Если вас сильно ранят ошибки в текстах, тогда, возможно, вам лучше не читать конкурсные рассказы. Потому-что единственный способ добиться отсутствия ошибок в текстах присланных на любой конкурс, это обеспечить каждого конкурсанта корректором.
Будьте здоровы.
Неделю назад только выписали, представляете? Доктора в шоке были. Сказали — первый в их парктике случай, чтобы человека от графомании так расколбасило. Говорят, что пару недель надо ничего раздражающего не читать, мозг поберечь. но я сильный. Сразу сюда.
06:40
Печальная история. Выздоравливайте.
Курилка-тролль
10:56
Спасибо! Доктора обнадежили, что чувствительность у конечностей примерно через полгода восстановится!
Эх, вот бы Ворд еще наречия и слова -паразиты убирал…
23:56
+1
N145. Плешивый луг. litclubbs.ru/writers/8664-pleshivyi-lug.html
Сказка. Увлекательная, самобытная, написана очень хорошим, красивым языком.
Пожалуй, порекомендую "Дук-дук". Автор не только устроил интересную литературную игру с ритмическим рисунком, но и качественно нагнал жути, до кучи вплетя мрачный (что я не очень люблю), но логичный (что я всячески поддерживаю) сюжет.
04:05 (отредактировано)
Хоррор.
Тлен, беспросветность, семейные отношения, абъюзер, безумие и смерть
Кому нравится чернуха без входа и выхода:
6 группа «Крик»
litclubbs.ru/writers/8579-krik.html
12:46
+1
Из прочитанного впечатлило «Кладбище титанов», litclubbs.ru/writers/8968-kladbische-titanov.html группа 41, вполне себе зрелая фантастика с хорошим слогом, не тривиальный сюжет, внятно прописан фантастический мир. История в духе выдержанной, доброй, классической фантастики. Так же, понравились: «След метаморфа», группа 42, сай-фай детектив, история легко читается, интересно следить за перипетиями героев. Присутствует юмор. «Дук Дук», группа 42, быстрая, вернее — стремительная история. Фантастика, мистика. Рекомендую к прочтению. Ещё пару слов о рассказе «Продавец дружбы», группа 41- понравился слог, и задумка. Заинтриговала завязка. Но. Многообещающая история вдруг оборвалось на самом интересном месте. Подозреваю, что автор выложил только первую главу захватывающего рассказа. Хотелось бы прочесть этот рассказ целиком)
Проба пера
18:10
+1
Присоединюсь к оценке Титанов. Хороший рассказ, добротный научфант. След метаморфа туда же. Продавец дружбы так себе, не впечатлил. Дук Дук не заметил, спасибо за наводку.
Проба пера
19:58
Смотрю, от субъективизма в рекомендациях трудно уйти. Подождём оценки и там станет ясно, насколько можно верить суждениям в этом разделе. Всё-таки 11 человек не могут назвать чёрное белым и наоборот. Могут быть редкие осечки, но в целом аппарат самосуда должен сработать эффективно. Закон больших чисел не даст себя обмануть.
11:45 (отредактировано)
+1
11 человек для закона больших чисел? Серьёзно?)
Проба пера
10:40
В отношении одно рассказа – вполне. А Вам сколько надо 500, 1000, 1000000? )
16:20 (отредактировано)
Очень рекомендую рассказ «Собаки ближнего следования» из 32 группы. Прочтите, не поленитесь. Замечательный язык изложения, неординарный сюжет, с глубоким жизненным смыслом.
litclubbs.ru/writers/8865-sobaki-blizhnego-sledovanija.html
V_K
15:27
+2
И снова я. Со своим специфическим вкусом. Мне прям в самое сердечко рассказ… Читайте, делюсь.
litclubbs.ru/writers/8909-s-veschami-na-vyhod.html#comments
14:01
Увлекательный рассказ "NL2307" с интересной задумкой)
21:03 (отредактировано)
+2
Рекомендую этот рассказ!
Один год и один день
Сказать, что я впечатлена… значит ничего не сказать.
Сюжет, манера написания, эмоции просто выносят…
23:02
+1
Прочитал 2 абзаца и мысль: «вот так бывает, когда поэт пишет рассказы...» )
23:04
Ого, Вы знаете автора? wonder
00:38
+1
Вряд ли. Я про сравнения, образы и мелодичность )
V_K
11:58
+1
О, годноту в рекомендованное подвезли. Спасибо!
Искатель
18:27
Неплохо. Думаю, выйдет из группы. А там, как знать? Эмоционально заряженное произведение. Правда, может попасться на глаза рационального критика, тогда очарование пропадёт. Но ведь оно есть, это очарование. Поэтому всё будет хорошо
Комментарий удален
23:24
Не понимаю восторгов вокруг носка, видимо, не волоку в литературе. Но, кмк, в той группе есть рассказы, написанные лучше и интереснее
11:39
+1
Право не знать
Самый сильный рассказ группы — и редкий случай, когда шокирующие сцены используются по художественному назначению, а не ради рефлекторной щекотки нервов. Рекомендую от души: это артхаусный фильм в прозе.
11:21
Вам и вправду понравилось, или это самая лучшая работа в группе? Я не большой ценитель сюра, но все таки с жанром знаком, артхаусное кино нет-нет, да и смотрю, но этот рассказ меня смутил. Чувствуется умение автора работать со словом, и некоторые предложения «вкусные», и видится глубина, но выбор метода… Пространство совсем небольшое, зачем такое количество поименованных героев, особенно второстепенных? Зачем начинать рассказ с прямой речи героя (не сказать, что прием запрещенный, но веских оснований для него я тут не увидел)? Скажу сразу, учитывая мою подсудную и несколько других рассказов, что я успел прочесть, этот на 10 определенно тянет, хотя попадись он мне в печати, не знаю, стал бы дочитывать или нет. Что я упустил, не подскажете?
13:26
Это определенно лучший рассказ в группе. Не знаю, правильно ли тут употреблять слово «понравилось». Люди так устроены, что не любят, когда им давят на болевые точки. Но чтобы напомнить о существовании этих точек, на них нужно надавить, по-другому это не работает. Собственно, меня этим и восхитил рассказ: мне показали наглядно, продемонстрировали на моем сознании, как в человеке происходит то, чему текст и посвящен. Как легко и привычно мы избегаем того, о чем неприятно думать, говорить, вспоминать. Вот буквально в эту самую минуту нам с Вами приятнее рассуждать о высоком, о литературных приемах, их достоинствах и недостатках, чем о тех, кто замерзает на улице или продает своих детей. Мы так поднаторели в умении избегать триггерных тем, что редко обращаем внимание на то, что находится за пределами нашей комфортной скорлупы. И даже в опосредованном виде, в художественном описании нам не хочется смотреть на людей, сброшенных на дно общества. Грязь, наркотики, нищета, безнадега… кому понравится, в самом деле? Проще закрыть окошко на экране и не думать о плохом. Быть на позитиве, как нас учат со всех сторон. Беречь психику — не дай бог перенапряжется.
Я заранее признаюсь: в изобразительном искусстве я довольно малограмотна, поэтому картину «Богач и Лазарь» искала в интернете. Знаете, что в ней интересного? Она прекрасно написана, со множеством деталей, с красочными второстепенными персонажами, зверушками, павлином и т.д. Она так хорошо написана, что на ней не сразу замечаешь Лазаря. А он на первом плане, он самая крупная фигура, он, наконец, главный герой притчи. А его не сразу видно. В тексте это еще и подчеркнуто красными чернилами: в обсуждении картины описана символика павлина и обезьянки, а Лазаря нет. Персонаж-невидимка — куда там честертоновскому почтальону.
И вот нам выводят Лазаря под софиты. С первых строк, сплеча, наотмашь. Со всеми его язвами, отнюдь не привлекательного вида. Показывают в лицах, поименно: вот Като, вот Тоту, вот Хаким. Живые, страдающие, ни разу не святые. Люди, для которых ад свершается при жизни, у нас на глазах. Они не абстракция из библейской притчи — у них есть имена, есть плоть, есть голоса, есть души.
А мы можем отвернуться, если хотим. Можем закрыть глаза, уйти, спрятаться за тонированными стеклами фешенебельного авто. Реализовать свое право не знать: для нас неудобства закончатся, а те люди останутся в своем аду. Их история начата с полуслова и на полуслове оборвана. Незакрытый гештальт, незавершенность, еще одна колючка под кожу читателя — а как иначе заставить нас думать о том, о чем мы привыкли изо всех сил НЕ думать?
Так вот, по моему скромному мнению, Като, Тоту и остальные — это не второстепенные персонажи. Это один из двух главных персонажей: Лазарь. Второй — богач — это общество, к которому принадлежит Кац, общество обеспеченных людей, обладающим правом не знать. А сам Кац — это даже не совсем персонаж. Это своего рода интерфейс для подключения читателя в текст. Не считая флешбека про Долу, его жизнь полностью оставлена за кадром. Картинки нет, только краткая выжимка, чтобы придать логическую связность сюжету, не больше и не меньше. Но это мы смотрим его глазами на Лазаря, это мы слушаем утешительные проповеди господина Кристоффа, и это к нам, читающим, обращен последний вопрос. Потому что именно этим мы и занимаемся — каждый день, за обломками четвертой стены.
15:28
Спасибо за развернутый ответ, картинка даже сложилась лучше. И я тоже гуглил «Богач и Лазарь»)))). Но претензий к форме стало больше. Идея в целом понятна, и с ней я не спорю, потому что — это все равно что писать самому. свойства психики — это прекрасно, мир полон страданий, хорошо что здесь, на конкурсе, можно пообсуждать что-то еще.
Для меня Лазарь — это Кац, при этом он же и Богач — он единственный кто страдает в рассказе, осознает муки других и бежит от этого знания (есть еще Долла, но она показана пунктиром). Нагромождение героев из социального дна сбивает с толку именно манерой повествования: я, как читатель, не могу задержать на них взгляд, даже если хочу. Их слишком много, что бы обо всех рассказать и всем сочувствовать. На той самой картине Лазарь один — это тоже не просто так. Нагромождение Кристоффов сбивает стилистически и не несет, на мой взгляд, функциональной нагрузки. В общем я бы сказал, что идею для повести, или даже романа, впихнули в коротенький рассказ, поэтому читать неудобно.
15:40
Нагромождение героев из социального дна сбивает с толку именно манерой повествования: я, как читатель, не могу задержать на них взгляд, даже если хочу. Их слишком много, что бы обо всех рассказать и всем сочувствовать.

Тут, видимо, у нас с Вами разница в индивидуальном восприятии. Мне, наоборот, показалось, что Като, Тоту и Хаким — удачная группа. Они связаны между собой, и эту взаимосвязь мне дали кусочками, заставляя думать и достраивать про себя недостающие звенья. Показанный, но незавершенный конфликт сильнее врезается в память и дает более объемную картину, чем один страдающий человек, который ни с кем не взаимодействует. Предположим, что вместо этих персонажей нам дают одного Лазаря. Как рассказать о нем, как показать его жизнь, не вовлекая наблюдателя в тесное общение?
15:42
Для меня Лазарь — это Кац, при этом он же и Богач — он единственный кто страдает в рассказе,

Тут не очень поняла. А разве Като с дочерью и их окружение не страдают?
18:22
О, вот здесь для меня достоинство становится недостатком: в тексте герои живут своей жизнью. Они страдают только в нашем восприятии, или в восприятии Каца если хотите. Попробую обьяснить: если вы смотрите по телевизору на людей в африканском племени, на их взаимоотношения, на порядки, то на ваш взгляд они все страдают, но это точка зрения постороннего. Автор показал нам лоскут жизни героев, которые вообще чуждой ГГ культуры. Като, дочь, Хаким — с ними что-то происходит, все. Герои не раскрываются в полной мере, у них нет прошлого и будущего, а потому судить об из страдании мы не можем, также как не можем судить довольны ли жизнью Кристоффы и жена и дочь Каца. Только о прошлом, настоящем и будущем самого Каца у нас есть представления. Эта «лоскутность» хороша, есть о чем порассуждать, но из за того что героев много, впечатления об их жизни смазываются. Они перегружают восприятие и через начало рассказа приходится буквально продираться.
Очень трудно сопереживать толпе ( а в пространстве короткого рассказа трое второстепенных — уже толпа), и очень легко кому то конкретному, который эту толпу олицетворяет (пусть другие тоже будут, но на 3м плане, а одного можно наоборот приблизить и показать его обьемнее). Именно поэтому на картине Лазарь один и много других, «нестрадающих» персонажей. надеюсь не очень я путанно говорю...)) Это все, разумеется, мое мнение.
18:41
Добавлю, что имена утяжеляют текст больше всего. Зачем мне знать имя жены Каца? для пирога?
Като, Тото, Хаким, Великий Чингиз, лысый мужик безымянный, но и он занимает место, Кристоффов целых три, Кац, Мэй, а еще Бассана, художник, нам было бы достаточно Лазаря и обезьянки…
18:44
А зачем вы это пишите тут, а не в комментариях к рассказу?
19:13
как-то само пошло....))) pardon
19:47
Герои не раскрываются в полной мере, у них нет прошлого и будущего, а потому судить об из страдании мы не можем,

Да, тут мы с Вами никогда не сойдемся. Для меня ситуация, где мать продает свою дочь в наложницы одному бандиту, чтобы ее не забрал другой, — это однозначная картина плохой, тяжелой жизни, от которой сбегают в наркотический дурман, потому что больше некуда бежать. Картина, у которой нет двойных толкований. Обыденность насилия и страдания не делает его менее отталкивающим — наоборот, весь ужас в том, что эти люди не знают и не узнают другой жизни. Като любит свою дочь, но все, что она может сделать, — сбыть ее Хакиму, который хотя бы не даст ей сторчаться окончательно. Может быть, если повезет. Это максимум надежды, на которую они могут рассчитывать. И это ад, который существует здесь, сегодня, рядом. Не в рассказе, а на самом деле. Рассказ только напоминает нам о его существовании.
20:51
Вы очень образно достроили, но многое из текста не выходит. во первых мать продала дитя, когда ребенок только родился(или это сложная философская мысль женщины торчка?). Во вторых, разве она от продажи сбегает в дурман или это наркоманка родила ребенка? Во третьих, почему Хаким бандит, а не просто богач, который покупает себе молодую жену, почему он спрашивает, можно ли опять «помыть» девочку, если он уже купил ее? Что мы о нем знаем? Кто такой Чингиз? Все остальное подтверждает мой тезис — ужас в глазах наблюдателя( читателя), но автор нарисовал неоднозначную картину, за это ему спасибо.
главный герой одурманенный, видит что-то, что-то мерзкое в моменте, но тем не менее — это чужая жизнь, про которую мы ничего не знаем.
Я тут читаю книгу, называется «зеленый дом» Льоса. Там монахини отнимают девочек у аборигенов, что бы обратить их в веру христову, и вырастить монашек из язычниц, а язычницы хотят вернуться в свой мир, где они грязные и вшивые но со своей семьей живут в джунглях и ходят нагишом. два рассказа показывают по сути одну проблему: в одном месте монахини пытаются вырвать из ада язычниц, но я вижу как это «спасение» выглядит в глазах спасаемых, а в этом рассказе я вижу глазами «спасателя», который на секунду посмотрел, как живут не в его социальной группе.
Несу разности из подсудной) Есть интересные миры, есть интересные мысли, надеюсь, кому-то что-то из списка зайдёт))
Танец жертвы — фэнтези с налётом тёмного
Музей корабельной картографии — городское фэнтези
В наших храмах чужие боги — фэнтези с элементами *спойлерный жанр*
Поколениям — фэнтези с налётом тёмного
Продавец дружбы — научфант, космофантастика
19:53
Моя добыча сегодня. Обычно я не очень люблю абсурд, но тут его, как по мне, в меру. А сам рассказ трогает невероятно. Светлый и грустный. Социальная фантастика.
litclubbs.ru/writers/8617-otec-v-kube.html
01:10
Ребята! Вы лучшие! Прочесть это все и выделить хорошее! КАк вы выдержали только? Я уже на пятом рассказе в своей группе рыдал и бился в истерике. Слезы вытираю, а это кровь, представляете? Профессиональное выгорание случилось — мозг отказывался собирать букавы в слова. В «магнит» сходить не мог — ну не мог вывеску магазина прочитать! постоянно в «пятерочку» попадал по ошибке. Но это я уже потом понял.
Мне рассказы в 7-ой группе всю охоту читать отбили на месяц. ВЫ не поверите, но я к компу подходить боялся. Вот раньше не боялся, а после того, как рассказы из седьмой группы прочитал — стал бояться. отзывы через боль писал. Кричу, плачу, но пишу… Там же рассказы надо было еще раз прочитать! Жена говорит — держи себя в руках, мужик ты или нет, в конце концов!? Я ей говорю — да что ты про боль знаешь? Ты всего лишь двоих родила! А мне 11 штук суперталантливых авторов перечитать надо. Она все поняла, пожалела и совет дала зубами деревяшку сильно закусить. Так и писал с деревяшкой между зубов.
А сегодня днем задумался, глядя на стену, очнулся, а за окном темно уже. И не помню, что делал все это время.
Может быть кто-нибудь посоветует хорошего психиатора? А?
07:03
Ваш рассказ участвует в конкурсе?
Курилка-тролль
10:51
Конечно! И он такой же супер гениальный, как и многие другие рассказы на этом конкурсе! Поэтому я стесняюсь его здесь рекомендовать. Я очень гениальный и очень стеснительный одновременно. Так уж вышло… Извините.
14:39
+1
Тогда вряд ли у вас случилось профессиональное выгорание. Оно свойственно профи, а это конкурс любителей.
Курилка-тролль
19:34
Блин! Вы меня раскусили! Да, я любитель! Но попрошу отметить, что я тот ещё любитель!
Саня
21:28
я свою группу осилила, аж два раза. Десятку вымучила, единицу выставила одну, но с удовольствием. Над рассказами поиздевалась. Жду модерации и читаю Гоголя. Для глаз очень полезно.
Саня
22:05
выйдите из аккаунта, обзовитесь тётей Верой и порекомендуйте))
Курилка-тролль
06:47
Господи! Неужели кто то так делает? Это же… Это же… Неэтично. Я не верю, что кто то на этом конкурсе так может поступить! Мы здесь все не такие! Не такие которые как те!
Курилка-тролль
06:50
❤️.
Вы — молодец! Провели тяжёлую работу. Вот согласитесь, когда второй раз читаешь — организм как то притупляет боль?
Саня
07:30
вам нужно мнение читателей? Ведь для того вы и на конкурс пришли? Так что же тут неэтичного? Хотя это надо было делать в самом начале, когда народ ждал выкладки и дурел от безделья. Теперь все поначитались и дуреют от ожидания. Сейчас, наверное, и рекомендованные читать охотников будет немного, тем более комментировать. Ждём результатов голосования
Саня
07:36
В прошлом году я предлагала свой рассказ в Почитай-ке. Комментариев было немного. Кстати, комментаторы во втором туре разочаровали. Я ждала чего-то более профессионального. А было в основном на уровне нравится — не нравится. Но выводы сделала, на этот раз рассказ писала специально на конкурс. Поэтому он получился другим, не совсем от души. И времени на вычитку не хватило, уже потом нашла несколько логических ошибок и так… В общем, опять как повезёт(((
08:26
Это клевета. Я вас не кусал.
Курилка-тролль
19:51
Да ну вы что? Какие читатели? Я здесь исключительно ради денег! На когу такие бабки! Читатели и деньги в современном мире вообще не совместимы. Сейчас люди книги не покупают, они их в интернетах качают. По пиратски… А талантливые авторы вынуждены голодать…
Курилка-тролль
19:58
Нифига се! Вы во второй тур проходили! Круто! И как там?
То, что рассказ надо для конкурса специально писать — согласен. Я тоже специально для конкурса писал. Ручкой. Синяя паста. Специально выбрал. В прошлые разы красной писал — потом в комментариях писали, что выразительности не хватило. Ха ха! Конечно не хватило, они же здесь шрифт красным не сделали — половина смысла в тексте сразу потерялась.
Курилка-тролль
20:03
Конечно! Я специально посмотрел ваше фото и линейкой на экране измерил размер рта у вас. Потом посмотрел, что у меня на теле есть такого же размера… Только если маленькую складочку кожи на животе собрать, то вы смогли бы ее укусить. Но тоже без шансов. У меня на животе пресс. Очень крепкий. Да. И только я своими мощными бицепсами могу собрать на своем прессе мааааленькую складочку…
Кстати хочу сделать вам комплимент — у вас очень выразительные уши!
Курилка-тролль
10:53
А другие его не рекомендуют к прочтению. Ну не в смысле, что ругают, а в смысле, что не разглядели этот гениальный шедевр… Вот так. Сижу и рыдаю. Умру непризнанным…
23:37
Ещё раз деревяшку стисните зубами и порекомендуйте свой. Что ж так убиваться? Мужик вы или где?
Курилка-тролль
06:12
Причем здесь палка? Вы путаете понятия. Читать хрень всякую — это физиологическая боль. Глаза там выпадают из глазниц, тахикардия поднимается вместе с температурой. Такое нельзя терпеть по медицинским предписаниям. Надо сразу начинать прием очистительных лекарственных препаратов, лечь немедленно в постель, приготовить паспорт, СНИЛС и ОМС, вызвать скорую помощь. А когда тебя не разглядели — это боль неразделённой любви. Ее надо терпеть и стоически с ней справляться. Стоически! Понимаете? Это вам любой поэт скажет.
Тем более если никто не выделил ваше произведение — он сам в этом виноват. Каждый не выделевший. Понимаете? Там, в произведении, откровения вселенские зашифрованы, мудрость бытия, которая сделала бы тех, кто рассказ прочитал мудрее и счастливее, а они не приобщились. Ну и хрен с ними. Это их проблемы. Если не хотят быть счастливыми, то палками их туда никто не собирается загонять…
Гений он как? Он дорогу себе пробьет. Сегодня тебя никто не знает, а потом, раз, книжку про Гарри Поттера запилил и вот тебе признание и замок в Шотландии. Настоящий. Не игрушечный. Ну если вы понимаете о чем я!
13:12
как при чем) палка это универсальное средство, помогающее претерпевать любую боль
Курилка-тролль
19:49
Ну это да. Особенно если ей стукнуть хорошенько, то никакая боль не страшна!
07:41 (отредактировано)
+4
Ох, как же сильно я теперь жду деанона! ))))) говорит вам читатель шестой группы) и если среди всех шедевров ваш было не разглядеть, то виноваты в этом вы, ибо Всевышний знает, как я была добра и всепонимающа при оценивании произведений )
Сомнения
18:14
+1
А если верно выполнен деанон, то по голове гладят или палкой бьют?
Так спрашиваю, меня-то не вычислят, я вёрткий )
Курилка-тролль
19:47
По глазам видно, что вы добрый человек и чуткий читатель. У меня нюх на хороших людей. Прям вот чувствую, что мой рассказ вам пришелся по душе. Даже не сомневаюсь, что именно ему вы поставили десять, ну или девять, ну или хотя бы восемь. Меньшего он не заслуживает… Мой рассказ в смысле. Конечно может быть вы ошиблись и поставили ему не те оценки, которые я перечислил. Тогда как только станет понятно кто где, вы наверное очень расстроетесь, что не поставили ему хорошую оценку. Но в любом случае не переживайте из за свой ошибки. Я тоже добрый — я прощу!
Курилка-тролль
20:28
Я тут все таки решился порекомендовать рассказ из моей любимой 7-ой группы.
Потому что если я страдал, то пусть и другие тоже помучаются немного.
Мне кажется, что здесь просто вершина нейросетевых литературных технологий. Литература будущего как она же есть… Не знаю на чем обучали эту нейросеть, но ясно, что использовали множество самых разных текстов: каждый абзац на соседний не похож. А все вместе складывается в такой восхитительный смысловой калейдоскоп, что от него мысли в голове ходуном ходят и голова болеть начинает.
И я даю вам на отсечение руку автора нейросети, которая сгенегила этот текст, что прочитав рассказ первый раз, вы не сможете понять его смысл. И даже во второй и в третий тоже не поймете… Потому что чтобы понять нейросеть, нужно думать как нейросеть!

litclubbs.ru/writers/8591-olja.html

З.ы. рекомендую читать в присутствии квалифицированного медработника. Будет в случае чего кому оказать первую помощь.
Рекомендую
19:02
Читайте «С вещами на выход». Если я верно угадал, то автор очень надеется на победу, даже отошёл от научфанта в сторону фэнтези. Название, конечно, чистый постмодернизм, в смысле иронии и стратегии зачёркивания. Потом можно будет сказать, пойди что не так, что, де, автор же уже так и сказал – на выход!
litclubbs.ru/writers/8909-s-veschami-na-vyhod.html
Наслаждаемся игрой авторского воображения! В конце концов, какая разница ю кто автор? История интересна – это главное.
Зелёный Дракон
10:41
+1
2024. Суета, суета, суета… А в это время за нашими спинами кое-что происходит…
litclubbs.ru/writers/8720-2024.html
Подгоняю немного актуалочки, ибо фантастика — хрустальный шар предсказателя))
19:41
+1
Прочитала около 30 рассказов с конкурса, на мой вкус этот один из лучших. Мистика, малые народы, граница жизни и смерти. Почти «Мертвец» Джармуша. Язык хороший.
litclubbs.ru/writers/8923-nigde.html

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...

Достойные внимания