Я вас поздравляю. Отличный рассказ.
Видно авторскую работу. Я даже скажу ОСОЗНАННУЮ авторскую работу.
У вас есть все — структура, выписанный персонаж (а это сложно показать персонажа меняющегося), форма подачи, идея черт-побери, нормальная и сильная идея, боль — тоже настоящая НЕвыдуманная.
В рассказе много ремесла (в хорошем смысле слова). Вам есть чем гордиться. Будь это мой рассказ — я был бы доволен.
Еще раз поздравляю. Иногда путь важнее, чем промежуточная победа.
Коллеги, вы уже совершили большое дело — прошли сито самосуда, а это значит ваше творение
оценило с десяток посторонних совсем вам людей (а прочло скорее всего гораздо больше). Это
уже успех. С чем я вас поздравляю.
Наши отзывы — не приговор. Это чистой воды вкусовщина, но в этой мутной водице нагретой
нашим жюришным эго, вы вполне вероятно найдете что-то полезное для себя.
Меня например всегда триггерит начало (глубже первая фраза) — мы живем в такое время, что
не остановив внимание читателя: вы рискуете его потерять. Мало кто сейчас готов дать шанс
ноунейму. Как на первом свидании. (какое свидание, старик? сейчас все на уровне свайп влево
или свайп вправо).
Если вы выбираете писательскую дорогу, то дальше будет жестче, и вообще чем больше растет
Автор, тем сильнее на него давление. Закаляйтесь.
Не обижайтесь и не впадайте в уныние. Это всего лишь тексты. Тексты всегда можно
поправить.
я тоже пишу всегда категорично и защищал этот рассказ, но это говорит только обо мне а не о рассказе, авторе рассказа или прочих авторах во вселенной
просто негатив который к этому рассказу присутсвовал у некоторых в высказываниях (посмотрите отзыв с 1 и 2) очень уж едкий, нехороший, не имеющий как раз отношения к отзывам — пожалуйста ответная реакция в виде такого же по духу комментария, что не так?
тем более
вы сейчас экстраполируете высказывание одного читателя
как должен будет себя чувствовать автор рассказа Балет в этом случае?
п что Головачев такого сказал кстати? я помню только он на встрече ругался что мало позитивного и мало хэппиэндов
(ну и сильно оригинальных идей тоже мало, но тут он сравнивал с Шекли и вообще с великими)
Видно авторскую работу. Я даже скажу ОСОЗНАННУЮ авторскую работу.
У вас есть все — структура, выписанный персонаж (а это сложно показать персонажа меняющегося), форма подачи, идея черт-побери, нормальная и сильная идея, боль — тоже настоящая НЕвыдуманная.
В рассказе много ремесла (в хорошем смысле слова). Вам есть чем гордиться. Будь это мой рассказ — я был бы доволен.
Еще раз поздравляю. Иногда путь важнее, чем промежуточная победа.
оценило с десяток посторонних совсем вам людей (а прочло скорее всего гораздо больше). Это
уже успех. С чем я вас поздравляю.
Наши отзывы — не приговор. Это чистой воды вкусовщина, но в этой мутной водице нагретой
нашим жюришным эго, вы вполне вероятно найдете что-то полезное для себя.
Меня например всегда триггерит начало (глубже первая фраза) — мы живем в такое время, что
не остановив внимание читателя: вы рискуете его потерять. Мало кто сейчас готов дать шанс
ноунейму. Как на первом свидании. (какое свидание, старик? сейчас все на уровне свайп влево
или свайп вправо).
Если вы выбираете писательскую дорогу, то дальше будет жестче, и вообще чем больше растет
Автор, тем сильнее на него давление. Закаляйтесь.
Не обижайтесь и не впадайте в уныние. Это всего лишь тексты. Тексты всегда можно
поправить.
Или другой орден!
это заговор — не иначе
Оказывается всем в жюри платят, как пишут пользователи, а некоторым нет?
Судя по переписке члены жюри довольно быстро читают. Некоторые. А некоторые не так активно.
я тоже пишу всегда категорично и защищал этот рассказ, но это говорит только обо мне а не о рассказе, авторе рассказа или прочих авторах во вселенной
просто негатив который к этому рассказу присутсвовал у некоторых в высказываниях (посмотрите отзыв с 1 и 2) очень уж едкий, нехороший, не имеющий как раз отношения к отзывам — пожалуйста ответная реакция в виде такого же по духу комментария, что не так?
вы сейчас экстраполируете высказывание одного читателя
как должен будет себя чувствовать автор рассказа Балет в этом случае?
п что Головачев такого сказал кстати? я помню только он на встрече ругался что мало позитивного и мало хэппиэндов
(ну и сильно оригинальных идей тоже мало, но тут он сравнивал с Шекли и вообще с великими)