Ясмина Сапфир №1

Новая Фантастика 2019: Итоги голосования участников

Новая Фантастика 2019: Итоги голосования участников
Вестник конкурса

Подводим итоги этапа голосования участников. 

Несколько слов об этапе. Очень печально, что не все участники способны прочитать и понять простые правила голосования. Администрации многократно приходилось исправлять заголовки отзывов и напоминать об обязательных оценка 1 и 10. МНОГИЕ решили забить или забыть на поле «Соответствие». В результате, мы решили не дисквалифицировать участников, которые оставили его пустым.

Мы благодарны каждому, кто выполнил ВСЕ непростые условия конкурса. Кто яростно сражался в комментариях и кто, сцепив зубы, ждал того момента, когда можно будет вступить в спор.

Спасибо вам за терпение, выдержку и ответственность. Мы гордимся вами! Для всех вас мы подготовим памятные медали в профиль. Они будут присвоены после завершения конкурса «Новая Фантастика 2019»

Представим рассказы, которые прошли в следующий этап отбора Промежуточным жюри:

Важно! Авторам этих работ еще нельзя раскрывать авторство!

Группа №1

Группа №2

Группа №3

Группа №4

Группа №5

Группа №6

Группа №8

Группа №9

Группа №10

Группа №11

Группа №12

Группа №13

Группа №14

Группа №15

Группа №16

Группа №17

Группа №18

Группа №19

Группа №20

Группа №21

Группа №22

Группа №23

Группа №24

Группа №25

Группа №26

Группа №27

Группа №28

Группа №29

Группа №30

Группа №31

Группа №32

Группа №33

Группа №34

Группа №35

Группа №36

Группа №37

Группа №38

Группа №39

Группа №40

Группа №41

Группа №42

Группа №43

Группа №44

Группа №45

Группа №46

Группа №47

Группа №48

Группа №49

Группа №50

Группа №51

Группа №52

Как вы могли заметить, в трех группах в следующий этап прошло 3 работы вместо 2-х. Это произошло по простой причине: сразу две работы заняли второе место по максимальному количеству баллов внутри группы. 

Поздравляем! Теперь ваши рассказы будет оценивать Промежуточное жюри.

Всех остальных авторов благодарим за участие! В течении часа после публикации новости вам будут доступны отзывы к рассказам. Инструкция, как смотреть отзывы, ниже:

Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Подписи с именами к вашим рассказам будут появляться постепенно. 

Мы создали отдельную тему для деанона участников:

Сейчас начинается этап голосования Промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019

Состав Промежуточного жюри:

  • Вильям Цветков — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор трех романов, один из которых выходит в печать в этом году.
  • Артем Бук — современный российский писатель-фантаст, автор трех изданных романов, организатор проекта «Тайная фантастика», составитель сборников «Тайная история человечества» и «Будущее человечества», организатор четырех конкурсов на портале AuthorToday.
  • Эдуард Малыкин — создатель и руководитель литературного портала «ЛитКульт», организатор и ведущий литературных вечеров, куратор литературных проектов (Маленькие Сказки, Чемпионат Прозаиков и Поэтов ЛитКульта).
  • Всеволод Глуховцев — российский писатель-фантаст, Автор фантастических романов «Бог сумерек», «Смерти нет», «Последний переход».
  • Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
  • Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла «Исправленная летопись».
  • Купава Огинская — автор, издающийся в АСТ и ЭКСМО, победитель конкурса Волшебная академия. Второй сезон, финалист конкурса Young adult фэнтези
  • Люся Клемят — издающийся автор, работающий под несколькими псевдонимами, победительница конкурса «Новая Сказка 2016»
  • Алина Лис — писательница, издавалась в АСТ, ЭКСМО и Альфа-книге. Также известна под псевдонимом Кристина Амарант.
  • Мари Покусаева — автор блога Теория большого чтива, номинант на премию «Ревизор».
  • Игорь Вардунас — автор романов «Ледяной плен», «Последний поход» и «Путь проклятых», а также рассказов «Тютерс» (соавтор: Ирина Бакулина) и «Бесы», написанных в рамках «Вселенной Метро 2033».
  • Ольга Силаева — автор фантастики и фэнтези. Легендарный участник множества литературных конкурсов. Известна под псевдонимом «Кулёк».
  • Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017».
  • Сорокин Тимур — второе место конкурса «Новая Фантастика 2017».
  • Яна Летт — победитель конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Добронравов Сергей — второе место конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Гречанников Михаил Викторович — третье место конкурса «Новая Фантастика 2018».
  • Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
  • Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба «Бумажный слон», издающийся автор.
  • Екатерина Верхова — администратор клуба «Бумажный слон», победитель конкурса «Волшебная академия» издательства АСТ, финалист конкурсов Мимо Серии 2017 издательства Параллель, Юмористическое фэнтези, Первый сезон издательства АСТ, победитель конкурсов Бумажный слон №5 и Бумажный слон №6, финалист конкурса Бумажный слон №7, финалист конкурса Новый год и рождество 2016 года.
  • Елена Третьякова — организатор Научно-фантастического турнира, одна из победителей конкурса сверхкороткой фантастики «Музей Будущего», победительница турнира Женского Фэнтези, победительница турнира 7 предложений.
  • Ирина Бакулина — председатель промежуточного жюри.

В следующей новости вы узнаете:

  • Любопытную статистику по дисквалифицированным работам

Что будет дальше:

  • Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
  • Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года.

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+17
10:54
5097
11:01
+3
Беда бедовая, когда тем, кто всё правильно сделал, награды выдают.
11:03
Ура выходцам из 18ой группы) вы умнички и рассказы у вас пришлись мне по душе. Желаю вам удачи.
Очень жаль, что потерялся чудесный рассказ Веры нет. Автор, найдись!
Ещё ищу авторов двух запомнившихся рассказов из 16ой: Ковчег 2.0 и Облака для Тарии.
11:12
Ковчег отлетел, а вот автора облаков и мне бы найти)
11:14
Неужто дисквал у Ковчега? Мне внезапно зашло…
11:19
Ага. Заминусили бедолагу. Здесь вообще много таких случаев. Особенно группы с ботоводами пострадали.
Комментарий удален
11:23
Меня на БС минусили, дошли до -4 вроде))) и было бы больше, но потом порезали возможность проставлять оценки.

А Ковчег зря… странненький рассказ, но мне понравился. Эх…
08:34
+1
Веры нет моя
08:38
+1
спасибо, что нашлись! ну я вам вроде в отзыве всё сказала, что хотела)))

Тут добавлю, что для меня самым важным показателем было то, что я вашу работу прочитала взахлёб и потом ещё долго вспоминала с приятной улыбкой. Хотя я вообще не поклонник юмористического фэнтези и фантастики ну разве только что Джек-сумасшедший король, только никому ни слова. Для меня это очень важно. Спасибо большое ещё раз, теперь уже в открытую)
09:00
+1
Хоть и не вышла из группы позорное 4 место но, всё же приятно, что рассказ кому-то зашёл, причём отзыв соответствует оценке) а не так что «всё хорошо, но это не моё на тебе 5» laughСпасибо и Вам)) я очень рада, что смогла вызвать столь положительные эмоции как Джек-сумасшедший король
09:07
+1
roseroserose
Мульён цветов Вам, в моём личном топе Вы на первом месте, несмотря на то, что десяток я выдала две.
11:07
+3
Поздравления тем, кому еще мучиться ожиданиями) Очень круто видеть рассказы, которые самой зашли. И всем удачи)
11:08
А отзывы все еще не читаются)))
Измором просто берут)
11:11
В течение часа же)
11:12
Э, дэ, проглядел, шляпа мозг сдавила crazy
11:19 (отредактировано)
+1
Дуда, Замыкание. Все, что пока читала. Рада! Поздравляю! Давайте дальше)
11:20
Что интересно, есть ряд рассказов от которых лично я была в восторге, а они дальше не прошли. И это успокаивает что ли хд
11:21
А перечислите, пожалуйста
11:24
+2
«Вода», например, «Homo Insomnias», «Безликий Янус», это по первой памяти.
11:25
спасибо
11:27
Чем? У меня лично бомбалейло на этот счёт. Нет, ну правда, Дуду с Посланцем пропихнули, а Блаженный мимо кассы ушёл.
Причём, если разобраться, Блаженный-то в 17-й больше всего прав на полуфинал имел. Это не шуршащий фантик Дуды и не тонна лишней информации Посланца. Хотя оба хороши, че уж тут: я между ними 9 и 8 делил, кажется.
И из других групп тоже не вижу своих фаворитов. Медвежуть форева! =)
Но вообще так и должно быть. Я-то вообще, прогнозировавши низложение Дуды из-за распиаренности, опасался, что Шприца пропихнут))
11:36
Тем, что самосуд — не гарант качества работы хд
11:52
+2
опасался, что Шприца пропихнут))

Я бы тогда точно на Марс улетел бы
11:22 (отредактировано)
Ну ладно. В «Замыкании» я не сомневался, оно на голову выше большинства местных текстов. Но «Капча»? Не «Хомо Инсомниас»? Мда…

Кстати, второй мой фаворит, «Фигляры», тоже вышел из группы. Приятно побыть немножко Вангой.
11:35
+1
Я вот кстати Капчу тоже не рассматривала как варианта выхода из группы. А она вообще 1 место заняла.
11:40
Аналогично. Удивительный все-таки у нас массовый читатель-писатель.

Кстати, почитал отзывы группы. Отдельно повеселил один конкретный:
«Очень режут слух русские имена вперемежку с эльфийскими… Еще одна вариация Властелина колец. Кристаллы, „о Талиесин“, рыжеволосые девы...»

То есть, человек реально не понимает, в чем разница между научно-исторической фантастикой и высоким фэнтези. Мда. И эти люди ходят на конкурсы.
11:51
да, тоже обратила внимание. И вот как теперь воспринимать хорошую оценку от этого же ника.
11:55
Нашел еще немножко шикарного, из группы №51:
Да вроде всё грамотно слова диалекта сложно читать из отсутствия ударений… немного непонятно как это читать это отвлекает и это минус текста. в остальном норм

Ааа! Кто эти люди? Зачем их сюда пустили? Ааа!
Очень рада за кота из своей группы!
Открывайте уже отзывы, я должна знать, что я сделала не так в своём Эскулапе!
12:09
«Эскулап» очень хорош) Мне реально зашел) Я хотел, чтобы рассказ прошел, и сделал все, что мог, и был уверен)) За Толю и Тоню из вашей группы рад, но за кота (хоть убейте!) — не могу, не такую фантастику я ценю)
12:11 (отредактировано)
А мне как раз Тоня и Толя непонятны, то есть да, сказка, мило написано, но остаётся такое «ну и чё» после прочтения. Но я не фанат сказок, поэтому мб.
Но я предвидела, что они пройдут, вот заходит такое читателям и всё. Тоже в следующем году сказку напишу.
13:06
Я тоже не фанат сказок, а конкретно — милых. Вот про кота — мило, но в рассказе про ТиТ больше жути, мрачная сказка) Про читателей согласен, да и котики, видимо, беспроигрышный вариант) Но за «Эскулапа» очень обидно, такая крепкая фантастика, эмоционально и с накалом, господи, что еще нужно? Почему пишут, что космическая фантастика и антиутопии — это избито. А сказки и котики разве нет?)
Я думаю, всё же прогадала с подачей я)
13:36
Как бронзовый призер соседней группы, соглашусь)) Видимо, надо больше юмора, милоты и легкости)
13:52 (отредактировано)
+8
Не помогает.
Сужу по опыту.
Пишешь лёгкую юморную погремуху — в судьях сидят суровые индивиды, для которых юмор — это матерное слово. Им бы чего посерьёзнее, с философией.
Пишешь глубокую продуманную историю с этой самой философией — в судьях сидят те, кто не любит думать.
Пишешь «для тупых» — судят умные.
Пишешь «для умных» — судят не умные.
Пишешь бабскую фэнтезятину — судят любители боевичков.
Пишешь боевичок — судят любители ЛР

И так всегда.
Фиг попадёшь в ЦА
18:42
+2
Мне кажется, ЦА — это всё фигня. Тут на самом деле требуется немногое:

Гармоничный сбалансированный сюжет, который не провисает и работает на нарастающее вовлечение читателя в действие.
Грамотный, в меру продуманный сеттинг.
Герои и ситуации, вызывающие сочувствие.
Правдоподобная психология героев и диалогов.

— Если всё это есть и выполнено хотя бы на четвёрку, то, мне кажется, успех гарантирован. Но люди, как правило, что-нибудь из этих 4х нехитрых пунктов обязательно упускают.
18:54
+2
Атака космодесантников с любящим пофилософствовать командиром на женскую академию магического юмора. Писать так, чтобы было понятно тупым, но с интеллектуальными отсылками для умных. Концовка полуоткрытая с намеками на победу обеих сторон.
Кажется знаю, что я буду писать в следующий раз...
19:09
В соседней теме жаловались, что проходит один мрачняк и расчлененка pardon.
20:36
Интересно будет почитать что-то подобное))
11:24
+3
Отзывы открыты.
11:26
+1
Открыли оценки.
Я лох — 3 место хд
11:27 (отредактировано)
+9
PFFFFFFFFF
В моей группе у двух прошедших по 101 баллу, у моего — 100. Завидуйте.
В прошлый раз, кстати, проходили 3 рассказа, мой занял 4 место с минимальным отрывом. Так-то.
11:29
Это карма
11:34
Да. Согласен.
11:29
О_О Я аж как-то перестала расстраиваться, так вам сочувствую. просто обнять и плакать.
11:34
+3
Я аж как-то перестала расстраиваться

Я для того вам и рассказал))))
11:48
+1
А ещё мне поставил 5 баллов человек, который поставил 10 блевотному канцелярскому отчёту, вышедшему в полуфинал. Это потрясающие ощущения)
11:54
Победитель простою. Хотя у нас тоже такой персонаж затесался.
11:57
Может, котиков?.. pardon
11:59
Не. Пойду я лучше писать)
12:04
Как писал ранее:«Буду насмехаться и глумиться». xD
12:41
Почему-то у меня очень часто бывает точно такая же картина на конкурсах. Помнится, в «Наследниках Толиена XIX» моя работа оказалась на втором месте с отрывом от первого в один балл. Тенденция.
12:42
Стоит только учесть, что я и сдачи дать могу.
Вы вышли из группы?
12:47
Да. Но мои рассказы имет тенденцию угасать в полуфиналах — мне обычно не хватает объема, и рассказ получается схематичным.
Поздравляю! Рада за вас!) Хоть какая-то приятная новость)
13:01
+1
Спасибо, приятно такое слышать!
15:37
Для этого тебе придется ждать до конца второго тура, когда я вылечу.
15:40 (отредактировано)
Не факт, что к тому времени мне будет не насрать на твои насмешки.
15:42
Вы посмели толкнуть моего бога!
Верные рыцари Монохрома будут ждать этого дня с возрастающей радостью.
18:15
Не факт, что мне не надоест глумиться еще раньше. Просто насладись чувством, что мой парад канцеляризмов и антинаучного бреда тебя обскакал. Сторитейлинг победил логичность и грамотность.
18:17
Сторитейлинг победил логичность и грамотность.


Остановите планету. Я сойду.
Нужно срочно найти хоть какие-нибудь признаки разума во Вселенной
18:17
Короче, мой подход пересилил! Мое кунг-фу круче чем твое кунг-фу! Все. Мне надоело.
18:30
Зачем? Я ж прекрасно понимаю, что это всего лишь флуктуация. Вон, какое говно в полуфинал прошло, неудивительно, что твоя писанина тоже пробралась.
18:40
Его нет! (злобный смех)
18:42
Осталось только говну победить в финале… Это будет эпик!
18:43
Кстати, как твой рассказ называется? А то я твоего ничего еще ни разу не читал. Хоть посмотрю как это выглядит.
19:25
Я думал, пройдёт ваш рассказ. Он вполне достоин.
Считайте, что не повезло. Один балл — это даже не погрешность. Случайность. Кто-то ткнул не туда пальцем — и всё.
19:52
Ну, хоть тут обошел)
14:04
Блин, в твоем случае вообще звездец. То есть, я понимаю логику, невозможно в случае двух одинаковых оценок решить, кого взять на второе место, кого нет, но так хочется сказать, что эти два 101 на первое, а 100 — второе!
14:12
Ну да. Но правило действует только на 2-3 места)))
14:12
А второй раз — уже закономерность, в прошлом НФ тоже занял 4 место и на пару баллов отстал)
14:27 (отредактировано)
Не помню, кто это сказал из судей какого-то очередного конкурса, но звучало это примерно так: ни один из моих победивших на конкурсах рассказов мне ни разу не удалось никуда пристроить, в отличие от тех, что не получали призовых мест.
14:37
Лотерея. На позапрошлом Пролёте в финал прошёл мой сырой, невычитанный рассказ. А на прошлом — не прошёл вроде бы нормальный и сурьёзный. -)
Меня интересует, победит ли Джек.
15:08
А он прошёл?
11:41
+3
Блин блинский! Третье место!!! Одного балла не хватило sad
Коллега drink! А мне даже не обидно))) Это традиция)
на НФ2017 — Колотыркин занял 2-е место в группе, тогда проходила только одна работа)
на НФ2019 — Колотыркин занял 3-е место в группе))) проходит 2 работы)
11:47
+2
Я к вам в клуб, ребята)))
11:51
Но в любом случае лучше, чем в прошлые разы. 4-е и 8-е места соответственно )
11:52
Бобро пожаловать )
11:53
+1
и я к вам. Хотя у меня в разрезе прошлых конкурсов ощутимая деградация х)
11:55
+2
У меня в 2017 как и у Александра 2е место, а в 2018 чё-то там с конца. Опасная тенденция)))
11:59
Так вы скажете уже, автор чего вы есть?)
12:03
+1
Шо, так интересно?))) Бесфантастичная «Охота за проклятием, или простая математика».
12:04
Следующий будет лучше )

я и год назад так говорил...
12:05
Так и знал! >. <
Только не бейте))
12:06
Я ж как жеж))) не, мне после оценок 1-6 с разной степенью разжёванности, почему мой рассказ на БС — херня, уже не больно и не страшно)))
12:13
*второпях лезу в отзывы, чтобы понять, в чём каяться*
11:49 (отредактировано)
Администраторы и организаторы конкурса!

Я обращаю ваше внимание на необходимость перепроверки итогов. По сумме оценок приведенных в сводной таблице был неучтён один из прошедших рассказов. Пожалуйста, исправьте свою ошибку.
11:59
+1
Спасибо, сейчас перепроверяем
12:34
+3
Проверили и поправили. В 11 группе действительно пропустили, что два рассказа заняли второе место по максимальному количеству баллов.
Поздравляем автора работы «Обратная сила противодействия» и приносим извинения за лишние переживания.
11:54
О да, Хомо Люденс, самый халявный рассказ, но, видимо, зашел таки вообще всем.
Комментарии автора закладочки это… это жесть… machoбрутальны )))
Хорошо, что напомнили, пойду своим зырком постреляю.
12:25
+4
Это ли не рекорд? Девять единиц из девяти!
Поздравляем самого популярного автора НФ-19 с этой победой!
12:03
+1
Всех поздравляю!
Это было классное приключение)
Ах, и у меня 3 место, но проиграл достойным. Всем прошедшим удачи, а организаторам спасибо!!! Мой рассказ из 13 группы:«Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?»
12:30
Где можно посмотреть комменты автора Закладочки?
В 10 группе) Вожак брутальность.
Данке.
12:33
+3
Слава богу, я ниже третьего места, не так обидно :)
а обидно от того, что есть две 10 и одна 9, а еще есть отзывы в которых общий смысл «все хорошо, мне понравилось, автор пишиесчо», а потом стоит 2 или 3 laugh
12:39
У меня так на предыдущем НФ было)))
12:41 (отредактировано)
+4
Дааа) У меня несколько 10 и несколько 4. И отзывы разделились: «Это лучшее, что я читал на конкурсе» и «Скукота голимая». И да, отдельный клан, которые «я чот не понял».
И вот я сижу и думаю, что же я написала: бриллиант или отстой
12:41
Я, кстати, обещал вас почитать и отпинать.
Спасибо, меня уже))) Но раз обещали, то извольте)))
12:47
кстати, было же много людей, кто жаловался, что под рассказами мало комментов. Можно восполнить)
12:48
у меня тема такая, на грани пошлости, скажем так и я удивилась, что лишь один отзыв сказал, что это все несерьезно, что это эротика и ваще чтиво, остальные заглянули дальше и это очень радует!
12:49
Уже побили достаточно больно?)
Я не жаловалась))) Но комментов мало, да) Зато отзывов хватает)
Как вам сказать))) Не знаю, мне больно смотреть на свою подсудную. Я прям в расстройстве, даже больше, чем за себя(
Ох, повезло)) Хоть поняли)))
12:38
+2
В продолжение традиций основную мысль моего рассказа понял всего один человек))) стабильность — признак мастерства!
12:39
А я нашёл, за что каяться))
12:41
А я нашоль, что ты девочка, так что снимай шляпу
12:42
А вот и нет) jokingly
12:44
Вредина pitchup
12:45
+1
12:45
Ну и как хотишь! Буду чередовать средний род и множественное число tongue
12:48
+2
Да, сослагательное наклонение больно геморно выворачивать)
«Мы, Солокью». Пожалуй, и я возьму на заметочку.
13:03
Если предположить, что Солокью — это название инопланетной нации или разума улья, то пусть тогда простые смертные сами выдумывают, как называть.
12:48
+2
а у меня лишь один не понял, представляешь? я думала хуже будет :)
12:52
+2
А у меня то чувство, когда приготовил торт со взбитыми сливками и вишенкой. И вишенку не заметили, а она же одна, да ещё и красненькая))) ну это как я думала laugh
13:02
+1
да слепые глупцы, не оправдывай их!
13:06
+2
А ты не подмазывайся))) у нас с тобой разные клубы))) у меня «миняапятьнипоняли»
13:08
+3
а у меня «миняниоценили» и «яопередиласвоевремя» rofl
13:09
+1
Хихи, норм! Я к тебе в первый буду заглядывать laugh
12:51
+2
У меня проще. Я и сам ничего не понял)))
13:04
За тебя всё додумали другие и стало норм
13:05
+1
это не освобождает читателя от понимания laugh
13:16
+1
У тебя хоть идея была laugh
13:22
+1
Там их было три))) за первую поругали, что слишком в лоб, вторую увидел один человек, а третья так и осталась погребена под завалами оптимизма)))
13:43
Вот и пусть понимают. Я при чем? После моей смерти специалисты разберутся)))
13:01 (отредактировано)
+2
Что ж)… восьмое место в группе, почти самое дно, учитывая дисквалификации) как мне все накидали «Ах, отрывок» «Ах, не закончено». Да и тьма с вами) Лично для меня идея была раскрыта и закончена)
отдельно поржал над комментарием «Во-первых, это чистой воды боевая фантастика — устаревший жанр, который, по моему мнению, нельзя рассматривать серьезно в дистиллированном виде.» Автору комментария отдельное… доброе нежное слово.
«Голос из пустоты» 15 группы, 217

Поздравляю вышедших из групп) отдельно поздравляю подсудный рассказ про «здоровое питание»! Надеюсь на Вашу победу!
Так отрывок же;) но очень качественный)
18:29 (отредактировано)
Ооо, это вы — Дарт Окумура!
Очень рада за группу 40 — «Пленницу Турмалина» и «Особь»! Годные работы. Мои поздравления авторам!
13:06
Блин.
Хотела рассказ из НФ закинуть на АТ-Космос (типа понабрать замечаний от читателей, подправить, а потом отредактированный заслать на следующий конкурс).
Но почитала отзывы и передумала.
13:10 (отредактировано)
Ничего не понятно, персонажи картонки, скучно, неинтересно, эмоций не вызвало, читать сложно, стилистика на дне и тд.
Самое обидное, в упор не вижу этого.
Значит, совсем со мной всё плохо.
Да закидывайте! Если там то же самое напишут, тогда можно будет страдать) А тут местами выходит странное… Не всегда, но кто сказал, что это не ваш случай?
13:16
Так мне не подтверждение/опровержение нужно, а призовые.
Конечно, есть и положительные комментарии, и высокие оценки. А парочка «отрицательных» отзывов весьма… странные.
В целом, мнения «хорошо» и «плохо» поделились 50 на 50.
Но этого не хватит для победы
13:54
Хотите вивисекции?
13:57
Так здесь есть много людей, которые с радостью оценят ваш рассказ объективно, чисто из соображений взаимопомощи. Так что кидайте — почитаем, мнение выскажем)
13:59
Уже была от Костромина.
Узнала новое слово. «Онозмы».
14:00
Таких рассказов, которые надо оценить объективно, дофига.
Из подсудной не вышел мой явный фаворит.
Хотя, честно, единственный на десятку. Остальным «натягивала», чтобы равномерно баллы распределить
14:04
Ну, на все рассказы разорваться невозможно. Но попросить-то можно, если нужно. Особенно теперь, когда и скрываться не надо.
В моей подсудной объективно ни одной десятки не было. На мой взгляд. Пришлось одному дать, как самому-самому.
14:57
+1
Единственный «на десятку» в вашей подсудной — это «Фигляры». Он набрал 116 баллов. Следующий за ним — всего 86, и это о чем-то да говорит.
13:29
+6
Слону в очередной раз низкий поклон!
Комментаторам спасибо, вышедшим удачи)
22:45
А вы прошли дальше?
23:08
Не, вылетел с позором)
15:09
Почему с позором?)
15:40
Да, наверное, не с позором — с треском! Так будет правильно))
15:47
А скинете ссылку на свой рассказ?
16:17
С удовольствием! Спасибо)
litclubbs.ru/writers/4190-deanon.html#comment_243530
14:13
Да ладно, мы все тут позорились…
17:16
Немножко)
14:38
+2
От всей души поздравляю тех, кто дошел до промежуточного, но и тех, кто не добрался. Все вы молодцы!
Присоединяюсь rose
14:45
+1
А где массовые истерики и лавина ответов на критику?
14:46
Начинайте)
14:47
Так не на что отвечать.
14:49
Там начали потихоньку на отзывы порыкивать)
14:46
Пока только обед пятницы. Ближе к вечеру кто-нибудь неосторожно крикнет — и лавина пойдет.
16:16
ща организую
23:00
День подошёл к концу.
Ни одной истерики
14:46
+1
Кто-нибудь, киньте плиз ссылью на состав промежуточного в прошлом году. smile
14:52
А что, не судьба ткнуть ссыль НФ-19 и найти там ссыль НФ-18?
Группа №31 — осталось 13 работ — выбрано в финал 2
Группа №3 — осталось 14 работ — выбрано в финал 2
В то же время:
Группа №32 — осталось 8 работ — выбрано в финал 3 (из 8-то почти половина)
Группа №22 — осталось 11 работ — выбрано тоже 3 работы.

Вы считаете это правильно? Если ДА, то убедите в этом меня.
15:48
Выходят 2 всегда. 3, если равное количество баллов.
16:00 (отредактировано)
Я знаю. А если бы в группе осталось всего три работы с одинаковыми баллами (у каждой по 3 балла), то как?
Справедливо бы было выбирать пропорционально количеству работ, оставшихся в группе. Или смешав все работы, снять сливки.
16:17
Есть правила конкурса. Самое справедливое, когда следуют им. Участвуя, вы с ними соглашаетесь безоговорочно. Не вижу проблемы.
16:21 (отредактировано)
Жаль, что не видите.
Правила сыграли бы, если бы все им следовали (в том числе и голосовали бы все). Короче, я больше в этом не участвую. Спасибо организаторам. Работа титаническая и почти всегда неблагодарная.
18:31 (отредактировано)
Я не совсем поняла, в чем суть ваших претензий. Правила соблюдаются. Требовать что-то от добровольных участников никто не имеет права. Если работа титаническая у организаторов, то почему неблагодарная? Конкурс жив и развивается. Участвовать или нет, каждый решает сам. Я не участвовала, но правила тут не при чем. Я просто не написала
Знаете, в играх есть момент удачи и есть момент способностей и опыта игрока.

Скажем, игра в кости — полностью на удаче. А игра в покер — и на удаче и на способностях игрока. Рулетка — вообще игра для неудачников, так как там есть зиро, а значит, перевес в пользу казино.

В этом конкурсе так же. Есть момент способностей участника — насколько хороший рассказ написал. Есть момент удачи — сколько соперников сойдут с дистанции. Вот и все. Это честно.
Два раза в НФ участвовала.
Работа у организаторов трудная и неблагодарная, потому что от непрошедших как раз много претензий и обвинений. Это я так посочувствовала.
Но сама пыталась описать НЕ ПРЕТЕНЗИИ! (достало уже объяснять и уже в принципе не вижу в этом смысла). Я написала пожелания на будущее. Объяснила, почему сейчас пожелания и критика. Сравнила правила с конституцией, которая далеко не постулат. Есть разница?!
Если и вы этого не понимаете, то я больше вообще ни одного коммента не напишу. Они как-то все бумерангом в меня летят. Блин! Ни на кого не нападая, получаю в лоб!
Все. меня нет. Ушла в дуэли.
19:03 (отредактировано)
Татьяна, вы просто сами спокойнее себя ведите, и текст моих комментариев, отстраненный, не будет восприниматься как в анекдоте «Водки нет» Я понимаю, ваше огорчение, что вы не прошли, я вам сочувствую, но вы спросили про справедливость, я ответила в меру сил. Уж не знаю, от кого вы получаете в лоб, но я вас не трогаю. Надеюсь, в дуэли спокойнее все будет? И да, я не понимаю таких эмоциональных всплесков, потому что сама пишу в абсолютно спокойном состоянии.
20:26 (отредактировано)
Да это не к вам. Читайте ниже. И я спокойно отношусь к проигрышам, честное слово.
Я не так уж и проиграла, кстати. В пятерке)))
20:34
Хорошо. Можно, не буду читать? Удачи!
22:58
+1
В большинстве случаев уходят те, кто по первичной реакции читателей понял, что ему нечего тут ловить на фоне остальных. То есть самые слабые рассказы. То есть соотношения между сильными рассказами всё это не затрагивает. Менять ничего не надо. В такой ситуации даже есть плюс — мы избавляемся от необходимости читать отзывы самых неадекватных и слабых авторов.
01:06
Ну вот вы же не ушли.
12:17
+2
Я может быть слаб мастерством, но никак не не силой духа!
12:22 (отредактировано)
Странно. Мне казалось, это называется «занудство». Никак не сила и уж тем более не о духе.
11:21
Что такое «Занудство»? Занудство — это когда на анонимном конкурсе человек оставляет под своим рассказом 29 хвалебных комментариев и при этом продолжает делать вид, что нисколько не спалился.
11:31
Вот не делайте так больше. Сами же видите, как нехорошо получается.
16:06 (отредактировано)
+7
Ой, началось рассуждалово, как было бы лучше, как было бы справедливей, каждый год одно и тоже eyesМоя любимая часть конкурса, когда у непрошедших начинает рвать одно место.
Правила неизменны уже хрен знает сколько времени, а народ продолжает роптать. Виноваты правила/массоны/рептилоиды, при чем, хотя когда эти правила появились, всех все конечно же устраивало.
16:56 (отредактировано)
Подозреваю, что это камушек и в мой огород тоже, поэтому отвечу.
Во-первых, несовершенство любых правил проявляется в процессе их использования.
Во-вторых, что касается меня, даже если бы из моей группы выбрали не 2, а 4 рассказа, мой бы в их число не вошел. Поэтому, моя реплика — это не поиск виноватых.
В-третьих, даже конституция дополняется и изменяется со временем.
И когда, если не по горячим следам что-то критиковать. В следующим году вряд ли кто-то вспомнит о подобных нюансах.
у непрошедших начинает рвать одно место
— какое мое место вы имели в виду?
17:26
Подозреваю, что это камушек и в мой огород тоже, поэтому отвечу.

Это булыжник в сторону всех недовольных)))
Во-первых, несовершенство любых правил проявляется в процессе их использования.

Правила конкурса — вне какого либо оценочного восприятия из разряда совершенны/несовершенны. Они просто существуют, и, как было сказано выше, вы либо соглашаетесь, либо нет.
Во-вторых, что касается меня, даже если бы из моей группы выбрали не 2, а 4 рассказа, мой бы в их число не вошел. Поэтому, моя реплика — это не поиск виноватых.
Сочувствую, что могу сказать.
В-третьих, даже конституция дополняется и изменяется со временем.

При чем здесь конституция? Как это вообще связано? unknown

какое мое место вы имели в виду?

Здесь у всех все время что-то рвет, у кого шаблон, а у кого… кхм)
17:38 (отредактировано)
Тетра, включите логику!
Правила конкурса — вне какого либо оценочного восприятия из разряда совершенны/несовершенны. Они просто существуют, и, как было сказано выше, вы либо соглашаетесь, либо нет.

Я участвовала, а значит, согласна с правилами.
Если я сейчас пишу о необходимости корректировать правила — это не требование сиюминутных их изменений и пересуживания полуфинала. Это нереально, как минимум. И я, и вы это знаете. Или не знаете?
Конституция — правила жизни страны. и она меняется, если условия жизни меняются (это упрощенно для красавиц)
17:55 (отредактировано)
+2
Конституция — правила жизни страны. и она меняется, если условия жизни меняются (это упрощенно для красавиц)
Серьезно? А я, идиотка, думала, что конституция меняется, когда правительствам это выгодно, например — десятый президентский срок и прочая шняга, ибо лишь неизменная конституция доказательство стабильности государства, но разговор не об этом. Разговор о том, что сравнение правил литературного конкурса, которая проводит локальная группа людей и важнейшего документа страны — ну такое, мы, красавицы, не особо в этом смыслим.

Если я сейчас пишу о необходимости корректировать правила — это не требование сиюминутных их изменений и пересуживания полуфинала. Это нереально, как минимум. И я, и вы это знаете. Или не знаете?
Никто, кроме вас, эту необходимость не увидел. Сейчас правила понятны всем и универсальны, подходят как группе из 100 рассказов, так и из 10. Логично же, не? Или опять я промахнулась?
Аргумент «никто, кроме вас, эту необходимость не увидел» — не аргумент. Другие увидели другое. И к многим пожеланиям стоит прислушаться. Не отметать, объясняя это «у непрошедших начинает рвать одно место».
Да, вы забыли, с чего мы начали.
Выбирать одинаковое количество рассказов (2 или 3)
из группы в 15 рассказов или
из группы в 8 рассказов
вы считаете справедливым?
Если да, то я больше не дискутирую. Спасибо за интересную беседу.

18:35 (отредактировано)
вы предлагаете изменять правила отбора рассказов в соответствии с количеством выбывших участников? 15 рассказов — 2, 8 — 1? А если осталось 10 — 1,3?
20:20 (отредактировано)
Примерно так. Пропорционально.
С каждой пятерки по рассказу, например:
15 — 3
10 — 2
и т.д

Ну или:
16 -2 рассказа
8 — 1

Сейчас если после дисквалификации в группе остается 3-5 работы (не факт, что сильные, просто дисциплинированные) они все проходят))
20:51
+1
Больше работ — больше судей нужно. Да и с какой стати менять правила из-за долбо… дятлов, которые не могут прочитать правила конкурса и правильно отзывы написать? Посыл понимаю и одобряю, но никто не будет так щедр и добр :)
20:55 (отредактировано)
+1
Слава Богу! Меня поняли yahoo eyes
drink
21:23
+1
Ну так, мне очень жалко тех, кто оказался на третьем месте с разницей в один балл со вторым. Это очень обидно. Я б брала, но я вообще добрейшей души человек… *косится на свои отзывы*
Вы хорошо про конституцию сказали.
18:29
Поржал, спасибо.
21:01
Не участвовал — не жалею.
06:46
Это ирония судьбы? Мой рассказ (работа №606 «Минута гнева») набрал 78 баллов и оказался третьим. Третьим! Ну как так! Отдельно хочу поблагодарить критиков. такие отзывы бесценны. Но одно замечание мне показалось несправедливым. В рассказе упоминается о перегрузке и 3 же. Критик утверждает что человек способен выдержать более 10 же. И это так. Но организм справляется с такой перегрузкой буквально секунды. Очень много зависит от того как давит перегрузка — голова-ноги, спина-живот. 3 же выбрано в рассказе не случайно. При такой перегрузке человек еще может не только существовать, но и что-то предпринимать несколько минут. Еще раз благодарю за конструктивную критику
07:05
А по поводу плотности — все просто. Как известно на большой глубине вода выталкивает человека. Охотники за жемчугом специально привязывают камень чтобы погрузиться до дна.
09:39
Может это лучше под рассказом написать? Или в ответ на отзыв, например?
09:07 (отредактировано)
+3
Поздравляю вышедших мучаетесь теперь laugh
Слону и Ко агромадное спасибо за организацию, низкий поклон и терпения!
Комментаторам моей «Веры нет» благодарствую за оценку)) группе 17 тоже спасибо, но некоторые из вас странные. Пишите, что рассказ норм, всё хорошо, читается легко, но оценка 5-6 из 10. Как так-то, я чего-то не понимаю в этой жизни?!Всо, внесла свою долю нытья
13:05 (отредактировано)
Я тут прошёлся по третьим местам… попадаются изумительные рассказы.
Не хочу думать, что организаторам пофиг какие произведения пройдут в финал. А именно так и происходит. Большинство рассказов из серии: экшно-людоедо-космо-вампиризм. Стало быть, что на следующий конкурс авторы станут писать преимущественно в этом стиле. А другие просто не проходят. Ну или при очень огромном везении. Большинство судей иной фантастики попросту не воспринимают в силу своей молодости. Их нельзя обвинять, они выросли на Голливуде и сказку не считают фантастикой, а выдвигают фанфиков «Обителей зла». Понимаете, восемнадцатилетний судья прочтёт нормальный рассказ и подумает: «Фи, что за фигня? Мне даже страшно не было. За всё прочтение ни разу не стошнило… поставлю двойку». Получается, что таким как я, которые о космических вампирах писать не могут (или не хотят), делать тут, собственно, нечего.
Считаю, что при таком количестве рассказов двух туров мало. ОЧЕНЬ МАЛО. Нужно минимум четыре. То есть, во второй тур по пять рассказов, дальше снова группы и снова самосуд… И только после четвёртого тура судит профессиональное жюри.
Да, это займёт время, хлопоты, но есть хоть какой-то шанс, что в финал попадут и другие, не вампирные рассказы. И вообще, я за справедлвость. А при таком раскладе ей и не пахнет.
13:24
+4
Поскольку вы уже плотно поселились в моей печени благодаря нытью, я выскажусь.
Да, мир несправедлив. Да, пчелы неправильные и больше похожи на мух, выкрашенных в полоску. Но фактор риска всегда присутствует. Я уже много раз рассказывал здесь про свое личное разочарование Нф2017, которое не мог пережить целый год — настолько, что даже на следующий конкурс не смог ничего написать. В моей группе был негодяй, всем наставивший единиц. И в следующий тур прошёл тот рассказ, которому он поставил 10. Хотя были и куда более достойные работы. Не моя, я это достаточно быстро понял. Но выбор, так сказать, масс — разочаровал.
А ещё есть общественный вкус. И — да, тенденция такова, что вкусы социума могут не совпадать с вашими. А за что вы взъелись на вампирные рассказы? Почему восемнадцатилетний судья в ваших глазах хуже, чем пятидесятилетний профи-писатель, если пишете вы в любом случае для тех, кем ни тот, ни другой не являются? Но в случае с 18 летним судьёй и его мерзкими в своей наивной юности собраттями вы получаете примерную картину вкусов. Читатель сказал свое слово, Антураж. И он выбирает космовампиров. Примите это или умрите.
Ну, справедливости ради, здесь у нас не просто читатель, а всё-таки читатель, возомнивший себя писателем + потенциальный конкурент. Именно поэтому результаты совершенно непредсказуемы)) Все мы знали, на что шли. Да, вылетать неприятно, двойне неприятно вылетать с хорошим рассказом, но такова лотерея pardon
Я надеюсь, всё-таки победит хороший рассказ. В прошлые НФ было так несмотря ни на что. Посмотрим.
13:31
Жаль вашу печень, но мир не без добрых людей.
Вот поэтому, чтобы не было как в том году или в этом, я и внёс предложение. Конечно, его проигнорируют, но и пусть. Да, вампиров не люблю. Особенно, когда они в рассказах побеждают. Кто хочет ужасов, пусть смотрит новости по телеку, а фантастика должна нести хоть малейший, но свет. Ясное дело, от космовампиров никуда не деться, но ведь должна быть альтернатива?
13:34
+1
Ах да, предложение…
У вас как нервы сейчас, после одного тура? И вы отмучились уже, а 100 с лишним человек будут мучиться ещё месяц. За ними двадцатку лучших будут мучить кошмары. И вы хотите расширить этот мрак?
Боже, да я и одного-то самосуда не вынес. А тут два-три.
13:42
В таком случае, это напоминает не конкурс, а случайный отбор.
Если бояться читать и оценивать рассказы, зачем тогда конкурс? Если тяжело, можно внести ограничения по количеству рассказов, тогда и читать будет меньше.
13:44
+2
Бесполезный трёп. Да, да, отбор случайный. Но основанный на вкусах читателей, которые немножко писатели. (так лучше?)
Но вы знали, на что шли. Вы же правила читали?
20:21
+5
По-моему, основная проблема конкурса — не самосуд, а слишком большое число допущенных жанров. Ну невозможно сравнивать крепкую космическую фантастику с любовным фэнтези про вампиров — это совершенно разные целевые аудитории. И тут уж как повезет — попадет ли ваша ЦА в оценивающую группу или нет. Конечно, наверняка есть те, кто старался оценивать объективно и отключать вкусовщину — но думаю их все же меньшинство.
21:08
+2
Все намного проще если оценивать не жанр, а качество. мне не жалко поставить две 10 или даже три одинаково хорошим рассказам, пусть один из них сказка, а второй крепкая Нф ( в прошлом году так и было). И в целом плевать на жанр если написанное добротно и читать интересно. И точно также мне плевать на жанр, пусть это любимая Нф, если у человека беда с логикой построения сюжета и предложений, хромает стиль и куча ошибок.
Потому особенно жаль читать отзывы типа «рассказ хороший, но мне не понравилось». В нынешних правилах конкурса, с обширным допуском жанров, нужно понимать, что смотреть надо глубже чем понраыилось- не понравилось. Но не все это понимаю я увы. Хотя казалось бы все мы тут не совсем читатели, но ещё и авторы
22:58
Я и говорю — такие, как вы, конечно, есть. Спасибо вам за это thumbsupНо вообще объективным быть сложно, для этого тоже нужен определенный опыт и усилие над собой. Сужу по нескольким прочитанным отзывам к разным рассказам: непохоже, чтобы авторы этих отзывов сильно старались. Да и мне при оценке все время приходилось себя спрашивать: мне скучно потому, что написано плохо, или просто это — не мое? И ответ не всегда простой.
21:05
+3
А я прошел по тоненькому канату над пропастью симпатий… При этом понимаю, что далее буду закопан на два метра без креста…
06:58
Жаль, что мои фавориты не прошли, мои десятки были им поставлены от всего сердца. Вы классные, ребят, помните об этом.
Но всё же поздравлю от души автора «Цели». Рассказ с большим потенциалом, хоть и получил он от меня дозу критики. Автор молодец.
10:55 (отредактировано)
Если бы один человек поставил всего на один балл выше… Всего один балл! Это самое огромное разочарование, когда от финалистов тебя разделяет нечто столь незначительное.
16:50
-1
самое огромное разочарование

Огромное не может быть «самым», это и так превосходная степень сравнения.

от финалистов тебя разделяет 

«Отделяет». Может, и хорошо, что вы никуда не вышли. Все-таки конкурс писательский, не стоит его дискредитировать.
09:49
Нет ничего более уродливого, чем грубость. Я допустила ошибки, и даже влияние момента меня не оправдывает. Но и Ваши ценные замечания можно было высказать в иной форме. Будьте любезны, выразите своё недовольство участием столь бесталанных и безграмотных авторов на странице текста. Пока же Ваше мнение относительно того, сколь сильно я дискредитирую конкурс, выглядит несправедливым и немилосердным.
litclubbs.ru/writers/3821-ja-skuchayu-po-tebe.html
10:10
В тексте, не претендующем на роль официального документа, обращения «вы» и «ваш» используются в бытовом формате — со строчной буквы. Нет, все-таки я был прав.
Ядвига
10:53
А вот здесь я имею полное право использовать «вы» с прописной буквы. Правила это никак не регламентируют. На сей счёт существует рекомендация. Моё сообщение носит личный характер, поэтому я имею право написать «Вам», а не «вам». Считайте, что это письмо-претензия с глубоким уважением.
11:33
Ясно. Дурной вкус. ЧТД.
12:11
+1
Рада, что мы сошлись во мнении.
12:32
+1
охтыжнихренасебе)
в коментах тож будем ошибки править и пытаццо самоутвердиццо за щот симпатичных девушек?)
12:41
Зуб дадите, что девушка симпатичная? И в принципе — девушка ли? Во мне проснулся граммарнаци-шатун. Все, каюк лесу.
12:48
все тут пиксели.
не имен ни фамилий, одни кликухи поганые©)
но тыкать в коментах, которые по сути являются просто разговором в какие то ошибки — это верх (пи-пи-пи) запикал мат))
12:49
+1
Если не отвечать троллям, они не смогут самоутверждаться
12:50
Запятую забыли после «разговором». И каждое новое предложение — с прописной буквы.
12:51 (отредактировано)
ггг)))
похрен)
12:52
+1
«похрен» то хоть правильно написал?))
сверься со словариком.
12:53
Карова робота парашут сенхрофозотрон
12:56
Exorcizamus te, omnis immundus spiritus, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica, in nomine et virtute Domini Nostri Jesu Christi, eradicare et effugare a Dei Ecclesia, ab animabus ad imaginem Dei conditis ac pretioso divini Agni sanguine redemptis.
12:58
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
12:59
))) ога ога.
демоны вокруг? черти? стандартная картина для определенного пласта людей. чоуж)
13:01 (отредактировано)
13:05
Так вот откуда столько колометателей на конкурсе… Нечисть ищут. Методом тыка.
Загорелся от кола, значит, вампир
13:07
)))
слова закончились?
ну правильно.
жги картинками. оно полегче и напрягать извилину не надо))
13:09
обожаю гуглометов.
они такие наивные в убежденности от своей исключительности))
13:37 (отредактировано)
+3
«самое огромное разочарование» — Огромное не может быть «самым», это и так превосходная степень сравнения. (Bernard Gui)
— — примеры использования этого словосочетания в русской литературе:

Черное кольцо, в свою очередь, было опоясано золотисто-желтым кольцом, за ним следовало еще более широкое кольцо ― зеленое, и, наконец, снаружи было еще одно, самое огромное, ― черное кольцо.
— Николай Носов. Незнайка в Солнечном городе (1958)

Теперь следует одно из самых замечательных и самое огромное письмо Гоголя.
— С. Т. Аксаков. История моего знакомства с Гоголем (1856)

Но об этом дураке, которого ты не знал и который бессознательно имел на меня самое огромное и прекрасное влияние, я стану говорить после.
— Н. П. Огарев. Моя исповедь (1860-1862)

Вывод: учите матчасть, не смущайте понапрасну девушек :)
Неправильным использованием прилагательного в превосходной степени было бы «Самое огромнейшее». Это да.
13:45
Авторская грамматика, с примерами не ближе шестидесятых годов прошлого века, как аргумент? Мощно.
13:56
давай аргументы с егэ)
и главное побольше и в коментах)
ты ж наверняка и разговариваешь исключительно сверяя слова со страницами словаря))
13:57
запятые мне там расставь и заглавные буквы. а то мне скучно))
14:02
Разговариваю я матом. Но здесь нельзя. Привет Слону.
14:21
надеюсь ошибок в слове х… не делаешь?)
14:28
+1
— главное им самим ошибок не делать!
14:29
Даже страшно спросить.
А как им ошибку можно сделать?
14:30
+1
Ну, во-первых — сломать. Был у нас на работе один случай…
14:45 (отредактировано)
та дурню дай хрен стеклянный, он и хрен сломает и руки порежет.
14:49
То есть если человек сломал руку — он «ошибся рукой»
14:54
Если совал её куда ни попадя, пока не сунул совсем уж не туда, то да — ошибся рукой.
00:49
Ну что же. Это был интересный опыт. Теперь осталось понять: нужен ли мне таковой в будущем.
16:49
+2
Пара дней до оглашения. Можно начинать нервничать?
17:11
+5
Зачем нервничать? Надо просто подготовить пафосный комментарий на случай, если все мудаки. И парочку ехидных замечаний для крайне маловероятной обратной ситуации)
19:09
+1
Дело говорите! (достал блокнот и почесал ручкой за ухом)
19:12
*Покосился на гору смятых листов под креслом и вздохнул*
Не ссать, парни! Из-за большого объёма материала второй этап продлят на неделю.
11:51
А откуда такая информация??
Ии
17:26
Пить и плакать…
01:20
А Вы не в курсе, 15-го уже результаты будут известны?
02:36
На то все мои упования.
11:51
Вот и мои тоже. А то ж уже никаких сил! В прошлом туре хоть можно было частично предугадать результаты, а тут полное неведение.
11:57
+3
Давайте я вас развлеку немного :)
12:09
+1
Ого, спасибо! Действительно развлекли)) Хоть какая-то обратная связь от судей))
12:10
+1
Увы, всего лишь одного!
12:12
+1
Это да. Одного и неизвестно, из какой группы. Но все же, хоть что-то))
12:14
Да. Жалко, что по поводу судейских оценок не выкладываются новости, хоть какое-то развлечение, действительно.
13:01
+1
Он вроде в комментариях там написал, что судил вторую группу. И поставил десятку какому-то фэнтези
13:07
+1
Да, это совсем свеженький коммент, спасибо, что сказали. Что ж, вторая группа может развлекаться по полной программе, делая предположения. Пойду, посмотрю, что там за фентези…
13:10
13:14
Там есть «шаманка», наверное оно
13:19 (отредактировано)
+1
Да, но есть и «Фигляры».
13:24
К ним как-то «женское» не подходит. Там и ещё фэнтези есть, но не читала
13:39
А я «Шаманку» не читала. Вообще из этой сотни прочла не больше четверти.
17:30
+1
Из второй, он там в комментах пишет
17:38
О, спасибо, а то я проглядела как-то.
12:28
Бук — товарищ строгий, но справедливый.
12:35
Будем надеяться, что жюри окажется справедливым, да. А то я уже упоминала, как меня шокировали отзывы с прошлого конкурса в духе «Круто написано, все шикарно, идея свежая, но я с вашей моралью не согласен, так что ловите один балл».
12:38
справедливости нет, это субъективное понятие
То, что справедливость — субъективное понятие, не значит, что ее нет.
12:42
ок)) для кого-то где-то она непременно настанет)))
Ии
12:46
А я вот помню, что не особо. Сплошная вкусовщина. Но может мне не везло
14:57 (отредактировано)
+1
Кстати, кто ждет отзывы. В четвертой группе еще нет ни одного судейского, по три только в третьей и в пятой. Так что расслабились, выдохнули… Повезет, если все будет завтра.
15:09
+2
В нашей группе уже все проголосовали, дисциплинированные :)
15:11
+1
Боюсь только, что результаты нам заранее все равно не скажут, пока все не проголосят. А жаль… пара групп могла бы больше не переживать :))
15:21
+1
До 20, думаю, объявят
15:43
+2
Все-таки хотелось бы завтра…
16:07
+2
Завтра по-любому не объявят, ещё весь день голосовать можно, потом подсчитывать будут
18:41
+1
Да, вы правы. Я как-то проглядела, что начало голосования основного жюри — 20 число :(
15:28
+1
Может все они на модерации? Вряд ли ведь за месяц никто ничего не прочел.
15:42
+2
Поэтому и жалко, что не пишут новости, сколько пришло, сколько принято. Остается только гадать.
21:49
+1
Вот еще небольшое развлечение для пятой glass
22:07
С первого НФ посмешнее подборка была)
И по-прежнему удивляюсь, как при обнаружении неперловых перлов не находят перла очевидного и ужасного))
23:01
Это уже финалисты же. Там не должно быть перлов великих и ужасных, разве не?
23:40
Ну как вам сказать… Вот я тут Белую даму читала на днях… До сих пор веко дергается…
01:25
Но оне там есть)
19:38
Так сделали бы давно по мне подборочку и запостили хоть где, хотя бы тут, на сайте. Чего зря веко-то мучить? А мне полезно было бы, я бы даже выразила вам благодарность. Я вообще благодарна всем за ЛЮБЫЕ замечания. И я не издеваюсь. Я серьезно.
Главное если что надумаете в этом роде, кидайте в личку ссыль ))
19:48
«Белая дама» — это конкурсный рассказ, не помню, какой у него номер :)
Это я просто ленюсь брать в кавычки названия :)
19:53
Эх, а я-то уж губу раскатала на критику. Ну ладно, не прокатило ((
20:03
ну теперь я уж просто должна, как честный человек… laugh
Давайте ссылку, что вам раскритиковать? :)
20:15
правда? Ой, спасибо ))) yahoo
можно тогда этот? Он коротенький, чтоб вас особо не утомлять )), но почему-то много споров тогда вызвал. Там народ жаловался на кривые предложения, что-то в этом роде, и мне важно понять, что там имелось в виду ))
21:11
+1
Ловите там в комментах smile
23:38
О, спасибо, посмеялась. Про «лес хранил зеленый окрас» тоже отметила, когда читала, но решила плюнуть — там и без того было о чем сказать.
19:07 (отредактировано)
+3
Голосование завершается сегодня. Результаты будут завтра в течении дня

Инфа из переписки со Слоном. Одобрено к распространению!
19:10
Слон то же самое написал в соседней теме. Так что норм.
19:45
+2
«Подлодка» из пятой группы промежуточного! Выплыви! Прорвись! Я болею за тебя!
19:45
выплывет, куда денетца!
20:34
Ну она типа старая, может и затонуть
20:45
В смысле уже где-то всплывала ранее?
20:57
Увы, пока только в моем сознании. Зато с самого утра и по сю пору.
20:59
Это что, я её вон даже вслух успел прочитать:
Озвучка...
21:10
Ооооооооо!!! ))))
19:13
+5
«Итоги будут опубликованы сегодня в течение дня...» Уже вечер… Где итоги? sorrysad
Где итоги?

Обещанного три года ждут laugh
19:25
Часовой пояс не уточняли :)
19:26
сайт живёт по московскому времени, так что итоги будут в течение 16 марта, которое ещё не окончено
19:37
У седьмой группы до сих пор по два отзыва. Наверное, последнего судью ждут.
20:00
+1
Будем надеяться, судья сломался не по вине седьмой группы…
20:01
Он просто хочет отправить отзывы ровно в полночь
20:30
+1
Та полночь кончилась вчера уже
20:32
Моя тоже кончилась. А он может, в Калининграде живет.
20:34
И в Калининграде полночь тоже закончилась)
20:45
+1
Не, вон все отзывы вроде прошли. Судья всё же смог.
20:24
А вы как результаты смотрите? Типа они по тегу «победители» должны появиться?
20:36
+1
Та нет, на главной в виде новости ))
22:24 (отредактировано)
А отзывы уже открыли. Я к своему почитала, sorryпойду я рисовать птичек. Вдруг кто надумает еще заглянуть в мой Совершенный мир, буду рада. Поздравляю победителей, вы это заслужили!
22:31
И да, подлодка smileвыплыла. Я тоже за неё болела.
Загрузка...
Валентина Савенко №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №146
  • 1. №1 Подземная авиация - Автор: Дмитрий Федорович - 8 (36.4%)
  • 2. №2 Элечка наводит порядок — Автор: Ёлка - 3 (13.6%)
  • 3. №3 Крылья — Автор: Ingra - 1 (4.5%)
  • 4. №4 Её зовут Караба… — Автор: Renata - 6 (27.3%)
  • 5. №5 Маленький гевальт — Автор: Bernard Gui - 4 (18.2%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №146
  • 1. №1 Нам бы птицами — Автор: Renata - 5 (20%)
  • 2. №2 Полнолуние — Автор: Jesi - 3 (12%)
  • 3. №3 В поля! — Автор: Виктория - 6 (24%)
  • 4. №4 Дождь-забулдыга — Автор: Жан Кристобаль Рене - 5 (20%)
  • 5. №5 Хочешь похудеть? — Автор: Женя - 6 (24%)
Проголосовало: 25
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №146
  • 1. №1 О мужчинах, женщинах и дверцах автомобиля - Автор: Anabelle Lis - 2 (9.5%)
  • 2. №2 Есть идея? — Автор: Виктория - 5 (23.8%)
  • 3. №3 Блестящий портретист — Автор: Наталья Швец - 3 (14.3%)
  • 4. №4 Как я был Женей — Автор: Андрей Ваон - 8 (38.1%)
  • 5. №5 Что внутри? — Автор: Grold - 3 (14.3%)
Проголосовало: 21