Деанон
Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Предлагаем делать это в комментариях этой темы.
Тем кто прошел в следующий этап - раскрывать авторство ЗАПРЕЩЕНО.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
И спасибо за рассказ))) лично для меня в 29 группе он был глотком свежего воздуха)
А рассказ хороший, почти замечательный.
ЕнотАвтор пришёлСпасибо за отзыв)))
Одного балла не хватило для выхода)
Очень здоровски получилось!
Всем, кому зашло — спасибо, ещё повидаемся!) Атмосфера этого конкурса мне не понравилась совсем. Но на Колфан и на Пролёт весной собираюсь)
Всем прекрасного дня! Делайте прививки и не болейте!
Хотите честно? Мне тоже. Но справедливости ради, это проблема конкретно нынешнего забега (а я участвовал во всех). В прошлые разы было душевнее, что ли. Уж не знаю, почему. Так что приходите снова.
А на Пролёте, надеюсь, свидимся. Во всяком случае, я тоже планирую. Удачи и ещё раз спасибо за рассказ!
fancon.ru/forum/index.php?showuser=10129
В текущем рандоме я проиграл.
litclubbs.ru/writers/5932-dogonjai.html
Ты знаешь, что ты крут, пофиг на результаты.
litclubbs.ru/writers/6112-pustota.html
Я тоже просвистел.
N 107 «Успеваемость». 8 группа.
Что мой рассказик по сравнению…
Он прекрасен! Давно я так не хохотала.
шикарные отзывы, кроме одного)
жаль, не хватило 1 балла.
Но… это больше для профессиональных писателей подходит.
Жаль, я надеялась, но чуть-чуть не дотянула)) Эх… ну ничо, не последний день живём, ещё грянем
я так поняла по плюсикам, в моей группе сильные рассказы (не читала ещё)).
А как узнать, кто автор?
Действительно, Эдвард не имеет никакого отношения к аллигаторам. Это прямая отсылка к земному пирату Эдварду Тичу по прозвищу «Чёрная борода». Но так как у нас фантастика, то борода и нано, и более современного оттенка.
Участвую в НФ 3 раз, пару раз в БС. Видимо выход из группы мне только сниться, как и хорошая концовка рассказов.
Мой рассказ — «Говорящая с Вулканом», группа 19. Многие удивятся, наверное, но рассказ писала не девушка, а 32-летний бородатый мужик жаль, конечно, что всего 1 балла не хватило для выхода в следующий тур. Но это, хотя бы, и не «вылет со свистом», который мне в комментариях напророчили)) всем авторам отзывов спасибо за конструктивную критику! Рад, что многим все же рассказ понравился)) а ещё рад, что рассказ «Волшебство для Айвори» из моей подсудной группы, которому я поставил высший балл, проходит дальше. Буду теперь за него болеть
Тем, кому рассказ понравился, — спасибо.
Тем, кому не понравился, но кто смог донести свое мнение адекватно, — спасибо.
Странному персонажу «Воттебевот», который из-за меня, вероятно, разорился на стульях — ума.
Некоторые положительные отзывы очень порадовали, что же касается песчинки фантдопа против вагона бытовых деталей, то скажу только, что именно в этом и был замысел — максимально подробно дать «матрицу», которая не только могла не осуществиться из-за решения одного конкретного человека (так целый лабиринт веток потоньше существует благодаря одной — потолще, вышедшей из ствола и давшей возможность существовать остальным), но и по сути не осуществилась в «первом сценарии», в итоге родившись только из того что вложено в фантдоп; то есть сыграть на контрасте «вещественности» и возможного не-существования. Так что претензии типа «фантдоп пришит для конкурса» считаю несправедливыми — уж не знаю, насколько мне удалось это донести, но в тексте одно крепко держится за другое.
Ну а в целом такое внимание к тексту в масштабе конкретного конкурса — интересный опыт, конечно.
Здравствуйте, уважаемый автор «Юбилея». На покупке стульев разорились многие ваши поклонники, а ко мне вы несправедливы, ведь я уважал ваш талант.
Во-первых, я всегда заявлял, что рассказ ваш написан хорошо и даже прекрасно!
Во-вторых, я не носился с цитатами и не искал в вашем тексте ошибки.
И в третьих, я появлялся под ним только тогда, когда меня, доверчивого и скромного, заманивали туда ваши доброжелатели. Посмотрите, сколько там побывало комментаторов! И вы прицепились только ко мне?
Ладно, я на вас не в обиде. Ведь сидим в одном и том же месте: на дне конкурса. Добавляем ума, как вы изволили выразиться.
Желаю вам творческих успехов. Искренне ваш, Воттебевот.
В последней сцене, где-то в отдельной комнате, должен был с ним ГГ говорить, проявляя всю любовь и заботу, но так, что деду показалось бы, да что показалось — ощутил бы он, что… не верят ему дети. Чудаком считают. Такая лёгкая обесценка его… Нет, он не обиделся бы, но как учёный (взыграли бы вот тут не амбиции даже, а уверенность и азарт и самость деда, как исследователя. Причём он бы вдруг увидел себя со стороны — он обыватель, да, с прекрасной семьёй, в любви, в понимании, но… обыватель — старый дед, который травит байки...) закусился бы он. По-доброму, благородно, красиво, но… Он — исследователь. И прямо на глазах у ГГ он бы достал из коробки машину эту — и ушёл бы вместе с ней.
И вот тут…
Мне кажется такой финал… вот реально бы…
ИМХО.
Автору еще раз почет! С уважением.
поругатьпохвалить, но оба раза меня отвлекали какие-то дела. Как специально! Эх, не судьба, наверное…Хороший рассказ о семейных ценностях.
Вы ведь знаете, что для обоих конкурсов, на которые Вы этот рассказ выставили, по правилам требуется анонимность и незасвет?
sf.fancon.ru/2021sf_Proektcii_i_pyl/
На конкурсных площадках их пубиковали практически одновременно, поэтому, наверное, и не выдало совпадений при проверке
Рассказ № 275 «Скорлупа ненависти», группа № 19: litclubbs.ru/writers/6176-skorlupa-nenavisti.html. Стык космической и социальной фантастики.
Группа 18. Подвал. Спасибо кто читал и комментировал. litclubbs.ru/writers/6170-podval.html
В вашей 18 группе у вас была куча сильных конкурентов, к тому же вы видите как читатель не любит сложности сюжета. Хотя жаль, конечно, что рассказ не прошел. Он отличный, и по атмосфере очень яркий и самобытный.
Что касается меня, конечно, жаль, что не прошла дальше, но 5 место для первого раза тоже норм)
Лично меня расстроило, что мало комментов (всего один)…
Но текст отлично вычитан. Видно, что вы пишете, и пишете немало. У вас есть предпосылки собственного стиля.
Это все имхо.
остальное… ну штош, возможно.
litclubbs.ru/writers/5954-yuga-i-devochki.html
Получается в большей степени оценке подверглось не качество рассказа, а его идея и ее исполнение. По мне так это неправильно, все равно, что ставить 1 за рассказ про котиков, потому что не люблю котиков.
Например, в группе которую я судил, все три рассказа, которые я оценил высоко, вышли в следующий этап. Потому что они объективно написаны лучше, независимо от идейной начинки. Рассказ Не волнуйся, инопланетник это трогательная история про дружбу человека и животного (инопланетного, но очень похожего на собаку). Я бы такое никогда не писал и не читал бы, потому что слишком беззубая тема. Но, идея есть, она раскрыта, написано читабельно. Что еще нужно для следующего этапа?
А еще не согласен с тем, что мой рассказ это компиляция различных идей из фильмов Начало, Матрица и Гостья. Все эти фильмы разные и их идеи не относятся к моему рассказу напрямую. Обвинять автора в том, что у читателя возникают какие-то неприятные ему ассоциации с другими произведениями, это что за претензия? Я так понимаю, все остальные рассказы имеют оригинальные 100% ни с чем не имеющие ассоциации идеи?
Эфир — это реальность создаваемая бесполыми паразитирующими инопланетянами. Ближайшая аналогия фильм Гостья, только там инопланетянин полностью подавляет волю человека, заменяет сознание человека, становится человеком. Эфир это другое. Короче засудили. Не исключен фактор конкуренции.
Имхо день триффидов скорее не нф, а постап и приключенческая фантастика) но тут реально вкусовщина)
Гений, он же на то и гений, чтобы пройти в следующий этап! Ему пока что деанониться низзя)
Рассказ из стеклянной банкки
и
По спирали сурада
Под этим комментарием вас ожидает Председатель для вручения плюсика в карму а также памятной картинки стоимостью до 50 м. Ваши рассказы попали в ТОП 13 по версии клуба и в принудительном порядке будут распространены для ознакомления среди других цивилизаций нашей Галактики.
Подозреваю, что твой рассказ прошёл дальше, несмотря на все препятствия)
P. S. Спасибо за развёрнутый комментарий.
Пишу для критиков, у которых остались вопросы.
Признаю, язык тяжеловесен) Я совершенно не фанат фантастики, люблю прозу постарее, а еще уважаю философию. так что казус, видимо, от круга моего чтения произошел :(
Поэтому не гнался за сложностью сюжета. Мне была важнее атмосфера, чувства этого «инфантильного нытика» (в чем меня укоряли критики), ну и вообще психологические и философские последствия космических путешествий. Кто-то из критиков верно заметил, что основную проблему я вижу именно в слишком большой длительности космических полетов. Я хотел продемонстрировать, как это разлагает личность на части, на получеловека «до» и «после».
Про нытье ГГ. Оно обусловлено тем, что ему, если не ошибаюсь, восемь лет от роду :). Это испорченная личность, размороженный и ускоренно выращенный эмбрион, не взрослый но и не ребенок.
Моя ошибка в том, что в дополнение к нелегкому слогу я еще запутал временную последовательность изложения этой истории: сначала надо было рассказать сцену с Маргарет на базе, затем уже полет к Земле, роковую ошибку пилота в выборе гиперпространственного туннеля (или еще какого-то, честно говоря, все равно, это наверное очень плохо, но это для меня лишь фон внутренней истории героя)… И затянувшееся возвращение. Я же вставил сцену с Маргарет в серединку, как сон ГГ в гибернации, во время возвращения.
Я сделал очень сильное допущение, что корабли и прочие штуковины проработают миллион лет без всякой эрозии… каюсь. Пожалуй, я не очень чувствую, чо в НФ можно, а что нельзя.
Бесконечно благодарен единственной «десятке» за свой опус, а также всем немногим, кто поставил высокие оценки и «поставил бы 10», кабы не означенные огрехи.
В общем-то, герой моего рассказа — время, что оно творит с плотью и разумом
Мой рассказ — часть большого произведения. Впрочем, люди, комментировавшие его, заметили это. Конкурс увидела за пару дней до дедлайна, поэтому, получилось скомкано немного. Не вычитала как надо. Надо ещё доработать.
В таблице — посередине. Особо не ругали, но и баллов дали немного.
Спасибо всем, кто оставил комментарий, они оказались полезны!
З.ы. Прочитала рассказ. Уже недоброе подумала про героя и белку…
Спасибо судьям и комментаторам. Это было здорово. Удачи и терпения тем, кто прошёл!
Я даже подумала было, что писали два человека – настолько разными две части получились. Первая была «не моё», но от второй я просто кайфанула.
Спасибо!
Видел отзыв, спасибо ))
Автора Casino los muertos (простите, если ошиблась в названии) тоже ищу!
Очень хочется выразить персональный респект за крутейшие распространённые описания!
У тебя круто получается в интригу!
Вначале хочется отметить наиболее профессиональную работу. По-моему, «разборы полетов», выполненные Артемом Кузнецовым, Яной Летт, Павлом Даниловым и Ярославом Хотеевым, могут служить примером для остальных: доброжелательно, конкретно, без домысливания за автора и снисходительного похлопывания его по плечу свысока. Многие другие члены жюри также добросовестно, взвешенно и тактично комментировали-оценивали рассказы полуфиналистов. К сожалению – не все, и отдельные «эксперты» (из тех, о ком говорилось выше), посчитали для себя возможным оценивать не только тексты, но и обращаться в своих рецензиях к авторам в панибратски-хамской манере.
Их было немного, но наиболее яркие, пожалуй: Августа Белая и Евгения Исмагилова – в первой группе, и Алексей Жарков (Слава Енотов) – в десятой. Особенно впечатляют убогостью слога и менторским тоном первые две (причем А. Белая еще и представлена как «профессиональный филолог, преподаватель древних языков»! Ассирийский? Шумерский? Аккадский?) – они оказались в жюри лишь благодаря победам в предыдущих конкурсах, и тем «профессионализм» их, увы, ограничился. В Интернете об их публикациях в солидных изданиях – ни слова, но зато имеются тексты, которые, мягко говоря – на любителя. Алексей Жарков обозначен «издающимся автором», и верно – в Интернете есть о нем информация. Не исключено, что он – в отличие от первых двух «судей», владеет словом.
Печальный факт: победительницы конкурса типа августбелых и евгенийисмаиловых, заседая в жюри, и дальше будут отбирать по СВОЕМУ вкусу и плодить себе подобных.
Разумеется, это – дело Белого Слона, которому, возможно, просто нравится бегать по замкнутому кругу…