Новая Фантастика 2021: Итоги голосования участников
Подводим итоги этапа.
- Выполнили условия конкурса и проголосовали 397/493 участников — 80.6%
- Дисквалифицированы из-за неполного голосования или его отсутствия — 93/493 участников — 18.8%
- Сняты по просьбе авторов или из-за нарушения правил — 3/493 работы — 0,6%
Довольно неплохой процент. Для сравнения вот вам статистика с прошлых конкурсов:
Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:
Хотим поблагодарить всех, кто нашел время и ответственно подошел к участию в конкурсе. Всех, кто терпел и молчал, наблюдая, как критикуют его работу в комментариях. Всех тех, кто прочел все рассказы и не поскупился на отзывы. Вы все получите особые медали в профиль, как знак отличия. У кого-то уже целая коллекция из медалей прошлых НФ и БС — наши ветераны литературных баталий.
Сначала мы опубликуем список работ, которые проходят в следующий этап. После мы вам расскажем, как и где посмотреть отзывы на свои работы.
К профессиональному жюри попадают 102 рассказа — по 3 из группы, но в некоторых случаях сразу несколько работ получили одинаковое количество баллов. Этим авторам необходимо продолжать сохранять анонимность.
Группа №1:
Группа №2:
Группа №3:
Группа №4:
Группа №5:
Группа №6 (в этой группе несколько работ получили одинаковое количество баллов):
Группа №7:
Группа №8:
Группа №9:
Группа №10:
Группа №11:
Группа №12:
Группа №13:
Группа №14:
Группа №15:
Группа №16:
Группа №17:
Группа №18:
Группа №19:
Группа №20:
Группа №21:
Группа №22:
Группа №23:
Группа №24:
Группа №25:
Группа №26:
Группа №27:
Группа №28 (в этой группе несколько работ получили одинаковое количество баллов):
Группа №29:
Группа №30:
Группа №31:
Группа №32:
Группа №33:
Поздравляем всех тех, кто прошел в следующий этап. Ваши работы передаются промежуточному жюри.
Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку для деанона.
Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:
- Группа №1
- Группа №2
- Группа №3
- Группа №4
- Группа №5
- Группа №6
- Группа №7
- Группа №8
- Группа №9
- Группа №10
- Группа №11
- Группа №12
- Группа №13
- Группа №14
- Группа №15
- Группа №16
- Группа №17
- Группа №18
- Группа №19
- Группа №20
- Группа №21
- Группа №22
- Группа №23
- Группа №24
- Группа №25
- Группа №26
- Группа №27
- Группа №28
- Группа №29
- Группа №30
- Группа №31
- Группа №32
- Группа №33
Частые вопросы:
1. У одного рассказа 10 отзывов, а у соседнего — 12. Почему так?
— Один или несколько участников начали голосовать, написали пять отзывов и не стали продолжать. В этом случае, мы сохраняем тексты отзывов, чтобы авторы могли их прочесть, но удаляем оценки. Таким образом, отзывы никак не влияют на результат этапа, но дают авторам обратную связь на их творчество.
В этом конкурсе было два участника, кто по ошибке голосовали не за те группы. В итоге у всех неправильных отзывов мы удаляем оценки.
2. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?
— Их работы дисквалифицированы. Даже если по количеству баллов они выбивались в лидеры.
В НФ-2021 два или три участника могли пройти дальше, но из-за того, что не голосовали, их дисквалифицировали.
3. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?
— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.
Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?
— Можете, но только после завершения конкурса. Публикация работы на других ресурсах до завершения конкурса ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.
Старт конкурса: 01.10.2020Прием конкурсных работ: 01.10.2020 — 10.01.2021Завершение приема работ: 10.01.2021 (23:59)Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 11.01.2021 — 24.01.2021Проверка выложенных работ участниками: 24.01.2021 — 31.01.2021Отборочный этап — голосование участников: 01.02.2021 — 28.02.2021Подсчет результатов: 01.03.2021 — 10.03.2021- Голосование Профессионального жюри: 11.03.2021 — 11.04.2021
- Голосование основного жюри: с 12.04.2021 — 12.05.2021
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль 2021 года.
Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.
Партнеры конкурса:
Это наши партнеры. Вступайте в их группы и регистрируйтесь на их сайтах.
- Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК
- Проект «Фантастика.рф»
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today — информационный партнер.
- Книги Всеволода Глуховцева
- Крафтовый литературный журнал
- Теория большого чтива
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Портал писателей и художников — Синий Сайт
- YouTube-канал Теория большого чтива
- Король Истван. Книга первая
- Издательство «Снежный ком»
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение «ЮЛА»
- Художник Андрей Лакро
Мустанг, Попутчик, Казино — молодцы!
Я, когда время есть, читаю подряд, некоторые дочитываю до конца. Самосуд время от времени глотает интересные, но не особо массовые работы. Ну или просто темы мне близкие проскальзывают.
Всем, кто не вышел — получится в следующий раз. Я тут с самого начала пытаюсь пробиться, но чет каждый раз фиг да нифига:) посмотрим, что будет в этот раз.
Всем, кто вышел — поздравляю)
Даже из группы выйти в таких условиях — подвиг.
Опять же — вкусовщина тут в полный рост, посмотрите, стримы Бастилии:) это будет ярким срезом всех, кто участвует в конкурсе (просто понизьте градус демонстрируемых впечатлений — всё-таки стрим обязан быть ярким:)
Наказание: вечная драка в грязном Стигийском болоте, где вместо дна — тела скучающих и приунывших.
Кстати — ты ня
Но у меня были фавориты, в которых хоть что-нибудь сделано классно и более-менее свежо (потому что в фантастику не все находки художки просачиваются быстрее, чем за лет 50-70). Жаль, что не прошёл «Подальше от людей», там классная задумка и оригинальный способ реализации, который ей неплохо подходит. После небольшой редактуры может выйти очень хорошо. Автор, не сдавайтесь.
Удивляюсь, что не прошёл «Догоняй» при всех его тонких деталях и достоинствах стиля. Ну да, с посылом там проблемы, но некоторые рассказы вообще без особого посыла (или с максимально банальным оным и высказанным читателю в лоб, как дурачку) вполне тепло приняли здесь. Загадка
Горячие игрушки — ожидаемо. Нет, я не ханжа, у вас написано ярко и задорно, а для чего? Постебать других фантастов, а читателю — вечерок скоротать. С вашими техническими способностями, автор, надо учиться плясать от больших идей.
Хина, Москвабыль и Мелкая мне понравились, удачи в следующем этапе!
Вкусовщина победила)
Ура, мать его, карме.
А для меня никаких ям нет. Так, небольшая щербинка а асфальте. Споткнулся — и дальше пошел.
Кстати, если честно, в эту канаву вы загнали себя сами. Своим рассказом.
Пожелаю успехов вам в рытье ступенек. Ну и творческих тоже. Мне не жалко.
Мое почтение.
Мне срочно надо.
Снимаю шляпу.
А если вы реально женщина, то и парик тоже снимаю.
От изумления.
Но очень хотелось бы получить критику от Палача)
У меня по-другому.
Тогда не спешите переставать ею быть.
Эксперимент получился чрезвычайно экспериментальным и запоминающимся. Наверное, самая яркая положительная эмоция на конкурсе.
Еще раз браво!
Всем прошедшим — удачи в полуфинале, не прошедшим — в следующем году
litclubbs.ru/writers/6254-proekcii-i-pyl.html
Ух, чёрт, я глянул отзыв! Я его фанат!
А ты молился Будде после отправки рассказа?
Натальные карты составлял?
Сам лично высчитывал нумерологическую дату, когда лучше всего послать рассказ?
Курицу в жертву Одину приносил?
В полнолуние танцевал на лесной поляне танец победителя?
Карму чистил?
Нет. Ничего ты не сделал, чтобы помочь своему рассказу выйти из группы. Или ты думал, что отправил рассказ и всё, от тебя уже ничего не зависит? На Новой Фантастике много, случаев, когда откровенно плохие рассказы проходят дальше. Это происходит потому, что одного желания победить мало, надо ещё и действовать. Не жалеть денег на свечки соответствующим святым.
Например, автор Старого Мусы провёл неделю в асане раненого павлина, налаживая связи с высшими энергиями. И это, как видишь, принесло пользу.
Просто смирись и прими к сведению. Если хочешь, могу посоветовать сильного мага-графофила.
Конкретно я говорю про битву у Хельмовой пади. Я после неё бросил. Насколько шикарно (я с одного только «Вперёд, Эорлинги!!!» теку как целка) она показана в фильме, настолько же скучна в книге. Баталки у Толкина в принципе не удались на мой вкус.
К слову о шыдевральных названиях. За идеи можете не благодарить.
Так что никто не застрахован от таких персонажей.
Ждемс следующего этапа:)
Сам я получил много здоровой критики, за что спасибо авторам и всему ресурсу за такую возможность. Личные хотелки выполнены. Надеюсь, в следующий раз смогу удивить.
Всем удачи!
а похвалили все! Огромнейшее спасибо тем, кто отругал и указал на недостатки! Возможно, это тот волшебный пендель, которого не хватало. Ядовольнарада! Хороший результат! Прекрасная перспектива! Пошла раздавать подарки критикам.Оценки адекватные и для меня вполне ожидаемые.
Подсудная группа — тоже без новостей для меня.
Все молодцы.
А организаторы так вообще ГЕРОИ!
Спасибо.
они меня оценивали, но я пока эту группу не читала )
Всем прошедшим — Грац! Непрошедшим — не расстраиваться. Это хороший опыт, как ни крути.
А если вылетели, то можно.
Всем не прошедшим — стойкости духа!
Вы все молодцы!
Ну, а дальше посмотрим)
В этот раз (как и на финальном БСе) тоже заведу тг-канал, где буду разбирать рассказы с демонстрацией экрана. Постараюсь сделать так, чтобы в этот раз видосы занимали не по 40 минут.
Тут же хочу отметить самые интересные названия:
«Как умирают кошмары»
«Сухо, господин робот»
«Заткнись, Кеша!»
«Синдром Достоевского»
«О важности стажировки „за галочку“
»Государство благодарит вас за утилизацию"
«И что ты ноешь, мелкая?»
Худшие названия:
«Дикая»
«Сверчок»
«Нити»
«Туесок»
«Карьер»
«Домовенок»
«Малина»
«Попутчик»
Дисклеймер: Исключительно имхо. Оценивать рассказы по названиям не собираюсь.
А вот в рассказе «Ликантроп и колдунья или Ни капли гордости» запятая пропущена уже в названии. Правильно: «Ликантроп и колдунья, или Ни капли гордости».
Если будет время, в рассказы с клевыми названиями загляну с «демонстрацией экрана» независимо от того, попадут ли они в мою группу жюрейства.
Причина №1
«Дикая», «Сверчок», «Карьер», «Домовенок» и прочие — все эти названия уже были и в литературе, и в фильмах. При условии внезапного обретения популярности у рассказа может возникнуть разночтения. К примеру, Бунинский «Сверчок» или «Сверчок» Васи Пупкина?
Причина № 2
Название — двигатель рассказа. Начинающих авторов вагон, названий, соответственно, тоже. В списке: «Стол», «Стул», «Гардероб» и «Жил-был безухий слон» читатели с вероятностью в 90% тыкнут именно в последнее название.
Причина №3
Я в промежуточном жюри с нулей конкурса и постоянно замечаю названия, которые из года в год переходят. Абсолютно идентичные.
В любом случае, все это вкусовщина: вам вот так, а мне иначе. Это ведь прекрасно — разные вкусы. Я ни в коем разе не истина в последней инстанции, просто готова делиться своим маленьким опытом. Однажды анализировала и свои названия — анализ был не в мою пользу :)))
UPD: К первой причине. А еще представьте, что называете рассказ «Философский камень» и кому-то он ОЧЕНЬ понравился. Тот пошел в инсту и рассказал на тысячную аудиторию о рассказе, и процентов 5-10 из этой аудитории пошли гуглить. Что нагуглят?
А на тематических конкурсах такое вообще сплошь и рядом: большая часть работ будут называться или близко к теме конка, или на уровне первейших ассоциаций. Как на конкурсе «Огненные элементы» пачками шли «Фениксы», «Духи огня», «Искры» и так далее. В итоге больше всего привлечет внимание текст с самым выбивающимся заголовком.
Оно заранее настраивает на отторжение. Я такое даже не открою.
Название произведения, в первую очередь, инструмент, который влияет на восприятие. Искушенные ищут свежака, а не очередной бряк-пук-мык.
К слову — никакое название не гарантия ничего вообще. Норм текст может быть и под наименованием «Стул», а под интересным загом может быть пустышка и чушь. Никто не застрахован от того, что автор просто был неплохим маркетологом.
Есть некоторая градация относительно стиля названия. Топ это крутое запоминающееся название из 1 слова. Хорошо — это хорошее название из 2 слов. Посредственно — хорошее название из 3 слов. Фуфло — название из 4 и более слов.
Если «Стул» как название не завлекает. Можно его слегка обыграть. Например «2 стула». И уже название вызывает бурю эмоций самого рвзного спектра.
Я ли путаю? ) Тут речь про конкурсники шла изначально (вон, выше). Не всем же дано одним словом не в бровь, а в глаз (читателю). Практика показывает, что большинству как раз не дано, и да, чаще это будет просто «Стул». Ясное дело, что даже «Стул» лучше, чем «Темный Герцог для Непокорной Рабыни», но так разве дело в числе слов? Дело именно что в умении обыграть, а не слепить хрень из любого количества слов.
Ну авторы «Клуба любителей книг и пирогов из картофельных очистков», наверное, не в курсе даже, что они дно пробили в чьей-то классификации названий.
Не, ну это реал перебор, но тогда, видимо, было так принято.
Я имею ввиду случаи, когда текст называется просто «Семен», или там, «Эдуард», Маша". Ну, и сюжет про то, как невнятный Эдуард сделал что-то невнятное, и это могло с таким же успехом называться «Стул».
Будем помнить, что названия выбирают не только по внутренним убеждениям, чувству прекрасного и пр, но и под целевую аудиторию
Поверьте, любительницы лфр в жизнь не тыкнут в стул, когда есть непокорная рабыня с герцогом! И при условии, что сюжет утыкается как герцог рабыню того-этого на стуле, то длинное название куда лучше
Можешь заходить в «Успеваемость» сколько хочешь. Мне за нее не стыдно, хотя там нет драконов, эльфов и прочей лабуды. Ну, косяки, конечно, имеются. Но это не фатально.
Да и ответ у меня всегда наготове: что понимают кони в писанине? Ведь у животных даже чувства юмора нет. Говорят, за исключением дельфинов и обезьян…
И еще «Циклопы». Я сразу сказал, что они не пройдут. Хотя написан рассказ хорошо.
И много-много чего. Но есть и те, которые прошли. Например — «Тиорема Дирихле». Я не противник этого рассказа. Но не думаю, что он победит.
Про «Юбилей» скажу лишь, что это хороший рассказ. Но не для этого конкурса. В этом определении я хоть немного, но участвовал. Чем и горжусь.
Желаю вам успехов в творчестве)
Как так??? ;)))
я свою группу не читала, но судя по плюсам все рассказы сильные, я думала буду на 9-10 месте.
А 4-е это же почти первая тройка!!! )))
Отзывы есть несколько положительных и несколько отрицательных, непонятно как я набрала столько баллов ))
Но это значит, что если я постараюсь, то смогу написать лучше!!! :)
Всем спасибо :)
/это название рассказа ;)))/
30 группа, номер 450
Повод продолжать )
я уже четвёртый (вроде) раз участвую и обычно в середине или в конце ))
Вроде хорошее)
да, почитаю )
Ну я очень старалась, хоть и всё равно много минусов.
но получается со временем я всё-таки прогрессирую )
и еще забавнее это слышать от человека, 1 место в группе которого по баллам даже не дотягивает до 3-го в группе Кэти Кэй.
Я поставила 6, вроде, 3м работам. И только про этот написала, что потенциал есть) Так что не нужно передёргивать)
В группе половина откровенно ниже среднего. Несколько середнячков. И в рамках именно свой группы рассказ Кэти Кэй оказался достаточно тепло принят. В другой он, может, оказался бы на том самом 9-10 месте. А, может, даже в тройке) Этого мы уже никогда не узнаем.
да, нам бы тож такого ))
Прошу выдать мне особую награду за первое место с конца из 400 заявок.
Комментировать поведение энтузиастов литературы я буду неучастием в НФ22, потому что всё понятно и так, к чему это самое
«Я думаю, это просто пранк», — сказала мама, прибежав на крики.
Для прошедших: даже владелец таблицы не видит, кто вносит изменения, поэтому анонимность будет соблюдена, если Вы, конечно, сами не захотите там где-нибудь написать своё имя или ник на БС, чего делать категорически не надо.
Для не прошедших: отличная возможность получить дополнительные отзывы!
Первые два стрима: www.youtube.com/watch?v=UHgieMaVnUE
www.youtube.com/watch?v=qhNp8ejO4xA
Это отзыв на одну из работ. Его написал некий Uncle Bob.
Первая часть – содержание:
«Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала».
Вторая часть – стиль:
«Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует».
Прям помесь Александра Македонского и Петра Кошки.
Сам текст я нашла по наводке, типа посеяться.
А вот не смешно. В фабуле сайта написано – ««Бумажный слон» – портал для начинающих авторов». То есть для тех самых пресловутых НАЧПИСОВ. Они приходят сюда, чтобы их прочитали, ибо эту ахинею нормальные люди читать отказываются. Получить критику, пускай, субъективную и очень злую, но критику. Чтобы получая, и справа и слева, протоптать собственную тропинку. А здесь – «Я негодую, моих любимых америкашек обидели! Я ветеран Куликовской битвы и обеих оборон Севастополя, поэтому иди-ка, послужи!».
Просьба к авторам – нет, не быть ласковее в комментариях. Нет ни в коем случае. Наоборот будьте принципиальны, жестки, даже жестоки, но указывайте на ошибки, нелепицы и прочие сюжетные дыры. Помогите стать лучше!
А вам юноша лечить больное ЧСВ и американофелию.
Бумажный слон – это не только конкурсы НФ и БС. Хотите критики? Есть Табуретка, есть Сковородка. Есть дуэли, если хочется потягаться с другими. Конкурс – это не помойка, куда надо вываливать свои первые пробы пера.
Почему каждый, кого в детском саду научили держать в руках карандашик и рисовать солнышко, не тащит эти свои каракули на конкурс иллюстраций?
Почему две трети конкурсных рассказов невозможно читать из-за отвратительнейшей безграмотности? (и речь идёт не только об орфографии/пунктуации)
Потому что, следуя вашей логике, эти люди приходят за критикой?
Так чего ж вы хотели от тех, кто, как и вы, пришёл чтоб его «ахинею хоть кто-то прочёл»? Вы ожидали, что человек, пишущий «ахинею», выдаст вам детальный и конструктивный разбор на уровне «редактор/корректор 80-го левела»?
Что я хотела – чтобы этот сайт был трамплином для начинающих, а не площадкой для гы-гыкующих троллей.
Песчинка в чужом глазу всегда кажется бревном. Так расскажи о ней. Не надо вываливать на всех, как ты крут, и что три раза на дню обматываешься звездно-полосатым. Расскажи, что конкретно тебе не понравилось. Не получается, хотя бы прокричи с крыши, настучи морзой, или просто намекни. Это не сложно, нужно всего лишь товарищеское отношение к тем, кто ряжом. А еще есть такое слово – доброта.
Хотя конечно он ни кому, ни чего не должен. Поэтому – Бла бла бла. Бу бу юу.
А юноша действительно написал ахинею, еле осилила.
Вы и вправду видите лишь то, что хотите видеть только вы: в моих словах враньё, а в отзыве «юноши» любовь к Америке.
Предположу, что и рассказы читаете точно так же)
Остается выяснить одно — а чем, в таком случае, позиция «юноши» принципиально отличается от вашей? Тем, что он любит Америку, а вы нет? Так это одно и то же.
Хотя прошу прощения действительно отзывы пишу не здесь. Но обещаю измениться! Чесаное словр!
Есть четыре законченных текста. Дав в виде отзыва, два в виде комментария. Вот они:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
Второй блок:
Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует.
Комментарии в процессе:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
p.s. Более всего возмущают диалоги, особенно в боевой ситуации. Ну не говорят так, откуда это веселье когда у героев жопа в мыле должна быть от напряжения. Где страхи, где неуверенность, где отрешенность и сухость речи видавших жизнь ветеранов (коим должен быть командир и ГГ). Что за смех*ечки?
Вторй блок:
Да, но как правило приправленный матами. И все это многие из бывавших вспоминают с «веселостью», а потом наступает финальные «граммы огненной» и они запираются в сушилке (дабы делов не натворили по пьяни). В остальном это максимально сдержанные и веселые служаки. Но, про войну не говорят, так как это не веселуха, а намотанные на память нервы — память о друзьях и командирах, что были близки, а теперь их нет.
p.s. Автору безусловно писать надо, и чем больше, тем лучше. О классе текущей работы я уже говорил, это проходняк (ура патриотическая конъюктура). По хорошему желаю автору не сломать зубы о популярность жанра и хлебнуть горю выше шеи… тогда и проза станет чище.
Где вранье?
Ну и как я и ожидал, автор просто дал рассказу классификацию:
причём почти дословно
Перед тем как что-то писать я, стараясь по возможности разобраться. Так что проведена некая работа, а именно освоены все доступные тексты юноши, заглянула даже на страничку ВК указанную в профиле. Мнение сформировано.
Зачем я все это вывалила на головы ни в чем неповинных форумчан. Чтобы показать самый плохой отзыв, эдакую реперную точку. Понятно это мое субъективное мнение и любой имеет право разводить в собственной голове любых тараканов. Он так же не обязан помогать ни словом ни делом. Это его право. А вот мое право про это все написать. И мне хотелась бы жить в мире людей готовых мгновенно придти на помощь, а не гы-гыкаюших мразей снимающих чужое горе на телефон.
Бумажный слон, лучший сайт для начинающих литераторов. И мне хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
И для заканчивающих тоже))))))))))))))
Но было весело и интересно
Прошедшим — удачи и везения
Выбывшим — не унывать)))
Но справедливости ради, мне интересно будет ознакомиться с работами некоторых комментаторов. Так, для понимания и галочки)
Я не имела ничего против поддержки и добрых слов. Просто это очень крепкий и опытный автор, который всегда работает над текстами и имеет успех, он постоянный финалист известных конкурсов, а то, что он не прошел самосуд, ну, тут скорее проблемы самосуда, а не автора.
Ссылка на рецензию
Обидно, что из-за тупизны отдельных индивидуумов вместо реально классных рассказов в следующий тур иногда проходят невнятные середнячки.
Тяжелее научная фантастика идёт. Надеюсь, что положительных эмоций конкурс вызвал больше, чем отрицательных. Успехов вам на пути к творческой нирване!
Прочитал замечания. И знаете, я обрадовался за высокую оценку моего произведения. Потому что именно тогда, когда нет крупных ошибок, начинают цепляться к дефисам и тире (для которых, кстати, в Wordе используется один и тот же элемент шрифта), к букве ё (которой пренебрегает большинство авторов). Именно при хорошем тексте, увлекшись, не замечают, что Волк пишется с большой буквы, т.к. это кличка животного, а не указание на само животное. Да, есть опечатка. В одном месте Урью назвал Ульей. но, в целом, это действительно часть более крупного произведения, 4 начальных главы из которого уже публиковалось здесь же (рассказы Мельх, Дьен, Шаман и Волк). А все произведение можно прочитать здесь: ridero.ru/books/legendy_zabytykh_vremen/
Да, кстати, в принципе любое художественное произведение — уже само по себе фантастика. А для тех, кто все-таки прочитал данный отрывок могу добавить, что именно разная степень развития племен и привела к появлению хлеба в одном из и них и начало изобретения, например, все той же лодки в другом. Следовательно, тут нет неоправданно быстрого развития…