В потоке времени и дат

Хорошо, понравилось

Плохо, не понравилось.

Интереса ради — чем?

В потоке времени и дат, излишество. в потоке времени — это и есть в потоке дат.

Среди размазанных картин. очень размазанный образ. пустой. /запомните его/
Кружится лист забытых клятв, одновременно и клише, и слишком иносказательно. дат/клятв — банальная рифма.

В них ты одна и он один. От третьего лица? /внезапно/ И кто один? Лист?

Прямой наивный детский взгляд, /запятые вышли из чата/

Каскад вопросов без клише. В смысле точка? А о чем тогда вообще это предложение?

И спор с судьбою невпопад,

В ответ обидам и туше. А это? клише/туше — ой, всё...(

За дверью старого кафе Старое кафеее, верные друзьяяя ©
Ловили жизнь в окне витрин. Снаружи или внутри?

В анкете счастья, в той графе: кафе/графе

Когда вам грустно? — нет причин. Чо? Ну и витрин/причин —

Размыла осень хрупкий мост, штамп

Легкоранима акварель, красиво, но непонятно.

Тот неуклюжий серый дождь неуклюжий дождь? серьёзно? /запятые так и не вернулись в чат/ Мост/дождь не рифма

Им напророчил пить метель. снова красиво, но… ладно, пусть будет.

Давно нет красок на холсте. В смысле нет? А размазанные из второй строки?

Штрих, так похожий на порез, /запятые, хорошо, что вернулись, позовите еще точку/

Парящий ангел в высоте. Эпический штампище(

Проверил карандашный срез, порез/срез… продолжайте, не останавливайтесь(… /ушла за топором/
На шпиле города из грёз. чо? я одна не понимаю это предложение?

Теперь уже их мираже… и это(

Но день, как в первый раз, принёс

На окна капельки драже. Принес и что? В чем мораль?
/деминутив явно не к месту/
Штамповано, бессмысленно, водянисто, слабо технически. Более менее выдержан 4-стопный ямб, но и тут неприятная сверхсхемка в 5 строфе.

А чем понравилось вам?

Занудства ради
запятые вышли из чата
Здесь не должно быть запятых, это неоднородные определения.

Не утверждаю, что мне понравилось, но чем-то отозвалось. Технически и я бы здесь попинал, но на бессмысленность напирать не стал бы — оно больше атмосферой/эмоцией работает, а разбирать в этом случае отдельные строчки — не всегда верный подход. К тому же претензии местами весьма натянуты.
Я вообще спросил не чтобы поспорить, а просто услышать развернутое мнение. Спасибо!

неоднородные определения

«прямой наивный»? не соглашусь.
Атмосферность, зыбкость и многоуровневость образов сама нежно люблю и всячески приветствую. Но здесь ничего из этого не увидела. /кроме про акварель/.
Вижу только незаконченные образы и невыверенные, странные предложения.
Но на вкус и цвет…

«прямой наивный»? не соглашусь
Ну даже если здесь вопрос спорный, то «неуклюжий серый» — совершенно точно. У меня, впрочем, сейчас возникли сомнения, может ли вообще взгляд быть одновременно прямым и наивным.

Я вижу однородные в обоих случаях, свободно ставлю между ними союз «и». Но настаивать не буду.

Союз «и» ничего не решает. Однородные определения описывают какой-то один признак предмета. Например, цвет:

Всех цветов – золотых, голубых, багряных
Медиаторов кипу метнул в меня.

Неоднородные же описывают предмет с разных сторон. Как здесь — эммм… уклюжесть и цвет.

так эпитеты же тоже считаются однородными, а тут они оба два.

Ни разу про это не слышал. Можно пруфы?

попробую

Ну например вот:
или вот: russkiiyazyk.ru/sintaksis/odnorodnyie-i-neodnorodnyie-opredeleniya.html#i

Умылся. Пойду переосмыслю свою жизнь

Как раз дождливо на улице. Не переживай. Я тоже не знал:)

Ой, да бросьте) Великий и могучий — он такой… непостижимый до конца.

avtoram-com.livejournal.com/124380.html
liter-rm.ru/literaturnyj-shtamp-ili-avtorskaya-originalnost.html
studopedia.ru/11_228479_shtampi-v-poezii.html

Понимаю, что примеры слов вы взяли исключительно для аналогии, но все же стих и стихия — не однокоренные, во всяком случае в русском языке. Стих — корень «стих», стихия — корень «стихи» (а если учитывать фонетику, то и вовсе — «стихий»)

Извините, а не могли бы вы порекомендовать словарь штампов, чтобы было проще их обходить…

Его нет. Умение различать клише можно только «начитать». А был бы, сама купила)
Писать совсем без штампов практически невозможно, но избегать их толстоты и многочисленности необходимо. а у вас на одно стихо штук 5 и жирненькие такие.

По поводу размера — я пишу соул.

Душой значит… Нда… опечалили.

Вы же не будете отрицать, стих и стихия однокоренные слова,

Несомненно БУДУ

на шпиле города из грёз — шпиль знаковая метка С-Пб

Вы настолько коряво умудрились составлять предложения, что даже питерский золотой ангел не считался. Никому, не только мне. А когда явно заложенный образ не считывается — это всегда проблема автора.
Объясняю на вашем же примере:
Парящий ангел в высоте. Тут ТОЧКА! ВСЁ! Отделили вы ангела от шпиля. У вас получилось предложение обрубок -куцее и обессмысленное. Точнее, в принципе в самом предложении смысл есть, но к другому тексту вы его никоим образом не прилепили.

Проверил карандашный срез,

На шпиле города из грёз. И еще один обрубок. Кто проверил карандашный срез? Где подлежащее? Плюс в предложении заложена амфиболия двусмысленность, еще более запутавшая читателя: город из грёз или карандашный срез?
А теперь пишем это правильно:
Парящий ангел в высоте
Проверил карандашный срез
На шпиле города из грёз.
Амфиболия не делась никуда, но зато теперь ангел считывается. Но вылезли две другие проблемы: разновременность — ангел и ныне там, сл-но надо «проверяет», — и еще один штамп «город из грёз». Забудьте вообще слово грёзы как и другие слова, давно не используемые в современной речи… /добрый совет/
И вот такая чехарда у вас во всем теле стихо.
Вы думали, что поэзия — это просто? Разочарую.
Это просто, только если писать душой. А если мозги начать прикладывать, то сложно.

Эх… вот этой роковой фразой " Я пишу соул" нажили вы себе лютого критика(

Ну вот… что ты разошлась, а? :))

В смысле? мне задали вопрос, я ответила. Что не так?

:) Ну не столь ужасно произведение.
Есть тут гармония.
И идея есть.
Ну…

Это твое мнение, кардинально от моего отличающееся.
Но вопрос ты задал интересный…
И правда, что это я?
Сколько там наплюсили этому стихо? 9 плюсиков.
Пожалуй я действительно заткнусь.

Ну что такое. Зачем сразу заткнусь…
:(

Ну верно и про чехарду и про… Разбиты образы, как тарелка — на кусочки. Фрагменты.
И анкета тут эта и ангел и шпиль и мосты и клятвы и миражи и кафе с витражами… и тоска вот эта непроходящая, грёбаная перманентная питерская тоска. И всё это, как акварель, смывает по-итогу этот неуклюжий (вот в Питере, блин, такой вот он патамушта) дождь.

Грустно.

Но ты права.

Но тут вот так бывает. В Питере этом. :(

А Вы прислушайтесь, прошу Вас. Саня хорошо пишет.

Пишет только комменты. А тут выставляет работы 5-летней давности.

У вас опять желчегонное закончилось?
Вы так беспардонно передергиваете факты и врете… Вы не журналист случаем?

Ну если посмотреть на тех, кто у нас регулярно пишет не только коменты, то я лучше Санино 5-летней давности почитаю.

ага)

ага — это на оба вопроса сразу?)
ну я ванга седня, чо)

Спасиб) Приятно)

Это как бы…
Мой стихо «Минский» имеет возраст примерно 20 лет.
И что, не надо было публиковать?

Я пишу рукой.
Но в это время, моё сердце горит, а разум — спасает положение. Обычно так.

А будете плохо себя вести, вообще 15 летней давности втащу. Пра люблюнимагу! И это, кстати, всерно будет лучше, чем ваши рифмованные фельетончики.

А ну, а, давайте а жду!

Они такие приходят и имею ли я право их гнуть

А почему нет? Они же ваши. Не чужие. Почему не согнуть так, чтобы было лучше?
Многое приходит. Но не всегда же оно гениальное или даже хорошее? Бывают шероховатости. Разве трудно их убрать? Чтоб стало еще лучше.

Отважный, да? Ну держитесь)

Ням-ням:)

Ловите;)
litclubbs.ru/articles/30993-salamandra.html

Ну, не знаю за «фельетончики», а вот с этой работой кое-кто на равных:

И?
Не совсем понимаю по какому поводу у вас подгорает.

И… неизвестно, кто попадёт в самородки))

В самородки попадете вы, традиционно и не зависимо от качества произведения, предприимчивый вы наш)

Смею заметить, что обсуждается эта работа. Здесь не курилка и не сковородка

Стас, спор не о том. Тут идёт процесс рождения новой «авторитетной» персоны. На других сайтах не приняли. Так хоть здесь потоптаться.

сомнению действия администрации

Вам было предложено придумать новую номинацию со своими правилами и названием.
Вы слились после первой же неудачи. Предложенные вами кандидаты не захотели войти в комиссию критиков и что? На этом ваш план захлопывается? Ну окей. Не очень дальновидный значит был план.

И не нужно говорить, что это Весь сайт не захотел. Скорее вы неправильно убеждали, обосновывали или не предусмотрели другие варианты и компромиссы.

Так что предлагаем вам помолчать.

Тю. Фигу вам всем. А вдруг я попаду?

Абсолютно не хотим разбираться в это высоком конфликте о поэзии.
Однако Для нас и Саня Лисицына и вы, andron2006, достойные и авторитетные поэты.

Обсасывание личностей никогда не было фишкой Бумажного слона, но люди почему-то постоянно к этому скатываются.

Настоятельно предлагаем вам прекратить личные перепалки и ограничиться комментированием публикаций. Пообщаться на личные темы, вы можете в сообщениях.

Прошу вычеркнуть меня из списка достойных. Я в одном ряду быть с некоторыми не желаю. Сорри, если что не так.

Ля-ля, не обращайте внимания. Все нормально.

Вот именно. С какого перепуга вы снова увязались за мной в теме, вас не касающейся ни разу.

Полностью солидарна. Андрону уже пора прекратить бегать за мной по сайту и комментировать мои комментарии. Со своей стороны я по прежнему не собираюсь инициировать какое либо общение с ним.

Я уже привязался. Это судьба))

Извини, Андрей, случайно нажал на минус, хотел на плюс.

Случайности не случайны /брови-брови/
))))

Слушайте, вы оборзели? Вы настаивали, чтобы я реализовывала ваши фантазии. Совершенно игнорируя мои возражения. Да вы кто такой? Вы с чего взяли, что я буду делать то, что вам в голову взбрело, а именно читать тут все подряд и что-то предлагать на ваш суд, чтобы вы меня говном поливали за мое мнение?

Мне есть на что тратить свое время.

А мне нет? Так что ли?
Вы чего опять выворачиваете и выкручиваете? Вы все еще надейтесь, что кто-то не видел начала этого всего. Проблема в том, что вы никого не слышите кроме себя. И вся соль этого балагана, что вам самому надо в самородки или их выбирать. Славы и власти. Так же было с тренингом Лис. КОгда вы ее цепляли и цепляли, пока вас самого не сделали тренером, но вы быстро смекнули, что выгоды-то ноль и свернули дело. Вот как я это вижу. И хватит меня цеплять. Наглость поумерьте, Реформатор.

Да ладно. Я даже не заметил))

Какой же это слив, ни один автор на сайте не поддержал мою идею, как можно переть против большинства

Наверное все значимые вещи появляются гладко, без сучка и задоринки и всегда встречается публикой на ура. И их создатели никогда не встречают сложностей на своем пути.

Если бы хоть один из авторов поддержал меня, я боролся бы дальше, а так для кого бороться?

В своем блоге вы писали, что есть люди которые согласны с вами. Вам даже предлагали взять их в свою комиссию.

Ошибаетесь, прекрасно поняли, и привели свои доводы о вредности моего почина, и я их понимаю, они не хотят перемен, даже если эти перемены улучшают работу сайта, им это не нужно.

Вы предложили им рабский труд, ради сомнительных результатов. Логично, что они не согласились. И снова вы только предложили, расписывали как все должно быть, но при этом ваше участие на этом и заканчивалось. Всю сложную и затратную работу в вашем плане должен был делать кто-то другой.

Да и причину неприятия вы наверняка знаете,

Неприятие было именно в том, что мы описали выше. Вы говорите как надо, а все остальные должны делать.

Так что мои порывы поменять что либо на сайте обречены на провал чего бы я не предложил.

Они обречены на провал, потому что когда что-то предлагаете, вы должны сами быть готовы тянуть это на себе, а не рассчитывать на других. Даже если большинство против, но вы свято верите, что это нужно и полезно — делайте.

Стас, ощущение, что вы обитаете в какой-то параллельной вселенной.

Стас, за двоими ухлёстывать чревато. Надо делиться))

Нам кажется, что Саня Лисицына просто удивляется тому, что с темы вашей инициативы по комиссии критиков, вы переводите тему на тренинги.
И игнорируете неудобные для вас вопросы. Впрочем это хороший ход.

Я вас не пойму

И не только меня.
В этом-то, кстати, и есть корень проблемы.

Если вопрос закрыт, то почему бы всем не успокоиться уже?

А теперь чуточку хамства, но иначе вы не понимаете: мне плевать на ваши предположения. А почему? В Курилке я вам уже сказала.

Вполне вежливо, учитывая речи Стаса в приснопамятной курилке.

Посмотрела в рейтинге тренингов. Вы даже не в первой двадцадке. К чему этот цирк-то опять?

Я в параллельной вселенной существую! :)
А чё это тут у вас происходит?

Вам уже все сказали вчера абсолютно простую и очевидную вещь- потому что ваша инициатива — это бесплатный сизифов труд, к тому же по факту никому не нужный. Что непонятного?

Раскручивают стих Романа Горового))

За двумя.
а вы точно журналист?)

Офигеть) у нас есть рейтинг тренингов))))

но некоторым в кайф хамить здесь.

а кому-то клеветать

Да вообще-то не для того, чтобы опускаться в своих речах в отношении человека ниже плинтуса, а потом навешивать на него обязанности, прикрываясь своей беспристрастностью.

И где же вы этот рейтинг смотрели, если не секрет? Вот результаты популярности:
Популярные тренинги
Пишем миниатюру № 2
315
Тренинг №17. Животное
292
Пишем миниатюру № 3
266
Тренинг для художников №6 Милое чудовище
254
Пишем миниатюру №1

И где ваша двадцатка? Ошиблись? Бывает.

Я видела вас в курилке, да(
Это было совершенно мерзко.
Стас, человек либо везде человек, либо нигде.
Потеряв лицо в курилке, вам не удастся напялить его снова.

Здесь

рейтинг тренингов но у вас свой, я понимаю

У нас есть рейтинг всего))

Мне есть на что тратить свое время.

Эта беседа длится уже почти час.
За это время, вместо объяснений, что сайт плохой и пользователи непонимающие, вы могли прочесть 2-3 небольших рассказа, возможно даже что-то отобрать для Вашей будущей номинации.

Могли написать еще пятерым пользователям сайта, предложения войти в комиссию критиков. Кстати, вы где-то писали, что как раз так и поступите, если первые кандидаты откажутся.

Но вы распорядились временем по-другому. Надеемся, с пользой.
Предлагаем прекратить это бесполезное обсуждение.

Наши извинения автору публикации, что углубились в диалог не по теме.

я аж полезла посмотреть на диковину)

за двоими авторами)) Опять на свой счёт всё принимаете? Это уже паранойя))

)))) я не знаю, что там есть ещё, но это рейтинг мне очень понравился)))) пошла гордиться.

Ага) аналогично

За рифмы!

В данном случае используется сортировка по количеству комментариев
litclubbs.ru/writers-comments/trening

Но есть еще также и непосредственно рейтинг
litclubbs.ru/writers-rating/trening

за двоими авторами

а… вы имели в виду авторов в мужском роде?

за них всегда

авторов женского рода

Вы так яростно выкручиваетесь, что мои подозрения всё крепнут и крепнут)

а не по виду собачек у авторов дома, что к литературе никаким боком.

вот это сейчас о чем?
А следующая реформа нас ждет по рейтингам тренингов?

Количество комментариев может исчисляться сотнями даже у заминусованных публикаций. Нафлудить без меры могут и пара пользователей. Так что нет, количество комментов — не показатель рейтинга.

Стас, двое уже здесь! Сейчас подъедет третья. Ховайтесь!

две.
Да блин, вы сговорились чоль?)))

Маразм крепчает, а подозрения подтверждаются

Та я не про вас.
Я про Большую Тройку.

Вам администрация сайта уже все подробно и популярно разъяснила. И относительно рейтингов, и относительно вашей инициативы. Что непонятного?

Да и я не про меня, а про правила написания числительных)))
/я не специально, это всё Андрон виноват/

Андрон виноват по умолчанию))

Стас! Все пропало!
Третья подошла! Не спрятались — я не виноват. А ведь предупреждал жеж…

Какой ужас! И давно это у вас? Может быть еще есть надежда на выздоровление?(

А кто у вас большая тройка?

/плюсанула/

Догадайтесь сами.

Очередное бла-бла

Этот приём с бородой))

Где ж вы вчера были, пока ваш дружбан на весь сайт отдувался?
Только тяф-тяф из-за угла и можете?

Тяф-тяф)

Естественно.
Не обращайте внимания. Занимайтесь…

Во-во, а вы все подставляетесь и подставляетесь))
3:0 в мою пользу, так-то

Очень полезное место. Обнажает реальные лица людей.

Ню-ню.

Какая боль, какая боль, Саня — Андрон:

3:0

Может мне туда сходить?

Нириветь!

Ты чеее? нихадиии! Там же все тогда увидят, что ты… не кот!

Стоп. А кто мой дружбан? И кто отдувался?
Я, может, чего-то пропустил?
Просветите недалекого.

Да называйте, называйте!

А тяф-тяф — это то, чем обычно вы и занимаетесь. Втроем.

Роман опубликовал новый стих Мне нравится нелетная погода
Открылась новая поляна)

О чем ты? Я ничего не чувствую к опустившимся до оскорблений. Ничего вообще. И не надо за автора переживать. Такое бывает.

Ладно. :)

ХВАТИТ!!!

Лютая трешанина написана здесь. Каждому рекомендую к ознакомлению :)

Лютая трешанина 2… Возвращение :)) огнище!

Мост — дождь. Порез — срез.

А?

О?
/мы же тут гласные угадываем, да?/

У-у-у-у…

Лирика, печалька, задушевно, капельки драже… наверное, хэппи энд

Про одинокое одиночество в дожде.
Ну, пичалька повсюду.
Тоска.
А тоска мало кому нравится… :)

да просто такого очень много похожего, оно ровненькое, аккуратненькое, но сливается в одну лирику, без чего-то индивидуального, цепляющего, запонимающегося, что выделило бы и подняло текст над рядом подобных.

И это тоже. :)

В ритме Питерского дождя.

не знаю таких ритмов)))))

Понравилось. Спасибо.

А, ты прочитал этот стих? Поэтому такое настроение?
Но не все ж такие. Вон, Стас тебе правильно советует.
Читай мои! У меня всегда весело… Хотя и мало. Я только начал.

Пойду и я на сон грядущий развеюсь))

не могут подобрать других слов для рифмы
Смирись, Тео. Просто смирись. До тех пор, пока существует классическая поэзия (в смысле её построения), мысль будет подчинена форме. Лишь крохотный процент может иначе.
Я — не могу.

Вот видите, питерская тоска чё делает?
… в потоке времени и дат.

Данною мне мною властью, снимаю со всех все обвинения!
:)
(Меж воздетых к небу рук сверкнула молния)

Отсыпь.
))

Бери скокахочешь! :))

Ух ты! Больше 100 комментариев! Роман, у вас аншлаг!

Пошумели малёха…

Жираф! Алё, Жираф! А пачтему мой расказ на конкурс фантастике не приняли? ©

Вечер признаний какой-то…
Взаимных.
Вывалим автору под произведение всё, что чувствуем друг к другу!

Братцы! Вы уникальны и неповторимы!

Дык слоны, чё!

:)) Это всё засуха, миледи…
В джунгли пришла великая сушь…