кто кого

так это же замечательно, человечество держится на этом

На чем человечество держится?
На безграмотности?
Да хрен вы угадали, родной!

какой глупый, необдуманный комментарий

Блин, досадная ошибка, в мобильнике нечаянно ткнулся пальцем на минус, виноват, каюсь. Поправить бы как-то. Сожалею. Стих хороший на самом деле.

Не кайтесь. Я добавлю. Еще один минус. В чем стих хороший?
В безграмотности?

Не, не из их компании. Я сам из своей компании, поверьте. Завтра зайду, объясню.
Я не враг. Я друг. Только у меня свой взгляд на все. Кроме безграмотности. Но даже на нее есть все равно свой взгляд.
Ваши стихи бывают чудо как хороши. А бывают — набор красивых фраз ради красивых фраз.
Поэтому все завтра.

Как же бесит удручает ваше кривое форматирование и отсутствие пунктуации… А сами стихи? Не знаю. Не воспринимаю в таком виде…

да понятно, что вам пофигу…

Если не интересно как читатели воспринимают произведение, есть функция запрета комментирования

Элиза, ну, тут мнение отдельных читателей не интересно. Да как бы и Бог с ним, не в первый раз проходим.

Понятно, что кому-то нравится, а кому-то наоборот. Это нормально. Главное, чтобы автора устраивало его творчество. Но ваше «Мне пофиг» несколько… резкое для столь обычной ситуации.
Это как «Я три дня за вами гналась, чтобы сказать вам, что вы мне безразличны». Поэтому я и позволила себе указать на имеющийся функционал, позволяющий сберечь нервы автора.

Мартин, я с вами постою? ))

Автор, не обижайтесь:

Боль филолога

кто кого
разбери пойди
баккара
шпаги свист туше
хлещет кровь
из моих очей моей груди
пунктуа
ции нет вапше ))

Мартин, я с вами постою? ))

Конечно, всегда рад!

Мур))

Не в первый раз) поэтому да здравствуют традиции!

Думаю, что «как же бесит/удручает» больше относилось к пунктуации и тому, что читатель не уловил предложений, также как и я. Но это уже вопрос к Мартину.
Что касается форматирования, ну, некоторые выравнивание ставят по середине, некоторые пишут сплошным текстом, а были и те, кто раскрашивал разными цветами. В вашем случае, лично я даже не заметила, что форматирование чем-то отличается.

Это бесполезный разговор, потому что сваливается в традиционный сетевой срач. Я не хочу в нём участвовать.
Но да, я пришёл прочитать работу и я её прочитал. Я мало что понял (кроме эмоций), потому что отсутствие запятых помешало мне как следует уловить смысл, мелодику и остальное содержание, что составляет поэзию. Подобное форматирование помешало мне принять, впитать поэзию, а, наоборот, создало раздражение.
Можно было пройти мимо, как я и делаю в большинстве случаев. Но вот не прошел.
И да, я вижу разницу между традиционным оформлением и оформлением данной работы. Я четыре года читаю тексты на этом сайте и могу уловить непривычные размеры шрифта. Для вообще существенна аккуратность (равно как и неаккуратность) многих действий. У меня нет ОКР, но невнимательность, небрежность, пофигизм раздражает.

…

Слушайте, да мне уже надоело объяснять. У меня не было цели «потроллить», у меня было намерение выразить вам раздражение по целой куче поводов. Всё, выразил, dixi.

Здравствуйте, Костян. Я пришёл не потроллить. И не поддержать Мартина, хотя во многом с ним согласен. Я пришёл высказать своё мнение и оно будет аргументированным. Но я не хочу это делать здесь. Завтра я напишу вам в личку. Поскольку мне есть, что сказать, а сейчас я немного. «весёлый».
Не возражаете?

Довольно предвзятое мнение насчёт «потроллить». Мы ровно так же можем и друг к другу прийти. Стоит ли воспринимать в негативном ключе?
Мартин вам и сказал о работе, о том, что её сложно воспринимать в таком виде.
То, что ее так же воспринимают ещё несколько человек, не делает их троллями

Потом почитаете. Глядишь — поможет в жизни.

Ну зачем вы передергиваете? Не понимаю, почему вас это так зацепило.
Про форматирование там отдельно, про восприятие «в таком виде» стихов — отдельно.
Вообще, читатель тут может о чем угодно и какое угодно мнение оставить.
А то знаете, если все, кто высказал негатив — команда троллей, то все, кто похвалил кто — хор подпевал? )
Просто разные люди и разные мнения, вот и всё.

Как же бесит удручает ваше кривое форматирование и отсутствие пунктуации…
Это одна мысль, законченная. На что, кстати, указывает многоточие в конце.
А сами стихи? Не знаю. Не воспринимаю в таком виде…
Это вторая — по поводу стихов.
Объяснение вы просили про форматирование, его и получили.

может я не правильно понимаю критический анализ

Может Вы не правильно воспринимаете критику? Знаете, обвинять Мартина в троллизме равносильно тому, чтобы называть данную публикацию поэзией. Нет в ней ни глубины, ни смысла, ни изящества, а лишь всплеск непонятных эмоций.
зы. По моему глубокому убеждению, препинаками не пользуются тот, кто пользоваться ими не умеет и не хочет учиться.

вас тоже бесит копирайт мелким шрифтом в низу и мешает воспринимать стих?
Костян

Но да, я пришёл прочитать работу и я её прочитал. Я мало что понял (кроме эмоций), потому что отсутствие запятых помешало мне как следует уловить смысл, мелодику и остальное содержание
Мартин

Обвинять в троллизме странно вообще любого малознакомого человека.

По моему глубокому убеждению, препинаками не пользуются тот, кто пользоваться ими не умеет и не хочет учиться.

Ну, тут вы не правы, конечно)

Нет.

Ну, тут вы не правы, конечно)

возможно

я даже не сомневался что ты подкатишь

не помню чтобы я с Вами свиней пас…

Ох уж эта бесконечная песня про своих, давно никто не пел ))
Это безусловно проще, чем признать, что ваше творчество не всем может быть по нраву.
Но это можно понять — ведь вам далеко не пофиг )

Сейчас и тебя посчитают )))

Это заметно))

не-не))) я настолько мимокрокодила, что даже не читала, я нынче читаю комменты, так меньше моральных травм)))

Нет )

Лайфхак))

че за порноролики?

не… я на своей волне. Не пугайтесь)

У Серёги спросите

Так вот откуда у Вас вдохновение

Послушайте, ну это уж совсем некрасиво. Вам никто не хамил, держите себя в руках.

Насчет пунктуации согласен.
И насчет всего прочего тоже.

Рада, что моя писанина послужила для кого-то источником вдохновения)
По смыслу не очень поняла
Но вот совет

если блефовать выбирай приоткрытый бюст

дельный, оценила)

Общая атмосфера, имхо, улавливается. Но в частностях, не очень понятно, где заканчивается предложение или какое слово опущено автором. Например,

мачо наглый флирт

Я так и не поняла какое сказуемое надо добавить. А может точку после мачо? Но тогда, наверное, лучше было бы перебросить «наглый флирт» на следующую строку. Так, лично у меня, со многими строками.
Поэтому, даже если бы это была пародия, боюсь я не смогла бы ее оценить
По-крайней мере, на данном стихотворении наше восприятие не совпало

Наглый мачо флирт? Честно, я не филолог. Но от перемены мест этих слагаемых, сумма у меня не меняется.

А, дошло.
Но, черт возьми, учитывая наличие еще и инверсий, готова поспорить, стихотворение выгоднее бы смотрелось с запятыми.
А почему, собственно, вы их не ставите? Это делается для того, чтобы размыть смысл? Акцент?

наличие там где нужны вам бы не помогли разобраться с ней)

А вот и не факт, не факт. Может я и дошкрябала бы до вашей инверсии, если бы не пробовала всунуть туда точки с запятыми. А давайте проведем эксперимент? Вы расставите запятые и точки, а я прочитаю еще раз. А то я чесслово читала раз 6 так точно, безумно хочется узнать, где же должны заканчиваться предложения и насколько для меня улучшится/не улучшится восприятие. А потом естестно уберете назад)

П.С. Эксперипент был проведен, и как результат могу сказать, что, по крайней мере, я не стала лучше воспринимать стихотворение.

На мой взгляд, с учетом поэтики вообще, это достаточно свободное для восприятия стихотворение. Относительно шрифта, мне не важно, а отсутствие запятых и точек, это выбор автора. Я знаю многих поэтов/поэтесс которые намерено пишут без знаков. Это придаёт стихотворению интуитивность восприятия. Лично я к этому нормально отношусь. В прозе ведь тоже есть авторское решение не ставить ту или иную запятую, потому-то если она и должнА быть по правилам, то иногда она сбивает ритм, нерв, и вообще энергетику фразы. Кажется Воннегут об этом писал) У меня было пару случаев, когда я доказывал, что отсутствующая запятая делает фразу лучше))
Но у каждого своё мнение.

Я знаю многих поэтов/поэтесс которые намерено пишут без знаков. Это придаёт стихотворению интуитивность восприятия. Лично я к этому нормально отношусь.

Гриша, да, знаю такой тренд. Можно хоть разноцветными буковками писать, тоже авторское решение. Я ведь тоже имею право на читательскую реакцию…

В прозе ведь тоже есть авторское решение не ставить ту или иную запятую, потому-то если она и должнА быть по правилам, то иногда она сбивает ритм, нерв, и вообще энергетику фразы.

Вот да. Физически страдаю от необходимости ставить запятую в предложении типа «Он вошел, и она удивленно вскрикнула.» Это варварство какое-то. Насилие над нежной авторской душой. )))))

Я совершенно не против вашей реакции, и я уважаю ваше мнение.

Вот да. Физически страдаю от необходимости ставить запятую в предложении типа «Он вошел, и она удивленно вскрикнула.» Это варварство какое-то. Насилие над нежной авторской душой. )))))

тогда вы точно меня понимаете)

Да, я и говорю, что это дело каждого. Мне так нормально, кто-то против. Сколько людей…

Ох, это я минусанул, случайно( сорян

))

Это Нихил просто на минус… плюсанул и выправил ошибку)

точняк… а Нихил раньше на это не тыцкал… вероятно и запятые есть… ну тогда Костян трымайся

Я здесь не говорю о безграмотности, я о том, что иногда авторская орфография вполне оправдана. Если найду, я вышлю вам ссылку на стихотворение, которое написано без запятых. Это будет непросто, но я постараюсь найти.

Авторская орфография, Гриша, оправданна только в одном случае — если она соответствует русскому языку. Словари (признанные академическими и т. д.) В любом другом случае — это авторская безграмотность. Изобретение каких-либо новых стихотворных форматов без ведома лингвистов и Академии наук — чистейшая кабацкая блУда.
Таких блуд языковых на Руси было — пруд — пруди.
Все тарабарские разбойничьи языки именно с этого и начинались.
Нет ничего плохого в том, чтобы тот же так называемый «пирожок» оформить со знаками препинания. Пошли все эти искатели эпатажа дешевой славы
на хрен.
Если ты поэт, стихи у тебя и с запятыми хорошими получатся. А если не поэт — любые чмошные формы не спасут.
Вот и все.

зачем долго искать? сами быстрее напишите!

Нихил снова никого не троллит
примус починяет
Совершенно согласен когда во классическом примере
Казнить нельзя помиловать
запятая решает быть или не быть
Этот стих совершенно музыкально читается
хоть на блюз его спеть
Кстати
Нихила вот весьма раздражают крючкотворцы-запяточники
Поэтому весьма советую
выкладывать стихи в начитке
ничо шо без запятых ответ

Хреново. Но я сегодня не буду, а то опять поссоримся. Не хочу.
Я сторонник противоположной точки зрения.
Давайте жить в мире.
А Костяну я завтра по-трезвому все выскажу. поэт он хороший. и пургомёт тоже…

Не-а. По-честному не слушал.
Завтра. Ну елки-палки…

Ой, а тут срач?
Ну, надоть почитать…

Да скучно. Всё как всегда — собралась группировка бездарей и давай гениального поэта троллить, а он героически от всех отбивается

А-а-а, ну сейчас дочитаю. Гениальных поэтов много. Но они не лечатся скопом. К каждому нужен свой подход. Нежный. Иначе завянет. А зачем?
Мировое искусство пострадает…

Ну если только ради мирового искусства

Лечится все просто.

Блин, на работу завтра… какой там нафиг?
Придется страдать.

На одно коротенькое стихотворение 110 комментов! Ну прямо рекорд какой-то! А я-то прочла, плюсанула и дальше пошла… Из-за чего сыр-бор?

Из-за русского языка. Не верите?

Вы знаете, я тут на стороне автора — мне кажется, в поэзии можно гораздо свободнее обращаться с русским языком. Мне стихотворение понравилось. Захотелось надеть платье с декольте и в Лас Вегас прошвырнуться

одеть платье

?

Из-за реакции автора на критику. Обычное дело

мне кажется, в поэзии можно гораздо свободнее обращаться с русским языком.

Свободнее с русским языком в поэзии? Пжалста!

хрюпиндЮра квакнурась
ДаздрапЕрма шмякнулась.
кЫндра лесом сиребрилась
и к абеду пожинилась

Нравится?
Наслаждайтесь.
Это новаторство в поэзии.
Надо пана Пшездецкого позвать. Он в таком спец.

Я не верю, потому что видел из-за чего. Кстати я тоже так делаю, ставлю читаемый шрифт и убираю косяк функционала, и как там критег обвинитель сказал режет глаз не традиционность, т.е привыкли все что у всех этот мелкий шрифт и отделённая от общего текста первая строка, я кстати первым справился с этим, и что теперь от этого у меня смысл где-то поменялся или это обычное раздражение из-за того что «я так не умею».
Вы меня только пару дней назад обвинили:

Вы пришли поддержать Диогена, с которым я малость поспорил. А я поддержал Евгения.

хотя я задал безобидный вопрос Евгению,

Буду буржуинское Рождество праздновать
Католическое, и что все католики буржуи?

которого вы опять пришли поддержать, кстати вы мне так и не показали где же всё таки я поддерживал Диогена в его неправоте.
И сейчас вы вводите в заблуждение, не из-за русского языка а из-за корявого, ой нет, кривого форматирования и-за которого текст не воспринимается.
А то что вы бегаете друг за дружкой со своей поддержкой (як бздо по штанях) и создаёт такие срачи, так что прежде чем кого-то поддерживать вы сначала разберитесь с ситуацией, читайте с самого начала а не с середины или конца. Я читал всё с самого начала, не все хотят это перечитывать, но и вводить в заблуждение их не надо, не было здесь никакого разговора о русском языке и никакой критики, вы просто как псы метите свою территорию.
Я если хочу читать стихи, то нахожу куда внучка затаскала мои очки и читаю стихи в традиционнонечитаемомбезочков формате и меня ничего не раздражает или бесит, как сказал критег, а эти стихи читал без очков.
Так что извините, но это:

Из-за русского языка. Не верите?

ложь.

Вы с храмым бегаете друг за другом и врёте, читаете с самого начала, где вы видите критику???

Как же бесит удручает ваше кривое форматирование и отсутствие пунктуации… А сами стихи? Не знаю. Не воспринимаю в таком виде…

здесь???

Ну вот опять.
Да плевать мне на шрифт сноски и мнение кого-то там.
И да — я не читал полной переписки, т. к. на это не было времени.
И ответы мне роликами не смотрел. Вокруг были люди -; не мог. Мало ли что там, в этих ответах.
Я просто глянул на форму подачи стиха. Без знаков препинания и прописных букв.
Сейчас я отношусь к этому не со злостью, как раньше. Привык.
Но всё равно крайне негативно. И мнение своё никогда не поменяю.
Вот и всё. И все мои высказывания относятся только к тому, о чем я сказал. В том числе и о русском языке, который имеет свои правила письменности.
А кто там о чем спорил, мне по барабану.
Я выражаю лишь своё мнение.
Кстати, когда я вчера сюда заглянул и попросил разрешения написать Костяну в личку, никакого Пономарёва здесь не было.
А вы опять врагов ищете?
Зря.

Да. Вполне нормальная реакция на произведение, которое категорически не понравилось. При этом личность автора никак не задета.
А вот здесь

Вы с храмым бегаете друг за другом и врёте,

Вы переходите к оскорблениям.
Вот и вся разница.

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Но это старенькое.

Да, в курсе. А у меня новенькое. Тем более чисто местное, не переведённое.

Я констатирую факты

Из-за чего сыр-бор?

И вот ваши ответы с Пономарёвым:

Из-за русского языка. Не верите?

и

Из-за реакции автора на критику. Обычное дело

которого к стати по вашему утверждению

никакого Пономарёва здесь не было

И да — я не читал полной переписки, т. к. на это не было времени.
И ответы мне роликами не смотрел. Вокруг были люди -; не мог. Мало ли что там, в этих ответах.

а утверждаете что и Пономарёва не было и всё из-за русского языка.
Я читал что вы спросили Костяна сегодня написать ему в лич, но потом внутренняя энергия вас всё же вклинила в срач., ну как своих не поддержать.
Кстати если вы не заметили, то админ или модератор отформатировал эти стихи под Мартина, чтоб его беднягу ранимого это не бесило.
З.Ы. и доказывать мне то чего здесь не было не стоит, как и вводить народ в заблуждение не прочитав с чего весь сыр-бор.
Если кто ещё хочет что-то сказать начните с чтения первого комментария.

При этом личность автора никак не задета.

Вы врёте что автор неадекватно отреагировал на критику и этим не задеваете личность автора?

Не, просто праздник удался вчера…
Там не внутренняя энергия была, а внешняя. Сорокоградусная. А-а, бывает, каюсь.

Ух, ты! Вы, наконец, дорылись до настоящей правды!
Я поддерживаю Пономарева. Надо же, преступление какое…
И что теперь делать, когда меня уличили в этом?
Ладно, пойду думать, застрелиться мне или повеситься.
А ваш труд должен быть вознагражден.
Держите медаль! Гордитесь проделанной работой.

Если мозгов нет пальцем не накрутишь)

Заметно)

Э нет, я вам с закруткой на спине свежую чугунную величиной с канализационный люк на КМК заказал, а вы мне свою да ещё за прошлый год какую-то висяку, не-не, не годится, ходите с ней сами.

У него этого гуталина ну просто — завались! ©

Каких только медалей у меня нет.)))

Смысл понятен. Про соблазнение. Но запятых и заглавных букв все же не хватает. И стоило бы сделать сноску и расшифровать слово экарте. А то все знают, что такое месседж и краш, а вот на счет экарте не уверен. Но ритм есть.

О запятых и заглавный уже лет пять а то и больше говорят но это как зря язык об зубы бить, эта тенденция пошла уже давно и то что мне это или вам не нравится ничего не изменит.
На счёт сносок тоже не уверен, на одном из сайтов мне предъявили именно за них, мол что ты делаешь эти сноски для грамотных людей как для дебилов, да ещё у каждого под рукой интернет, так что предъявлять автору то что нам лень глянуть слово в инете тоже кто не знает слово Вики в помощь) А акарте это игра которую можно легко прервать а потом так же легко продолжить, а вот с молодёжным сленгом я не очень, так что краш посмотрел в инете)))

Мне выдало два значения экарте — карточная игра и поза в танце. По мне, подошли бы оба.

Да игра которую придумала прислуга для того чтобы в любой момент можно было её с лёгкостью прервать, и потом легко продолжить когда будут свободны, это довольно таки старое слово.

А мне это понравилось. То же слово.
Но вы, наверно, правы, и это карточная игра. Хотя в Вегасе таких нет)))

Безграмотность здесь нет. Это стиль — писать без знаков препинания и заглавные букв. Здесь он вполне оправдан в течение всего стихотворения. Каждая строчка — отдельная картинка, сцена. Вот грубость языка мне тут видится. Выпирает грудь, приоткрытый бюст. Но это ведь мужское стихотворение, поэтому грубость означает восхищение. Подбор слов интересный. Хорошее стихотворение, не похаю. Мне не нравится — это другой вопрос.