Зависть

В первых двух строфах и ритм, и рифма, почему в последней-то оно ушло?) «Зависть в грязненьких сапожках» — люблю уменьшительно-ласкательное и такой подход к образу. Все остальное, к сожалению, не работает.

Зависть в грязненьких сапожках
Против белого пальтишки ))

Ух ты! Мне уже стихи стали посвящать? Или это Кубику? Чьëрдт! Даже не знаю кому теперь завидовать: алмазу Наталье Павловне или Кубику? На всех желчи не хватит!

Зависть в грязненьких сапожках
Не огромная беда.
Если в голове хоть немножко
Есть извилины дуга.

Главное — с юмором. ))) Юмор, он жизнь продлевает. Поскольку я не слежу за вашими баталиями, уважаемые дамы, я вообще не понимаю этих тонких намеков.

Правильно делаете, Мартин. Эти баталии и не стоят внимания)

Да не за что. Я как Леопольд — давайте жить дружно уже.

Так баталии с юмором, и стихи обхохочешься

Не-не. Я не согласна дружить со всеми подряд)

Не то что бы мне понравились стихи. Но вы не берите в голову. Тут есть пираньи. Они везде есть… Некоторые из них пережили тоже самое, но позабыли…

Не то что бы мне понравились стихи.

С позиции не-пираньи, а слонодруга и не-участника клуба «Антинаталья», дело все же в этом + в количестве.

А не в этом:

Тут есть пираньи. Они везде есть… Некоторые из них пережили тоже самое, но позабыли…

Вы очень проницательны, сударь

Если серьезно, то я тоже удивилась, почему так много было плюсов у предыдущего стихотворения. Но я уже давно не понимаю, что тут вообще в публикациях происходит, какие тренды, какие подводные камни. Я захожу, только если какой-то срач вижу на главной.

Друзья. Убедительно просим прекратить флуд.
К сожалению, мы не обладаем в полной мере всей информацией по ситуации, но догадываемся, что происходит.

Догадываемся, что публикация — это некий ответ на критику тем пользователям, кому не нравится творчество автора. Однако конкретных имен нет, образы не считываются, и если это ответ кому-то конкретному, то он хорошо завуалирован ширмой из слов.
Возможно образы Зависти и Гордыни использовались при общении в комментариях, но у нас этой информации нет. Если не правы и за этими образами действительно стоят реальные люди — поправьте.

По поводу плюсов в публикациях Натальи — мы проверили. Там нет ботов или твинков. Это проверенные пользователи, с которыми вы общаетесь каждый день. Устраивать охоту на ведьм и выяснять почему каждый из них поставил плюс мы не собираемся. Ровно как никогда не делали этого и для тех, кто ставит минусы. Каждый имеет право на свое мнение.

В завершении, просим перейти к конструктиву.
Если вам есть, что сказать о публикации — пожалуйста. Если нет — для личных бесед есть сообщения, для общения без галстуков — курилка.

А флуд теперь тоже запрещён?

только когда он превосходит разумные рамки

Спасибо.

Пожалуйста, оставайтесь в рамках текста публикации. Это общая просьба ко всем участникам беседы

А публикации Натальи похожи на графоманию и троллинг. Не менее зубоскальный. Я вот, например, такое не люблю.

Это ваше право. И вы имеете право высказать ей это, но не устраивать травлю.

Я с Натальей тут вообще не общаюсь, преимущественно. А как, с кем и где — моё дело. Пока я в рамках правил.
Автор получает вполне адекватную своему творчеству реакцию.

Значит у нас разные мнения об адекватности. Даже жаль.

А мне не жаль.

))) это вечная проблема и она будет всегда. Да, есть более-менее объективное понимание «графомании» и если за это еще можно «притянуть» (хотя в поэзии как? Ну да, допустим слабые, бедные рифмы, недостаточно средств выразительности. Но художник так видит), то зубоскальность, сарказм — это очень на тоненького, очень персонифицировано и зависит исключительно от личного восприятия.

Ну так и что? Автор художник — он так видит. А я читатель — я так воспринимаю.
Ну и чего тут графоманию притягивать? Рифмы, образность… Хотелось бы хотя бы связности. Хотя надо отдать должное, тут-то ещё хоть как-то одно к другому припаяно.

А вам не все равно? У вас есть запал, интерес с этим сражаться? Роль благородного идальго прекрасна, сама всеми лапами за, но ветряные мельницы утомляют. И они неискоренимы. Если у вас есть ресурсы — ок, правда за вами.

Ой нет, не надо мне ещё и благородство приписывать. Боюсь, моё снобское белое пальто этого не вынесет.
Мне просто недостаточно внимания ибо стихи-то как из пулемёта не пишутся )

Просто нужен тренинг/мастер-класс «как написать шедевр за 15 минут».
В принципе на сайте полно тех, к кому можно за этой активностью обратиться.

Так я вот: хожу, учусь.

Не, ну это что? Нужен продвинутый уровень, а не вот это вот все.

на травлю критиков они похожи

По существу.
Посыл не так уж и завуалирован — это очередная дразнилка, ответ на все предложения, замечания работать над текстом. Даже если играть в эту интересную игру «не вижу зла», и считать, что это какие-то абстрактные Зависти с Гордынями и драгоценность ЛГ, воплощено это через отталкивающие сравнения, метафоры, отвращающие от текста:

материлась,

Желчь хлестала из сопла.

Мол ты, лучшая звездушка,

последнее и уводит стих на уровень инфантильной дразнилки.
Надо ли говорить здесь о стихосложении? Ну вдруг… Вдруг случится чудо. Стихи или в рифму или без. Если в рифму, то все строки, так же как и без рифмы все строки. А вот это подружка-звездушка (рифма достойная нетленки, но есть) и в сапожках — материться — это ерунда. Ну и всякое соплА — надругательство над здравым смыслом, как и запятая между подлежащим и сказуемым.
И вернемся к посылу. Отвечать творчеством на критику можно, приветствуется. Но уровень при этом должен оторваться от плинтуса. Иначе, упоминание алмаза в данном контексте смехотворно и вызывает вопрос к ЛГ, у кого ж еще Эго воспалилось?

Так, кто там вечно орал: «Идите работать»? Ну, седня я за него )

Дата публикации 27.06.2021
Цепляют слова

Зависть, гордость: одна на левый глаз, другая на правый налезает и ослепляет их.