Убил вас.
Автор:
Искусница
Текст:
Я клялся вам в любви навечно,
Но вы глупа была слегка
Не раскусили моей скуки,
Последнего нелепого звонка
Вы верили в меня,
А я плевал вам в душу.
Вы принимали все во мне,
А я тоскливо будни слушал.
За что такое наказанье?
Признаться честно, я не знаю
Мне вас не жаль, ни грамма скорби
Лишь жаль, что вас убил своей «любовью»
Дайте критику
Если прочитать как
Но вы: «глупа была слегка»
то получается весьма даже в тему.
Вообще, вся эта игра смыслов со смешением «Я» и «Вы» — весьма изящна. Если суметь её донести до читателя/слушателя.
И вполне даже добавляет стихам экспрессии.
На нет и суда нет. И туда — тоже нет.
И самое главное не бросайте!
Пишите как вздумается, пишите как чувствуете, но обязательно учитесь, и даже не допускайте мысли чтобы бросить это дело.
тогда уж глупы…
клянуться в вечной любви. Навечно, как-то не согласуется. Ни грамма скорби — какого-то бульварного негодяя начала 20 века по лексике рисует. Такой приказчик, корчащий барина)))
Понимаете, тут нет поэтического. Хотя жанр кредо — очень емкий интересный.
Шекспир, Бомарше в нем просто мастера. Даже посмотрите текст песни Карабаса из детского фильма — это шедевр!
Вот моя попытка в жанр для разнообразия Кредо
Можно, конечно, основы стихосложения читать, но это не выправит, пока мысль вот так оформляется. Надо больше примеров читать. Хороших стихов. И подражать для начала.
А мне-то показалось, что тут есть некий внутренний диалог.
Кто-то кого-то обидел, а тот ему мысли нехорошие приписывает, чтобы легче эту обиду перенести…
Ну, значит, я просто надумываю.
Если диалога нет, если всё просто и прямолинейно, как оцилиндрованное бревно, то, тогда, конечно, да. Разумеется, тогда.
Тогда проще надо писать, не лезть в кущи и дебри.
Стиль Карабаса-Барабаса тогда отлично подойдёт:
— Я слива лиловая, спелая, садовая!
— А я абрикос, на юге рос!
— А я томат! Вместе мы фруктовый сад!
По-вашему для детей работали идиоты? И кто-то не говорил детям важных вещей? Сценарий Инны Веткиной — гениален. Сильнее, наверное, только ее Красная Шапочка. Кстати, там тоже кредо Волчицы. Должно было быть, но ее поручили Волку. потому что когда женский образ поет такое — это ужасно. Это разрушительно. И да, это не только для детей. Это для всех.
Ну и расстроили вы меня этой фразой. Детям надо давать лучшее, мудрое, верное. Сказка направлена отличать зло от добра. А сейчас модно путаться, злодеями проникаться. Мелифисенты всякие, Джокеры и прочее. Но это отдельная тема.
Кстати, очень люблю.
Заодно гуглить сценарий Инны Ветчиной.
Надо восполнять пробелы в сознании.
Спасибо за совет!
Так вот мне и понравилось, что в этих стихах есть смысл.
И этот смысл вполне понятен читателю.
Причём тема — вечная. О любви.
И не просто о любви, а о той её стороне, где «из двоих один любит, а второй — позволяет себя любить». И очень плохо, когда этот второй — эгоист. И на самом деле любит он только себя.
Этой теме посвящал сам Пушкин строчки, за что ему хвала и честь.
И первая строка даже навевает мысль о Пушкине:
«Я клялся вам в любви навечно...»
это же почти как
«Я помню чудное мгновенье...»
только с отрицательным знаком.
И ещё — у этого стихотворения чёткий конец. Хорошее произведение должно иметь чёткий конец, как завещал нам классик.
Вот и тут — финал выведен однозначно.