Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Жестокий ноктюрн

16+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Опытный автор
Автор:
@ndron-©
Жестокий ноктюрн
Аннотация:
:) из навеянного
Текст:

Навеяно дуэльной темой: тёплая ночь...

Ночная тень сегодня вкривь легла,
в окне нахальный месяц корчит рожицы.
Не до забав. Такие, брат, дела...
Пусть ночь нежна, уютна и тепла:
от мук бессонных лишь печали множатся.

Казалось бы, устало ляг костьми,
забудь про всё и сонной неге радуйся.
Но не хватает, чёрт меня возьми,
под одеялом пламенной возни,
ночных страстей повышенного градуса.

Бандерша-ночь, от всех твоих щедрот
недалеко до сплина и верёвочки...
Не погуби ты мой любовный плот!
Его и так твоим прибоем бьёт
о быт суровый, быт командировочный.
Дайте критику
Другие работы автора:
+25
20:25
567
22:34
+9
Пламенная возня — отличное средство от бессонницы!
Но пока все больше плюхаюсь устало костьми.
00:01
+4
Если целый день останавливать коней на скаку и входить в горящие избы, то почему бы по шабашу и не протянуть ноги упасть без задних ног) rose
09:24
+3
А чё, класс! Последние две строчки отредачить и будет супер!
Убрать бы слово «твоим» и быт не повторять два раза подряд ( чёнить придумать надыть ).
Всё остальное — крутяк! yahoo
15:59
+4
yahooСразу видно намётанный глаз) Надо придумать)
Признателен за отзыв и поддержку.
16:51
+3
07:05
+2
Ночка тёмная.Не спится.
С кем бы мне совокупиться? blush
15:23
+2
glassЭх, автор чересчур многословен) Вишневского на него нет)
Про пламенную возню понравилось. Очень красиво звучит))).
21:19
+2
yahooРади этого вся возня с рифмами и затевалась))
09:26
+1
Любите пятистрочные строфы.)
Бессонные муки — штамп, как и сонная нега и еще кое-что. А бандерша — это вообще из другой оперы, да ещё и ударение не тудой.)
11:18
Простите, а здесь остались те поэты, которым вы не нагрубили? Честно говоря, мне за «наших» обидно — за Ташу, за Джули и Андрона, за Александра, который и ответить-то не может в силу отсутствия доступа к Интернету. Тут «штамп», там «слова такого не бывает», здесь «ритм сбит», там «инверсия не нужна, зачем она вообще», у Александра «что за питоны с углём в зубах». Мне кажется, вы придираетесь. Андрон, я думаю, тоже не лыком шит и немножко в стихосложении шарит.
11:22
+2
Мария, вы немного не правы в области оценки слов Гиты. То, что говорит данный автор — не грубость. Ибо идет оценка текста. Это вполне допустимо. Оценка, действительно, может быть негативной. Здесь обижаться, как бы, не на что. Другое дело: качество этой оценки. Набор общих фраз и «мнение» поданное под соусом истины — это такая себе критика, которую можно смело игнорировать. Не больше и не меньше. Стихи Александра (да простит меня автор публикации) не станут хуже, сколько к ним не цепляйся. таки дела
11:29
+1
У Александра идёт набор образов. Образы красивые, стихи мне не нравятся. Редко когда ставлю им «лайк». Но это не значит, что стихи плохие. И не значит, что надо специально выискивать в них недостатки и заходить ко всем в стихи только с целью отыскать плохое. Критика подразумевает серьёзный разбор. «Я ничего не понял» или «образ не тот» — это не критика. Дипломант ПС должен быть более корректен в своих суждениях. Опять же, это только моё мнение, над которым я Гиту прошу подумать, а не навязываю его.
Андрон, кстати, тоже дипломант ПС, да ведь? Там у него было «ложечкой ловите мой взгляд»?
13:24
+2
Ох, Мария… и где я написала — ничего не понял, образ не тот?)
14:56
+1
Ну, это же я утрирую. Конкретно — к стихам Александра в комментариях вы ёрничаете, мол, где питон уголь несёт, в зубах, что ли.
20:43
Автор, на минуточку запросил критику.
11:29
+3
Не набор общих фраз, а четко указанные примеры.)
Вы в самом деле считаете, что я цепляюсь, цитата? Бессонные муки — ах, как свежо и совсем не штамп, а сонная нега — очень интересная метафора…а то, что ударение не так — это авторское ударение, ничего страшного.)
11:33
Я не говорила об общих фразах. И ударение в бАндерше однозначное. Я только заметила, что вы изначально критично подходите к чужим произведениям, а хорошо бы отмечать и положительные их стороны.
11:36
+3
И опять, уважаемый Хагок — где и какая оценка текста? Я не сказала ничего про текст — ни плохого, ни хорошего, я сказала за тропы, которые штампы, и про неправильное ударение в слове бандерша, которая хозяйка борделя.)
А вы уже вылили на меня ведро, как всегда.
Далее — буду игнорировать, как и надо давно, а я все пытаюсь с вами вежливо.)
11:38
+1
Хм… штамп? А вы, полагаю, свято верите, что в ваших работах нет штампов?:) серьезно?
11:40
+1
Хм… Игнорить вы меня не будете, и мы оба знаем — почему smileВы ничего не сказали по существу данной работы. Вы высказали мнение, которое мало общего имеет с оценкой произведения, это верно.
11:43
+3
Это я Хагоку ответила, он мне про общие фразы.
Благодарю вас за совет, как надо писать комментарии. Потренируюсь на своих учениках завтра же — Саша, ты выбрал замечательный карандаш и красиво написал все цифры, но 2 + 1 ни разу не будет 4.)
В тексте нет ни одной орфографической ошибки, выдержан ритм и везде есть рифмы. — Теперь все свои комментарии буду начинать с этого.)
11:46 (отредактировано)
Я своим восьмиклассникам так говорю. Очень красивая тетрадочка, Саша. Какая чистенькая домашняя работа. Жалко, что всё неправильно. Давай разбираться, как надо… Ни в коем случае не указываю вам, как писать комментарии. Просто открыла сайт и читаю ленту комментов, а вам ни одно стихотворение не нравится. А есть ведь те, которые нравятся, наверное? Вы о них тоже пишите.
11:51
+2
Буду. Потому что ваши ответы мне сводятся к «сама дура», а это мне ничего не дает как автору. )
Всего вам.
11:58
+2
Не надо делать выводы, что мне нравится или нет, хорошо? Я нигде не написала — не нравится, правда ведь? И я не виновата, что вы читаете ленту комментариев и там мои комменты идут один за другим, я даже не знаю, где эта самая лента комментариев находится.)
А то, что мне нравится — я написала, вы просто не прочитали — Всадник с мечом, Сны, Грибное… еще что-то.

12:09
боюсь, что ваши комментарии, увы, авторам тоже ничего не дают smileно, так бывает
11:32
+2
Уважаемая Мария, давайте по существу, а? Не надо общих фраз — кому вы там нагрубили, цитата. Я не писала здесь про инверсию, или ритм, или слова не бывает. И тем более я не писала, кто и где и как шарит.
Вы со мной не согласны по поводу штампов и питонов в данном тексте? Возражайте, обосновывайте.
11:40
+2
Для меня образ с питонами понятен. Змея в свежей шкуре блестит именно так, как цепочка вагонов с углём. В стихах Александра мне не нравится порой количество не связанных друг с другом образов, поток сознания; я люблю, когда образы разворачиваются, как сушёная роза в чашке чая. И конкретно это стихотворение Андрона мне тоже не нравится. Но я не воспринимаю как штамп любое совпадение чувств поэта с чувствами других людей до него. Да, небо синее, а нега сонная. Если для создания общей картины поэту нужно было использовать именно этот образ, почему его не использовать, чтобы читатель ощутил некое созвучие с мыслями поэта?
11:48
+4
Я не про образ, а про построение фразы — то ли насыпь с углем, то ли питоны ползут с углем.
И нет, дело не в совпадении чувств. Небо синее — не штамп, просто фраза, а вот глаза синие как небо — приближение к штампу.)
11:53
+1
По насыпи с углём/ ползут питоны тоже читается, как образ. Но «насыпь с углём» — неграмотно, как мне кажется. Поэтому я так не прочитала. Решила, что здесь инверсия, может, я не права.
11:54
+2
Так у кого уголь? )
11:58
+1
Я думаю — у питонов. Блестящие пятна на шкуре. Мне нормально видится. Не так, как мужчина, одетый в гольф во внеке с ЯПом.
12:13
+1
глаза синие, как небо — штамп. Окей (ктоб спорил?), но что делать автору, если глаза — именно такие? Выдумывать другие глаза?:) не понятно
13:21 (отредактировано)
+2
yahooО, наконец-то критику подвезли!)
Что ж, плашка обязывает. Двинемся по порядку.
Любите пятистрочные строфы.)

Ещё люблю таблицу умножения — она само совершенство)
Бессонные муки — штамп, как и сонная нега и еще кое-что.

Бессонные муки, сонная нега — здесь устойчивые выражения. Причислять их к штампам все равно, что апеллировать к железнодорожной ветке (хотя в ней больше поэтики)) Тем более сонной неге противопоставляется пламенная возня) На антитезе эта связка вполне себе работает на иронический контекст.
А бандерша — это вообще из другой оперы, да ещё и ударение не тудой.)

Не понимаю, чем бАндерша не угодила? Да, сводня, владелица борделя. Для иронии лучше не придумаешь) Тот, кто знает правильное ударение, здесь не споткнётся, поскольку акцент падает на -ночь. Это как в известной миниатюре про Пушкина-матерщинника. Почему царь — Гвидон? Дурак не поймёт, а умный догадается, что царь был нехороший человек))
Стихо ироничное. И задача была вызвать улыбку. Для критики оно, имхо, не совсем подходящее)) Как-то так. Сорян, если чем-то обидел)
13:27
+2
Нет, в тексте ударение явно падает на второй слог — бандЕрша. Впрочем, вы можете мне сказать, что я не правильно читаю и вообще читать не умею.)
Ироничное — тогда понятно, спасибо за объяснение. Пошла смеяться.
13:46
+2
Вы же знаете правильное ударение. Так в чём проблема? Яблоко тоже может упасть на любого. Но не всякому дано открыть закон тяготения)
13:52
Эцновая.
Гита права в части ударения. Если произнести правильно — gufo.me/dict/efremova/бандерша, то сбоит ритм.
Однако я не соглашусь с ней по поводу штапмов. Национальный корпус в помощь, там можно свериться с частотностью пассажей.
13:53
13:57
Карта слов тоже и в новоделе, и в русской классике демонстрирует только бессонные ночи, никак не муки.
kartaslov.ru/цитаты-из-русской-классики/со-словом/бессонный
14:00
+2
Вы бы определились уже — сбоит ритм или автор не знает правильного ударения?)
Ответ — знает. Без ваших ссылок. Перед тем, как употребить — интересовался. Нарочно вставил. Но менять ничего не собирается. Поскольку ему это слово нравится для эпитета к ночи tongue
14:04
+2
Простите, конечно, а нахуа тогда автор снабжал публикацию плашкой «Дайте критики»? )
Мне для пьесы. )
14:15
+2
Это не критика. Это касается бандерши. Поскольку в качестве аргумента используется только допущение) Во всех катренах в первых строках акцент (не путать с ударением) ставится на втором слове. Не заметить этого трудно. Это просто придирка. Ещё и обвинение автора в безграмотности с отсылкой к словарям. Уж извините.

14:28
+2
Тут тоже ударения не на месте по логике критики?:

Не до забав. Такие, брат, дела…
Пусть ночь нежна, уютна и тепла:

Но не хватает, чёрт меня возьми,
под одеялом пламенной возни,

Не погуби ты мой любовный плот!
Его и так твоим прибоем бьёт

14:29
+2
Весь стих в топку)
16:01
Ну вот же как оно читается, чего Вы бубните?

казАлось бЫ, устАло лЯг костьмИ,
забУдь про всЁ и сОнной нЕге рАдуйся.
но нЕ хватАет, чЁрт менЯ возьмИ,
под одеЯлом плАменной вознИ,
ночнЫх страстЕй повЫшенного грАдуса.

бандЕрша-нОчь, от всЕх твоИх щедрОт
недалекО до сплИна И верЁвочки…
не погубИ ты мОй любОвный плОт!
егО и тАк твоИм прибОем бьЁт
о бЫт сурОвый, бЫт командирОвочный.
20:30
+2
Не… Это в случае, если не знаешь ударения в слове бандреша.
Выше подтасовка — не все ударения выше указаны (выделено)) Привожу правильный вариант:
казАлось бЫ, устАло лЯг костьмИ,
забУдь про всЁ и сОнной нЕге рАдуйся.
нО нЕ хватАет, чЁрт менЯ возьмИ,
пОд одеЯлом плАменной вознИ,
ночнЫх страстЕй повЫшенного грАдуса.

бАндерша-нОчь, от всЕх твоИх щедрОт
недалекО до сплИна И верЁвочки…
нЕ погубИ ты мОй любОвный плОт!
егО и тАк твоИм прибОем бьЁт
о бЫт сурОвый, бЫт командирОвочный.

Нигде ничего не сбоит)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева