Журавль и Волчатник
Автор:
Владимир Синичкин
Текст:
Случилось как-то Волку съесть Лисицу.
Но сер разбойник то не рассчитал,
Что лисьи кости, в горло попадавши,
Имеют злое свойство застревать,
И Волк, что торопился на прогулку,
Внезапно лисьей костью поперхнулся.
Сие Журавль увидал,
Неподалёку он лягух глотал:
Тогда уж серый брат как захрипел,
Как заорал во всë охрипло горло,
Так наш Журавль вскорости смекнул,
Что будет очень выгодно помочь.
Подходит Журавлёнок к серу Волку
И голосит: "Готов я вам помочь,
Но только кое - что
Нам надо превозмочь.
Питаюсь мухами я -
Это мой десерт.
Мой милый Волк!
Один лишь я могу
Предлинным клювом
Вынуть кость из горла,
Но сделаю я это лишь за то,
Что вы, мой серый брат,
За эту щедрость
Мне мух наловите
Штук двести или триста. "
Журавль кончил речь.
Его серейший брат
Лишь смог издать
Какой-то жуткий хрип,
Подобный говорению клаксона,
Чем выразил согласие с пернатым.
"Пернатый негодяй,
Задрал, конечно, цену,
Как оживу,
Три шкуры я с него сдеру"
-Так думал Волк.
И вот уже Журавль,
Дрожа от жажды лëгонькой наживы,
Кость выудил долой из волчья горла.
Тут Волк поднялся,
Кашлял и сказал:
"Задрал ты цену, в пëрышках позорник,
За это ты мне тоже
Заплати".
И разодрал он Журавля на части.
***
Неправ наш Волк,
Что Журавля задрал.
Неправ Журавль,
Что цену́ задрал.
Беспощадная критика
В этой строке сбой ритма, на мой слух:
Питаюсь мухами я — Это мой десерт.
Поможет банальное «И это мой десерт».
Тут просится журавыль
В этой строке сбой. А в приведенной вами не то, чтобы сбой, но спондей выглядит не очень. Фонетически исковерканная строка. Но формально сбоя нет, кмк.
журАвль кончИл речь
Тут тоже сбой. Журавыль. Слога не хватает. Так коверкать ямб не нужно, автор.
Но дело, конечно, ваше. Просто криво, как едешь по скоростному автобану на гужевой повозке.
И вишенка на этом поэтическом пироге крайняя строка с ударением.
Хорейная штакетина в кривом ямбическом заборе.
Слабо, автор…
И лексика странно подобрана. Да и менять ударение в слове только потому, что нужно подогнать под рифму такое себе решение.
В целом, похоже на следующую басню Михалкова.
Заяц вызвал волка на соревнование по бегу и обогнал его.
На следующий день волк вызвал зайца на собеседование.
— Заяц, а ты уверен, что я тебя не съем?
— Нет, — ответил заяц.
И был съеден.
Мораль: не уверен, не обгоняй.
Герои подвержены фатуму сценария. Слепому и беспощадному.
Они не сделают выводов, им не дано осознание. Герои — мёртвые. Выводы делает сам автор, поучая мертвецов.
Рифма иногда появляется. Но это «не весёлое прочтение» — а надругательство.
Волк мог бы для пущего «веселья», подавиться журавлиным клювом. Чтоб они оба «отъехали чалиться» в иные миры.
Если автор захотел сделать журавлиным деликатесом мух, то почему бы и нет:)
А ещё лисами и волками