Папкова Мария
Свой творческий путь в шесть лет я начала с самиздатовских журналов. Я писала в зелёных тонких тетрадках сказки, стихи, делала к ним иллюстрации и получала от бабушки сдержанную критику, потому что тетради были куплены для дела, а не для игры.
Свои первые сказки о том, как у меня жили дрессированные котики в разноцветной одежде, я ежедневно озвучивала ей по пути в детский сад. Идти было далеко, а бабушка ходила медленно, истории обрастали подробностями. Спасала бабушку зима, тогда она завязывала мне рот шарфом и везла в санках.
Научившись писать и читать в пять лет, я безбожно обманывала друзей в садике, выдавая свои сказки за написанные известными писателями. Друзья доверчиво внимали историям про котиков. В школе я рисовала цветочки в середине слов вместо того, чтобы исправлять неправильно написанное.
Учительница была не рада. В библиотеке мне тоже были не рады. Особенно прчтали от меня старые книги. Обнаруживая в них отсутствие страниц, я намертво вклеивала туда листы из всё тех же тонких зелёных тетрадей, и дописывала сюжет, а иллюстрации раскрашивала цветными карандашами.
Особо полюбившиеся мне теряла, принося взамен тома ищ собрания сочинений Ленина и Большой Медицинской Энциклопедии. Их почему-то не хотели брать на замену, хотя они были совсем целые. Вскоре книги стали выдавать для чтения только в читальном зале. Поэтому пришлось придумывать сюжеты самой. Стихи и песни я записывала в тетрадях, теперь уже общих, прозу придумывала перед сном и держала в голове.
С появлением компьютеров голову от прозы удалось освободить. "Сказку для эльфа" я записала через 18 лет, а "Третий крик баньши" через 30. Причём первая изначально была частью второй, но в процессе написания часть героев оказалась лишней, и они стали самостоятельными произведениями.
С приходом на "Бумажный слон" моя работа над прозой активизировалась. От коротких сказок, которые я сочиняла для своих троих детей, я перешла к длинным фантастическим произведениям, которые дети уже не осиливали. После активного участия в турнирах и конкурсах я получила богатый литературный опыт: стало ясно, что взрослые их тоже не осиливают.
Поэтому самые дорогие для меня "Третий крик баньши" и "Сказку для эльфа" я в хрестоматию не включу. Не войдут туда и "Сказки для Закопайки", написанные для самых маленьких, и "Сказка о Солнечном коте", "Чёрная-чёрная магия", "Сказка для большой девочки" - ранние, слабые повести. И про ведьм не все мои сказки я включу в хрестоматию. И продолжение к "Или..." И "Шерлок Холмс на минималках"... И многое другое...
Если кому-то захочется, вы почитаете всё это в моих публикациях. А в списке - четыре стихотворения, четыре рассказа. Ранжируйте, дорогие читатели. Мне очень важно знать ваше мнение.
Любой автор может предложить читателям 8 своих лучших произведений, расставленных по собственному ранжиру от гениального (№1) до просто хорошего (№8).
ПРИМЕЧАНИЕ: автор может выставить не больше 4 прозаических произведений. Остальное можно дополнить поэзией или собрать ТОП-8 только из стихотворений.
Целую неделю произведения обсуждаются, критикуются и оцениваются независимыми судьями: читателями, мягкими и жесткими критиками, которые выскажут свое мнение и расставят их по собственному ранжиру в комментариях. Все места по рейтингу просуммируются, и каждому произведению будет присвоен средний балл, который определит место в восьмерке по мнению всех читателей.
Предупреждение: Читатели имеют право на свое мнение, даже если оно не совпадает со взглядами автора.
Обсуждение до 21.03.2025, и в этот же день подводим итог.
Подводим итоги Хрестоматии Марины Попковой.
Здесь опять сработало правило, утверждающее, что автор не всегда верно оценивает силу своих работ в глазах читателей. Итоговый читательский рейтинг произведений выглядит так (в скобках указан авторский рейтинг):
| Поэзия |
1 Средность среды (4)
2-3 Искушение (2)
2-3 Воители (3)
4 Амберская баллада (1)
Проза
1 Или… (2)
2 Одним из хмурых утр (1)
3-4 Люси больше нет (3)
3-4 Картонный дом (4)
Спасибо всем прочитавшим и принявшим участие в ранжировании произведений!
Из представленных: Средность среды — на первое. Остальные три для меня как-то сливаются.
Информация Об авторе — прекрасна. )
1.«Средность среды». Не потому, что поэтичнее номера 2. Просто ближе мне по духу.
2.«Искушение». Красиво и щемит сердце.
3.«Амберская баллада». Мне нравятся ритмы баллад, хотя тема мне далека.
4.«Воители». Однозначно слабее остальных.
Пойду читать рассказы.
Почему-то прошло мимо меня Ваше творчество, надо исправиться, есть любопытные и резонирующие моменты.
Ваши тексты отличаются хорошим слогом и богатым языком. Умение создавать атмосферу — Ваша сильная сторона.
Рейтинг прозы полностью совпадает с Вашим.
Успехов Вам в творчестве.
Это, по моему мнению, лучший ваш стих.
Вон, Джули подтверждает.)
Эх-х-х…
Тоже с ранья сочиняю, но эх, не посмела библиотечные книжки дописывать, бабушка-учительница разогнала бы меня на стадии идеи ))
Пошла знакомиться с Хрестоматией ))
Все рассказы по силе примерно одинаковы и моя расстановка по местам скорее всего условна. Не исключаю, что завтра мой выбор был бы иным. Но сегодня он таков:
Проза
1. Или
2. Картонный дом
3. Люси больше нет
4. Одним из хмурых утр
Поэзия
1. Воители
2. Искушение
3. Амберская баллада
4. Средность среды
И опять, уже в который раз, сработало правило, доказывающее, что автор не всегда верно оценивает силу своих работ в глазах читателей. Итоговый читательский рейтинг произведений выглядит так (в скобках указан авторский рейтинг):
Поэзия
1 Средность среды (4)
2-3 Искушение (2)
2-3 Воители (3)
4 Амберская баллада (1)
Проза
1 Или… (2)
2 Одним из хмурых утр (1)
3-4 Люси больше нет (3)
3-4 Картонный дом (4)
Спасибо всем прочитавшим и принявшим участие в ранжировании произведений!
всегда приятно встретить внимательного читателя
По поэзии: 1->4 Воители->Амбер->Искушение->Средность
По прозе поддерживаю последовательность автора… хотя нет, Картонный дом подняла бы на 3е место.