Кусочки пазла

Понравилось. ГОЛОС. Нравится зацикленность, с сетей началось, сетями завершилось. И двойной смысл этого слова удачно играет свою роль. Нравится очень рифма «увидит — не вить нам». Складно сложен сюжет. И образы объёмные, куски сложившегося пазла из разных коробок это очень глубоко и зримо.

Странная ритмика. Рваная.
Получается
1-4-7-10-12
1-4-7-9-12
Тяжело читается, если честно.

Но тогда получается, что почти в каждой строке 1-4-7-9-12 — сбои? Или я что-то не так понимаю? Какой размер у этого стиха?

Нет, это не сбои.
Это логаэд на основе дактиля.
То есть — смесь трехсложного размера с двухсложными.
Здесь просто такой рисунок ритма.
Первые-третьи строки идут
1-4-7-10-12
а вторые и четвёртые
1-4-7-9-12.
И так постоянно. Так автором задумано.
Зачем это сделано — непонятно. Если ради эксперимента, то он неудачен, потому что стих сильно утяжелен к восприятию.
Напоминает ёжика колючего.))

Но тогда получается, что почти в каждой строке 1-4-7-9-12 — сбои

Если считать, что это попытка в логаэд, то да, сбои почти в каждой строке.
Но автор всегда может сказать, что это дольник ))

Спасибо, стало понятнее!

Спасибо, читаю, читаю этот стих, никак понять его не могу!

И так постоянно

Нет. Там ударения штормит с середины строк — мама не горюй.

Неаккуратные рифмы (вернее не рифмующиеся строки):
сгорим — навзрыд
не увидит — не вить нам
Автору надо серьёзнее работать над подбором слов. Даже если ритм гуляет — это легче воспринимается, чем потеря рифмы. Сразу сбрасывает стихотворение на порядок ниже.

Морок уютно качает и прочны сети.

1) пропущена запятая в сложносочиненном предложении;
2) и прочны – цезура переносит ударение на союз «и»:
мОрок уЮтно качАет, И прОчны сЕти
мОрок уЮтно качАет, И прочнЫ сЕти

Ни отпустить, ни забыть. Останься- сгорим!

1) ни отпустить — усиление отрицания не работает, плюс пиррихий;
2) половина строки воспринимается диалогом:
Не отпустить, ни забыть. «Останься...» — «Сгорим!»
или:
"Не отпустить, ни забыть. Останься..." — «Сгорим!
Мы мотыльками порхаем в неверном свете.
Близок огонь, не время плакать навзрыд.»

Все разделилось на два и гнезда не вить нам.

1) пропущена запятая в сложносочиненном предложении;
2) на два — нА два, здесь указания на действие (разделилось) недостаточно, это не математика;
3) гнезда — мн.число (гнёзда) не годится, ибо контекстно речь о совместном гнезде;
4) не вить нам — фонетическая небрежность (не вИтьнам);
5) и гнезда — аналогичная ошибка цезуры с переносом ударения на союз «и»:
всЁ разделИлось нА два, И гнездА не вИть нам
*
Технически грязно, я бы сказала. Ритм не выдержан, неудачные рифмы (сгорим-навзрыд, увидит-не вить нам, звонки-куски) — стихотворение скатывается в прозу.
Несмотря на заезженность огня/мотыльков и сетей в системе образов, хорошо показан адюльтер (морок уютно качает; неверный свет: счастья изнанка) в точке кипения (сгорим! близок огонь).
Финал отличный (и без конца развилки сплетают сети) возвращает к началу, где прочны сети морока.
История осмыслена и связна. Есть авторские находки. Желаю автору подтянуть технику.
ГОЛОС

и прочны – цезура переносит ударение на союз «и»:

Там нет цезуры.

ни отпустить — усиление отрицания не работает, плюс пиррихий;

Там нет пиррихия.

на два — нА два

Допустимы оба варианта.

гнезда — мн.число (гнёзда) не годится, ибо контекстно речь о совместном гнезде

Там использовано единственное число. Не вить чего? ГнездА.

 и гнезда — аналогичная ошибка цезуры с переносом ударения на союз «и»:

Аналогичная ошибка с нахождением цезуры там, где её нет

Разбор не просто бесполезный, а даже вредоносный.

А эта дуэль понравилась?)

Нет)

Толковый комментарий.
Хочу спросить — действительно интересно — почему «отличный финал». Понятно, что автор хотел закольцевать, но сети морока в начале были хоть логичны — не отпустить, не забыть. А в финале — последняя строка явно притянута за уши — сети сплетают развилки, неизвестно откуда взявшиеся. Я понимаю, что у автора есть своя логика и всё можно объяснить, но эта финальная строка абсолютно проваливается.

А в финале — последняя строка явно притянута за уши — сети сплетают развилки, неизвестно откуда взявшиеся.

Мне притянутой не показалась. Все, как в жизни: то мужу поддержка нужна или заболел, то дети еще не выросли и любят отца, — что-то постоянно не дает уйти и создать семью с любимым человеком. Это и есть «развилки».

Не отпустить, ни забыть.

Извините, но вот это точно из рубрики «вредные советы». Зачем исправлять правильное написание на неправильное? И, кстати, повторяемая частица «ни...., ни....» — это не усиление отрицания, это аналог «и...., и.....» в утвердительном предложении.
Про «гнëзда» уже молчу, без меня сказали.

Перечитываю, перечитываю, а отзыва написать не могу. Ну никак не трогает стихотворение, а рифма дети — не снится, мне упорно читается не светит, и всё превращается… Удачи вам автор, видимо не моё.

Ну, хорошо, автор всегда прав. Пусть, границы — не светит, у меня почему то так получается, так читается. Дуэль она всегда не предсказуема, пока не лягут, не разобьются голоса. а в этой дуэли голоса легли поровну у всех стихов, победа в один голос, значит стихи ровные, работы достойные, кто бы как не читал. Поздравляю и удачи вам.

Вроде бы пазл, но из разных коробок куски.

Как ни крутись, не найти единой границы.

В этом что-то есть. Правда, лучше общей границы.
Остальное мне показалось похуже, и техника страдает, и мысли не самые оригинальные.

Мне понравилось. Пазл из разных коробок, сети, морок, и ритм. Все играет на настроение.

ГОЛОС

Все-таки ГОЛОС здесь. Я не специалист в поэзии, поэтому между формой и содержанием выбираю содержание. По сравнению с технически безупречной, но уж очень банальной третьей работой эта выигрывает хотя бы по образному ряду, более свежему и живому. Ритм… тоже показалось, что логаэд. Без перемены размера в третьем четверостишии было бы лучше, на мой взгляд. А настроение считалось прекрасно, понравилось)

ГОЛОС за наиболее поэтичное из трех представленных, подлинно эмоциональное, глубокое по содержанию и интересное по воплощению.

Радости творчества!

Вовремя дуэль не прочла, но стих понравился — зацепил ощущаемыми метаниями, развилками… Из картинки ничего не выбилось, настроение передано. По технике есть нюансы, но х.з., тут много знатоков лучше меня)