Я иду по ковру, ты идёшь, пока врёшь

Я хотела умереть и тирамису. Да, именно в этой последовательности.
Жёлтый. Терпеть его не могу. С прохладным зелёным отливом. Цвет намечающегося предательства, цвет больничных холлов, кислых воспоминаний. Федор Михайлович, мне кажется, был из наших, иначе откуда он знает - жёлтый сахар, жёлтая вода, жёлтые обои. Обнять и плакать.
Лёха напряженно смотрел на экран телефона. Я подошла, специально близко и убрала грязную чашку со стола перед ним. Он поморщился. Мне не надо смотреть на него, чтобы это почувствовать. Обычно цветовая шкала в растяжку – несколько цветов. Но не сейчас. Один грязно-жёлтый, без всполохов, с серыми тенями. Может, сначала все-таки тирамису?
Пёс, правильно оценив обстановку, что всем не до него, как в замедленной съёмке тянет морду к колбасе на столе. У него полная гармония с миром и с собой – изумрудный с мандариновым.
Лёха чертыхнулся – видимо, на другом конце трубки, не нашли нежных слов на его сообщение, и я вижу, как серый наползает на желто-зелёный, превращаясь в гороховый – я мешаю его сиюминутному удовольствию и долгосрочному счастью в перспективе.
Пёс вместо колбасы, растерявшись, хватает печенье и мчится за дверь. Лох.
Я помню нашу вторую встречу. Первая – темно-красная «массака» и розово-жёлтый «сомо» - удивление, интерес. Но вторая! Золото с ярко-красным «сольферино» и всё в мерцающих тёплых искрах – у него как будто гирлянды зажглись внутри. Новый год, как бы тут сказали. Я была счастливая женщина с хинкали и гранатовым вином внутри. Мы вышли из ресторана, на мороз. Я поскользнулась, ухватилась за край его шарфа – самое ненадежное, что можно было придумать в таком случае, он обнял и мы, гогоча на весь питерский переулок, рухнули на кадку с туей, прикидывающейся новогодней ёлкой. Мы неудобно лежали, все в мигающих разноцветных лампочках, в мишуре. «Синьор с синьорой чебурахнулись».
Гранатовое вино плескалось внутри меня, то набегая на берег моих надежд, то игриво отбегая, как будто говоря «может быть, быть такого не может, быть может». Я видела – у него всё внутри горит, переливается, цветёт брусникой. Мама тогда сказала: «Это добром не кончится». Но, мне кажется, все мамы так говорят. Мы из разных миров, с разных планет. Еще она сказала: «Прилетишь, поджав хвост». Ну, это вообще классика. Нам купируют хвосты при рождении, но шутят про них всю жизнь.
Потом мы сидели в машине. Ну, как сидели? Я, запыхавшись, вышла в ночь – кто-то наверху делал сахарную вату, она сладкими хлопьями оседала на языке. Юбка была перевернута задом наперед, разводы от шоколадного кекса на белой блузе, я сама, как писал Иван Алексеевич, «вся насквозь розовая вареная ветчина с горошком». Люблю этот цвет. Нежнятина. Мама потом спросила через галактику, сквозь световые лета: «Он жениться собирается?». «Не знаю», - легкомысленно ответила я. Хотела крикнуть: «Какое жениться, когда у него там золото переливается, коралл, «сольферино». Ты вообще такое видела, видела с отцом такое? Это только здесь, с ними возможно. Это чудо». Но я не крикнула, конечно. Я не хотела «нет, ты меня послушай, послушай, я тебе добра желаю, ты что, не помнишь, что было с дочкой Альфи, не помнишь? Аааа, ну конечно, зачем такое помнить, но я тебе напомню…».
Он зовет меня Муся. Ему так проще, чем выговаривать моё сложносочиненное не здешнее имя. Муся так Муся. «Как кошку», - морщится свекровь, когда это слышит. Я вообще ей не особо нравлюсь. Местные мужчины не воспринимают нашу способность видеть чувства и их нюансы в цветовом спектре. Лёха, по-моему, забыл сразу после моего рассказа. «Какая-то липовая суперспособность, тебе не кажется?». А свекровь заинтересовалась, провела свой, какой-то одной ей понятный тест, была удивлена и раздосадована. Я уловила у нее этот цвет медвежьего ушка. Он только звучит мило, на деле – ничего хорошего. Смесь зависти и презрения. Сложное чувство. Но на Земле вообще с чувствами сложно. Их много, они меняются как погода в Питере. Вот ты вышел гулять с собакой в солнце, потом пошел дождь, внезапно брызнуло градом, затем солнце на мгновение разжало тучи, протянуло лапу, коснулось мокрого асфальта, и вот опять, как говорит Лёха, «похороны хомячка», легкая грусть. Такое впечатление, что ты год гулял с собакой. Так и с чувствами. Люди, я за вами не успеваю.
Золото постоянно уходило, возвращалось вспышками, ярко-красный мигрировал в цвет клюквы с сахаром, затем в павлиний. Потом добавился маренго, это когда мы ругались. Но нежные «куропаткины глаза» время от времени давали надежду. А потом грянул грязно-желтый. Я стала его раздражать. Я ему как будто мешала. Он смотрел в телефон – золотые искры, «венерин башмачок». Переводил взгляд на меня, заваривающей кофе на кухне, в мягких домашних штанах с вытянутыми коленками, розовой майке с единорогом, - внутри его загорался цвет «гусиного помёта», цвет досады.
Два года — это так мало. Так быстро. У меня внутри – лужа «раздавленной земляники», а у него...
Хочется умереть. Лечь и как Гоголь... И чтобы все вокруг ходили и спрашивали: «Что с тобой?», а ты такой вздыхаешь и отворачиваешься, носом в стенку «вам не понять». Если бы я могла не видеть эти ваши чувства, я была бы счастлива. Заберите, вырежьте, вырежьтете…
Сил моих уже нет никаких. Беру пса и иду в дождь. Представляю наш разговор после возвращения с прогулки. Но внутреннего паука надо как-то успокоить. Что ж, пой свою песню, паук. Вместо дождя - метель из мёртвых мотыльков. Или это снег?
Если честно, мне надо выпить, чтоб горело внутри. Чтоб полыхало. Если у меня хватит храбрости и отчаяния – заснуть за барной стойкой. Но, блин, у меня же Йорик. Он будет выть.
В кафе немного посетителей. Пса привязала у входа, и он предсказуемо растёкся теплым оранжевым ковриком, перегородив вход. Бармен махнул рукой «пусть лежит». У него шоколадные глаза с искрой, он смотрит на мой странный прикид и улыбается – юбка в крупный горох, зеленые резиновые сапоги и берет – городская сумасшедшая. И это он еще не знает, что я не местная. Инопланетянка. Как шутит Лёха, иногородняя. Но выглядим то мы как среднестатистические земляне, не считая фантомного хвоста и «супер-никому-не-нужной-способности».
«Панночка помэрла», - парень за стойкой с глазами-шоколадками ставит передо мной стопку. «Да это название коктейля», - смеется, видя мое недоумение. – «За мой счет». Паук внутри меня озадачен, он только распелся, а тут подвезли успокоительное, он не был готов. «Успокоительное» смотрит на меня – какой цвет интересный. Как его тут называют? А, ну да, цвет московского пожара. И золотые всполохи, всполохи. Ух.
«А тирамису есть?» - спрашиваю, думая, что умереть я как-нибудь потом успею, не сейчас, не сегодня.
В остальном написано вкусно, но бесцельно. Начало вроде есть, а конца не видать.
Запятая здесь зачем? И почему не написать: я специально подошла близко? Кому такая инверсия нужна? Немцам? Так у них свой язык есть…
Опять какие-то психические страдания. Желто-зеленые. Не, потом дочитаю.
Не специально подошла, а специально близко. Разница есть. Автор может оформить мысль как ему кажется лучше, пусть и в несколько непривычном виде. Ошибки нет.
Не то чтобы вкусно… хотя… на любителя. Но привлекает, как игра розового вина в бокале. Смотришь сквозь него на свет, ловишь взглядом маслянистые капли на стекле, мечтаешь о былом.
И не думаешь о содержании. Пока — игра слов, всколыхи образов, капли остроумия. Это не пить — это любоваться.
и, кажется, я скоро буду узнавать авторов по тексту
Рассказ рифмуется с соседним. В том научности больше, но в этом зато автор цвет для раздражения точнее подобрал) Ну кроме шуток, очень они похожи, можно даже представить, как муж в телефоне визит к КПХисту назначает, чтобы раздражение свое убрать, но поздно, жена уже к бармену усвистала)
чокнутойдуховно-одаренной художницы. В лучшем случае.Да, написано очень хорошо. Даже отлично, наверное. Но о чем? О любви?
Сплошное нытье о потерянном счастье.
Этот рассказ нужно было послать на НФ 2022. Его бы там захвалили за красоту слога (как «Юбилей») и он бы благополучно вылетел в трубу, не составляя конкуренции.
Дай бог, в этом турнире будет то же самое. За несоответствие жанру.
Плюс.
Но не будем забывать, что литература — это искусство. От слова «искусный». Поэтому, конечно, итог всё-таки зависит от искусности — умения автора. Как сумел придумать сюжет, выразить идею, показать персонажей живыми, описать эмоции, нарисовать картинку в воображении читателя. В том числе и каким образом сложил слова в предложения.
Но так как я за литературу с большой буквы в любом жанре, даже в жанре критики, не говоря уже о фантастике, то ГОЛОС оставляю здесь.
Первым делом, первым делом, литература, а фантастика — фантастика потом! Тем более, что и последняя здесь есть.
Здесь это тоже есть. Но для турнира? Нет.
В дуэлях тем много.
А так получается что? На конкурс юмора прислать хоррор. Победит такой рассказ там, хоть трижды гениальным будет? Нет.
Вот и здесь подобный случай.
Конкурс сентиментальных рассказов — это не сюда.
Хотя не я здесь судья. Кактус с Ветром пусть разбираются.
С качеством тоже проблемы. Во первых, слишком много красивостей, авторских оборотов, которые не всегда уместны, а порой и вовсе выглядят фальшиво. Ими забит текст. Читатель в нем вязнет, основная мысль ускользает. Классный пример из письма Чехова — Горькому (1899 г.)
«… У Вас так много определений, что вниманию читателя трудно разобраться и оно утомляется. Понятно, когда я пишу: «человек сел на траву»; это понятно, потому что ясно и не задерживает внимания. Наоборот, неудобопонятно и тяжеловато для мозгов, если я пишу: «высокий, узкогрудый, среднего роста человек с рыжей бородкой сел на зеленую, уже измятую пешеходами траву, сел бесшумно, робко и пугливо оглядываясь». Это не сразу укладывается в мозгу, а беллетристика должна укладываться сразу, в секунду...»
Так вот здесь весь текст неудобопонятный, поэтому в процессе чтения так и хочется спросить: что сказать-то хотели? Вырулите уже куда-нибудь.
Ну, а во-вторых, просто ошибки, в которые вы постоянно тыкаете носом остальных авторов, говоря им при этом, что это портит впечатление от текста, губит рассказ и прочее, не поленилась порыться в комментах:
«Безграмотность очень губит текст.
И ошибок не очень много.
Мелкие ошибки не в счёт.
Ошибок не заметил, но нашёл одну опечатку: «ни» вместо «они».
Уточнение выделяется запятыми с двух сторон. Либо вообще без запятых, если это не уточнение. Здесь с одной. Ошибка.»
Видела даже, что вы делали где-то «фи» из-за одной пропущенной запятой.
А здесь нет? Ничего не портит? Все отлично?)) Ошибок хватает, во всяком случае, пунктуационных.
Ну, и стиль, конечно:
«Ну, это вообще классика.
Потом мы сидели в машине. Ну, как сидели?
А, ну да, цвет московского пожара.
Но я не крикнула, конечно.
Аааа, ну конечно, зачем такое помнить» — последние два Конечно через предложение.
Слишком много Ну на единицу текста) Да и Конечно не украшают.
Погорячились вы с дифирамбами.
Я не считаю этот текст гениальным. И нигде об этом не писал.
Если уж про ошибки, то здесь их относительно немного. Всего с пяток, включая запятые. Обычно я на такое количество вообще не обращаю внимания. Дело в другом.
Я вообще не понимаю, откуда такое пристальное внимание к моему мнению. Я сделал свой выбор и довольно внятно его объяснил. Даже на всякий случай дважды. Меня часто удивляет выбор других, особенно когда голосуют за безграмотную безвкусицу, но я же не бегу ломать копья.
Ваше возмущение тем более странно, что я всегда голосую за литературу. Не правда ли, странно игнорировать литературу в литературном конкурсе, как делают многие? Но мне и в голову не приходит вразумлять неразумных, не умеющих сделать «правильный» выбор. Для каждого свой выбор правильный, а любой конкурс создаётся для того, чтобы определить лучшего по мнению большинства судей.
Что касается «слишком много», то вообще странно и бессмысленно об этом спорить, потому что это чистой воды вкусы. Мы можем объективно говорить о «слишком много» ошибок, но «слишком много красивостей, авторских оборотов, которые не всегда уместны, а порой и вовсе выглядят фальшиво» — это индивидуальное читательское восприятие. Как определить критерий «слишкости» и «уместности»? Бессмысленно это обсуждать, вне зависимости от того, согласен я или нет.
Поэтому, раз уж я вынужден оправдываться за свой голос, скажу только, что выбрал то, что по моему мнению написано лучше остальных.
Ещё вопросы будут?
А когда я хотела оставить коммент под 5 рассказом именно ваш отзыв оказался последним перед моим, и я на автомате его и прочитала. Там вы как раз говорили что то о литературности, что это важнее. Но я сама-то рассказ № 1 уже прочла и увидела в нем и ошибки, и несовершенства стиля, и прочие недостатки. Вот и подумала, что при таком пристальном внимании к ошибкам и прочим языковым несовершенствам ранее, здесь вы как будто переменили мнение, вот и написала ответ на ваш коммент. Вы ответили. Могли не отвечать. Я же вас не принуждала и ничего не требовала.
А так, конечно. каждый имеет право на выбор и вправе голосовать как хочет. Если вы воспринимаете свои комменты как оправдание — то это тоже ваш выбор)
А насчет того, что не бежите ломать копья — это вы лукавите, я почитывала рассказы в 1 туре, так вот там вы прекрасно поламывали копьишки за те рассказы, которые считали достойными.
Но чаще кривлюсь от неумелости авторов. Гораздо чаще. И да, неграмотность, когда она бросается в глаза, сильно портит впечатление. Автор не понимает, что своей неграмотностью принижает себя и всё созданное собой. Текст вызывает уважение, если автор заслужил его своим мастерством, а за мастерство можно простить многое. Это аксиома. Поэтому удивляются те, кто не видит мастерства. Удивляются хвалебным отзывам. Потому и я не вижу мастерства там, где ошибки. Для меня это как бы взаимоисключающие понятия.
Остальное — вкусы. В том числе и отношение к этому рассказу.
и ошибки? Или это взаимоисключающие все же?
И еще:
Там, где вы видите необоснованные нападки, другие видят свой «правильный» выбор.
Ладно, на этом, пожалуй, закончу, удачи вам. не хочется опять быть обвиненной во всех смертных грехах, бессовестности и пр. Я тоже всего лишь за справедливость. Ничего личного. Хорошего дня.
Но это не важно. Важно, что
и поэтому мы заодно.
Остальное — вкусы.
Между начинками забыли добавить фантастики, но Плюсище огромный! послевкусие волшебное…
Присоединяюсь ко всем восторгам выше.
Но мне не хватило смыслового насыщения. Вот того самого, простите, «автор хотел сказать».
Сюжетных твистов в рассказе нет, ответов на вопросы бытия автор не ищет. Просто эстетствует со вкусом. Почему бы нет?)
Жанр — мимо. Дальше, по идее, рассуждать уже нет смысла.
Какова идея, конфликт, где авторские ответы на поставленные вопросы? Хотя здесь нет вопросов, просто рефлексирующая, растекшаяся по древу длящаяся мысль ГГ вкупе с воспоминаниями.
Что хорошего? Язык, стиль повествования. Ну, так в литературном произведении это не на первом месте, особенно, в жанрово-тематическом конкурсе.
М-м-м, рассказ про синестетиков… Так это ж реальное явление, не выдуманное.
Ненавижу слово «нежнятина». Просто живите с этим.
геморройна работе проблемы. Но героиня уже увидела, что это она его бесит. И с барменом тоже сразу поняла, что он на нее запал.Заключение: больше похоже на рефлексию, чем на рассказ.
Фантастика рулит!
Долой юбилейщину на другие турниры!
Ура-а-а!
Короче — йабобо распространённое.
Никакой фантастики. Реальный случай.