Командный Турнир №2: Тур №1. Группа №2: Квочка в законе
Встречайте вторую групп Командного турнира со скандальной темой - Квочка в законе!
Работы участников:
- Работа № 1 — Друзья и враги Дарьи Квочкиной
- Работа № 2 — Гадкий я
- Работа № 3 — Нессушка
- Работа № 4 — Обычное ЧП
- Работа № 5 — Nobodies
- Работа № 6 — Шерлок Холмс на минималках
- Работа № 7 — И полетели перья…
- Работа № 8 — Чёрная курица
Мы не раскрываем какой рассказ к какой команде относится, а также какие команды участвуют до завершения голосования в группе.
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Вам нужно проголосовать за один рассказ из группы и объяснить свой выбор.
Победители группы определяются двумя способами:
- 1. Команда с наибольшей суммой голосов (то есть суммарно набравшая больше голосов, чем другие команды).
- 2. Команда, в которой один из участников набрал максимум голосов в группе. Этот способ не будет применяться в финале.
Голосование
- Голосование проходит в комментариях к турнирным работам. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта.
- Для голосования нужно ознакомиться со всеми работами в группе, выбрать лучшую и в комментариях к ней написать «Голос» + обоснование в свободной форме, чем эта работа лучше.
- Хорошим тоном считается оставить отзыв под каждой работой. Но голос в отзыве можно оставить только один.
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
Пальцы вверх и вниз
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Но оставить Голос можно только одной работе.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
- Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
- Чтобы не нарушать анонимность работ, запрещено в комментариях предполагать, кто является автором той или иной работы. Исключение — дуэли с угадайкой.
- Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.
Рассказов много, поэтому мы даем достаточно времени для чтения.
Итог подводим 28.04.2024 в 20:59 по Москве.
)))
Куры несут яйца.
Ночь, не видно ни зги,
Лом размозжил палец.
Люди ближним мозги.
…
Хотя… могли бы про вора с погремухой Фаберже чтонить написать, или про юридическую контору «Квоч & Ko»
Всегда можно выкрутиться… но это не точно
Помню у тебя проза с огоньком и фантазией)
Видимо, тема все-таки играет бОльшую роль, чем я всегда считал. Потому что тут одна половина рассказов обыгрывает «закон», а Квочка — тупо имя или кличка. А другая половина — про куриц. Но без закона)
По итогу лишь один автор действительно креативно обыграл тему, жаль перемудрил с подачей, и перед рассказом еще и матчасть надо осваивать, чтобы хоть что-то понять) Но ему однозначно респект
Все рассказы разноплановые. Протащили авторы знатно! От хмурого дихотомичного отделенного ЗК через коко-сказку в мир шизоидной абракадабры. Да еще из ружья пальнули, наследство Скруджа почесали, да чудо в перьях продемонстрировали.
Авторы, браво!
…
А выбирать нужно. Как же это сложно!
Кто-то голосует вообще, не за тот, который считает лучшим, а за тот, который отозвался. Или потому что хочет поддержать старания. Да мало ли причин ещё.
Хотел только подчеркнуть, что конкурс — это всё-таки сравнение. Но можно написать и без этих слов, но будет понятно, что рассказ выбрали за то, чего нет у конкурентов.
А вот с голосованием не читая остальных не согласен. Тогда теряется весь смысл конкурса. И что рассказ обалденный — не аргумент. Откудв ты знаешь, что соседний не обалденнейший? Что отозвался в душе — тоже. А вдруг другой ещё громче отзовётся? У меня так было несколько раз. Думал, ну нельзя лучше написать, поэтому остальные и читать смысла нет. Но в итоге голосовал за другой. С большим удивлением.
ответ: примут.
без каких-либо «должен». обязательно примут
СекундантСлон реально читает формулировки с которыми люди голосуют? Хм… Надо будет заодно спросить обращается ли внимание на то под сколькими работами оставлены комменты каждого отдельного пользователя.Пожалуйста… Давайте сделаем шаг в сторону от формализма, который может убить в нескольких пользователях желание голосовать (во мне)
«В вашем комментарии нет сравнения, нет слов «самый», «больше всего» и т.п.» тоже рекомендательный характер,
У меня аж глаз дернулся, что придётся ещё и за формулировками следить и проводить сравнительный анализ текста
Давайте просто будем честно голосовать за выбранную работу из числа Турнирных, давайте поддерживать турнир, а не дружеские связи, давайте не подозревать друг друга в нечестной игре, давайте расслабимся.
При подсчете голосов, важна именно аргументация голоса. Естественно, никто не требует от читателей формализовать свое голосование и добавлять обязательные сравнения. То что вы приводите в цитате, следует воспринимать, как пояснения к аргументации. То есть в ГОЛОСе должно быть понятно, за что этот голос отдан.
Также, если продолжать цитировать, то можно обратить внимание и на этот пункт:
Приведем пример голоса Виктории:
Уточним, что на самом деле комментарий с голосом очень подробный и детальный. Мы взяли лишь самую концовку исключительно для примера.
Вот даже если бы комментарий состоял только из этой одной строки — ГОЛОС будет учтен, потому что явно можно ответить на вопрос — за что отдан ГОЛОС? За хороший и антиутопичный посыл. Если домыслить, то можно предположить, что у других работ такого посыла не было замечено читателем.
Здесь тоже нет никакого сравнения, однако вполне понятно за что рассказ получил ГОЛОС. За легкость повествования и персонажа, который впечатлил читателя. При желании, можно развить мысль и предположить, что подобные достоинства не были замечены в других работах, по крайней мере этим читателем.
И здесь нет сравнения. Однако читатель передает свою позицию за что отдает голос рассказу. Именно это мы понимаем под аргументацией ГОЛОСа.
Естественно, мы всегда благодарны за подробные комментарии, и особенно, если отзывы оставлены ко всем работам дуэли или группы турнира.
Однако требовать и ужесточать — это не наш метод.
Требуем мы только небольшой минимум вроде аргументации.
В остальном предпочитаем рекомендовать или советовать.
А любое ужесточение сработает с обратным эффектом — количество читающих и голосующих сведется к минимуму или упадет до нуля.
Уверены, что в этом никто не заинтересован.
Такое тоже бывает.
Но с этим ничего не поделать.
Всем удачи!
Команда Пони в клеточку = 2 голоса
Работа № 1 — Друзья и враги Дарьи Квочкиной = 1 голос
1. Робинзон Крузов
Работа № 8 — Чёрная курица = 1 голос
1. Андрей М
Команда Вобла = 18 голосов
Работа № 2 — Гадкий я = 12 голосов
1. Ива
2. Ivanna
3. Narrator
4. Осенёныш
5. V_K
6. Тётушка Хомлин
7. Rora
8. Казус
9. Eddy Krok
10. Eliza Del
11. Tasha Slay
12. Олень в можжевельнике
Работа № 4 — Обычное ЧП = 6 голосов
1. Лоунтри
2. Шанжан
3. JulyLex
4. Эграсса
5. Mikhailovna
6. Taiyi
Команда Хот сит = 10 голосов
Работа № 3 — Нессушка = 7 голосов
1. Андрей Ваон
2. Эли Смолха
3. Виктория
4. grisha
5. Хитрый Митрий (есть комментарии ко всем работам)
6. Константин Шагар
7. Irynne
Работа № 7 — И полетели перья… = 3 голоса
1. ffairhair
2. Alinu6ka
3. Никко
Команда Qwerty = 14 голосов
Работа № 5 — Шерлок Холмс на минималках = 12 голосов — 2 голоса участника = 10 голосов
1. Саня Лисицына
2. Соня Эль
3. Аркадий Филин
4. Nicki Tkak
5. Арсеникум
6. Эльза Лютик
7. marrtin
8. Boris-K
9. Владимир В.П
10. Светлана Пожар
11. Alexey.Talayev
12. Папкова Мария
Работа № 6 — Nobodies = 4 голоса
1. Mara
2. Кубик
3. Чипирип
4. Sergius
Насколько успела заметить, почти все читатели оставили комментарии под всеми работами участников.
litclubbs.ru/duel/2351-nessushka.html#comment_913785
И он отлично его выполнил.
Но это было круто, ребят! Спасибо!