Голосование за лучшие публикации недели №463

Наверняка это где-то раньше обсуждалось уже и все-таки: что вы думаете о голосовании за собственную работу? С этической точки зрения? Интересно ваше мнение и аргументы.

Боюсь, этот вопрос может повлечь за собой кучу удаленных сообщений))
Этику-то всяк по-своему понимает. Сам себя не похвалишь… опять же.
Зато по такому голосованию кое-что можно узнать о людях, например. Хотя бы в виде гипотез))

Так не обязательно персонифицировать. Я же интересуюсь в принципе отношением к этому. Теоретически))

Вот вам одно из мнений: голосование за свою работу нелогично и неэтично.
Вероятно, программа сайта не позволяет отключить эту возможность. Иначе не могу объяснить себе её наличие.

Спасибо. Принял, согласился)

Представьте, что четыре работы из пяти полный отстой вам не нравятся от слова совсем, а пятая нравится, но она ваша.

Это тупик!

)) а че тут представлять, было. ) Но я все равно за себя не могла.

Надо себя заставить))

Зря. У вас очень хорошие работы.

Мне это не настолько надо )

Спасибо, но это же не имеет значения.

Я всегда за свою работу голосую))) только мысленно.
И вообще у меня есть параллельная вселенная, где все мои непобедившие где-то работы обязательно побеждают. Удобно для гармонизации с окружением.

Вот это по-нашему, по-буддийскому)))

Сначала я голосовала за свои работы, потому что очень хотелось победить. Потом это желание прошло, за себя не голосую, даже если моя работа лучшая (на мой взгляд).
Так что если ваша работа лучше других (а это действительно так, кмк), голосовать за неё можно и нужно.

То, что собственная работа лучше других — это аксиома. неоспоримый факт))) На что можно пойти, чтобы доказать это всем остальным — вот в чем вопрос.

Постарайтесь быть объективным, проголосуйте за лучшую, не взирая на авторство. Это будет честно, кмк.

Это ж какая сила воли нужна! Как положить в рот черешню и не раскусывать)))

Это явление называется самолайк и у меня, например, вызывает лёгкое презрение.

смешно

Если это уже целое явление, предлагаю действенный метод борьбы с ним — сделать самолайк обязательным условием для участия в конкурсах)))

Раньше всегда голосовал за свою работу. И победить очень хотелось и вообще — если это не нарушает правил, то почему бы и не сделать +1 голос?
Сейчас чаще интересно получить независимую от себя картину голосования. Ну и в целом мне не важно, если люди голосуют за себя. Мне более затратно испытывать по этому поводу какие-то эмоции.

При том количестве мотивов, которыми люди вообще руководствуются в этом голосовании, «самолайк» это такая мелочь…

Я вообще не знала, что можно смотреть, кто куда проголосовал)

Интересно. Значит это вопрос не этики, а зрелости личности. Возможно Вы правы.

Кстати да. При невозможности смотреть кто как проголосовал, самолайков, боюсь, было бы гораздо больше)))

Нет. Люди, насамолайкавшись, теряют к этому интерес.

Раньше нельзя было, а теперь вроде есть такая возможность.

Наверно, по-разному, у кого что. И, опять же, насколько субъективно ценно то, что ты получаешь в результате этого действия.
Много мотивов. Кто-то «на автомате» готов выжимать все шансы из ситуации, чтобы победить, для кого-то это вообще не нарушение, как перейти дорогу в неположенном месте.

Да, это факт из истории БС.
Лет 5 назад, бывало, придет новенький автор, попадет в кандидаты в Самородки, а там… И сам проголосует, и анонимно, и друзей позовёт…
Всё, вырвал, стал Самородком!
Через неделю, другую уже и снисходительность появляется, и вообще — не, не интересно уже. ))))
Такая победа обесценивается.

Михаил Ламм, голосовать за себя — trash!
Приводить «аргументы» взрослому человеку?!
Вроде бы что-то было, но снимается ли работа с голосования, наверняка сказать может только Б.Слон.
А что мешает нажать кнопку «Воздержаться», если уж рука немеет отдать голос за работу лучше вашей?

Лучше моей? Это оксюморон)))

Во как! Ну тогда вы несомненно в курсе, что лучше: быть лучшим из худших, или же худшим из лучших? Ибо в вашей трактовке равных вам соперников нет))

Вы о чем? Что за худшелучшее? И научитесь понимать иронию и шутки. Вы уже взрослая

Чему мне учиться, в состоянии решить сама, как и иносказательно донести до оппонента мысль, что инициирование и размазывание флуда по блюдцу — такое себе…

Ну вот вы разбудили пожилого человека, чтобы это вот сказать? Стало легче? Ох, молодежь…

Кошки небесные, почему я сходу прочитала с «эротической»?

А что, учитывая прекрасное сравнение Tasha Slay самолайков с онанизмом, в этой шутке только часть шутки)))

Потому что все в итоге сводится к одному, блин)))

жесть, я в шоке

Настроение вчера такое было RX-18

С этической точки зрения… С одной стороны… То, что не запрещают правила — разрешено. (Люди считают вредом именно нарушение правил (гласных или негласных). Если программа (условия игры) позволяет это делать, то соглашение не нарушено (и с технической точки зрения правосудие не может быть применено — нет оснований).
Но с другой стороны… некоторая часть сообщества может считать такой поступок… недостойным (неких стандартов и идеалов, зачастую негласных, либо не сформулированных) и внутренне осудить (и понизить рейтинг самопроголосовавшего в своих собственных глазах — то есть он уронил свой имидж).
Требовать от кого-то следование высоким моральным принципам… несостоятельно.
Осуждать за стремление победить… я не возьмусь. :))).
Когда у человека мало побед и успехов в жизни… он всегда будет слишком серьёзно относиться и к самой игре и к победе/поражению в ней. Осуждать его за отсутствие лёгкости? За отсутствие альтруизма (когда победа другого, пусть даже твоего оппонента в этой игре, смещает тебя с пьедестала)? За жёсткое эгоистическое поведение? Правила нарушены? Нет. Ну, а то, что на пути к победе он разорвал отношения практически со всеми участниками… Ну так ему с этим жить. :))) Остальные уже вычеркнули его из своей жизни и не стремятся искать с ним встреч и дальнейших общих игр. :))) За что его тут осуждать-то? Сам всё сделал, своими собственными руками. (Я беру в рассмотрение не самолайк сейчас, а умышленно утрирую и утяжеляю пример вот такого вот «серьёзного игрока»).
Ну, и бывают, конечно, игроки, которым скучно и они «в шутку», ну, чтобы активизировать окружающее пространство и создать хоть какую-то движуху на пустом месте… берут и производят действие, чтобы посмотреть, а что дальше будет? Не со зла и совершенно не желая прям… «Победить всех во что бы то ни стало и любой ценой!». Этакое своего рода раздолбайство и пофигизм… Ну… Поржали и разошлись в итоге… :)))
(По-моему Ваш случай как раз...)

Не, я довольно давно перестал за себя голосовать. Старею)))

А я вообще этому внимание не уделяю :))

Это же не явление в рамках конкурса)

что именно?)

Гспади… еле вспомнила… слово смешное.

А) А те, кто занимаются самолайком — самолайкари)

Меня волнует другое: когда большинство голосов получает далеко не лучшая работа и она моя. Вот тут что делать: радоваться или огорчаться?

Не, значит читатели увидели в работе что-то, чего не понял сам автор. Так иногда бывает)

Кокетничать

Не самый страшный порок для женщины)

Как и сама броблема этики на недельном отборе в зрительские симпатии)))

Конечно, просто игра. Так к этому и отношусь. Но у любой игры, даже в дурака, есть правила, без которых она теряет всякий смысл

Так правила как раз тут все разрешают. Вы ж не про них…

Частично да. Одни играют по одним правилам, другие — по другим. А поле общее

ГЛавное, серьезно к этому не относиться.

Воот! Просто подозреваю, что те, кто голосует за себя, как раз относятся к этому серьезно

вы даже не представляете. насколько можно серьезно к этому относиться, но я не буду продолжать эту тему))) я не хочу плевков в свою сторону ни комментариями, ни «творческим» наследием, а они все прилетают)))) Годами)))) вот он — серьезный подход!

ОК, понимаю) Спасибо за мнение и участие)

Вероятно это очень серьезные люди, которые ко всему относятся очень серьезно. А вы тут чет про этику

А как же «Улыбайтесь, господа...»?

Ну… сложно все время быть Мюнхгаузенами, согласитесь?
В наше время скорее «Улыбаемся и машем».

Сложно оставаться не только Мюнхгаузеном, но и просто нормальным человеком… Печально

Михаил, а какой он — нормальный человек?

Я употребил слово «нормальный» из ложной, наверное, деликатности. Но оно не точное. Имелось в виду «порядочный». И это уже совсем не о голосованиях на сайте, конечно

О чем вы говорите, вполне ясно, просто понятие «нормы» настолько размыто, что боюсь мы не придем к консенсусу. Быть порядочным — прекрасно, но что непорядочного, например, в самолайке? А если мы сравним самолайкание с онанизмом (заранее прошу прощения у всех цветочков на этом сайте)? Но если серьезно, то в одном случае человек тешит свое тело, а в другом — свое эго. Это непорядочно?

что непорядочного, например, в самолайке?

Ничего. Я же оговорился, что уже не про это. Просто лирическое отступление о трудности жизни…

))) лааадно) но я тоже не фанат этого явления, ибо… зачем?

Кстати, Marrtin натолкнул меня на мысль, что самолайки — вопрос не этики, а зрелости личности (ну, или зрелости писателя). Многие проходят через этап самолайков, потом взрослеют… Я готов с этим согласиться.

потом стареют и умирают))) я исключительно в писательском смысле

Ну, это из области очевидного… вроде как?)

Некоторые обречены на вечную жизнь)

Вряд ли их творческая бность прошла в «самородках»)))))

Не не не. Я как раз рассматривал явление в статике, а тут, оказывается, надо учитывать развитие

Вопрос «зачем» оказался далеко не самым важным при принятии решений (наблюдая жизнь вокруг)

Мы сейчас откатимся в область дао? Ээээх…

че сразу тело? некоторые и без тела справляются, при чем публично)))

С телом нагляднее получается. Оно есть у каждого)

Ну, погодите, онанизм, все же, не чреват отнятием удовольствия у окружающих. А самолайк вполне ))

Как это не чреват? Поонанировал сам с собой, а на партнера силенок не хватило. Чем не отнятие удовольствия как минимум у одного человека?;)

Куда уж с такими способностями-то в большой спорт? ))

А воооот… жизнь-боль)))

Да-а-а? Да!

однозначно

(Обычно я плачу в подушку, миледи...)

:)))

Поздравления победителям!

Ох ты ж ёптель-моптель! Я тоже победил что ле?

Не вы, а ваш комментарий победил. Великие боги литературы призывают отделять свою личность от своих произведений. Поздравляю ваш комментарий.