Литературная дуэль №422: Половина яблока
Узнаем, куда пропала вторая половина.
- Работа №1 — #байки_у_костра
- Работа №2 — Присушка
- Работа №3 — Заклятие
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.
Голосование
- Голосование проходит в комментариях к дуэльным работам. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта.
- Для голосования нужно ознакомиться со всему дуэльными работами, выбрать лучшую и в комментариях к ней написать «Голос» + обоснование в свободной форме, чем эта работа лучше.
- Хорошим тоном считается оставить отзыв под каждой дуэльной работой. Но голос в отзыве можно оставить только один.
- Отдельно отметим: не стоит обесценивать чужое мнение и голос, даже если они не совпадают с вашими. Также не следует давать характеристики тем, кому произведение понравилось или не понравилось. Пожалуйста, выражайте своё личное мнение о работах — не призывайте других пользователей хвалить или осуждать их.
- Все отзывы должны касаться только произведений. Избегайте обращения к автору в комментариях. Говорите только о тексте, не затрагивая человека, который его написал.
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
Пальцы вверх и вниз
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Из вашего обоснования должно легко считываться, почему эта работа лучше, или чем она вам понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Но оставить Голос можно только одной работе.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
- Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
- Чтобы не нарушать анонимность работ, запрещено в комментариях предполагать, кто является автором той или иной работы. Исключение — дуэли с угадайкой.
- Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.
Окончание голосования 19.01.2026 в 18:00 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.
Авторы, видать, старались. Тема нетривиальная. И голос я отдал…
Из комментария удалено нарушение. Администрация.
А тема нормальная, я бы даже сказала, что благостная.
Вы обсуждали личность того, кто минусует.
Мы напомнили, что нужно обсуждать не личности, а произведения.
Что является на сегодняшний день переход на личность? Если я написала, что автор текста (без указания имени) написал плохой текст — это переход на личность? А если я написала что автор молодец, постарался — это тоже переход на личность? Это тоже нельзя?
Переход на личность — это когда критикуют конкретного оппонента. Я так понимаю. А если говорится вообщем, то никакой тут личности нет. А вот ещё вопрос. Вот такое — это переход на личность?
Мне кажется что с подачи некоторых участников сайта, мы ловим черную кошку в темной комнате. Обвинения в переходе на личности звучат практически от одних и тех же человек
чаще всего авторов слабых текстов.V K правильно задавала вопросы. Где граница перехода, если сейчас обвинения звучат даже на пустом месте.
В данной ветке мы беседовали между собой, не называя имен, не переходя на личности. Мы просто вели диалог обсуждая
проблемупоступок не только конкретного человека. Рассказывая про то что, было раньше. На сайте теперь это табу?! Общения запрещены?!Простите Слон, я в недоумении.
Да что ж такое! Не слишком ли широки габариты личностей?
Прочитайте правила. Внимательно.
litclubbs.ru/pages/rules.html#2
Если у вас останутся вопросы, пожалуйста, задавайте их нам в личных сообщениях.
В своих обсуждениях вы вполне конкретно обсуждали личность человека, который ставит минусы, давая ему оскорбительные характеристики и приписывая мотивы.
Вы предлагали учредить номинацию «Королевишна минусов» и обсуждали её «закидоны».
Да, конкретное имя не называлось, однако этого и не требуется. Обсуждение велось в негативном ключе в адрес конкретной личности — человека, ставящего минусы.
Даже в этих воспоминаниях звучали негативные характеристики в адрес тех, кто кого-то минусовал.
Напомним, что минус — это функция сайта. И не нужно додумывать чужие мотивы поставить минус или плюс.
И да, вы можете написать
Это не является оскорбительным и комментарий направлен на произведение.
Зачем вам обсуждать личность, которая ставит минусы, нам не понятно.
На сайте обсуждается творчество, а не чьи-то мотивы или поведение.
Если вас возмущает чье-то поведение и вы считаете это нарушением — обращайтесь к администрации.
Каждый выпалил картечью и проделал в соперниках по три дыры. Тройная ничья. Я не знаю, было такое прежде? На моем веку — нет)
Да этот один, га мой взгляд, средненько
Однако лучше рассуждать именно о дуэльных произведениях, не затрагивая авторов, которые их написали.
Работа №1 — #байки_у_костра
1. Ivanna
2. Boris Normann
3. Светлана Пожар
4. Водопад
5. Осенёныш
6. Робинзон Крузов
7. Мария 2
8. Первый
Работа №2 — Присушка
-3 балла за превышение объема
нет голосов
Работа №3 — Заклятие
-1 балл за превышение объема
1. Либерта
2. Бэлла из Пиратской Гавани