Новая Фантастика 2026: Победители
Мы всех поздравляем с завершением конкурса «Новая Фантастика 2026»!
Юбилейный, 10-й конкурс подошел к концу, и мы рады, что смогли принять участие в организации чего-то настолько масштабного.
Что было интересного на этом конкурсе?
- Второе место по количеству участников за 10 лет — 756 работ!
- Повторили рекорд прошлого конкурса: открыто 13 флудилок! Однако мы верим, что после оглашения итогов вы легко нафлудите еще на пару страниц.
- Настоящим вызовом стали нейротексты и нейроотзывы. Мы старались бороться с ними по мере сил, в том числе благодаря вашим обращениям.
- Самое большое количество судей в Профессиональном жюри — 100 человек! Огромная благодарность им за помощь в судействе.
- В этом году на одного победителя больше! Победители конкурсов прошлых лет выбирали достойную работу, которая не прошла в Основное жюри, но все равно попала в сборник.
- Самая объемная антология рассказов «Новая Фантастика 2026» — больше 400 страниц!
- Рекордное количество гостей на церемонии награждения — более 200 человек!
- Мы познакомились со многими замечательными авторами, чьи произведения будем всегда рады видеть не только в рамках конкурса.
В Москве сейчас завершает финальная часть церемонии награждения: авторы принимают заслуженные аплодисменты, гости наслаждаются богатой культурной программой, а сборники с рассказами победителей моментально разлетаются среди читателей.
Ну а мы предлагаем присоединиться к поздравлениям здесь, на сайте Бумажного Слона.
Пользуясь вашим вниманием, скажем несколько слов о «Новой Фантастике 2026».
Десять лет мы проводим «Новую Фантастику». И, наверное, только сейчас понимаем, насколько это впечатляющая дата.
До этого момента просто не было времени остановиться, почувствовать и осознать весь масштаб конкурса. Мы стартовали, собирали работы, запускали голосование, проверяли отзывы, подводили итоги на церемонии — и, не поднимая головы, шли на новый заход.
Причем важно отметить, что мы не ходим по кругу, а развиваемся, делая каждый новый виток спирали все шире: охватываем больше авторов, совершенствуем правила и дорабатываем механики.
Этот год не станет исключением. Едва успеют стихнуть поздравления, как уже в сентябре стартует «Новая Фантастика 2027».
И это хороший ритм: писателям нельзя тормозить — нужно продолжать писать. А организаторам — продолжать организовывать.
За десять лет было всякое. И скандалы, и интриги, и конфликты, и расследования.
В этом году, например, особенно остро встал вопрос с нейротворчеством, и мы уже сделали выводы и готовы к изменениям на грядущем конкурсе.
Но не хочется зацикливаться на негативе. Да, если человек решил идти нечестным путем, он всегда найдет способ это сделать. Но «Новая Фантастика» не про это.
«Новая Фантастика» — это про творчество и саморазвитие. Про то, что, если не получилось в этом году, обязательно нужно попробовать в следующем. Не получилось в следующем — подумать, сделать выводы и постараться еще лучше через год.
А мы со своей стороны обеспечим вашим текстам обратную связь и комментарии. Прислушиваться к ним или нет — каждый решит сам.
За эти десять лет конкурс сильно изменился. Мы начинали с трех победителей и ручного голосования в экселевских таблицах, а сейчас победителей уже больше десяти, отзывы сами собираются и группируются в таблицы, а многие организационные процессы успешно автоматизированы.
Напоследок мы хотим выразить искреннюю благодарность авторам, которые прошли тяжелый конкурсный путь: написали новый рассказ, прочитали работы коллег, подготовили отзывы и проголосовали. Терпеливо получали комментарии от читателей и ждали итогов очередного тура. Вы огромные молодцы!
Хотим поблагодарить судей, которые, не жалея сил и личного времени, читали, обсуждали и голосовали.
Хотим поблагодарить всех, кто помогал в организации. Тех, кто не спал ночами и модерировал днями.
Хотим поблагодарить «Настоящего Писателя» за то, что вместе с нами делает этот конкурс возможным.
Всем вам огромное спасибо!
Ну а теперь кому-то уже пора готовить новый рассказ для «Новой Фантастики 2027». Не теряйте время. Желаем успеха!
С уважением администрация Бумажного Слона.
Прежде чем огласить итоги, напомним, что в конкурсе «Новая Фантастика 2026» есть только одно первое место — гран-при «Самый лучший рассказ», а также 10 победителей, чьи произведения вошли в печатный сборник.
В номинации лучший рассказ конкурса «Новая Фантастика 2026» побеждает:
- Люди одного огня - Автор: Соловьёва Мария (МиФаСоль)
Автор получает главный приз — 60 000 рублей.
Теперь представим остальных победителей конкурса, чьи работы вошли в сборник «Новая Фантастика 2026»:
- По дороге с облаками - Автор: Юрий Беломаз (JackMcGee)
- Срочная эвакуация - Автор: Олег Ткаченко (Олег Ткач)
- Контракт - Автор: Рина Овлин
- Не контакт - Автор: Поляк Александр (Alex Polsky)
- Охотники планируют заранее - Автор: Ася Виленица
- Вертикаль и горизонт - Автор: Ника Созонова (Кустра)
- Не оборачивайся - Автор: Андрей Симакин (Сердитый Ёж)
- Хронофабрика «Улитка» - Автор: Евгений Паули
- Верность памяти своей - Автор: veloshved
- Диспут - Автор: Марк Полещук (emptysopher)
Каждый автор является победителем и приглашается в состав Профессионального жюри конкурса "Новая Фантастика 2026". К сожалению, вы уже не сможете участвовать в конкурсе в качестве авторов, но будете помогать выбирать лучшие рассказы, которые пройдут к Основному жюри, что не менее важно.
Также огласим победителей всех трех дополнительных номинаций.
Победитель в номинации "Самая научная фантастика"
- Верность памяти своей - Автор: veloshved
Победитель в номинации "Самый проработанный фэнтези-мир". К сожалению, от привязки к фэнтези было решено отказаться, чтобы не ограничивать выбор жюри.
- По дороге с облаками - Автор: Юрий Беломаз (JackMcGee)
Победитель в номинации "Выбор победителей"
Дипломы для победителей подготовим до конца следующей недели и отправим каждому автору на электронную почту.
Теперь переходим к отзывам.
Классическое предупреждение:
Каждый из членов Основного жюри голосовал по-разному. У кого-то был один рассказ в фаворитах, у кого-то другой — это прекрасно. Вместе с этим у каждого своя манера писать отзывы и выставлять оценки. И ни одна сила в мире не способна заставить человека делать то, что ему не свойственно. Если автор привык писать краткие отзывы или высказывать свое мнение парой строк — значит так он и будет делать.
К чему это? К тому, что все отзывы разные. Какие-то очень подробные, какие-то довольно краткие.
В итоге каждый рассказ имеет по 9 отзывов от 9 судей.
Еще одно предупреждение:
Понимаем, что кто-то может не согласиться с мнением жюри. Вы можете сообщить, какие работы вам понравились больше или кто является победителем по вашему мнению. Однако мы не допустим:
- Осуждение членов жюри и их выбор.
- Обсуждение кандидатур жюри.
- Осуждение и оскорбление работ, попавших в сборник.
- Саботирование итогов конкурса.
Поясним на примерах:
Как это ХХХ могло пройти в следующий этап? Судьи совсем дураки и не лечатся? Кто вообще взял этого человека в жюри? Он же читать не умеет.
Так писать нельзя.Любопытные итоги. А я болел (а) за другие работы. Думал(а), что они попадут в сборник. Жаль. Особенно обидно за рассказ «Название рассказа». Для меня он безоговорочный победитель.
В любом случае, желаю всем авторам творческих успехов!
Это корректное выражение мнения
Напомним, что если какая-то работа не попала в сборник, это не значит, что рассказ плохой. Все оценки и мнения релевантны для определённой группы людей. В другом месте, в другое время и другие люди могли оценить рассказы по-другому. Но конкретно сейчас итоги такие.
Да, возможно чей-то труд не все оценили по достоинству. Автор может принимать советы от судей или идти своей дорогой. Самое главное в творчестве — это не опускать руки и творить дальше. С каждым разом лучше, старательнее, усерднее.
Посмотреть отзывы можно здесь:
Спасибо, что участвовали, писали и читали. Ждем вас на новых конкурсах!
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон».
Важные страницы:
- Страница конкурса
- Все конкурсные работы
- Узнавайте новости конкурса самыми первыми: https://t.me/litclubbs
- Страница для деанона 2026
- Моральная поддержка 2026
- Флудильня №13 НФ2026 (новая)
- Перлы НФ2026
- Сокровищница НФ2026
- Рекомендовано к прочтению НФ2026
- Почитай-ка! НФ2026 - получите дополнительные отзывы
Партнеры конкурса:
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Социальная сеть Author.Today — информационный партнер
- Крафтовый литературный журнал "Рассказы"
- Telegram-канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Синий Сайт — литературный онлайн-портал, объединяющий авторов, художников и читателей. Telegram-канал.
- Король Истван. Книга первая Автор: Михаил Ремер
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение "ЮЛА"
- Международное Музыкально-поэтическое радио «Страна Талантов»
- Спортклуб Роскосмос
- Паблик дарк-фэнтези Легат, вы - женщина?!
- Творческое объединение "Литературная Бастилия", а также их YouTube-канал
- Telegram-канал Анны Бауэр | роман в жанре этнофэнтези "Слово Вирявы"
- Большой Проигрыватель в Telegram и Большой Проигрыватель в ВК
- Сны многоэтажек || Анастасия Кокоева
- ХОРРОР и прочие отклонения
- Алёна Сказкина на Author.Today и ее группа Алёнкины сказки
- Аркадий Рэм. Замок на краю миров
- Паблик Мары Гааг "Литературная ведьма"
- Паблик Юлии Романовой Секретный сад расходящихся тропок
- Паблик Ксении Еленец Кладовая История
- Паблик Лаборатория писателя || Бета-ридера
- Холли Хоуп Картер на Литрес
- Паблик Берлога Сордо | Telegram-канал Чертоги сордомии
- Редакторская школа А. Петрова в ВК | В Telegram
- Андрей Лакро и его ВК-канал «Энтомотура»
- Telegram-канал Изнанка Дарьи Буданцевой
- Подкаст Кочан капусты за авторский лист
- Елена Абрамкина - Путь текста ВК | Путь_текста в Telegram | ЛитРес
- Ольга Харитонова на ЛитРес
- Тамара Львова: Медитация на ходу, или записи между делом
- Тамара Александровна Львова | Сестра милосердия
- Похитители волшебной пыльцы | Вальс Евгений
- Telegram-канал Софа Вернер и славгород, и горгиппия
- Telegram-канал Денозавр в мезозое ❘ Денис Лукьянов
- Telegram-канал «Дом в лесу» | Подкаст «Дом в лесу» на Яндекс. Музыке и ВКонтакте
- Telegram-канал Тэффи Нотт Как я писала роман | Подкаст «Сетература»
- Telegram-канал Анна Дергачёва (Динека) | Писательница
- Telegram-канал Яна Миа #так_вышло
- Сообщество ВК: Египетское Фэнтези Анны Сешт
- Сообщество ВК: Миры и книги. Каблукова Екатерина
- Telegram-канал Ольги Бор
- Telegram-канал «Книжный артхаус»
- Telegram-канал Наталии Самойловой Цефалотус и другие
- Telegram-канал Кино и сказки • Мария Седых
- Telegram-канал Book_Patrol | канал Book_Patrol на Youtube
- Книги Антона Мамона: «Ночница» | «Дневник Эда».
- Импринт Молодость
- Telegram-канал Наталья Хари| Писатель, бета-ридер
- Литклуб «Фронтир» в ВК | Telegram-канал Литклуба «Фронтир»
- Сообщество белорусских писателей-фантастов Шуфлядка Писателя
- Telegram-канал Хтонь я и откуда? | Катя Ландер
- Telegram-канал Ольги Небелицкой Обителей много | Сообщество ВК: Весело идти в темноту
- Telegram-канал Цыбульский на проводе
- Сообщество Юрия Ляшова в ВК | Страница на ЛитРес
- Артем Шевченко: «Книга сокровищ»
- Книга Ольги Апреликовой "Город звериного стиля"
- "Книжный бар"Дом в Лесу" | ЗАК ИЗ ЛЕСА | Попкультура (18+) канал на YouTube
- Дарина Стрельченко в TikTok | Уписываюсь потихоньку в ТГ | Технари-колдуны в ВК
- Telegram-канал Берлога фантаста. Писатель Владимир Юрченко
- Творческий проект "Мы - ОМСК!" | Сибирский фестиваль фантастики и фэнтези "Планета Омск"
- Cистема Станиславской в ВК | Telegram-канал Система Станиславской | TikTok
- Telegram-канал "Кучер Белинского"
- Telegram-канал Heroes of Artadis | HoA | Максим Березуцкий на Author.today
- Творчество Арины Остроминой
- Творчество Галины Алфеевой (Стручалиной) | Буктрейлер романа "Лифт идёт вверх!"
- Творчество Михаила Савеличева | Михаил Савеличев на Fantlab
- Александр "Сэро" Коньков. Стихи и песни | Telegram-канал Александр "Алекс Сэро" Коньков
- Издательство Центрполиграф.
- Официальный сайт Майка Манса | Telegram-канал Философия Фантастики
- Официальный сайт Роннат | Telegram-канал Роннáт | Дар | Пришлые | Тёмное фэнтези | Страница автора в издательстве "Полынь"
- Telegram-канал My dark forest | Риган Хэйс | Книга Эринии и Эвмениды |
- Telegram-канал Юлия Шляпникова | Сны перед рассветом
срачобсуждение легче ввязаться (при желании, разумеется).Ну и по опытам прошлых судейств, приходится в себе токсичный огонь гасить и включать системного аналитика, который пользуется шаблоном оценки текста, убирая личные престрастия.
К примеру, был у меня в подсудке рассказ где автор намеренно ввел в текст убийство ребенка (там если бы убили старушку, сантехника, транса или работницу МФЦ ничего бы не поменялось — там не в этом была суть) но был выбран ребенок чтобы читателей слезить. Ненавижу этот прием — и если б я был просто читатель он был бы сразу отединичен и высажен на ближайшем полустанке с дикими собаками. Но как жюристу мне пришлось выставить 8 из 10, так как текст был грамотный крепкий с соответствием теме, с продуманной сюжеткой. И снял в итоге токо 1 балл вот за ребенка этого скрепя всем чем можно.
А так, поздравляю!)
Теперь должно открываться
Ну, зато отпали ваши вопросы на тему «да где вы видели, чтобы...»
П.С. Уже позже заметила ваши офигенные сравнения. Поэтому широко хихикнуть можно.
Да и шанс на то что обычный участник прочитает победителя 1 к 600+ Если рассказ не из его группы)
И в текущем конкурсе не прочла и половины своей группы.
Upd. 1-е место в исходной группе — 74% (дисквалификация)
3-е место — 95% (работа удалена)
Засунь такой в группу тоски смертной и проскочишь на ура.
Но дальше, я не стану двигать свои позиции ни на клетку вперед.
Хорошо что теперь контроль по обороту мошенничества ИИ ужесточили.
Но да, шансы-шансы…
Это реально твердая ступенька к вершине.
Всем конкурсной злости!
И такого по тексту много. Несостыковочки в первой половине тоже имеются.
Еще более интересно, что и продолжается он аналогично… Я дошел до «вертолета в старой шубе и при посохе...»
Но, конечно, читатели сборника подобные косяки не увидят.
Как и все.
Рассказ начала читать, пока интересно.
Кстати, сюда заглянула случайно, в НФ не участвовала.
Хотя, по логике, это должно было случиться обязательно.
Лично мне не зашла псевдонаучность и логика, что влияет на правдоподобность, но сюжет в целом построен грамотно и текст очень даже умелый. Увлекает, держит в напряжении, на косяки в итоге внимания не обращаешь.
Коварный план)
в первых четырех абзацах, только школьные правила:
1) пропуск запятой в ССП — пунктуационная ошибка;
2)«сидевших вповалку» — речевая ошибка, нарушение лексической сочетаемости (ВПОВАЛКУ, — улёгшись, повалившись рядом);
3) «отразился ароматом» — речевая ошибка; нарушение лексической сочетаемости;
4) «оказалось» — «волк — всего лишь самоедской лайкой» — грамматическая/синтаксическая ошибка (либо согласование падежа, либо неверная конструкция).
5) «оседлала волка» — «стояла странная фигура», логическая сочетаемость (ОСЕДЛАТЬ — сесть верхом).
6) «летняя практика… до сих пор ощущалась дурным сном», — логическая ошибка времени, практика еще не началась.
ДОСТАТОЧНО грамотный и уверенный стиль для победы. Не нужно уметь лучше.
Но и вшей на лысом тоже не надо искать.
2) — сидели, повалившись друг на друга.
3) — художественный образ, поток воздуха «отразился» от стекла, принеся с собой аромат.
4) — тире заменяет глагол «оказаться» по смыслу, согласовывать по роду нечего, потому что слово «оказался» пропущено.
5) — издали казалось, что фигура оседлала волка, на деле оказалось, что это собака между ног. Всё правильно.
6) — практика формально начинается с даты по приказу, фактически — при посадке в вертолёт. Именно после этого ответственность за студентов несёт учебное заведение.
а это ж конкурсные и дуэльные работы, которые автор зачастую отправляет в спешке, а исправить потом нельзя. они очень редко бывают без косяков.
Но для меня это конкурс начинающих ПИСАТЕЛЕЙ. Писатель должен уметь что? Если я этого умения не вижу, то увы…
вповалку — скорее всего, редактор предложил бы заменить, или автор сама бы при вычитке заменила. но смысл понятен, звучит нормально.
остальное, да, не ошибки.
про отразилось ароматом вообще удачная фраза, как по мне. сразу много деталей дает.
я думаю, автор уже узнала о недостатках своей работы все и даже немного больше)
потом маринуются три месяца.
еще можно дозаписываться в уже сформированные дуэли, я так делала.
на самом деле, мой опыт показывает, что можно выложить и с опозданием (и даже не на час, а типа на день, на два), Слон добрый и всех берет. И можно исправить косяк в уже висящей на ожидании работе. Но новички могут этого не знать.
Про дозапись в уже сформированные не подумал, да.
Как сказала Фуфырочка в прошлом году: я, конечно, не посылала рассказ. но жюри могло бы и само догадаться)
Однако интересно, что профжюри гораздо реже обращает внимание на умение. Впрочем, до них откровенные шняги и не доходят. Но всё равно странно. Конкурс — это соревнование кто УМЕЕТ лучше что-то делать.
Я бы уточнил — соревнование кто умеет лучше делать ЧТО?
Создавать интересные сюжеты, управлять описаниями?
То есть компоновать слова и фразы?
Или — компоновать буквы и знаки препинания? Это уже выглядит как конкурс
редакторовкорректоров.Это больше, чем придумывать сюжеты, хотя и это тоже.
Но, по моему мнению, умение писать — это умение выразить мысль. Для этого запятые тоже нужны. Если ты не понимаешь, как их ставить, ты не умеешь. Хотя бы потому, что можешь из-за неумения сказать не то, что хотел. И будет по меньшей мере смешно это читать.
Разумеется, идеально написать невозможно. Даже я! делаю ошибки))) Да что я. даже корректоры.
Я же не считаю странной вашу странную позицию никогда не смотреть на ошибки, хотя это странно.
Каждому своё.
Здесь таких табличек нет, и вы, разумеется, вполне можете не обращать внимания на ошибки, но и мне никто не запретит обратное.
Я обычно привожу пример с блюдом в ресторане. Вам важно, как оно оформлено? Или вы чисто пожрать?
Там кстати в отзывах есть ваш соратник:) Ни в коем случае не осуждаю — имеет право и такой подход к «чтению» рассказов.
Кстати, при оценке любого текста, неважно, по судейской табличке или нет, главное — эмоциональный отклик. Банальное на-не нра. В конечном итоге к этому сводится любой метод оценки. Каким бы ты супер профессионалом не был. Мне не нравятся безграмотные тексты. Моя общая оценка снижается и поэтому.
«А чтобы получить удовольствие»
А как получить удовольствие, буквоедствуя? Это ж нужно читать именно каждую букву, принося в жертву полету мысли на Пегасе хромое ковыляние в стиле тех ребят, которые дали обед не причинять вреда ничему живому и метут дорогу перед собой, чтобы ненароком не раздавить и жучка. Вот никогда этого не пойму… Но я и не пойму тех, кто получает удовольствие от поедания рыбы) Так что…
Все мы разные, поэтому нам и интересно вместе.
В гимнастике важно не только выполнение элемента, но и соскок. В костюме — ровность строчек. Вроде все это понимают, но часто недоумевают по поводу важности грамотности текста. Это продукт, товар, который выложили читателю для дегустации.
какое трудное слово.
Но тут все же не профессиональные писатели — можно делать скидочку.
Я жадный, у меня скидка чисто символическая. Но мне тоже не сильно нравится заниматься проверкой диктантов. Если текст увлекает, то я многое не замечаю.
Кстати, а «Цветы для Элджернона»?:) Там же намерено текст идет с ошибками. Неужели не стали читать?:)
Попали в яблочко!
Ошибки, конечно, бывают, но авторы, как правило, на них не зацикливаются. Они в другой Вселенной. К тому же, зачем у корректоров хлеб отнимать?
«При пропуске глагола-сказуемого во второй части сложного предложения (в эллиптических конструкциях) этот пропуск допустим только в том случае, если восстанавливаемый глагол грамматически совпадает с глаголом из первой части. Если требуется другая грамматическая форма (рода или числа), глагол необходимо повторить в нужной форме».
пункт 6. практика формально
начинаетсяощущается с даты по приказу,во всех остальных пунктах вы заменяете изначальный текст на свой, скорректированный, если автор сделает те же корректировки, будет грамотно.
Легко запомнить — корректура делается до публикации, наркоз — до операции.
А пропущенный глагол согласуется с началом фразы.
Кроме того, корректура исправляет только механические ошибки: опечатки, пунктуацию, орфографию и грубые нарушения грамматики. Речевые ошибки (неправильное употребление слов, плеоназмы, тавтологию, нарушение логики — и вообще все по Розенталю исправляет редактор. Если согласится.
:)))
в данном случае:
до сих пор летняя практика ощущалась дурным сном*
* мои ощущения формально подчинялись приказу по институту от (дата).
Разумеется, принимается всё что касается Розенталя.
Однако странно, что он в п.5 параграфа 6 сам приводит неправильные примеры.
«Предстояли большие строительные работы, а главное — сооружение водопровода»; «Карманы были двойные: внутренний — из полотна, внешний — из серого коленкора (Юг.)».
При этом правило не оспариваю, потому что оно толковое и я с ним согласен. Хотя и не нашёл подтверждения у Розенталя.
Зато категорически не согласна Алиса:
«Нет, это утверждение неверно. Пропуск глагола-сказуемого во второй части сложного предложения (в эллиптических конструкциях) не требует обязательного совпадения восстанавливаемого глагола с глаголом из первой части по грамматическим характеристикам».
Впрочем, кто она такая?
Печально слышать подобное на литературном сайте.
Другой пример: вино, разлитое в пластиковую «сиську» или это же вино из этой же бочки, но в бутылке Bordeaux с промышленно отпечатанной этикеткой, пробковой пробкой и акцизами. Вкус тот же! И единственная разница, что потребитель ощущает, что не на помойке себя нашел, а элитарен и мол «да я могу позволить себе купить вино за 2тыщи — все видели?»
Может все таки тут психологический момент играет?;)
Я вот в рубашке из секонд хэнда ща. Она удобная, мягкая и красивая. И не потому, что не могу себе позволить Piere Carden, а потому что понравилась. А вы вот наденете одежду из секонда?:) Чувствую, что нет — там же ошибки!!!
НА этот счет есть вот эта прекрасная картинка:
А еще, можно перефразировать старую присказку, про Проблемы беспредельно грамотных настоящих писателей не еволнуют.
Мне хорошо — я не издаюсь. И думать об этом, как Удав из КОАПП тоже чет не хочется. Как есть так и есть, а кто недоволен — см. картинку (есть кстати такой магнит продается 66 р.)
… то можно пойти и прочитать сам пост. Там написано:
Так что давайте уже как-то перестанем. Жюри сделало свой выбор, а до этого рассказ-победитель получил высокие баллы от читателей и от профжюри. В целом он написан чисто. Запятая в первом предложении — обидная ошибка, которую автор, наверное, заметила месяцев так восемь назад.
Можно считать ее своего рода мемом)
1) Если ты пишешь просто так, чтобы не скучно было и чтобы что-то происходило в жизни кроме «сон — пробки — работа — пробки — сон», то черт с ними ошибками — кому нужно, прочитают всё увидят. Кому нужны запятые и чя щя (мне тут ща HR написала «встречЯ»), то идут в другие рассказы, где автор заплатил корректору 500 р за лист.
2) Если ты автор с претензией, хочешь издаваться, работаешь на престиж, у тебя налаженные контакты с издательствами и есть свой читатель и ты физически не можешь понизить планку, то идешь платишь корректору 500 р за лист и потом пишешь ребятам из п.1, какие они безграмотные и что с их творчеством ознакомиться не можешь, вследствие того, что не имеешь привычки рассматривать мусор в уличных урнах (иначе 500 р за лист будет мучительно жалко).
И помимо запятой там уже обсудили, можно ли в соседних предложениях использовать глаголы «стояла» и «оседлала», и прочие проблемы высокограмотных людей.
Да, есть и комментарии «в целом», но блин, зачем они тут. Тут поздравление победителей)
Это как на свадьбе во время тоста обсуждать «в целом» статистику разводов и домашнего насилия.
1) Не прогуливать уроки в школе
2) Запоями читать с детства, а не тогда начинать, когда решил стать писателем.
И тогда корректоры вообще не пригодятся.
вторая часть адресована всем (в том числе мне самой)
Ну да ладно, проехали.
Читаю с 4 лет и до сих пор.
в итоге, абсолютно безграмотен. Не работает твоя схема)
Картинка про ветку (не в тему, но ржачная)
Если ошибка в самом начале, то стул читателя подбрасывает сильнее.
Вкалывают роботы, а не человек.У человеков учиться надо, а не у роботов.2) я не прогуливал уроки, но русский язык понял лишь в 10-м на «однородных членах предложения» (это о том, почему перед «и» нет запятой в «он сказал, что пойдет и что сделает»), т.е. в 16)))
Так что частично, с вами можно согласиться, именно в том, что начитанность прямо коррелирует с общей грамотностью (исключая мою жену
На курсах для абитуриентов при поступлении в ЛИИЖТ, меня, как самого говорливого вызвали к доске и выдали разобрать и поставить запятые в самом заковыристом предложении. Знаете, каков итог? Я справился на 100% (для меня оно было легким), но сделал две ошибки в легчайшем слове из 5 букв и упорно их не замечал, когда менее понимающие русский — сразу за схватились лицами в ладонь. (глаголы знать и понимать несут разные смыслы). Замыленность глаза — это распространенное явление, и огреха в рассказе начала дискуссии, как я понимаю, явление именно этого характера. Сколько не вычитывай, наш глаз устроен таким образом, что мы четко видим только крошечное пространство — все остальное размыто (и дорисовано, как по технологии DLSS). В этом блюре, достроенном нашим мозгом до приемлемой, осознаваемой картинки — увидеть огреху — труд, тяжкий труд.
И как говорил лингвист Игорь Исаев в интервью Дробышевскому: правило — это описание явления в языке, а не закон, по которому это явление возникает.
А самое мое любимое — из ремедум морби (последнее лекарство) пятАчок (перед бункером).
ВСЕ отзывы были, что пишется пятОчок и что автора нада сжечь напалмом за такое. про сам рассказ почти не писали.
Про Кофе то да… я его тоже писал в последний момент (это который Последний кофе?)
А насчёт вычитки — если человек не знает, где именно у него пробел в знаниях, то он ошибки и не найдёт, сколько бы ни вычитывал. Увидеть можно только опечатки, но не ошибки.
Да патамушта в этом мире… каждый кубик Ваш даже… выставленный на обозрение, должен быть идеален. Понимаете?
Мир такой… Ну, я же когда-то говорил…
Нельзя подставляться и кому ни попадя… давать шанс слить… даже любой Ваш случайный (!) кубик… в унитаз… )
И само собой, про то, что «пусть пашут корректоры и редакторы» стало трендом. А так не должно быть, ибо язык для приклеивания марок нужен новобранцу МИДа, а прозаику/поэту — для художественного выражения собственных мыслей, неважно планирует он издаваться или нет.
до конкурса и публикации, иначе это патологическая анатомия.
Вертолёты в шубах и прочее мешают или даже не дают хоть как-то оценить текст, потому что заставляют относиться к нему как к анекдоту. Именно это — как ошибки влияют на восприятие текста — я и пытаюсь доказать «истинным» ценителям литературы.
Какие ошибки в одежде из секонд-хэнда? Все пуговицы на месте, строчки ровные, дыр-зарплат нет.
Я говорю о качестве. В том числе и о качестве подачи тех же блюд. Хотя правильнее о качестве самого «блюда». Точнее, «изделия» или «товара». Я исхожу из того, что в ресторане пюре вкуснее, хотя внешне это можно определить только по оформлению — как в случае с текстом. Но аналогия примитивная, конечно. Грамотность для меня — один из показателей КАЧЕСТВА. Только и всего. И ничего личного.
Приятно видеть знакомые ники и имена.
Классно, что есть этот конкурс.
Спасибо оргам.
Интересная подсудка мне попалась, аж два рассказа на вершине славы
Социальная фантастика-- это трудно.
Но интересно.
Мои поздравления Автору!
Прочла сейчас «Людей одного огня», интересный рассказ. Да есть недочеты, но у кого их нет. Для меня обаяние перевесило. Да этого еще читала «Охотников». Так что вас двоих поздравляю немножко сильней, чем остальных. Надо еще прочитать несколько рассказов, хотя бы Облака и Диспут, про которые тут столько говорили.
Ура!!!
Немного почитал отзывы и в очередной раз поразился, насколько слог/стиль/язык имеет малое значение для жюри. Важен сюжет и герой, остальное достигается редакторской правкой и в принципе я бы сказал ваще не имеет значения. Лишь бы явных ошибок не было.
Это прям грустно.
Я тут начал было писать «простыню», но понял, что здесь в общем-то не место для такого нытья. Лучше отдельный блог написать на тему форма vs содержание, и прочее, что для читателя важнее.
насчет языка… я член промежуточного жюри, а не основного. я уже писала, что, на мой взгляд, нужен базовый минимум, чтобы просто было понятно, что автор хотел сказать))) но эту планку в полуфинале почти все преодолевают, а в финале тем более.
далее идет (у меня) градация легко читается/тяжело читается. она уже более субъективна.
но опять же, даже в полуфинале мало текстов, которые тяжело читаются.
при этом какой-то особенно роскошный язык, который хочется отдельно поощрить, мне встречается редко. но если встречается, я всегда отмечаю.
а вычитка в моем судействе это максимум балл, и то это разница между идеально вычитанным текстом и совсем невычитанным, где в каждом абзаце запятые, пропущенные слова, ошибки согласования.
какие-то единичные ошибки в конкурсном тексте будут всегда, даже те самые кошмарные запятые между подлежащим и сказуемым, которые так ненавидит наш друг Водопад. они остаются, например, если там был деепричастный оборот, а потом его убрали.
Всех с завершением конкурса и интересных задумок для НФ27!
Да пребудет с вами сила слова, огонь глаголов, существительных, прилагательных… и всего остального.
Отдельно рада за Зерультат, который все же оценили :))
Поздравляю всех, кто пробился «наверх».
О победителе все сказал в отзыве (который, к счастью, дописал до оглашения — так что все честно и без эмоций лишних). Все еще жалко Нейродвойника.
Ну и надеюсь моя Понча всё-таки не даст скучать читателю и проматывать рассказ в сборнике… (она дочь бога-Кузнеца а-ля Гефеста если что, которая мечтает, чтобы люди не надеялись на «курочки кому надо» чтобы «заколосилось», а сами брали свою судьбу в свои же руки, да вот не так это просто).
Жалко, что нельзя в НФ2027:)
Отдельное спасибо организаторам за всё вот это, что было. И, надеюсь, будет.
поздравляю)
Почему нельзя? Ждём в судейской бригаде.)
К своему стыду ваш текст пропустил, обещаю исправится в ближайшее)
Спасибо участникам, членам жюри, организаторам, спонсорам и друзьям премии!
Удачи участникам следующего сезона;)
Ожидал большего. Рассказ, конечно (долго подбираю подходящее слово), качественный. Язык замечательный. Даже больше скажу, было интересно читать. Особенно рассуждения пёсика понравились. И вообще всё замечательно прописано.
Но после прочтения я почему-то остался недоволен. А почему??
Да потому что сюжет неинтересный. Сама история неинтересная. Жаль.