Новая Фантастика 2018: Голосование участников
Приступаем к Этапу №2 — Голосование участников.
Сроки: 26.12.2017 — 31.01.2018
Все работы поделены на 28 групп по 25-26 рассказов.
Каждому участнику необходимо оценить ВСЕ рассказы из предыдущей группы.
То есть:
Группа №1 — оценивает Группу №28
Группа №2 — оценивает Группу №1
Группа №3 — оценивает Группу №2
Группа №4 — оценивает Группу №3
Группа №5 — оценивает Группу №4
Группа №6 — оценивает Группу №5
Группа №7 — оценивает Группу №6
Группа №8 — оценивает Группу №7
Группа №9 — оценивает Группу №8
Группа №10 — оценивает Группу №9
Группа №11 — оценивает Группу №10
Группа №12 — оценивает Группу №11
Группа №13 — оценивает Группу №12
Группа №14 — оценивает Группу №13
Группа №15 — оценивает Группу №14
Группа №16 — оценивает Группу №15
Группа №17 — оценивает Группу №16
Группа №18 — оценивает Группу №17
Группа №19 — оценивает Группу №18
Группа №20 — оценивает Группу №19
Группа №21 — оценивает Группу №20
Группа №22 — оценивает Группу №21
Группа №23 — оценивает Группу №22
Группа №24 — оценивает Группу №23
Группа №25 — оценивает Группу №24
Группа №26 — оценивает Группу №25
Группа №27 — оценивает Группу №26
Группа №28 — оценивает Группу №27
и так далее…
(Если кто-то не понял, смотрите файл во вложении, страница «Распределение голосования»)
Голосование является обязательным. При отказе от голосования или несоблюдении сроков заявка автора снимается с конкурса.
Голосование проходит на сайте http://litclubbs.ru
Если вы еще не зарегистрировались, то можете это сделать через любую социальную сеть или почтовый ящик.
Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте.
Повторим: чтоб проголосовать — вам нужно быть зарегистрированным пользователем.
Как голосовать:
- Открываете группу, которую вам нужно оценить.
- Открываете рассказ, читаете.
- В правой колонке нажимаете надпись «Добавить отзыв».
- Форма для заполнения отзыва открывается в новом окне, чтобы было удобно переключаться обратно на вкладку рассказа.
- Заполните форму для отзыва:
- Заголовок — в свободной форме.
- Номер работы — номер ВАШЕЙ работы.
- Email Участника — ВАШ email, с которого вы отправляли заявку.
- Содержание — минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший отзыв.
- Повествование — минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший отзыв.
- Соответствие — определите, насколько работа соответствует жанру фантастики. Напомним, что допустимы разные поджанры от стимпанка до мистики.
- Оценка — поставьте оценку рассказу. Обязательно поставить хотя бы одну 1 (единицу) и хотя бы одну 10 (десятку) в группе. Больше можно, меньше нельзя.
- Есть, что добавить? — необязательное поле. Если вам есть, что посоветовать или сказать о рассказе, смело пишите.
- После заполнения формы отзыва нажмите “Сохранить”.
- Каждый отзыв проходит модерацию. Организаторы проверяют корректность заполнения и соблюдение минимального объема.
- Если вы все сделали правильно, то увидите два сообщения вверху страницы: “Отправлено уведомление модератору” или “Материал будет опубликован после проверки модератором”.
- Переходите к следующей работе.
Из каждой группы в следующий этап выходят 3 работы, набравшие наибольшее количество баллов.
Узнать номер своей группы можно по названию работы:
- Список всех работ на сайте
- Список всех работ в файле (во вложении)
- Если оба варианта ничего не дали, спросите у нас
Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить — все это можно сделать после завершения конкурса.
Комментарии под рассказами и плюсы/минусы, никак не повлияют на ход конкурса.
Также напомним про простые правила:
- Критиковать ТЕКСТ автора можно.
- Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять и размышлять, что сподвигло написать то или иное произведение — запрещено.
Есть ли какой-то автоматизированный механизм, который проверяет выполнение вот этого условия:
«Обязательно поставить хотя бы одну 1 (единицу) и хотя бы одну 10 (десятку) в группе.»
?
Еще непонятно, как администраторы будут решать ситуацию, при которой человек за всё проголосовал, но ни одной единицы не поставил. Таких сразу дисквалифицировать? А если это будет массовым?
Таблички с голосами были неудобными для обработки, но наглядными для самих голосующий: человек видел полный список своих голосов, прежде чем его отправить.
Если вы — участник конкурса, заполните формы отзывов корректно, согласно правилам и приложенным инструкциям. Чем сознательней и добросовестней вы отнесётесь к данному этапу, тем меньше будет вероятность возникновения ошибок.
Подрывая подобными сомнительными прогнозами доверие участников конкурса к организаторам конкурса, вы не способствуете благополучному развитию ситуации.
И помните: при возникновении каких-либо внештатных ситуаций вы всегда можете обратиться к B.Slon. Только перед этим стоит убедиться, что всё делали по инструкции.
1. Кто за кого голосовал потом станет известно?
2. Можно ли продублировать свой комментарий работы в отзыв?
2. Если они соответствуют форме отзыва, то да
Исключительно из желания помочь, заметьте.
1). Как узнать, какую группу какая оценивает? Лично я такой информации в письме не обнаружил;
2). Что значит п.2 — номер «Вашей работы». Это какую я оцениваю по счету или какая под какой моя находится в группе.
откройте хоть один рассказ. Увидите сразу над текстом.
Гуманитарии собрались)))) Предыдущую, за вашей)))))))))))
Точно так!!!
«За мной не занимайте» ©
За и перед это две большие разницы.
Если Вы даете определение исходя из принципа очереди, тогда да, вы правы.
Но здесь математическая логика используется.
А это другое.
То «ЗА» это то что дальше вас, ваш номер 100, к примеру, тогда ЗА будет 101. А ПЕРЕД это значить 100 — 1 = 99.
Неправильно. Последняя группа №28 — оценивает группу №27.
А вот если вы из группы №1 — то оцениваете последнюю группу №28
1) = № работы чей????
Моей или которую я в настоящий момент собираюсь голосовать?
2) = Заголовок в свободной форме.
К примеру работа которую я собираюс голосовать называется «ЕЛЫ-ПАЛЫ», а я пишу в заголовке «РАССКАЗЫ ТЕТИ МАШИ ПЬЯНОМУ СЛЕСАРЮ ИВАНОВУ»
И как вы поймете какую работу я голосовал?
Ну и по повествованию, и прочим содеражаниям тут уже спросили.
2. Отзыв привязан к рассказу, админы поймут. А заголовок не рассказа, а самого отзыва. Вдруг, у вас фантазия богатая.
успешносимулирует умениечитать и размышлять. Ничего нового или удивительного. А фантазия и правда у него богатая. Представляю бедных людей, которых по обязаловке будет оценивать этот товарищ, рофл.Но это ничего страшного, конкурс-то никак с чтением не связан, так что всё в порядке.
Я имею право не соответствовать вашему мнению.
Я вас чем-то зацепил лично?
вы так бурно реагируете на мои слова, что я вынужден беспокоится о вашей нервной системе.
Я собственно это понял, просто решил уточнить, чтобы не косячить.
Видите ли, я когда не уверен, обычно сначала уточняю, а потом делаю.
Некоторые наоборот. Но это их головная боль)))))))
А вы, что в за один раз мысль высказать не можете, да?
Приходиться возвращаться, дописывать, зачеркивать, пояснять?
Вы на черновике напишите, походите, чаю попейте, подумайте, а потом отредактируйте, покажите друзьям, посоветуйтесь на форуме, и только потом выкладывайте.
)))))))))
*ушла точить сюрикены*
Это мой крест, а так же крест всех кто меня читает))))))
Увы, карма у нас всех такая)))))))))
Я здесь поразмыслил, репу почесал, сюрикены это хреново, буду стараться задавать себе вопросы…
Полностью искоренить не обещаю, но свести к минимуму постараюсь))))))))
Дискуссий скорее всего не будет))))))))
P.S.
Предыдущий комментарий был не как приглашение к разговору, а скорее всего от скуки…
Даже если и будете спрашивать, правда ответа не будет…
До свиданья.
Честь имею!
С ней никогда ничего хорошего не делают...Я тут как-то нечаянно заметила, что в нашем клубе тролли долго не живут. Ну не вписываются они в здешнюю атмосферу. Но вместо ушедших появляются новые. И такая крамольная мыслишка подкралась: а не одни и те же ли лица скрываются за разными никами? Дескать, Ваню не оценили, я как Петя явлюсь, вдруг это имя больше понравится?
Я не тролль.
На сайте практически гастролер.
Только на время конкурса.
А вы кроме ошибок что-либо другое видеть можете?
ну там рояли в кустах? Штампы? Логические ляпы? Или как сюжет провисает?
ставь зарубкиСпроси у слона в личке.
Потому, только после завершения конкурса. Но всей пачкой.
В упор не вижу, и в инструкции нет.
1. Через обращение к админам.
2. Сначала прочитать все работы, потом проставить отзывы и оценки.
Без черновиков не обойтись
Пытаюсь писать отзыв, и меня медленно, но уверенно стягивает к тому, как нас заставляли в школе, на уроках литературы, писать отзывы на прочитанные произведения.
Маша встретила Гринева сначала не очень приветливо, но потом он смог растопить лед её недоверия и они убежали вместе
в сарайв буран.Автор хотел донести до нас светлую мысль о любви героев к природе. А Пугачев был суров, но справедлив, и пел русские песни, проявляя патриотизм перед народом…
И все в том же духе…
И теперь меня мучает вопрос:
Это наваждение?
Или литературное воспитание?
Но смешно, если честно.
В голову лезут такие воспоминания, что я даже не подозревал о их существовании.
Я стараюсь и так, и этак.
Чтобы уж совсем в казенщину не скатиться…
Правда что ли?
А я все думаю, зачем меня в школе учили-то?
Спасибо. Вы мне спасли жизнь можно сказать, вдохнули в неё смысл.
Вы не верите, что я читал работы?
а если серьезно, все равно же надо форму с оценкой отправлять, скопируйте туда свой отзыв и всё… вам легче, раз уже прочитали и комментировали.
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
Мне не пришло письмо о начале голосования. Мне начинать сейчас голосовать и не ждать письмо?
В любом случае, голосование уже стартовало и вы можете приступать.
Вся информация из письма дублируется в этой новости.
Также рекомендуем прочесть инструкцию, как голосовать:
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
Вот я отправил отзыв.
Увидел сверху, над названием рассказа две строчки информации:
Какому модератору отправлен мой отзыв, и что он будет после проверки что-то там.
А вот к примеру — не прошел мой отзыв модерацию?
намудрил я, перемудрил я, и вообще фигню спорол — как в этом случае будут развиваться события?
Меня расстреляют?
Накажут рублем?
Дисквалифицируют?
Или погрозят пальчиком?
Что будет при неправильно оформленном отзыве?
Но я предупреждаю, я не владею окончательной информацией.
Я сделал так, текстовичек, файл напоминалку, и так перечисляю на кого уже накатал телегу.
Удобно — всегда открыл группу и просмотрел, кто есть у тебя в блокноте, кого нет.
Также, вы всегда можете уточнить принятый список отзывов у админа
Да что вы! Другие вообще с закрытыми глазами это делают, и даже забывают на какой конкурс отправили. Главное в комментах себя показать, а отзыв — это так… его ж не видно, что ж упираться-то?
В общем, зря не дали возможности редактировать отзывы — всё познаётся в сравнении. Так что если от меня больше одного рассказа получат 1 в группе, то виноваты разработчики сайта :)
Так что это поле исключительно для того, чтобы вписать обоснуй оценки, если не хватило предыдущих полей и хочется попинать автора за несоответствие жанру))
С наступающим, и пусть тебе улыбнется удача!
Все же решился?
Мужик, молодец!!!
Удачи!
Я практически уверен, что в каждой группе найдётся пара-тройка «редисок», которые таки не осилят прочтение всех рассказов в своей группе (не осилят даже после ста напоминаний им на почту, что нужно прочитать и оставить отзыв). Ну, тупо забьют, получается, на конкурс, займутся другими делами и т. д.
И получается, таким образом, что часть рассказов в группах (особенно ближе к концу) будет недополучать баллы от таких «редисок». Соответственно, часть рассказов будет оценена всеми участниками и получит по любому более высшую оценку, так что ли? Или как администрация собирается искать выход из такой ситуёвины?
Столько-то человек (к примеру 4) поставили рассказу — (минус).
То результат по любому должен быть +2 (плюс 2)
А в некоторых рассказах этот результат несколько различается. И разница иногда в одну сторону, иногда в другую.
С чем это связано?
И вообще это лечиться?
Я имела честь отправить свою рукопись на сей конкурс. Я, так же, располагаю донесением про обязательное голосование. Без принятия участия в таковом, как я полагаю, рукопись моя потеряет свою ценность. Скажите, когда меня оповестят о том, чьи рукописи я должна буду оценить и где мне их следует разыскивать?
Благодарствуйте.
найдите свой рассказ на сайте.
Для этого на странице, где выложены рассказы, наберите в поиске название свой работы.
Так вы узнаете свою группу.
№ вашей группы минус 1 = это та группа которую вы голосуете.
Читаете работу, в правом верхнем углу есть кнопка «Добавить отзыв».
Нажимаете, в новой вкладке откроется отзыв.
В нем пишите отзыв на рассказ, выставляете оценку, и отправляете модератору.
Как писать отзыв есть инструкция, на этой странице. В начале.
И все. Бинго!
С Новым Годом!!!
Если человек пишет отзывы не на свою группу, ну свою допустим уже закончил, будут ли его оценки учитываться в конечном результате?
Повлияют ли оценки поставленные не участником группы голосования на результат, когда будут считать оценки?
Получается автор не вписался в заданный объем. Жаль тратить время на такое неуважение к правилам и коллегам!((
По поводу обязательных отзывов принцип понятен.
А вот что касается комментариев к рассказу?
Допустим, я читаю свою группу, которую обязан оценить., и помимо обязательных отзывов в специальном поле хочу написать подробный комментарий в поле «Комментарий». Понятно, что на оценки он не повлияет. Но это в принципе не запрещено? Я хочу оставить мнение, и чтобы автор увидел его сейчас. Это не запрещено/не грозит дисквалификацией? Ведь комментарии могут повлиять на оценки неопытных участников. Напишут на неплохой рассказ пару разгромных отзывов, и новички тоже будут ему единицы ставить. Или наоборот, привлечет автор двадцать друзей, и они станут хвалебные речи на его текст кидать, и многие восхитятся: значит, мол, и правда хороший рассказ, поставлю-ка я ему десятку.
ллллигентные с виду люди начинают выяснять отношения посредством комментариев к рассказуНасчет же хвалебных комментов — видели уже такое, тут же набегут и обгадят по заслугам.
Это обязательное условие, читайте инструкции.
litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2018
Сейчас идет этап голосования участников. Вам нужно прочитать и оценить работы коллег из предыдущей группы. Все инструкции вот тут:
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
Каждый раз как будто блок какой-то в голове)
Все нормально. Все когда-то были чайниками.
в первой части «Насколько интересен был сюжет, общее мнение о рассказе»: тут я, например, пишу есть ли сюжет (завязка, кульминация, развязка) или нет, и насколько он интересен. Логично ли переходят из одной сцены в другую. Интересен ли герой, меняется ли он как-нибудь в ходе рассказа. И т.п.
а во второй «Как вы оцениваете слог автора, описание внешности, окружающей среды, насколько легко читается текст. Что, на ваш взгляд, было лишним, а чего не хватило». Ну тут понятно, легко ли читается, нет ли ляп и грубых ошибок, яркие ли образы. Ну как то так.
п.с. если обоснуете свое мнение, то дополнительно не надо ничего объяснять. И вообще после голосования уже поздно будет объясняться, модератор принял, значит все — голоса уйдут дальше, теперь уж хоть обговорись))
пишите со словарем,пишите по словарю, шутка.Пишите в первом случае как вам сам рассказ — понравился, не понравился, чем именно понравился.
Во-втором случае пишите как вам сюжет (надеюсь это раскрывать не надо?), как герои — нравятся/не нравятся/картонные/опереточные/ = другими словами герои живые они или нет. Хочется верить героям или нет.
Как описан окружающий мир — понятно или непонятно, есть ли вопросы о мире в котором живут эти герои, или все ясно как божий день.
Присутствуют ли в рассказе требуемые каноны — завязка (начало); конфликт (кто против кого борется и почему); кульминация (середина драки когда один другому разбивает нос, и все бегают в поисках носового платка); финал (кто победил).
Бинго!
Этот рассказ написан в духе мистического реализма, что полностью попадает в жанры конкурса;
Это вот не фантастика, хрена к ней не хватает;
Рассказ в стиле фентази;
Ну как-то так, наверное…
Хотя не понимаю, в чем здесь-то тупить?
пока все попадались да
Емэйлы не отправят, не волнуйтесь
А комментатор — ответить за свои слова. Некая мера ответственности )
А то получится, отзыв — как анонимка. ))
Просто некоторые граждане, избалованные безнаказанностью в интернетах, могут подойти безответственно к комментированию, и начать озорничать и писать в комментах типа «КГ/АМ», искренне надеясь, что их не вычислят.
А так хоть какая-то мера ответственности.
К тому же, ряд авторов может с пеной у рта гнобить и задирать кого-то из-за какой-нибудь мелкой ошибки, а у них самих в их тексте всё намного плачевнее. То есть, начнётся ответный срач, и будет намного интереснее )
Я, например, в своей группе поставила около шести «десяток». Хоть мои критерии были едины для всех, естественно, это будет ко мне первой претензией.
Обиженный автор и его друзья смогут прикопаться ко всему, а тут им ещё на блюдечке чужой текст. Будут ли мне лично писать в ответ на мой разбор? Если возникнут обидки и «Это мой первый рассказ и я талант, поэтому вы ОБЯЗАНЫ были поставить авансом», то автор в таком случае будет отрываться уже на чужом тексте. При том, что 25 отзывов на тот момент у рассказа его и моего будет. Так смысл?
HEADfield, Вы, кстати, уже единицу в своей группе поставили?
Ну разумеется
Теперь
курю бамбукпишу эксперимент на отстранённую тему )И читаю чужие срачи… Развлеченьице, надо сказать )
А почему чужие склоки Вас манят, позвольте поинтересоваться?
Корыстная цель, вообще-то. Посмотреть, кто и насколько адекватно оценивает работы чужие, чтобы относиться к их комментариям под своей работой в соответствующей степени.
Чьи-то замечания приму к сведению (как минимум — обдумаю), другим — обосную, почему кто-то не прав, а третьим — еще подумаю, стОит ли отвечать вообще ))
В пункте «4. Содержание — минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший оотзыв». требуется написать краткое содержание прочитанного рассказа?
Но в любом случае спасибо за ответ!
Это ИМХО, если что ))
очень мудрое решение
Ура мне!!!
Мой рассказ попал в первые!!! в первые, КАРЛ!!! 700 штук…
Так что мы еще поборемся, мы еще ого-го!!!
У меня в счетчике 15 отзывов.
Но ответов модераторов гораздо меньше.
И на крайние отзывы нет ответов.
Я понимаю, что завал, но хотя бы на главной странице маякните — работаем/курим/курим бамбук, кофе пьем)))))))))
А то ожидание несколько нервирует))))))
У моего рассказа еще меньше. Думаю, не все ещё отправили, времени достаточно.
А то, что не ответили на отправленный отзыв — так, может, и завал. Всё будет )
В счетчике у меня в профиле 15.
А ответов от модераторов меньше.
А сколько в моем рассказе я даже ни разу и не смотрел.
Смысла нет.
На количество и качество не повлияешь. Смысл смотреть?
Ну так отзыв-то должен быть проверен модератором. А запросы на подтверждение отправляются не одному человеку, а кому-то в случайном порядке из числа админов. Может быть, тот, у кого висят отзывы на подтверждении, не может сейчас их аппрувнуть. Празднует там, или в отпуске. Или наоборот, на работе )
Улыбнули…
Да я и сам это понимаю.
Блин, ожидание достало…
блин, надо следить за языкомНадо запомнить, куда-нить вставить))))))))))))
Перечислять так и пачки бумаг не хватит)))))))))
Ну, все же, больше всего наверное заветную цифру 84…
Что тут сложного-то?
А, понял, тут нет ТЬСЯ и ТСЯ.
Ну тогда конечно, тогда это писец, полный писец…
Без ТЬСЯ хрен разберешься…
litclubbs.ru/pages/newfantastic2018.html
Сорри, был
не трезвне прав)))))))))В смысле присоединившийся)))))))))
Уверен, что у многих авторов свой плотный график.
Если надумаете снимать работу, чиркните в личку номер, интересно почитать.
И мне потом в личку черкните, пожалуйста, номер своей работы.
Когда видно что это фентази, или мистика.
А так, просто: да соответствует. Нет это не фантастика.
Даже не знаю…
Вот как на духу.
Но я в первых 700=х это точно))))))))
Коляныч, вы не заморачивайтесь сильно по написанию.
Пишите своими словами.
Вы же желаете стать писателем?
Вот и пишите как сочинение на заданную тему.
Как вы считаете, как вы видите, так и пишите.
За это не расстреляют, точно))))))
Пишите, старайтесь, и кто знает, какой из ваших рук выйдет материал.
А вдруг?
Вот ради этого — а вдруг? и стоит писать))))))
Где-то там среди толпы))))))))))))
Как критик.
А это хорошо или плохо?
Просто мистику и фентази видно сразу.
И они не путаются.
Но эта фраза говорит только о том, что я плохо различаю такие поджанры как космоопрера; стимпанк; стимтанк (не знаю, есть такое?); и прочие поджанры.
Твердую научную фантастику на которой вырос: Беляев, Толстой, Жюль Верн, тут вопросов нет.
Тут ясно с первого взгляда, и со второго тоже не возникает вопросов (не знаю смотрит ли кто третьим глазом, просто не владею информацией) ну и так далее.
Блин, вы думать не пробовали?????????
Вам каждому надо расписывать всё подробно?
Голову включайте иногда.
— Да что ж такое?! Были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины! ©
P.S.
Еже ли что, фраза про кретинов не моя, это цитата.
Победить всем невозможно, поэтому желаю просто каждому найти в конкурсе что-то полезное для себя. Удачи!
Взаимно.
Удачи!
А на будущее — лучше завести список и в нем отмечать, куда отправили и какие из отправленных одобрили.