Мясной цех № 16-18 (НФ-2021)
Продолжаю обзор галопом по европам, я же недаром конь. Этот цех будет маленький, потому что завтра обзора не будет совсем, завтра я буду читать и занят. Ну и еще попалось много реально хороших рассказов. Пока что не пойму, насколько шедевры, есть недостатки, но, однозначно, внимания заслуживают.
Группа 16
Средняя по качеству группа, в которой нашлась одна жемчужина. Опять-таки, как играет рандом – эту группу я бы назвал группой добра, большинство хороших рассказов так или иначе морально уютны. Спасибо авторам за это (:
«Чудесная чернильница. Святочный рассказ» (№ 229)
Вот ничего хорошего от рассказа с таким названием не ждал, а нет. Живо, интересно написано, не возникло желания пропустить ни одного абзаца, у автора замечательный язык. Сюжет цельный, добрый и неординарный – мне в голову не приходило, что такое можно написать про чертенка и богослова! Концовка только подкачала, не получилась кульминация, она выскочила как чертенок из камина и все мимо. Название, кстати, тоже мимо. Но почитать рекомендую, добрая и мудрая сказка.
В остальном есть недурственный, хотя и прямой, как топором промеж глаз рассказ о космической одиссее «Странник» (№ 238), интриги нет, сюжет скучный, но написано хорошо, еще в группе есть добрый и уютный рассказ «Домовенок» (№236), только с сюжетом там дела обстоят еще хуже – нет ни сюжета, ни поступков персонажей, скорее, длинная зарисовка на тему. И, если говорить о добре, то отмечу еще и рассказ о роботе «Друг» (№ 231), хотя и не стоило бы.
Остальное не хорошо и не плохо, может быть, читать можно, но говорить о качестве не придется. Глазовыдирающий ужас только, наверное, «Спасительная рыба» (№ 230) и дурной трэш «Звезды – горячие игрушки» (№ 237).
Группа 18
Группа – суммарно лучшая из встреченных, шикарные рассказы, я даже не знаю, что станет, когда из группы выйдут только три, по остальным я, наверное, буду плакать.
«Яйца Кощеевы» (№ 256)
Техносказка. Жанр не новый и не революционный, здесь же, в группе есть рассказ на такую же тему, на голову ниже, но исполнение! Други-недруги, какое исполнение! И тем сильнее хочется оторвать автору голову за такую стилизацию речи, через которую нужно продираться как через крыжовник. Подлежащее! Сказуемое! Только потом любые кудрявости, автор! Соберите яйца в кулак, в общем, и попробуйте превозмочь язык, которым это написано. Рассказ хороший.
«БУтылка» (№ 257)
Снова стилизованная, необычная речь. Начал читать – казалось, автор дурит и что-то не то, потом распробовал текст – необычно, пряно, и бьет точно в цель. Сюжет немудреный и сюрреалистичный, но именно такой здесь и нужен, герои выписаны, сам текст визуализируется как сложный мультфильм для взрослых. Блестяще. Хотя, чувствую, и не все поймут.
«Прятки» (№ 258)
Хотите хорроров – их есть у меня. Снова хочу отметить мастерское владение языком, автор знает, умеет и могёт, читается на одном дыхании, описания, стилизации речи бабушки – просто загляденье, как гладко и ярко. Концовка невероятная, неожиданная, да, хоррор, да, про прятки, но я представить себе не мог, про какие именно.
«У моря на крае земли» (№ 259)
А вот это нежная печальная сказка, тонкая и красивая как лепестки инея. Тьфу, пошлость сморозил, простите. Сюжетная линия мутновата, скачет, а куда скачет – я не уследил, не понял, кто кому и кем приходится. Тут бы побольше линейности и поменьше скачков от сцены к сцене, полилось бы как ручеек, но увы. Есть банальные места, но в целом рассказ достойный, визуально очень красивый. Рекомендую любителям мифов и сказок, не проходите мимо.
«В последнюю минуту» (№ 268)
Помните, я говорил, что в предыдущих работах язык хороший? Забудьте. Вот здесь настоящий фейерверк в голове, настолько здорово автор владеет средствами выразительности и умеет небанально рисовать яркую картинку. Фантдоп банальный, но вы, я думаю, еще не видели, чтобы его так использовали. Сюжет описывать не буду, но прелюбопытнейший, психологичный, с подвывертом, общий настрой текста без фиалок и нежностей, все достаточно сурово. Зверски рекомендую.
«Подвал» (№ 269)
Что, думаете, я остановлюсь? Еще один отличный рассказ. Я не совсем одобряю манеру писать короткими предложениями, но здесь то ли это умышленно, то ли хорошо зашло. Блестяще выписана атмосфера, образы и настроение, это душная чужая жизнь и она затягивает. Сюжет медленный, но грамотный. Психология, мистика, декаданс – в финале все свернется в спираль.
Еще бы стоит отметить «Инструкции города А.» (№ 263), этот рассказ имеет весьма необычный формат, он полон абстракций и достаточно сильный, но на фоне остальной группы не имеет шанса. Вместе с тем полезно заглянуть желающим подразнить воображение.
Да, и в такой блестящей группе нашлось место навозу, это бессмысленное «Галактическое очко» (№ 262), нет, не Eye of Terror, как некоторые могут подумать, а нечто унылое, не оправдывающее интригующего названия, и беспомощная «Дракомания» (№ 270).
Ленивый я че-то.
litclubbs.ru/writers/5964-hozjain-topi.html#comment_446053
А теперь посмотрим, кто бугуртить будет.
«Ода недотраху во вселенском масштабе» — автор, я вам новое название дарю, в вы мне отсыпьте… ну чего там у вас такое забористое.
Я ухахатывалась)
Мне кажется, там прикалывается чел, самым бессовестным образом, ну невозможно такое посерьезке наваять.
Для меня №237 пока наиболее сильный рассказ на НФ.
Но мнение у каждого из нас своё, что нормально)
Но если этот рассказ победит — я расстроюсь. В конкурсе фантастики должна победить хорошая фантастика, а не стёб на неё.
В 237 оценил ритм изложения, своеобразный комикс без картинок, которые заменяют живые словесные образы.
ГолактигеЗвездам. Срочно в топы, авторам — премию, остальных всех позорно выгнать из литературы.Тексты разобрать на цитаты, например:
И очень-очень скоро мы это увидим :3
«Глазовыдирающий ужас только, наверное, «Спасительная рыба» (№ 230) и дурной трэш «Звезды – горячие игрушки» (№ 237)»
И выразил несогласие по рассказу №237.
Юбилей — ваш рассказ?
Но я скажу: «всякое может быть, но это будет ясно только в конце конкурса» :3
Если честно, я рассказов 30 бросила читать почти сразу и еще 20 дочитала полностью и и бросила это дело совсем. Вот что бы «Вау» мне вообще ничего не понравилось даже близко. Если честно, уровень ну очень низкий( Ну или я привередливое сво
Вау! Вы попали в точку. Юбилей явно выпирает в общей серой массе своим уровнем — он еще ниже по «писательскому мастерству» (ваш термин того, чего нет вообще ни у кого).
Юбилей написан в стиле репортаж, с использованием техники репортажа — это вообще не художественное произведение.
Могу дать прогноз кто автор, но это будет нечестно.
Люди интересуются фантастикой по одной причине, чтобы хоть на десять минут отключиться от бытовухи и зла вокруг. А тут 30 тысяч мещанских знаков без признака фантастики. И это надо еще принудительно читать?! За что?
Фантдоп, работающий на антуражик и пейзаж это онкология.
Отрицать очевидное я не склонна, я вижу отличное владение словом и образностью, вижу отличную подачу, вижу талантливую руку. И этих фактов не умалит то, что сам рассказ мне не зашел.
Пишите мне проще. Я плохо отношусь к «шипко умным»
Фу, слава богу. Я чуть было не полез в рассказ за вещьдоками. Жестокое наказание было бы — еще раз читать Юбилей
Вспомнилась цитатка по случаю:
«Интернет — это не только порнография, но и мировые библиотеки»))
Есть два хорошо выписанных текста, несмотря на антогонистичность стиля, понравились они мне примерно одинаково, Звезды-игрушки даже больше. Он более цельный и выдержанный в выбранных рамках стиля.Но оба они не хороши, а разговоров-то только и о них. Получается там больше и нет текстов, зацепивших хоть чем-то? А я надеялась, что появится. Чет как-то печаль(
извращенецэстет просто))А я бы почитала автора «Юбилея». Думаю без необходимости натягивать фантастику на глобус у него получаются замечательные вещи.
Но не в этом дело. Просто считаю, что одно из лучших достоинств человека — способность оценить ситуацию под иным углом и умение признавать свои ошибки. Следующим моим шагом будет покаяние в создании десятков твинков и нахваливание с них Юбилея
Она на кухне и за столом всех победит