Мясной цех № 4-5-7-8-9 (НФ-2021)

Чем дальше читаю, тем больше удивляют авторы. Кто-то (много кто) почему-то считает, что объяснять фантдоп вселенной авторским текстом перед основным рассказом – хорошая идея. Выглядит дико. Особенно жутко, когда этот пересказ перемежается рассуждениями автора, чаще всего о физике, философии и любви. Фак мой мозг.

Добавил ссылки на годноту, чтобы переходить прямо из блога. Пнули бы раньше, а то я забыл, что так можно.

Группа 4

Заметил, рандом распорядился так, что есть сильные группы, есть слабые такие, что атас. Интересно вышло. Так вот, о чем я, четвертая – сильная и крутая. Я долго не мог определиться, какие рассказы включать в обзор, решил добавить по максимуму, они этого достойны. Еще группу отличает огромное количество оригинальных фантдопов. Банальщины в нижеперечисленном очень мало.

Плюсовые рассказы здесь безо всяких натяжек, это 8-9/10.

«Юга и девочки» (№ 54)

Поэтичный, тонкий, вкусный язык, который льется как речка. Средства выразительности, образность – все на высоте. Классная выбрана тема, это не столько совсем фантастика, сколько миф-рассуждение о месте женщины в этом мире, неспешное и глубокое размышление через сюжет и рефлексию. Да, по-женски, даже избыточно по-женски и вторая половина рассказа несколько смазана, ускорена и важный мотив героини выписан весьма смутно, но исполнение на высоте. Мало экшена, много поэзии. Красиво.

«Город без Рождества» (№ 57)

Технически для меня лидер группы и сегодняшнего обзора. Интересный и оригинальный фантастически-мистический фантдоп, тщательно выписанные персонажи, бодрый, не провисающий сюжет – все, что нужно для отличного фантастического рассказа. Кропотливо выписан антураж, единственный пробой, как уже сказали в комментариях, вынесение в заголовок Рождества. Следовало акцентировать на этом больше внимания, потому что название не очень хорошо играет. В остальном здорово написано и не к чему придраться, крайне рекомендую к прочтению.

Еще я бы отметил как неплохие рассказы: «Старую книгу» (№ 50), она тоже очень женская, немного банальная, но может найти своего читателя, «Кататонию» (№ 53), свежий и весьма приличный киберпанк с оригинальной идеей оформления реальности, я не вынес его в плюсы, потому что что-то не то с текстом, читал с пропусками, может, затянуто, может, еще что-то, но рекомендую, у «Острова» (№ 55) очень хороший язык, ради него и стоит попробовать почитать, но подобными сюжетами я накушался в конкурсах по самое это самое, «Тьма у Бетельгейзе» (№ 59) тоже интересная, оригинальная, здорово выписаны инопланетяне, наверное, это будут одни из лучших ксеносов конкурса, тоже рекомендую, но сюжет несколько вялый, нет интересных персонажей.

Категорические минусы: «И даже камень может дать искру» (№ 46), «Лучница и демон (№ 48), «Кровавый рай (№ 56), «Волшебный лес (№ 58).

Группа 5

А вот здесь очень слабая группа. Два рассказа, которые хотя бы приемлемо написаны, это сказочные махровые сказки. Не знаю, как вы к ним отнесетесь, но, за неимением лучшего, вот они:

Плюсы:

«Морская сказка» (№ 63)

Сложноватый, тяжелый язык – вот что, прежде всего, следует знать об этом тексте. Не самое легкое чтение, обилие описаний, наслоений и событий, без которых, скорее всего, можно было бы обойтись. Не могу сказать, что мне было интересно, привязанности к главному герою не получилось, а, если бы автор озаботился ввести персонажа в повествование нормальным способом, возможно, это бы вытянуло историю. Фантдоп, тем не менее, интересный, киты эти фантастические мне очень понравились. Путешествие героя тоже интересное, прямо-таки духовная одиссея в лучший мир. Примерно 6/10, на любителя. Я предупредил.

«Хозяин топи» (№ 64)

А вот здесь язык хороший, легкий, играющий. Читать приятно и интересно. Жанрово это тоже сказочный реализм со схематичными героями, фантастическим существом и всеми присущими штампами. Сюжет банальный, езженный-переезженный, но надежно промотивированный и крепко сбитый. Аналогично предыдущей сказке, 7/10, не всем зайдет.

Два других более-менее приличных рассказа, которые можно упомянуть – «Хьюстон, у нас проблемы» (№ 73), если вам по нраву BLM-повестка глазами сторонника базовых ценностей и напрочь пересказанный, а не показанный сюжет, то осилить можно. Фантдоп странный и будто бы лишний. Не знаю, почему, но показалось читабельно на 5/10. Ну и «Призрак Каньона Скелетов» (№ 61), может взять только оригинальностью картинки, это такой постапокалиптический киберпанк, на конкурсе пока такого жанра в нормальном исполнении не попадалось. Крепкий, хотя местами затянутый боевичок, иногда нудный – что-то превозмогаешь, что-то пролистываешь, так и доходишь до финала. Мальчикам может понравиться.

Все остальные рассказы группы – Ад и Израиль, знакомьтесь с ними на свой страх и риск. Не говорите, что я вас не предупреждал.

Группа 7

А вот здесь все ровно как на кардиограмме трупа, с редкими пробоями до донышка. Плюсов нет вообще. Вообще нет. Я не стану брать на себя ответственность рекомендовать что-то из прочитанного, отмечу то, что похоже на рассказы:

«Циклопы» (№ 91) не особо рассказ, но хорошо написан. На этом все достоинства начинаются и заканчиваются. Предположительно, читать нужно под коньяк или более одухотворенным особам, котоыре станут разбирать все мутные отсылки и невнятные перипетии размытой сюжетной линии. Вроде, какой-то потанцевал есть, но я не. «Марцек» (№ 95) и «Неоновый пассаж» (№ 99) – два средних киберпанка. Не шедевры, но читать можно, крепкая середина с бодрым мальчиковым сюжетом. «Брат на бис» (№ 105) интересная задумка, хорошая реализация, но касается она только психологической части, зачем туда долепили фантастику, мне неясно, было бы достаточно легкого мистического флера, связанного с тем растением. В принципе, «Брата» могу порекомендовать любителями психологической мистики, средне, но может зайти, там хорошие образы-воспоминания и кульминация.

Что самое смешное, откровенно фейловых рассказов тут тоже нет, почти все балансирует на гранях 3–4/10, невыносим только «Бой на лысой горе» (№ 94).

Группа 8

Средняя группа с хорошими, плохими и средними рассказами, никаких аномалий.

Плюсы:

«Открытый микрофон» (№ 118)

Приятно написанный короткий рассказ с симпатичным перевертышем и хорошим бекграундом. Легкая такая юморная фантастика с доброй моралью. Особой глубины и проработки нет, но почитать будет интересно каждому.

«Обратная сторона Невы» (№ 111)

Неоспоримый плюс этого рассказа – персонажи. Завязка просто песня, почитайте только ради этого диалога. Фактурнейшие характеры, хлесткие реплики, классно играет даже пересказ ненаучных гипотез, в которые верит персонаж, да даже сами персонажи, черт возьми. Не видел еще, чтобы так органично и оправданно в текст был вписан негр. Мне не очень нравится, как оформлена его речь, как смешан английские и русский, тут скорее основные конструкции будут по-русски, а редко встречающиеся слова могут заменяться на знакомые персонажу английские, но не наоборот.

Из недостатков, увы, сюжет. С нарастанием действия я начал уставать, кульминацию читал по диагонали и не ощущаю, что что-то потерял. Возможно, вам зайдет лучше, но однозначно рекомендую, где-то 7-8/10 здесь, скорее всего, есть.

Из просто хорошего почитайте «Встречу в 28:40» (№ 112), если захочется мягкой, фантазийной женской мистики. Рассказ в рассказе в этой истории оформлен просто ужасно, начало нужно преодолевать через фейспалм, но дальше, в принципе, мило. «Просто бумага» (№ 113) – еще один рассказ о путешествии во времени в СССР, снова хороший антураж, детализация, но сюжета здесь не нашлось. На любителя.

На свой страх и риск читать: «Гарик» (№ 106), «Успеваемость» (№ 107) – политоты вам в повестку, «Валькирию, потерявшую крылья» (№ 108), «XXXI век» (№ 116).

Группа 9

Слабая группа без сильных рассказов. Читал и плакал. Порекомендовать смогу только один.

«Усталость со вкусом золота» (№ 129)

Достаточно бодрый (местами слишком) боевичок для мужей и мальчиков. Хороший, добротный антураж русского киберпанка. Понял, что обзоры надо писать сразу, как только прочитал, потому что плохо помню рассказ, но что читать можно – ставлю подкову.

Порекомендовать еще могу «Тени прошлого» (№ 132) и «Море без границ» (№ 133), первое мягкий такой мистический реализм, второе такая же мягкая фантастика с налетом юмора, все про детей, про чувства, отношения, но не сопельно и не сахарно. Прочитать можно, но не факт, что вы их вспомните на следующий день.

Подборка говнища на эту группу следующая: «Ангелы тоже плачут» (№ 121), «Амулет для куклы» (№ 122), «Эдем» (№ 123), «Красная кнопка» (№ 125), «Зона комфорта» (№ 128), «Вне плоскости» (№ 135). На это тратить свою жизнь можно, но не нужно.