Человека унижать нельзя
На протяжении столетий лучшие умы человечества говорили о бесконечной ценности человеческой личности, призывали уважать ее. И что мы видим в двадцать первом веке? Неуважение к человеку по-прежнему существует. И не только в быту. Его допускают и представители государства. Прежде всего, это сотрудники правоохранительных органов (ради справедливости нужно сказать: безусловно, не все). А ведь эти сотрудники должны быть особенно вежливыми. В общении с ними гражданин изначально оказывается в неравноправном, уязвимом положении. Им бы надо подчеркнутой вежливостью смягчать это неравноправие. Это в идеале. А как в жизни? Видим, слышим, читаем: там полицейские избили, там оскорбили, там пытками добивались показаний. Многие, наверное, видели по телевизору или в интернете, как офицер в дальневосточной тюрьме бил женщин-заключенных. Ногами даже пинал. Кстати, он получил за это лишь условный срок. Какой-нибудь честный, порядочный гражданин ошибется за рулем, не успеет среагировать, задавит человека и будет сидеть много лет. А этот офицер, зверски избивавший женщин, отделался условным наказанием! У китайцев есть замечательная пословица: «Худший из пороков – глумление». Как-то по телевизору высокий полицейский чин рассказывал, очень довольный собой, что он в воспитательных целях заставил заключенных заложить руки за спину и на животе сползать по лестнице, извиваясь по-змеиному, с верхних этаже на нижние. Это ли не глумление? Удивительно, но в том телевизионном сюжете и намека не было на осуждение таких методов. Когда поймут такие люди, что и самого страшного преступника нельзя унижать. Нарушившие закон наказаны лишением свободы. Унижение в наказание не входит. Преступника нужно наказать, в особых случаях можно, наверно, расстрелять, но унижать нельзя. Человека унижать нельзя!
А рейды омоновцев? Грубые окрики, толчки… Были случаи, когда людей заставляли передвигаться на коленях, избивали. А ведь можно же проводить такие рейды, щадя их чувство собственного достоинства.
Как внушить силовикам, что на человека – на любого человека – руку поднимать нельзя, что это табу, если в их экипировку входит дубинка. Она для того и предназначена, чтобы бить. Дубинки необходимо запретить. Трудно поверить, что без них нельзя обойтись. Есть другие способы воздействия на заключенных, на лиц, нарушивших закон. Способы, не унижающие их достоинства. Как силовикам внушить, что личность человека, его достоинство неприкосновенны, если положительные кино- и телегерои – следователи, милиционеры, полицейские – хамят, оскорбляют, распускают руки. Будущие и настоящие сотрудники правоохранительных органов смотрят, как действуют их любимцы, и учатся у них. Некоторые наверняка превзойдут в усердии своих экранных учителей.
Унижают и телеведущие. В апреле 2026 Владимир Соловьев в грубейшей форме оскорбил двух женщин – блогера Викторию Боню и премьер-министра Италии Джорджу Мелони. Российскому послу в Риме была вручена нота протеста. Положительную в целом оценку заслуживает работа другого телеведущего, Александра Гордона. Но и он бывает иногда непозволительно груб с участниками своей передачи, в том числе женщинами.
Эти избиения и оскорбления не прекратятся, пока все общество не проникнется сознанием того, что никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя унижать человека.




Кто должен объяснить мигрантам из узбекистана и киргизии, что местных жителей в стране пребывания нельзя унижать?
Что до соловьëва и бони — я убеждëн, у них всë было заранее согласовано.
А те страны, что вы назвали, совсем не является образцами достойного отношения к человеку. И к российским гражданам в том числе. Если надо — никто не церемонится. Закон джунглей-с…
История с демонстративным задержанием Азербайджаном наших мирных граждан и их жёстким прессованием тоже известна.
А так здесь обсуждения с духом политики не приветствуется, конечно. Хотя я понимаю ваш порыв.
Даже такой чудак как Жак Фреско, основатель «социокиберинженерии» (=инженерный подход к выстраиванию общества («Проект Венера»), основанный на переосмыслении бихевиоризма Скиннера...) в книгах «Взгляд в будущее», «Проектирование будущего» и «Всё лучшее, что не купишь за деньги» признавал, что без тотального, всепоглощающего, всеобщего изменения парадигмы мышления невозможно достичь всеобщего взаимоуважения в условиях постоянного накачивания дефицита (денежного, сырьевого и товарного), даже если распределение ресурсов дать ИИшке, с главенствующей директивой улучшения человеческой жизни (это поверхностно… у него это обширная и достаточно продуманная тема была). (Спойлер: со смертью Жака, его партнер Роксана Медоуз, как глава «Проекта Венера», сошлась с проектом «Дух Времени» (ZeitGeist), которых Жак отвергал как меркантильных мозгопромывателей, паразитирующих на желании обиженных стать «ровнее» без детища полковника Кольта).
Закончу же я фразой из книги «Орден Ассасинов: борьба ранних низаритов-исмаилитов с исламским миром» (Дж. Ходжсон, 2004), в которой приводится отрывок из книги Насира-и Хусрау (Насир Хусров, 11в): "… Как можно доверять словам людей, которые не согласны даже между собой" (это я по памяти цитирую; там небольшой вымышленный диалог, построенный на софизмах, чтобы принизить суннитов)
Я бы и пошире раскрыл, но таких у нас не любят. Могут и на бутылку посадить или потом извинения выбить. Это в порядке вещей.