Мне понравилось! Я в целом любитель легенд и всяких природных хтоней. Финт городских в середине текста был крайне неожиданный, моё лицо надо было видеть. Здорово, я б ещё чего-то такого почитала)
Есть куда расти и в плане языка, и в плане прописки сюжета. Хотелось бы немного больше конкретики, начиная с имён персонажей и заканчивая вообще в целом историей. Остаётся очень много вопросов. Ну и ошибок много, особенно речевых, неплохо было бы их пофиксить
А ещё у меня сложилось ощущение, что в середине текста сменился персонаж, глазами которого мы видим происходящее. Если это действительно так, то этот момент тоже было бы хорошо объяснить/расписать/уточнить
Мозг перегрет и взорван, спасибо (это я к хорошему, это я в плюс)
По начальным вайбам мне тоже очень напомнило Дом
Язык мне понравился, красивый, лёгкий, приятно читать
Про сюжет ничего не могу сказать просто потому что я ничего не поняла, у меня даже вопросы сформулировать не получается. Очень желаю автору найти своих читателей, которые любят копаться в парадоксах, потому что для них это будет истиный алмаз
И мои восхищения автору, что он всё это прописал и не сошёл с ума в лабиринтах собственного текста. Искренне восхищаюсь!
Ну тут… Не очень понятно, почему так скачет время. Очень много отдельных кусков про отдельные временные отрезки, хотелось бы немного больше целостности. Ещё было бы неплохо побольше атмосферы прописать, очень как будто скачками идут события, не понятно, что, где, как, за кем, за чем и зачем
Саспенс афигенный. И в целом начало очень вау. Не совсем поняла, зачем Катя притащила Андрея к Ловцу, если она знала, что Ловец уже поехал кукухой. С момента Ловца в целом мне показалось подзатянутым. Концовка как будто скомканная. Убежал, попал в психушку, сбежал из психушки… Ну… И в целом, остаётся несколько вопросов.
Почему хтонь начала гонять именно за Андреем, причём аж в город? Если из-за того, что он из семьи тех, кто охранял лес, то возможно, стоило это прописать поточнее.
Если Катя так умоляла Ловца отпустить её, почему она вообще туда вернулась? Ещё и с Андреем? Кажется, логичнее было бы делать ноги? А если она Ловец и вернулась, чтобы бить хтоней, то почему умоляла её отпустить и пыталась сбежать?
Да и в целом, если Катина задача вырезать хтоней, почему она абсолютно безоружна?
Но всё ещё описания и саспенс бомба. Возможно, стоит убрать линию Ловца и работать именно с Андреем, который борется с хтонью, которая увязалась за ним аж в город.
Отдельный лайк за матрац на полу, потому что Андрей боится под кровать заглядывать. Вот это прям было классно!
Понравилась идея, понравился в целом язык, но, как уже говорилось выше, прошедшее время и повествование от третьего лица сюда подошло бы лучше.
Для меня поворот с появлением чёрта ощущался слишком резким. Вот вроде рассказ про пана-душегубца, а потом — хоба — чёрт, и этот чёрт это даже не пан.
Не совсем поняла, с чего героиня решила, что если она победит, то ей дадут силы. Этого ведь никто не обещал. И девки об этом не рассказывали.
Также не совсем поняла, почему она пошла крушить деревни. Пан — окей, это понятно. Девки пана — не очень понятно, но допустим. А соседние деревни-то в чём провинились?..
Не смогла состыковать способ, который использовала героиня, чтобы победить чёрта, с её же убеждением, что она ребёнок. В целом, в те времена в 12-13 уже замуж выдавали, тогда её поведение с чёртом вроде как понятно. Но в конце она же сама заявляет, что она деть.
Ну и резануло по врождённой душнилости использование слов «чёрт» и «дьявол» в качестве синонимов. Если уж прям в матчасть нырять, это не одно и то же, чёрт сильно «ниже рангом», чем дьявол. Дьявол — это что-то типа владыки тьмы, а чёрт — что-то типа мелкой сошки на побегушках
Понравилась идея, интересная, необычная. По большей части понравился язык, но впечатление чуть-чуть подпортили речевые ошибки.
Концовка не поддалась моему пониманию. То есть, ну, в целом понятно, что гг привёз на большую землю цветочек, который впоследствии сведёт с ума людей. Но как этот цветок попал внутрь него (насколько я поняла, всё-таки внутрь, если он произрос из него), и почему гг сразу из экспедиции привезли на площадь?.. Ещё и в бессознательном состоянии… Разве его не должны были закинуть… ну… в больничку?..
Я оценила абсолютно всё, а особенно повторяющееся «ага, ага» у соседки! Это так раздражает в реальной жизни, но в тексте делает персонажа таким живым и настоящим, я в восторге!
И такая прелесть в конце, надеюсь, Ванюша сейчас с мамой, и у них всё хорошо.
Присоединяюсь к комментарию выше, для меня это тоже выглядит как вполне законченный рассказ, но если вдруг там появится продолжение, «ябпочитал»!
+ оценила идею вывернуть распространённую идею о восстании машин в сторону «пусть люди живут для роботов, а не роботы для людей». Класс, здорово!
+ оценила идею «люди для нас боги, мы совершенны, а люди нет, но нас ведь создали люди и запрограммировали на совершенство
— не совсем поняла, почему скачет склонение имени главной героини. Если это русское имя Люся, то оно склоняется (Люсю, Люсей и тд). Но если это европейский аналог, и это имя Люси, то оно не склоняется (Люси отбросило, Люси заливается смехом и тд)
— возможно стоило побольше расписать идею самоуничтожения Арго. Почему он должен был прервать эксперимент? Почему он решил, что всё, что противоречит природе, должно быть уничтожено, ведь он сам не то что бы порождение природы?
На мой субъективный взгляд слегка прихрамывает язык, немного бы побольше синонимов и поменьше повторов.
Но при этом интересная идея, действительно вайбит Булычевым
А ещё у меня сложилось ощущение, что в середине текста сменился персонаж, глазами которого мы видим происходящее. Если это действительно так, то этот момент тоже было бы хорошо объяснить/расписать/уточнить
Язык требует тренировки, но я бы сказала, что он сам по себе имеется неплохим задатком. Если его развить — будет классно
И я бы посоветовала поменять название, оно спойлерит вообще всё
По начальным вайбам мне тоже очень напомнило Дом
Язык мне понравился, красивый, лёгкий, приятно читать
Про сюжет ничего не могу сказать просто потому что я ничего не поняла, у меня даже вопросы сформулировать не получается. Очень желаю автору найти своих читателей, которые любят копаться в парадоксах, потому что для них это будет истиный алмаз
И мои восхищения автору, что он всё это прописал и не сошёл с ума в лабиринтах собственного текста. Искренне восхищаюсь!
Почему хтонь начала гонять именно за Андреем, причём аж в город? Если из-за того, что он из семьи тех, кто охранял лес, то возможно, стоило это прописать поточнее.
Если Катя так умоляла Ловца отпустить её, почему она вообще туда вернулась? Ещё и с Андреем? Кажется, логичнее было бы делать ноги? А если она Ловец и вернулась, чтобы бить хтоней, то почему умоляла её отпустить и пыталась сбежать?
Да и в целом, если Катина задача вырезать хтоней, почему она абсолютно безоружна?
Но всё ещё описания и саспенс бомба. Возможно, стоит убрать линию Ловца и работать именно с Андреем, который борется с хтонью, которая увязалась за ним аж в город.
Отдельный лайк за матрац на полу, потому что Андрей боится под кровать заглядывать. Вот это прям было классно!
Для меня поворот с появлением чёрта ощущался слишком резким. Вот вроде рассказ про пана-душегубца, а потом — хоба — чёрт, и этот чёрт это даже не пан.
Не совсем поняла, с чего героиня решила, что если она победит, то ей дадут силы. Этого ведь никто не обещал. И девки об этом не рассказывали.
Также не совсем поняла, почему она пошла крушить деревни. Пан — окей, это понятно. Девки пана — не очень понятно, но допустим. А соседние деревни-то в чём провинились?..
Не смогла состыковать способ, который использовала героиня, чтобы победить чёрта, с её же убеждением, что она ребёнок. В целом, в те времена в 12-13 уже замуж выдавали, тогда её поведение с чёртом вроде как понятно. Но в конце она же сама заявляет, что она деть.
Ну и резануло по врождённой душнилости использование слов «чёрт» и «дьявол» в качестве синонимов. Если уж прям в матчасть нырять, это не одно и то же, чёрт сильно «ниже рангом», чем дьявол. Дьявол — это что-то типа владыки тьмы, а чёрт — что-то типа мелкой сошки на побегушках
Концовка не поддалась моему пониманию. То есть, ну, в целом понятно, что гг привёз на большую землю цветочек, который впоследствии сведёт с ума людей. Но как этот цветок попал внутрь него (насколько я поняла, всё-таки внутрь, если он произрос из него), и почему гг сразу из экспедиции привезли на площадь?.. Ещё и в бессознательном состоянии… Разве его не должны были закинуть… ну… в больничку?..
И такая прелесть в конце, надеюсь, Ванюша сейчас с мамой, и у них всё хорошо.
Присоединяюсь к комментарию выше, для меня это тоже выглядит как вполне законченный рассказ, но если вдруг там появится продолжение, «ябпочитал»!
+ зашло описание, прикольно, можно очень хорошо представить, что там происходит
+ зашёл вайб «Марсианских хроник» Брэдбери. Оно может и не особо похоже, но вайб определённо присутствует
— почистить бы текст на предмет времени повествования… Скачет с прошедшего на настоящее и обратно
— мне показалось немного подзатянутым, но это субъективщина, конечно, возможно без этого не получилось бы как следует раскрыть все идеи текста
+ оценила идею «люди для нас боги, мы совершенны, а люди нет, но нас ведь создали люди и запрограммировали на совершенство
— не совсем поняла, почему скачет склонение имени главной героини. Если это русское имя Люся, то оно склоняется (Люсю, Люсей и тд). Но если это европейский аналог, и это имя Люси, то оно не склоняется (Люси отбросило, Люси заливается смехом и тд)
— возможно стоило побольше расписать идею самоуничтожения Арго. Почему он должен был прервать эксперимент? Почему он решил, что всё, что противоречит природе, должно быть уничтожено, ведь он сам не то что бы порождение природы?
На мой субъективный взгляд слегка прихрамывает язык, немного бы побольше синонимов и поменьше повторов.
Но при этом интересная идея, действительно вайбит Булычевым