сегодня я поболтала с Алисой на эту тему, и она сказала одну важную вещь: если на конкурс фэнтези рассказов попадает сказка, она не отвечает ожиданиям и общим критериям конкурса. другое наполнение, не тот формат. если бы был конкурс сказок, то такую работу можно было сравнивать с другими, а тут получается, что не получается)
хотя мне попадались среди конкурсных истории по типу муми-тролля — тоже чем не сказка. у меня самой работу назвали сказкой, хотя по мне она больше похожа на упомянутый в отзывах Рэдвол или Хроники Нарнии. Говорящие животные, это, конечно, сказочно)
мда… выходит, мне не повезло, как в казино) бывает)
хотя я считаю все же, что если назначено количество судей, оное же количество и должно отработать. потому что этак можно всех, кроме одного убрать, он и распределит очки так, чтоб никто не ушел обиженным. и то в самосудном этапе, имхо, очень хорошо стимулировало положение о том, что работа автора, не отдавшего свой голос в количестве достаточном, вылетает, даже если она наберет много очков.
хотя… если бы каждый из выпавших в моей группе судей поставил по единице каждому или по десятке, это бы ничего не поменяло. все решают нюансы. когда разница в баллах в десятке, тут уж ничего не поделаешь. а когда буквально 4 балла — вот это грустно) второй раз оказываюсь в такой ситуации)
1) как лошади визжат, если у них дернуть волос из хвоста, я не знаю) но я бы визжала, если бы кто-то у меня выдернул волос)
2) пол был деревянный. но когда стучат по деревяшке, звук получается очень яростный и оглушающий, это я точно знаю по своему опыту.
3) Нешурши пошел на болото, как он думал, но оно высохло очень давно, и там поселились люди. Он об этом не знал, когда пошел только за болотным железом. А пожар он надеялся обойти, чтобы прийти к конечной точке. То, что пункт назначения и оказался местом пожара — совпадение)
интересно, насколько бы повлияло на расстановку сил наличие всех заявленных рецензентов в группе? вдруг бы голос тех, кто не смог выполнить свои судейские обязанности, был решающим
Я бы хотела посмотреть такой фильм. Я думаю, он очень даже подойдет для просмотра подросткам с родителями — а для подростка очень трудно найти подходящий фильм.
Итого — основная идея в том, что для управления довольно сложными взаимодействиями, которые обеспечивают ни много, ни мало — жизнь целого города (мира?) используют интеллектуальные способности очень юных подростков. Их мозг пластичен, способен к разгону, возможно, не имеет некоторых моральных ограничений, которые свойственны людям, имеющим какой-никакой жизненный опыт. Их отбирают заранее, готовят, но при этом отчаянно врут о последствиях возложенной на них миссии. Иначе, понятно, никто не согласится, а добровольное согласие — краеугольный камень этой системы. Так многих подростков учат в школе, вузе, но не говорят, с чем на самом деле придется столкнуться в этой жизни, которую, по большому счету, испоганили взрослые, иначе некем будет пополнить «жертвенную массу», обеспечивающую жизнедеятельность социума. Социум же сознательно приносит в жертву этому Ваалу своих детей, лучших из лучших, по сути, потому что иначе схлопнется все и жизнь станет невозможной, как факт. Другого пути, более гуманного, более честного, пока почему то не придумано — или он есть, но слишком затратный, и овчинка, скажем так, не стоит выделки.
Читая рассказ я вспомнила Гаттаку — незаслуженно обойденный вниманием фантастический фильм о том, как общество сознательно и успешно меняет геном своих детей, улучшая «технические характеристики», но при этом напрочь забывая, что не только интеллект, физическая сила и красота определяют человека, как достойную личность. Так и в рассказе — ты можешь быть идеальным физически, но вокруг тебя те, кто напрочь забывает о твоих чувствах, не считая это важным.А это важно. И, в конце концов, именно гуманитарная составляющая берет верх над тем, что культивировалось веками и тысячелетиями: на первый план все равно выходят чувства, а не холодный рассудок.
Мне не хватило истории мира — как появились навигаторы и небесный город, кто это придумал, куда подевались все взрослые из мира — их роль выполняли роботы — почему? для чего существует этот город, который принимает слишком большие жертвы? И финал показался мне не финалом рассказа, а заделом на что-то больше, может, продолжение или более широкое раскрытие темы.
Отсюда небольшой вопрос к миру: если подросток не самого великого ума и физподготовки, и допуска может так легко буквально уничтожить такую важную и хрупкую систему, то как-то плохо она защищается. Не совпадает уровень важности и степень защиты. Возможно, если бы Лан-Лан прошел гораздо более сложные испытания, было бы хоть понятно. Или социум настолько «освинел» в своем благополучии, что ни у кого из членов семьи предыдущих навигаторов не возникало вопроса, как там на самом деле поживает их родич? Уж с такими технологиями точно должно существовать знание об ИИ типа дипсик, которые слепят любой фейк. Мало ли что показывают на экране, не всему же надо верить.
Я люблю истории, которые раскрываются, как цветок — при каждом новом витке размышления об истории появляются новые и новые вопросы, ответы на которые порождают другие вопросы. Это замечательно, истории ценны тем, что побуждают размышлять над ними и задавать вопросы не только по миру, но и вовне — а как бы ты поступил на месте героя? А что, если бы ты сам жил в таком мире? А что, если это станет возможным примерно завтра?
Спасибо за рассказ!
нейронка пишет лучше писателей-любителей: а кто еще пишет лучше? писатели-профессионалы. собственно, если профессиональный писатель-человек возьмется редактировать рассказ писателя-любителя, он вполне может сделать из него конфетку. то есть, особой разницы не будет между отредактированным рассказом искусственного идиота и рассказом, написанным человеком, который еще не очень умеет писать.
другой вопрос, зачем, условно говоря, на конкурс красоты Мисс Вселенная вообще пытаются запустить робота. это же конкурс нормальных человеческих женщин (надеюсь). Робот будет условно красивее, и по многим параметрам чисто технически обойдет человека, но зачем? пусть соревнуется с роботами.
забавно, что рассказ, рассчитанный автором (раз подавался на конкурс) для детей, сочли привлекательным не дети, а взрослые.
это примерно как аниме поголовно считать детским, раз это рисованный мультик.
хотя мне попадались среди конкурсных истории по типу муми-тролля — тоже чем не сказка. у меня самой работу назвали сказкой, хотя по мне она больше похожа на упомянутый в отзывах Рэдвол или Хроники Нарнии. Говорящие животные, это, конечно, сказочно)
хотя я считаю все же, что если назначено количество судей, оное же количество и должно отработать. потому что этак можно всех, кроме одного убрать, он и распределит очки так, чтоб никто не ушел обиженным. и то в самосудном этапе, имхо, очень хорошо стимулировало положение о том, что работа автора, не отдавшего свой голос в количестве достаточном, вылетает, даже если она наберет много очков.
хотя… если бы каждый из выпавших в моей группе судей поставил по единице каждому или по десятке, это бы ничего не поменяло. все решают нюансы. когда разница в баллах в десятке, тут уж ничего не поделаешь. а когда буквально 4 балла — вот это грустно) второй раз оказываюсь в такой ситуации)
а вы дополняете публикацию ссылками на профили автора на других площадках?
1) как лошади визжат, если у них дернуть волос из хвоста, я не знаю) но я бы визжала, если бы кто-то у меня выдернул волос)
2) пол был деревянный. но когда стучат по деревяшке, звук получается очень яростный и оглушающий, это я точно знаю по своему опыту.
3) Нешурши пошел на болото, как он думал, но оно высохло очень давно, и там поселились люди. Он об этом не знал, когда пошел только за болотным железом. А пожар он надеялся обойти, чтобы прийти к конечной точке. То, что пункт назначения и оказался местом пожара — совпадение)
Итого — основная идея в том, что для управления довольно сложными взаимодействиями, которые обеспечивают ни много, ни мало — жизнь целого города (мира?) используют интеллектуальные способности очень юных подростков. Их мозг пластичен, способен к разгону, возможно, не имеет некоторых моральных ограничений, которые свойственны людям, имеющим какой-никакой жизненный опыт. Их отбирают заранее, готовят, но при этом отчаянно врут о последствиях возложенной на них миссии. Иначе, понятно, никто не согласится, а добровольное согласие — краеугольный камень этой системы. Так многих подростков учат в школе, вузе, но не говорят, с чем на самом деле придется столкнуться в этой жизни, которую, по большому счету, испоганили взрослые, иначе некем будет пополнить «жертвенную массу», обеспечивающую жизнедеятельность социума. Социум же сознательно приносит в жертву этому Ваалу своих детей, лучших из лучших, по сути, потому что иначе схлопнется все и жизнь станет невозможной, как факт. Другого пути, более гуманного, более честного, пока почему то не придумано — или он есть, но слишком затратный, и овчинка, скажем так, не стоит выделки.
Читая рассказ я вспомнила Гаттаку — незаслуженно обойденный вниманием фантастический фильм о том, как общество сознательно и успешно меняет геном своих детей, улучшая «технические характеристики», но при этом напрочь забывая, что не только интеллект, физическая сила и красота определяют человека, как достойную личность. Так и в рассказе — ты можешь быть идеальным физически, но вокруг тебя те, кто напрочь забывает о твоих чувствах, не считая это важным.А это важно. И, в конце концов, именно гуманитарная составляющая берет верх над тем, что культивировалось веками и тысячелетиями: на первый план все равно выходят чувства, а не холодный рассудок.
Мне не хватило истории мира — как появились навигаторы и небесный город, кто это придумал, куда подевались все взрослые из мира — их роль выполняли роботы — почему? для чего существует этот город, который принимает слишком большие жертвы? И финал показался мне не финалом рассказа, а заделом на что-то больше, может, продолжение или более широкое раскрытие темы.
Отсюда небольшой вопрос к миру: если подросток не самого великого ума и физподготовки, и допуска может так легко буквально уничтожить такую важную и хрупкую систему, то как-то плохо она защищается. Не совпадает уровень важности и степень защиты. Возможно, если бы Лан-Лан прошел гораздо более сложные испытания, было бы хоть понятно. Или социум настолько «освинел» в своем благополучии, что ни у кого из членов семьи предыдущих навигаторов не возникало вопроса, как там на самом деле поживает их родич? Уж с такими технологиями точно должно существовать знание об ИИ типа дипсик, которые слепят любой фейк. Мало ли что показывают на экране, не всему же надо верить.
Я люблю истории, которые раскрываются, как цветок — при каждом новом витке размышления об истории появляются новые и новые вопросы, ответы на которые порождают другие вопросы. Это замечательно, истории ценны тем, что побуждают размышлять над ними и задавать вопросы не только по миру, но и вовне — а как бы ты поступил на месте героя? А что, если бы ты сам жил в таком мире? А что, если это станет возможным примерно завтра?
Спасибо за рассказ!
другой вопрос, зачем, условно говоря, на конкурс красоты Мисс Вселенная вообще пытаются запустить робота. это же конкурс нормальных человеческих женщин (надеюсь). Робот будет условно красивее, и по многим параметрам чисто технически обойдет человека, но зачем? пусть соревнуется с роботами.
это примерно как аниме поголовно считать детским, раз это рисованный мультик.