Моральная поддержка БС18
Дополнительный материал
Призываем не огорчаться тех, кто не прошел этап самосуда!
В качестве небольшой моральной поддержки, мы предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона.
Вы получите шанс засветиться перед 240 000 читателями. Возможно они по достоинству оценят ваш труд.
Если хотите воспользоваться предложением — оставьте ссылку на вашу работу в комментариях на этой странице. А чтобы мы наверняка не потеряли ваш рассказ, продублируйте ссылку в личные сообщения B.Slon
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Как начнется второй тур, я хочу запустить табличку и Три вопроса полуфиналисту. Под это напишу отдельный блог, мб даже новость сделаем. Могу вас тоже туда вписать.
Что касается вашего предложения, то звучит интересно.
litclubbs.ru/writers/12661-nastojaschie-lyudi.html
P.S. Выполнено.
litclubbs.ru/writers/12447-rasskaz-iz-tumannoi-chaschi.html
Хочется узнать мнение со стороны.
P.S. Выполнено.
litclubbs.ru/writers/12461-chego-hochet-vaul.html
P.S. Выполнено.
P.S. Выполнено.
Заранее предупреждаю о забавных ошибках, которые каким-то образом туда пролезли
P.S. Выполнено.
Хочу морально поддержать всех, кто попробовал свои силы, независимо от результатов. БС18 это отличный опыт, расширяющий кругозор, и настоящий вызов самому себе.
Вы все большие молодцы! Желаю неиссякаемого вдохновения, крутых идей и удачи на следующих литературных баталиях.
По правилам.
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
Лишь бы не оказалось, что я и есть та самая мамзель
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12461-chego-hochet-vaul.html
Заранее благодарю!
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12424-cherez-ostrov-ikim-ok.html
Спасибо!
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12491-urodinka.html
Спасибо!
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12573-vedmovskaja-udacha.html
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12426-hozjaika-pereputja.html
Спасибо
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
litclubbs.ru/writers/12555-ego-vybor.html
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
Я когда-то участвовала в конкурсе самиздата. Там тоже участники оценивали участников. Но там надо было раскидать баллы от 1 до 10. Строго. Без повторов. Теперь вот думаю, может неспроста такая схема была.
UPD. Начала читать ваш рассказ «Кто украл конфету у воспитателя?» Вы хорошо пишете. Мне нравится.
Люто, неистово плюсую.
Но, кстати, есть ещё вариант, кроме честного ранжирования: разрешить не оценивать рассказы. Ну, то есть, если оценок нет или не хватает — они не учитываются, но и рассказ не дисквалифицируется. Оставшиеся оценки — дадут не худшее оценивание, чем текущее.
А зачем не дисквалифицируется? А затем, чтобы не было обязательства, которое многими воспринимается однобоко: поставить оценки нужно, а какие — неважно.
)))))) тут дело в том, что никогда не угадаешь, в какую группу попадет рассказ (мой был в сильной группе, а вычитывала я откровенно слабую и в финал и вышли три рассказа, которым я поставила высокие баллы) и какого уровня авторы будут его оценивать (есть, например, любители простой прозы и все, что чуть сложнее «Колобка» не воспринимают). Что будет на уме у этих авторов (может они сливают сильных конкурентов.
Лотерея чистой воды. Не угадаешь. Поэтому как есть уж.
К литературе я очень придирчива. В том числе к своей. Поэтому если что-то нравится, то нравится.
Касательно моего словотворчества — конкурсный рассказ требует переписать начало. А из готового я пока только один рассказ выложила. Это можно в мой профиль зайти посмотреть. Но я не настаиваю)
Так-то я равнодушна к критиканству, особенно это вкусовщина. А всякое то, что помогает улучшить текст, с готовностью рассматриваю.
Но судя по сегодняшнему стриму (Ярослав сказал что-то про автоматизацию проверки оценок), надеюсь, будут делаться шаги к ранжированию.
Я понимаю ваше желание перейти в круг тех судей, что оказывают на голосование больший результат, чем другие, но должен предупредить, что у такого решения есть неприятные последствия. Судейство — это не ритуал побивания камнями неугодных или метод помощи тому рассказу, что понравился. В первую очередь, судейство — это внутренняя линейка качества. Сломаете её в угоду другим — пострадаете сами.
А рассказы далеко не всегда затачиваются на виральность (популярность). Часть из них — произведения искусства. А часть ценны самим актом высказывания, которое интересно обдумать, даже если сам текст не удался.
Я почему в конкурсах и участвую на Слоне — здесь отзывы обязательные. Чисто статистически полезные попадаться должны.
Да и к большинству, считаю, надо прислушиваться – не могут все прям быть одними дилетантами или намеренно тайно объединяться, чтобы заколоть какой-либо «сильный» рассказ.
И всё-таки… с оценкой суждения от 1 до 10 надо что-то делать. Объективности участников, как видно, от такой системы мало.
А как на счёт оценок от 1 до 3?
3 – отличный рассказ
2 – пойдёт
1 – очень слабо
А ведь этап «самосуда» (в отличие от профессионального жюри) как раз и должен иметь защиту от случайного фэ.
Более того, правила этапа буквально обязывают выделять одного антифаворита. Но ведь бывает и так, что оцениваемые произведения средние. Например, я, когда оценивал, не поставил бы низший балл тому, кому вынужден был поставить, ограничился бы 3-4 из 10.
«Блюз мандариновых лампочек»
litclubbs.ru/writers/12475-blyuz-mandarinovyh-lampochek.html
Опубликуем в ближайшее время и сообщим вам
Однако, рассказ хотелось бы увидеть на Дзене.
Вопрос: как быть с иллюстрацией?
Очень признательна за возможность получить обратную связь от новых читателей