1. Закрыла ипотеку на этой неделе
2. Какой вы видите себя через пять лет?
(Уважаемый HR, я не знаю, какой проснусь завтра)
3. Укладчик плитки
стараюсь укладывать ровно и красиво, иногда в процессе матерюсь
Я тут как-то завела свой творческий псевдоним, и нейронка выдала, что я автор романов в жанре Young Adult и перечислила несколько якобы моих произведений. Одно из четырех и вправду является названием моего какого-то старого рассказа. Остальные «романы» я, видимо, написала и издала будучи в невменяемом состоянии. Причем, YA не особо люблю и не умею в него.
Здесь все сложилось так хорошо, что не хочется ни к чему придираться). Бдительные горожанки напомнили персонажей из уютных детективов, а главная героиня — еще одна вариация загадочной доброй волшебницы с туманным прошлым, наподобие Мэри Поппинс или кого-то похожего. Огонь.
Интересно получилось с Оксаной и Викушей. Такой поворот удивил и порадовал. Бабушка Оксана, несмотря на свою полусинтетическую ипостась, показалась удивительно трогательной с этими своими прослушиваниями литургий и поистине посмертным смирением перед лицом неожиданно свалившейся на нее второй жизни.
Но хотелось бы поподробнее узнать про механику «воскрешения». С другой стороны, тринадцатилетний подросток, от лица которого ведется повествование, вполне может и не заморачиваться такими вопросами. По ощущениям, не хватило деталей, чтобы в полной мере представить себе устройства с сознанием воскрешенных. Какие они из себя, раз их надо приковывать цепями, как они могут смотреть в сторону?
Темы семьи и встречи после долгой разлуки уютны, потому что это та самая тихая гавань и ощущение единения, от которых становится хорошо и тепло. Да, уют здесь безусловно состоялся.
Да я не спорю вообще-то Просто делюсь своими опасениями, как это может быть, наблюдаю мнения. Мне, кстати, приятен ваш вариант бумажно-книжного будущего и твёрдое убеждение, что девальвации творчества не случится
Конечно не делает. Но рынок будет расслаиваться. Это неизбежно. Потому что закон природы. Книги, созданные… без ГМО… (без АА) станут цениться дороже.
В том-то и дело, что никакого рынка нет.
Если человек шьет костюм на заказ у профессионального портного — это видно. Фасон, строчка, безупречная посадка скажут о том, что это очень дорогая, качественная, штучная «ручная» вещь. Не то что масс-маркет из магазина костюмов для женихов. Но кому какое дело, что ты там читаешь? Это нигде не видно, это ничего не скажет о твоем статусе, уме и прочем. Особенно в условиях, когда авторы готовы сами приплачивать, чтобы их прочли. Да и потом, читая качественную вещь, всегда ли можно с уверенностью сказать, что автор вот нисколечко не лез в промпты? Стопроцентно не лез Достоевский и иже с ним) Кто не успел в доиишную эпоху — звиняйте, всегда теперь будет присутствовать эта неуверенность и… квантовая неопределенность))
Вы знаете, что люди, использующие АА… будут всегда авторами второго сорта, сколько бы они не зарабатывали? Не художниками, но… ремесленниками
Так и те, кто не использует ИИ, часто пишут как ремесленники и хуже. Если написал сам от и до, это не делает тебя автоматически «белой костью», а твое произведение — чем-то элитарным. Ну и мы рассматриваем вариант, когда идёт совместная работа автора и AI. Чистые ИИ-шки пока не очень, это правда.
Я не считаю, что ИИ пишет лучше. Так посчитали читатели на самосуде. Ну и по-настоящему матерые авторы вряд ли станут участвовать в конкурсах. Они заняты совсем иными масштабами или сами судят подобные конкурсы. А пишу я больше десяти лет и, скорее, тяготею к тому, чтобы отходить от правил и канонов, навязанных обучениями. Но на то нужны талант, умение особенным, нестандартным образом чувствовать реальность. А это, порой, от Бога. Поэтому как есть.
Мне кажется, соавторство с ИИ станет самой распространенной формой в ближайшие годы. Поэтому уже сейчас я не особо ищу блох и ведьм в текстах, вычисляя, сколько их там и какого черта они там делают. Если только 100% ИИ или близко. Ну тогда уж совсем автор заленился) Хотя такие искусственные тексты пока хорошо видно.
Многие научились и уже пришли. Или могли, а ИИ стал хорошим помощником, дополнительным инструментом. Мало написать промпт, ещё нужно привести текст в нормальный вид, доработать. Как правило, опытный автор с этим справляется грамотнее, чем случайный пользователь ИИ. Как будто бы сотворчество — это тоже определенный труд, но другого качества. Кто-то предпочитает обрабатывать камни вручную, а кто-то берет прогрессивный станок)
Наблюдала не так давно, как ИИ-рассказы обходят на финальном этапе конкурса человечьи. Не всегда удобные в чтении, стильные, необычные работы уступают гладким, ладным текстам. Мой рассказ тоже проиграл ИИ-шке в группе, и я это уже отрефлексировала. Если даже опытные судьи ставят такой рассказ выше оригинального, значит, посредственно я пишу.
Думаю, что постепенно все смешается (люди, кони), и соавторство с ИИ станет нормой. Окно Овертона распахнется окончательно и пригласит войти всех желающих. По кому это ударит? Разве что, по самолюбию авторов, пишущих от сердца и души, и считающих это непреложной ценностью. В конце концов, читающей аудитории все равно, кто и с помощью чего написал. Конечно, сложно представить, чтобы ИИ вменяемо написал «Братьев Карамазовых» или «Божественную комедию». Другое дело, что сейчас эти произведения мало кто читает. А 95% того, что наполняет литературное пространство, ИИ в сотворчестве с человеком вполне сможет переварить и нагенерить очень даже читабельных кадавров.
Для себя придерживаюсь мнения, что я, в принципе, ничто и ничего из себя не представляю, а пишу ради удовольствия и потому как вдохновение нашло. Ни с кем не соревнуюсь, учусь писать лучше, и раз идеи приходят, и я открываю очередной гугл-документ, значит, так нужно.
Через вопросы некоторых интервьюеров даже пошла читать рассказы, во как
Ответы уже подготовила, видимо, после 11 числа выложу
2. Какой вы видите себя через пять лет?
(Уважаемый HR, я не знаю, какой проснусь завтра)
3. Укладчик плитки
стараюсь укладывать ровно и красиво, иногда в процессе матерюсь
Но хотелось бы поподробнее узнать про механику «воскрешения». С другой стороны, тринадцатилетний подросток, от лица которого ведется повествование, вполне может и не заморачиваться такими вопросами. По ощущениям, не хватило деталей, чтобы в полной мере представить себе устройства с сознанием воскрешенных. Какие они из себя, раз их надо приковывать цепями, как они могут смотреть в сторону?
Темы семьи и встречи после долгой разлуки уютны, потому что это та самая тихая гавань и ощущение единения, от которых становится хорошо и тепло. Да, уют здесь безусловно состоялся.
litclubbs.ru/writers/12400-proekt-babushka.html
Да я не спорю вообще-то
В том-то и дело, что никакого рынка нет.
Если человек шьет костюм на заказ у профессионального портного — это видно. Фасон, строчка, безупречная посадка скажут о том, что это очень дорогая, качественная, штучная «ручная» вещь. Не то что масс-маркет из магазина костюмов для женихов. Но кому какое дело, что ты там читаешь? Это нигде не видно, это ничего не скажет о твоем статусе, уме и прочем. Особенно в условиях, когда авторы готовы сами приплачивать, чтобы их прочли. Да и потом, читая качественную вещь, всегда ли можно с уверенностью сказать, что автор вот нисколечко не лез в промпты? Стопроцентно не лез Достоевский и иже с ним) Кто не успел в доиишную эпоху — звиняйте, всегда теперь будет присутствовать эта неуверенность и… квантовая неопределенность))
Так и те, кто не использует ИИ, часто пишут как ремесленники и хуже. Если написал сам от и до, это не делает тебя автоматически «белой костью», а твое произведение — чем-то элитарным. Ну и мы рассматриваем вариант, когда идёт совместная работа автора и AI. Чистые ИИ-шки пока не очень, это правда.
Но и в жесткий луддизм уходить не хочу.
к сожалению, есть четкий тренд, и я не знаю, что может его перебить
Думаю, что постепенно все смешается (
люди, кони), и соавторство с ИИ станет нормой. Окно Овертона распахнется окончательно и пригласит войти всех желающих. По кому это ударит? Разве что, по самолюбию авторов, пишущих от сердца и души, и считающих это непреложной ценностью. В конце концов, читающей аудитории все равно, кто и с помощью чего написал. Конечно, сложно представить, чтобы ИИ вменяемо написал «Братьев Карамазовых» или «Божественную комедию». Другое дело, что сейчас эти произведения мало кто читает. А 95% того, что наполняет литературное пространство, ИИ в сотворчестве с человеком вполне сможет переварить и нагенерить очень даже читабельных кадавров.Для себя придерживаюсь мнения, что я, в принципе, ничто и ничего из себя не представляю, а пишу ради удовольствия и потому как вдохновение нашло. Ни с кем не соревнуюсь, учусь писать лучше, и раз идеи приходят, и я открываю очередной гугл-документ, значит, так нужно.