Анна Неделина №2

Флудильня №5 НФ2024

Флудильня №5 НФ2024
Болтаем-обсуждаем

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.

Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.

Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.

Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее. 

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+3
03:45
8557
03:48
+5
Добавлена новая флудильня
04:51 (отредактировано)
+3
Наконец-то, стал первопроходцем! Хочу передать привет моему коллеге Илье! Чтоб все документы завтра проверил! Ах, он не читает Слона, придётся подсаживать. Слон — как кофе. Мне надо работать над произведением к большому конкурсу, а трачу время на скроллинг флудилок. Дисциплина — наше всё. Где бы раздобыть её? tired
05:19
Нет, в этой флудилке первый слот слон забрал. Вторую флудилку никому не отдаёт. stop
05:23
+2
Фигасе в этом году триндоболов говорунов.) А на шестую слабо нафлудить?
05:57
+5
Да щас отзывы подойдут, зарево горящих стульев быстро заполнит и шестую) я свой стул если что приготовил
07:03
Там народ в деаноне будет полыхать в основном, там не до флуда
07:15
+4
Флудильня номер шесть — это будет как палата номер шесть? laugh
07:50 (отредактировано)
+1
Можно затеять угадайку. Описать чей-нибудь рассказ одной фразой и посмотреть, угадает ли кто-нибудь его. Фраза не длинее 15 слов, слова из заголовка и имена собственные использовать нельзя tongueУгадавшему — 1 балл, а победителю по сумме баллов подарим слоника angel



УГАДАЙКА

Считаем угадавших (и заодно угаданные рассказы, чтобы не повторяться):

Ива:
Костяной путь

AssGodd:
След метаморфа
Капля принца Руперта
Кафе «Счастливый случай»

Vecher:
Колыбельная для вечности
Один год и один день
Е-пять
Выгуляю ваших демонов
Место, откуда все начинается
08:03
Не лает, не кусает, а одежку из себя не выпускает, а ещё он ле…
09:01
Пфе, поддавки! tongueИ я имела в виду конкурсные рассказы)))
09:04
… тает?
09:24
Давайте другое что-нибудь stopИз конкурсных!
09:26
+1
*Недовольно ворчит.
Померла моя супруга, навсегда она бревно, правда, здесь поможет колдунство.
09:34 (отредактировано)
+1
Девушка прилетела на другую планету и решила красиво выпилиться тамОтгадано!
09:34
09:42 (отредактировано)
«Один год и один день»? wink
09:42
+1
«Колыбельная для вечности»? unknownа она выпилилась?
09:45
09:51 (отредактировано)
+1
*рисую звездочку на фюзеляже*
Тогда моя очередь))
В одном космопорту, с чемоданом на борту, красотка поправляла макияж. А рядом оборотня ловили... ОТГАДАНО
09:56 (отредактировано)
Э-э-э-эм… Сложно.
Ну, тут пальцем в небо. Единственный рассказ с упоминанием оборотней, мне встреченный — Госпожа Эль… И то, я об этом знаю из-за резни в комах, а сам рассказ не читал… unknown
UPD:
Или макияж типо маскировка? Ах, сложно. Не помню чтобы там оборотни были sad
10:04
Решила! Но видимо не успела))
10:06
Ну еще Густав, но он вроде бы без космопорта
10:14 (отредактировано)
Пока на девушкой с макияжем думаю, вот еще.
Мужикш хотел себе ребенка чтобы жену вылечить, но в итоге остался с хвостомотгадано
10:17 (отредактировано)
Ого! wonderПойду думать…
10:19
Нет, это я «оборотнем» заменила близкий синоним в названии)
10:20
Может еще диапазон групп сюда добавить? Будет людям еще активность, посерфят чужие рассказы. А то про девушку я не читал((
10:20
+2
О, можно я тоже? «Ступеньки, ступеньки и холод вокруг в конце останется только один»
10:24 (отредактировано)
Предлагаю найти по маркерам рассказ: хромая собачка, дохлая птичка, абьюз, газлайтинг, детские комплексы, подростковая любовь, кровищща, фэнтезятина. Страсть как интересно.
10:39
Это где группа перлась в холод куда то по ступеням? Забыл название(
10:50
+3
Костяной путь?
10:51
Верно. Иве 1 балл запишите.
10:57 (отредактировано)
+1
Мы рекорд ставим.
Гиннесса…
Комментарий удален
11:51 (отредактировано)
+2
Я думаю так: если по определению не угадают, следующим шагом можно дать подсказку насчет группы.
Например.
В одном космопорту, с чемоданом на борту, красотка поправляла макияж. А рядом оборотня ловили... ОТГАДАНО
Между 40 и 44 группами tongue
11:52
Записываю)))
12:30 (отредактировано)
+2
След метаморфа!!42 группа. Блин думаю же еще что за синоним
12:34
+2
Бинго! bravoЗагадывайте)))
12:34 (отредактировано)
+1
Мужик хотел себе ребенка чтобы жену вылечить, но в итоге остался с хвостом в прямом смысле<
между 24 и 28 группой! Отгадано!
12:37
А можно мне тоже подсказку? Про хвост все не идет… sad
12:38
Ой, я это точно читала!
12:40
+1
Это уже отгадали, но Вы можете загадать свой! Или вот хвоста еще не раскололи…
12:40
Дополнено!
12:40
Вот так отойдешь на пару минут, и уже опередили;)
12:42
Ага( уже заметила.
Хвост точно не читала.
Комментарий удален
12:50
Надо диапазон поискать
12:50 (отредактировано)
+1
Про мужика с хвостом — Е-пять?
12:51
12:51
Уиииииии! dance
12:55 (отредактировано)
Новый лот!
Рассказ с максимальным количеством стекла. Реально, там очень много стекла. Тотальное остекленение всех и вся. ОТГАДАНО
13:02
Зло штоль. Там его хватает
V_K
13:20
+4
Классная игра!
Загадываю:
Она гуляет не видя где не зная с кем.
13:23
Неть tongueТотальное остекленение!
13:24
Сложна, надо подсказку((
13:24
+2
Пхххх.
Выгуляю ваших демонов
13:25 (отредактировано)
Ладушки)

Рассказ с максимальным количеством стекла. Реально, там очень много стекла. Тотальное остекленение всех и вся. От 33 до 36 группы ОТГАДАНО
13:36
+1
Блин, вспомнил, был же только один такой стекольный рассказ, Капля принца Руперта
13:41
14:12 (отредактировано)
Теперь моя очередь:
Мужик жил с ребенком и женой
И увидел этих ребят
Че вам надо ребята
Мы хотим твой дом
Мама! Постап, постап!
Папа! Упал с крылечка
laugh
ПС: скоро спать пойду 14-18 группы УГАДАНО
14:13
Таки угадали про демонов то?
V_K
14:49
+1
14:58
О, это я знаю) Правда, уже угадали. Вы слишком быыстро дууумаете…
15:03
О, я читала «Е-пять», но по описанию не узнала.
15:04
Тоже читала). Пока вспомнила, его угадали.
15:13
15:15
А к вашему загаданному дадите подсказку? А то что-то мы с ним застряли… sad
15:20
Ну, если только… Место, откуда все начинается?
15:20
Одна из групп последней десятки.
15:28 (отредактировано)
Ползем дальше.
У Бабы-Яги кончились ингредиенты, но зато завелся котик, а потом и помощница ОТГАДАНО
15:38
+1
15:38
Может сузим диапазон до 5 групп?
16:19 (отредактировано)
+1
Кафе счастливый случай!!! группа 38
16:25
16:53
16:59 (отредактировано)
Еще один, пока ждем остальных:
Апдейт: Если долго кататься в метро, можно потерять память и получить новую жизнь. Но бывают исключения. 18 — 22
17:00
осторожно двери закрываются?
17:03
Сдаюсь, таких рассказов штук двадцать нашел. Надо логлайн поточнее
17:08
Не-а. Могу уточнить определение или сузить поиск по группе, надо?
17:11
Вот вам напоследок:
Примитивное хордовое обмануло злобную корпорацию и спасло своих сородичей
16-20
17:57
Надо, я через 7 часов присоединюсь обратно)))
18:03
Хорошо, уточняю))
Если долго кататься в метро, можно потерять память и получить новую жизнь. Но бывают исключения. 18 — 22
18:46 (отредактировано)
+2
Если долго кататься в метро,

Можно уснуть.
crazy
В любом возрасте и любом временном промежутке.
19:51 (отредактировано)
+1
Примитивное хордовое обмануло злобную корпорацию и спасло своих сородичей

«Залив»?
00:38
+1
Залив!
06:16
+1
yahooна рекорд пошли, господа литераторы!!!
11:02
+2
Дык а где ж мы ещё вот так встретимся все вместе потрещать?
19:24
+1
Вот это вы, граждане, поболтать wonder
10:18
+3
Как же мне нравится НФ. Каждый год весело.
10:20
+1
До меня сегодня дошёл подтекст названия рассказа «Русский балет». Пусть танцуют лебеди…
Вы тут всё белопальтовую авторку обсуждаете, я смотрю. А что, отличная позиция для очень посредственного рассказа: 400 комментов собрать, конкурентов не читать, отзывы не писать, корректность голосования за соседнюю группу сломать. Молодец, управилась, что говорить. Поощряйте подобное и дальше.
10:28
+1
Сейчас вам тоже выскажут, что вы к толпе присоединились и накинулись на девочку.
10:30 (отредактировано)
Таких девочек вокруг на пятачок пучок. Выставляла бы рассказ на сковородку и спорила о его содержании.
10:50
+1
О, а на сковородке она не смогла бы хлопнуть дверью в своём белом пальто. laugh
А я вот балет не смогла осилить sadв начале мне стало скучно, я и не стала дочитывать.
10:55
Сковородка сразу подразумевает критику. Хотя бывают исключения, вон, как сейчас.
Она не на сайт пришла, а на конкурс. На НФ таких немало.
10:59
Это да. Но некрасиво себя повела. Да ну её, давайте о чём-нибудь приятном. У нас вот +15 laugh
11:01
+1
Прошу прощения
Это о каком рассказе вы сейчас?
А то похоже был скандал, а я пропустил(
11:15
+2
Госпожа Эль
11:33
Спасибо
19:07
Божечки-кошечки, залезла из любопытства и продолбала там полсубботы в поисках драматического раскрытия карт. Эпичный, однако, контент
00:38
По накалу чувств и степени критики думаю Юбилей отдохнет пока))
10:32
Да ладно вам))) Ну, что за конкурс без скандала?)))
А если серьёзно, да, её оценки слетели. Но будет немало тех, кто отсеется тихо, просто, почитав конкурентов. В этом трагедии нет.
11:44
А почему ее оценки слетели? Рассказ дисквалифицирован, но если она проголосовала за все рассказы, возможно, ее голосование учтут.
11:48
Насколько мне известно, нет. Если участник не голосует, он дисквалифицирован. И наоборот: при дисквалификации голоса не учитываются
11:52
Первое — точно да. А второе — не припоминаю такой ситуации ранее (дисквалиф был до окончания голосования, и поэтому люди просто не голосовали), и в правилах вроде тоже нет.
12:11
+1
Думаю, Слон разъяснит. Но для участия в конкурсе нужно быть и на БС. А участник площадку покинул. Участие — это и рассказ, и голосование.
Ну, в любом случае, это не сильно повлияет на результаты голосования. Тем более, что, судя по посту на странице, экс-участница разнесла всех в пух и прах в подсудной группе
12:23
+3
О как бывает…
Не, я думаю её оценки снимут.
Я бы снял.
Только живые судят живых…
12:37
Дисквалиф произошел после голосования, т.е в момент голосовпния она была еще участницей. Но, решение в любом случае за Слоном.
Для кого-то повлияет. Одна десятка-то и одна единица обязательны)
П.С. Вот мы тут спорим, а она может и не проголосовала вовсе: ъ
12:58
+1
Проголосовала. Отзывы в ее профиле были, модерацию прошли.
12:59
+1
Проголосовала. Это же видно в профиле игрока
15:00
+1
Мне кажется, писали уже, что голоса авторов дисквалифицированных работ не учитываются.
12:21
В Балете не заложено такой идеи «пусть танцуют лебеди», миледи…
А по поводу авторки…
Да, ей удалось втянуть многих в вопросы и ответы… :))
15:01
+2
Вы очень хорошо разбираетесь в том, где какая идея заложена. Где уж мне с вами тягаться, если я ваши возражения даже осилить по объёму не могу.
15:56 (отредактировано)
Да, звучит несколько грубо с моей стороны.
Позвольте я перефразирую…
Вместо: "… не заложено такой идеи..."
Принять:
" считывается, на мой взгляд, несколько другая идея..."

Ибо я допускаю, что автор (в чём я до конца не уверен) мог не осознавать результат воздействия на читателей той идеи, которая ими считывается. Может так статься, что он творил по наитию… Либо, в силу, неких причин, имел в виду нечто иное и случайным образом подал это не так, как намеревался…
Как бы там ни было, мой личный анализ истории и подачи, приводит меня к моим собственным выводам, миледи.
Простите, не хотел навредить.

При этом да, Вы правы… Я всегда ищу замысел автора.
21:25
+1
Что за девочка? Я всё пропустила.
09:52
а что значит «корректность голосования за соседнюю группу сломать»?
11:02
Не по 11 оценок, а по 10 у каждого подсудного осталось. Может, у кого-то из-за этих оценок было бы в группе не 4, а 3 место, и рассказ бы прошёл во 2 тур.
11:25
+2
А значит, кому-то другому, наоборот, не повезло бы, и он бы не прошёл.
Всё в руках случая/судьбы/бога (кому как удобнее). Такая группа не одна будет, я уверена. Сошедших с дистанции по доброй воле всегда хватает.
13:02
а, это понятно. Но это же не «сломать корректность» ни разу.
13:05
+1
Конечно. От этого ничего не ломается))
17:26 (отредактировано)
+5
Вечер, спасибо, хорошая игра в Угадайку, так много классных(и не очень) рассказов посмотрел за один вечер субботы. Надо почаще такое устраивать. Всем хорошего вечера! И вам Vecher тоже))
17:29 (отредактировано)
+1
Спасибо за участие! inlove
С хордовым озадачилась, но буду думать)))
18:35
+2
Сутки не прошли, уже за 100 комментариев) Разбавлю тему: коллеги, подскажите, что делать, если порезал указательный палец левой руки (правша), а у одного конкурса дедлайн 20 февраля, при этом нужен объём текста в 35к слов + вычитка + работа ридера? Гиблое дело? Или у кого-то имеется опыт скоро писания без по сути второго рабочего пальца?
18:44
+2
Сутки не прошли, уже за 100 комментариев

Стахановцы, фигли там… Но до седьмой флудильни не доберутся. Там раздел Деанон откроется. Половина туда сбежит.)
Или у кого-то имеется опыт скоро писания без по сути второго рабочего пальца

Анестезия. 300 граммов коньяка и палец забудет о боли. И мысль обострится.))
Но есть противопоказания. Нужна тренировка.
laugh

19:13
Иногда жалеешь, что непьющий unknown
18:55 (отредактировано)
+1
что делать, если порезал указательный палец левой руки (правша)

Порез глубокий? У меня, если плотно замотать пластырем, усилие нажатия на клаву почти не ощущается. На рану — кусочек стерильной салфетки, а пластырь намотать чуть-чуть внатяг, чтобы края пореза сошлись, и слоя в два-три. Получается как наперсток.
А вообще сейчас, набирая коммент, поймала себя на том, что левой работаю преимущественно мизинцем (для левого shift'а), безымянным и средним. Сама не знаю, почему.
19:06 (отредактировано)
+1
У меня тоже, в основном, средний и безымянный работают по левой. Они самые длинные.) а указательный нет.
Но в любом случае мой совет насчёт анестезии — самый верный. laugh
19:10
Да, обработал и помазал мазькой из аптеки, плюс обмотал, но нажимать не пробовал пока, пытаюсь средним пальцем компенсировать
18:55
+2
Сочувствую. Проблема в том, что больно печатать? Теоретически, можно попробовать основной текст надиктовать с автоматической транскрибацией в текст, но это надо опыт иметь, иначе можно с редактурой замучаться.
И 35 тысяч слов? Это под двести тыщ без пробелов натыкать за декаду? wonderЗабейте на этот конкурс, честное слово.
19:09
+2
Я всё себе ставлю в пример самого себя, когда за 9 часов наваял 6500 слов, правда, там чисто приключения-описания, без глубоких диалогов и прочего. Больше к этому результату не приближался, 5000 максимум в сутки выдавал. Нет, похоже, навыка самоконтроля, чем угодно занимаюсь, только не текстом, который, если возьмёшься, обычно идёт хорошо. Конечно, с затыками по полчаса «нагугливания» чего-то неизвестного) Спасибо.
19:39 (отредактировано)
+1
Нет, похоже, навыка самоконтроля, чем угодно занимаюсь, только не текстом, который, если возьмёшься, обычно идёт хорошо.

О, да мы с Вами одной крови, похоже jokinglyВ дедлайн могу наколотить до восьми килослов в сутки, при хорошем заряде четыре в день вытапливаю. Но это пиковая работоспособность, а в ленивый период и двести слов за достижение кажутся sadДисциплина — мое слабое место.
19:04
+1
оллеги, подскажите, что делать, если порезал указательный палец левой руки (правша)

Я пластырь леплю и использую раненый палец, насколько можно smileно в целом без одного пальца печатать ок smileя не использую десятипальцевый метод, использую метод «как удобно, так и печатаю» :)
19:11
Жаль, в реальной жизни нет инвентаря, как в компьютерных играх — палец не функционирует? Положи в «запас», пусть восстанавливается crazy
19:23 (отредактировано)
+1
Да БФ клеем залейте, а что бы болевые рези не мешались, скотчем сверху обмотайте. Я так делал, когда себе кусок указательного на левой срезал(дощечку построгал, а вышла иного толка строганина laugh).
19:29
+1
Хех, я кусок мизинца как-то отрезала — тоже лечила пластырем :)
20:40
Только скотч, только олдскул)))
00:40 (отредактировано)
Наговорить в диктофон телефона распознающий голос в текст затем отредактировать. Вот весь этот текст например полностью через микрофон написано. Ну да есть ошибки но потом прекрасно редактируется в ворде каком-нибудь.
00:49
+2
Да и вообще все в телефоне можно сделать. Я там как то целый «роман» написал в 240к за три недели. Да и все мои произведения в телефоне, а редактирую уже в ворде. Ноутбук вот купил новый, буду только осваивать скоропечатание
01:44
+2
Тоже в телефоне написал добрую половину своего магнум опуса на полмиллиона слов, да и к последним и текущей работе много текста пишу. Редактируется быстро при переносе на ноут. Но, конечно, заметно, что качество текста на компьютере гораздо лучше, особенно когда работаешь непрерывно, а не пишешь в дороге и (прошу прощения) в туалете, то есть урывками. Два фэнтезийных романа наваял почти за три месяца, один из них наполовину в телефоне написал. Именно он не понравился бета-ридеру, до сих пор вычитываю и исправляю косяки (хотя в целом норм получилось, только логика сюжетных перипетий хромает), второй понравился, который писал на компе на работе/на ноуте дома + доставал инфу из заметок с телефона.
03:10
+1
Тогда и палец не помеха, мой телефонный коллега!
06:41 (отредактировано)
+1
35к слов 4 дня спокойно пишется, если по часу в день письму уделять. А тут 10 почти. Не вижу проблемы. unknown
upd: Беру слова назад. Проблема есть. Ок. Невнимательность wink
17:26
на компе я печатаю средними пальцами. :)))

или сильно замотайте скотчем пластырем и пишите.
11:16
+1
Я бы ничего не делал.
Ходил бы, всем палец показывал и говорил:
— Вот, палец порезал. Ничего делать не могу.
12:11
Получается нормально, остальные пальцы спасают, скорость печати почти не поменялась) Найти бы время ещё, все конкурсы как конкурсы, ставят даты месяц в месяц, а тут 20.02 дедлайн)
19:38
+4
час назад я просила Вселенную подарить мне талисман в виде отрезанного пальца одного гениального поэта, но подумать не могла, что всё выйдет буквально…
V_K
19:50
+1
20:41
20:51 (отредактировано)
подарить мне талисман в виде отрезанного пальца одного гениального поэта,

*пошёл резать пальцы на куски, тебе какую часть какого пальца подарить? *
crazy
20:57
+5
19:50
+1
А что за раздел деанон (именно раздел, значение термина знаю), которым все пугают?
19:57
+3
После подведения итогов первого тура будет создана отдельная страничка, на которой можно будет признаться в авторстве.
20:00
+2
Спасибо.
20:42
+3
Да, там деанонятся авторы, которые не прошли во второй тур.
(я там раза два бывал)). Весёлая страничка. Но это по желанию
На Пролёте, например, деанонят всех принудительно. А здесь — по собственному желанию.
Слон — либерал.))
*в хорошем смысле слова*
laugh
Хочешь — деанонишься, хочешь — остаёшься таинственным непонятым рыцарем.
Ну, получается 50 на 50.

20:59
Мне кажется, это хорошая практика. И свобода выбора сохраняется, и можно наконец всё сказать, что накипело
21:07
+1
Да. Там многие комментаторы ищут понравившихся авторов, чтобы сказать спасибо.
23:43
+1
Я даже не знал ни про какой Пролёт, а оказывается очень большой конкурс. А если вы мне в личку напишете еще немного разных конкурсов, это будет преступление против Слона или нет? blush
04:43
Можно даже не в личке) не сташно.
У Слона даже есть раздел со сторонними конкурсами — Афиша. Правда, пополняется редко.

Погуглите Квазар, Синий сайт — они тожже пару раз в год проводят конкурсы на своих площадках.
20:01
+5
признаться в авторстве

blush
20:46
+2
Да ладно!
Чего тут такого?
Ну, навтыкали на предвариловке, ну, не прошёл. В деаноне уже культурно объяснят, что не так, а что понравилось. (Культурно потому, что общаться будут не с анонимом). Зато в следующем году, применив советы в действие, получится сделать шедевр.)
20:42 (отредактировано)
+3
Есть особая категория рассказов на НФ24. Их не особо обсуждают, у них мало коментариев, нет шлейфа «скандальности». Нет высоких оценок, относительно мало просмотров. При этом комментарии, если и есть, то положительные. Любопытна судьба таких рассказов.
Что думаете? Вот, например:
Кладбища титанов
Пока не погаснет Солнце
Человеческий фактор
Надеюсь авторы простят, что привлекаю внимание. Всё-таки отзывы уже собраны и частично даже обработаны. Что там будет на втором этапе — один Слон сейчас и знает, но пока молчит
21:40
Вот. Почитаю. А то думал, чем заняться?)
V_K
21:02
+2
Это нормально. Все же самые обсуждаемые это неоднозначные рассказы. Там и оценки могут быть разные, кто 1 поставит, а кто 10.
А есть просто добротные рассказы до которых публика не добралась. Я поэтому прошу всех нести в рекомендованное. Вам за эти три, спасибо. Будет время на следующей неделе, почитаю.
03:09
Тогда уж лучше в почитайку, в реках нафлудили што мама моя
У меня вопрос к аудитории. Мне недавно попалось выражение одного блогера на тему экранизаций литературных произведений. Что-то вроде того, что нет смысла досконально и близко к тексту экранизировать книги. Мол это совершенно разные виды искусства и иллюстрировать книгу, подстраивая под неё видеоряд — это глупо и бессмысленно. Режиссёр должен творить в лучшем случае «по мотивам», включая именно своё видение, а что хотел сказать автор можно и в книге прочитать. Мне, честно говоря, такой подход вообще не близок. Если экранизируешь, то придерживайся оригинального текста. Если не хочешь, то напиши свою историю, и воплощай её на экране. А вы как думаете?
22:44
+1
Согласен. Канон — есть канон. Иначе получаем Виброкольца и Недодьмака. Хотя там другое вроде. Властелин колец вон обрезали, с одной стороны всё не экранизируешь, с другой стороны какая-нибудь Мария Штейнман будет ругаться: «Джексон и ко не так поняли». Тоже не угодить никому. Хотя книги классиков ведь обычно никто не ругает, в отличие от киновоплощений. Наверное, визуализировать гораздо тяжелее, потому что аудитория непомерно больше -> больше мнений и «фокус-групп».
В том то и дело, что интерпретаций может быть огромное количество. И зачастую, очень далёкие от первоисточника. Современный кинематограф тому подтверждение. Даже авторы на этом конкурсе наверняка не отказались бы от визуализации своих рассказов. Но в том виде, в котором они были задуманы автором.
23:04
Мне кажется, что ради популярности многие бы отказались от каноничности, лишь бы заработать имя. И это не обвинение, кушать хочется всем, но не все могут быть программистами, бизнесменами/бизнеследи и тд. У Роулинг вроде недавно какой-то скандал был, что она от собственного канона отступила. Но сильно не углублялся в эту тему.
Если только ради эпатажа, то тут вообще ограничений нет. Чем хуже, тем лучше. Видимо, у человечества очередной виток нигилизма ко всему вокруг.
23:18
Согласна с вами полностью в этом вопросе
Режиссёр должен творить в лучшем случае «по мотивам», включая именно своё видение, а что хотел сказать автор можно и в книге прочитать.

Вот не люблю я фильмы по мотивам, потому что ждёшь конкретного героя в конкретных условиях и обстоятельствах, а получается что-то непонятное и к книге слабоотносимое. Я хочу фильм по книге, канон хочу, а не вот это вот режиссёрское видение. Понимаю, что всё досконально экранизировать нереально, но и оставлять от основы только имена это не хорошо. Такая моя имха.
Могу предположить, что большинство людей думают так же. Тогда закономерный вопрос — откуда в современном кино такое засилие откровенных «переделок»? Это явно не следование желанию зрителей.
V_K
00:44
+3
потому, что кино это отдельный жанр. Там другие правила, другие приемы.
00:33
+1
Мне кажется, как и везде в творчестве, тут есть известная степень свободы самовыражения. Можно близко к тексту экранизировать, можно сотворить что-то по мотивам вдохновившей истории — почему нет? smileГлавное, чтобы внутри себя картина была гармоничной smileНу, и лучше зрителю сообщить, чего ожидать — буквальной экранизации или творчества по мотивам :)
00:56
+1
Так в два экраночаса невозможно целую книгу разместить в принципе. Это задача сериала. Плюс то что в книге написано, не всегда смотрибельно в чистом виде, либо бюджета нет на спецэффекты и текст приходится адаптировать, сокращать или наоборот углублять.
01:04
Смотря какую. И смотря кто режиссер и сценарист.
01:12
+1
Но можно снимать близко к тексту, а можно перетасовать персонажей и события, а еще можно посмотреть на события с другого ракурса там. Но мне кажется, что ни в каком подходе нет ничего плохого в самом по себе. Вот когда все перемешали, а утверждают, что сняли близко к тексту — это уже вранье и нехорошо так делать :)
01:14 (отредактировано)
+1
Дело в том, что можно искренне считать, что идешь от автора, но делать абсолютно свою уникальную историю. Автор, это конечно хорошо, но и сценарист и режиссер и художник, да и актеры разумеется, это творческие люди, со своим воображением, опытом и взглядом на мир, в том числе со своим взглядом на произведение. Так что по большому счету, делать можно все что угодно, главное вкусно. Ну а если произведение не классическое ( то есть не является достоянием всего человечества) и продюсер купил авторские права на экранизацию… то тут, как говориться, сам Бог велел делать, что хош!
02:14
+1
Все очень зависит от режиссера. Взять вот Стенли Кубрика, он так извратил «Сияние» Кинга, что я с удовольствием отвесил ему «леща». А есть Фрэнк Дарабонт, он так чувствовал Кинга, что из под его легкой руки появились пожалуй самые культовые экранизации: Зеленая миля (роман), Мгла (повесть), Побег из Шоушенка (повесть «Портрет Риты Хейворд). Вот после последних и начинаешь задумываться, можно близко к тексту снять, или нельзя?)
03:48 (отредактировано)
+2
:)) Я тоже не люблю, когда экранизация отклоняется в сторону от идеи автора, от самого произведения или его духа. Зачастую книга лучше экранизации. Она как бы объёмнее, что ли. Плюс ракурсы, сцены, да и сами персонажи отличаются от тех, что сам моделируешь в разуме, когда читаешь.
Не ожидаю, что кто-то вздумает хоть когда-нибудь экранизировать мою писанину — это гарантированно наврятли. :))
Но, чисто вот для себя придумал такой стандарт (цель, задачу) — писать так, чтобы это было сложно экранизировать. Пока получается слабо, конечно… Но идея такого подхода мне самому нравится.
14:19
+2
Я частично согласен с блогером. Фильм может отличаться и у нас куча примеров отличных фильмов, которым пошёл на пользу отход от оригинала: фильмы Кубрика, история Бенджамина Баттона и пр. Но если кинокомпания не уважает идеи писателя, халтурит и просто хайпит на имени гораздаздо более талантливого произведения, получается шлак
18:40
+1
получается шлак

Получается «Ведьмак» crazyосилила только первый сезон. Дальше ни асилила
21:29
Фильм действительно отдельное произведение, хотя бы потому, что там другие средства выразительности. Мастера и Маргариту уже столько раз пытались экранизировать, годно получилось только когда автор создал своё на базе, сохранив атмосферу и ключевые позиции)
21:31
+1
Кинга лучше в пример не брать, он как раз кинематографичный автор, пишет сразу с прицелом на видео. Поэтому многие литераторы от него плюются) Языковыми средствами он не пользуется, только создаёт визуал через текст)
12:04 (отредактировано)
+1
Можно и не Кинга. Можно К.Маккарти взять, его «Дорогу» и «Старикам тут не место» неплохо экранизировали. Или Д.Конрад, его Ридли Скотт в своей ранней работе визуализировал неплохо, фильм называется «Дуэлянты».

в общем, хорошие примеры есть, как и плохие. Другой разговор, что литература это частично коллективный труд, а кино исключительно коллективный. И если в кино одно из звеньев подкачает, тогда все пойдет по одному месту. И подкачать может и не в дурном ключе, а из-за личного отношения к первоисточнику.
Взять «Звездный десант» Хайлайна. Верховен(режиссер) взглянул на книгу, и не дочитав назвал автора милитаристом и фашистом. А потом захотел в экранизации высмеять это, сняв фильм агитку. Но снял так хорошо, что зритель смотрел с запоем, а критики уже Верховена назвали пропагандистом милитаризма и фашизма laugh
00:39
+2
Обсуждение выше эпически слившейся дамы и ее отзывов навело меня на мысль: если в профиле участников видны отзывы, а они видны и называются по номерам рассказов, то с высокой вероятностью можно вычислить по этим номерам, какую группу оценивал конкретный участник. Конечно, это не раскрывает авторство однозначно, но все же: как это соотносится с обязательной анонимностью? smile
01:05
+1
Что опять?)))
Ну не так тут анонимность работает. Иначе выражаясь, тут пользуются правилом: «Нет тела, нет дела».
01:13
Если тему уже поднимали где-то в недрах флуда, прошу прощения, ниасилила все пять флудилок целиком %)))
01:58
+1
В предыдущей флудилке на эту тему есть кратер размером с луну)))
01:08 (отредактировано)
+2
Типа делай что хочешь, главное не признавайся. Под рассказами не раз видел, как автор вступал в полемику, и понятно что это автор, но все тактично об этом молчат. Почти) Пс: а вот у некоторых известных тут персонажей, на месте отзывов страница 404
01:20
Это какая-то сверхсекретная сверхабилка известных персонажей? :)
01:23
Похоже на то. Надо проверить еще на ком нибудь.
01:39
Да все просто. Не все отзывы отмодерированы, до 17 числа еще есть время.
01:45
Эх, никакой интриги %)
V_K
01:55
Нет. Тут что-то другое. Нет всех отзывов, не только на НФ24. Видимо можно скрыть страницу с отзывами.
02:25
Нашла настройку, которая позволяет показывать только друзьям — возможно, это оно? :)
02:49
+1
Тут всё проще. Заходите в редактирование профиля и переходите во вкладку приватность. И там уже настраиваете, как вам удобно.
03:08
Там вместо отзывов, «страница 404», то есть страницы такой нет вообще. Скорей всего программно сайтом можно эту страницу блочить в целях конспирации
07:05
Ого, круто! Спасибо за ликбез))
01:22
Не палиЦЦа наше фсе!
01:59
Я тоже это подмечал, даже думал написать админу, но потом забил.
08:55
+1
Не могу дождаться отзывов!
09:21
+2
А я уже расслабился, почитал конкурсантов, понял, что многому придется научиться. Если в прошлом году еще горело, в этом уже полегче, интересней с коллегами знакомиться. Хотя от моих отзывов в этом году думаю подгорит как надо у оцениваемой группы. Не то чтобы старался раскритиковать, так получилось. Может к себе построже стал.
Мне жаль только, что я пропустил обсуждение «Русского балета»
09:41
Может где то среди 500 рассказов ждёт второй Балет? Надо только начать))
09:59
В группе 43 тоже есть подобный рассказ, криптоистория. Похуже написанный, кмк, но неплохой.
10:37
А какой?
16:10
+1
«Один день Максимилиана Денисовича» про поэта Волошина криптоистория. 44 группа, ошиблась
10:06
Аналогично. Но вот парадокс)) За подсудную группу переживаю больше, чем за свою)
10:08
+1
Чё за свою переживать? Там же только один достойный рассказ laugh
10:29
+1
Так-то… да))) И написан хорошо, но не уверен что из группы он выйдет laugh
10:39
+2
Ага. Засудить могут завистники laugh
10:46
+1
10:32
+1
О, я эту группу вообще не читал. Какой оттуда хоть рекомендуете?
10:37 (отредактировано)
С учетом того, что по отзывам уже можно определить подсудную группу, скажут так. В этой группе отличный лидер (текст заряжает позитивом — весенний), но мне более всего понравился самый спорный, — тянет меня на антиутопии (в нем есть с чем работать автору, но он уже молодец, коль эмоции у людей вызывает).
10:33 (отредактировано)
+1
Я скорей за группу оценщиков болею. Там тричетыре сильных рассказа, сложно будет им в полуфинале
10:48
Вижу) Бойня будет страшная strong
11:12 (отредактировано)
Вот щас тапками закидаете. Обнаружил новый(для себя) жанр, «культивация» или уся. Дай думаю соригинальничаю(хаха) и адаптирую. А как начал продумывать ранги, развитие ГГ понял, что я уже читал подобное. Цикл Василия Головачева — «Запрещенная реальность». Там очень продуманная система развития героя, и его становление от новичка до бессмертного бога. Чем не уся? Так что непонятно еще кто у кого жанр свистнул, мы у китайцев или китайцы у нас переняли.
11:59
У Никитина в цикле «Трое из леса» ещё до китайцев и Головачёва было становление от дикаря до бессмертного всемогущего бога)
12:18
Становление жанр старый, много у кого был. А культивация это немного не то. Там каждый этап становления расписан, как в компьютерной игре. Только у китайцев это развитие источника ци с десятками этапов, с элементами китайской мифологии, у Головачева — ранговая система на основе Торы и Вед на семь(или больше) книг. А в Троих у ЮАН левелап происходит скорей в последней книге, где Мрак и Олег меняют свойства своих тел.
12:09
+3
Все украдено до нас devil
Плюс никто не отменяет параллелей в культурно-мировом делопроизводстве) Вот был такой случай, автор спешил сдать книгу: сроки горели, нервы на пределе, глаз от уже от спешки дергается. И этот автор решает на денек отвлечься, идет на премьеру фильма и… Уже в самом начале картины его прошибает холодный пот, ведь фильм один в один похож на его книгу(визуал, идеи, мир).

Автора звали Уильям Гибсон он писал «Нейромант». А фильм на который он сходил, это был «Бегущий пол лезвию» от Ридли Сккота (экранизация Ф. Дика «Снятся ли андройдам сны об электроовцах»). Шел 1982 год, книгу Скотта мир увидел только в 1984 (ему пришлось ее частично переписать — это была личная инициатива).
12:20
+1
Знакомо. Ныл в чате уже на эту тему. В 2018 году написал рассказ про таксиста, который привидений катает и их вопросы решает, затем еще несколько. А потом начинают появляться один за другим сериалы на эту тему. Вот щас думаю, как этот цикл переписать, чтобы таксисту профориентацию сменить
12:43
+2
Таксиста можно сменить на бармена
12:43 (отредактировано)
+1
Был такой малоизвестный писатель, сэр Артур Конан Дойль. Среди прочего написал произведение под названием "Карета призраков".

Там ГГ видит такой вещий сон:
Ах, сейчас расскажу вам самое страшное. Знаете, кто сидел в карете? Эго были не вы, а призраки — много призраков. О, Боже! Это было ужасное зрелище. Я отшатнулась, упала навзничь на траву и проснулась.

И концовка
— И поверите ли, до сих пор в морозное январское утро на траве, вон там, можно увидеть след от кареты и отпечатки шести пар ног

Но истории призраки не рассказывают. Вероятно, тут нужно поход Одиссея в Аид вспомнить. Вот там истории, так истории. И «таксист» на лодке wink
12:47
Само собой история стара как мир, в древнеегипетских мифах лодка возит ну ту сторону, потом Харон с его транспортным средством, колесницы небесные в христианстве. Тут вопрос не в оригинальности, а скорее в самом феномене, почему вдруг стали писать и снимать об этом фильме практически в одно время(2019-2022 года)
12:49
Можно, надо вспоминать. Уже лет десять как не работаю за стойкой
14:10 (отредактировано)
+2
Дык это…
Мода, она такая…
А, поскольку художники, находящиеся на пике векторов тенденций, интуитивно прощупывая своими предположениями (о том, куда же повернёт сейчас и двинет свои стопы искусство?), и будучи всё-таки, как не крути связаными неким общим информационн-культурным пространством…
ловят каким-то образом одни и те же выводы и идеи о том — что писать (играть, снимать, рисовать (тоже писать), музицировать… Создавать!), то обычно…
:))

«Совпало! — думаю обычно я, глядя на это, и печалюсь малёха, если совпало моё… —
Совпало. Не было и в мыслях что-то у кого-то пиз… заимствовать».
14:14
+1
14:19
+3
Я думаю ничего не надо менять.
у меня вон тоже казус недавно был. Давно держал в уме название для цикла. Atom Dust/Атомная пыль… мол название передает то, что все мы песчинки в этом мире, но засечь наших историй и формирует пляж(образно выражаясь). А потом как назло поперли проекты с Атомом в название, вот игра например Atomic Heart (если не путаю).
ну и что теперь выбрасывать название? Нет конечно, плюньте на условности, время само покажет, что в памяти останется у людей, а что в лету канет.
12:23
+1
Механизмы превращения человека в бога описаны ещё в трактатах неоплатоников: Ямвлиха, Прокла, Порфирия. Было это в первые века христианской эры, то есть почти 2000 лет назад.
Но уже современники воспринимали труды упомянутых мудрецов примерно так, как сейчас воспринимают фантастику: в теории неплохо, на практике мало вероятно.
12:48
+1
Не изучал, спасибо, может доберусь в изысканиях
14:14 (отредактировано)
+1
на практике маловероятно

ОбОжение? )
Основной элемент православной доктрины. Почему нет?
crazy
14:19
15:53 (отредактировано)
+2
Человек может приближаться к Богочеловеческому статусу, но никогда две природы не сольются, как они не сливались и не разделялись (Халкидонский Собор) во Христе.
С точки зрения языческого неоплатонизма человек может вполне стать богом, но богом античным, как крайним выражением стихий природы.
Кстати сказать, концептуальное осмысление неоплатонических практик богостроительства и формирование ортодоксальной догматики в христианстве протекали примерно в одно время (3-5 вв). В чём отличие я указал.
Главное, что неоплатоники искренне считали возможность превращения человека в бога оправданной.
Христиане, принимая схемы мысли и логику рассуждения античных авторов, меняли их конечные цели. В христианстве цель лежит за пределами человеческой жизни (разбойник на кресте уверовал и спасся); в языческой мудрости цель по необходимости неотделима от добродетелей жизни до смерти (никаких спасшихся разбойников, за всё надо чем-то расплачиваться).
16:16
+5
Вы почти правы!) Неоплатонизм оказал большое влияние на отцов церкви. Всё были грамотными и учились понятно у кого. И Августин и каппадокийцы. Да ещё Оригена начитались.))
Но обожение не означает превращение в богочеловека. И две природы сливать в одну человеку не нужно.
Обожение — слияние с богом в духовном плане. В бестелесном.
Это то, к чему нужно стремиться.
Тяжёлая задача, конечно, но, говорят, осуществимая. crazy
16:41 (отредактировано)
+2
Осуществимая, через принятие ответственности (как причинности до осуществления действия, а не как вины после его осуществления — то есть, является моментом этики (разумности)).
17:50 (отредактировано)
+1
Вот вы говорите о неоплатонизме и отцов церкви, а выше я видел отсылки к еще более древним временам. Но у меня вопрос, а когда был написан ветхий завет? А ведь там в самом начале ясно сказано:

Бытие 3:5 СИНОД
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
17:53
+1
А Вы что собственно узнать хотите?
18:05 (отредактировано)
+1
Ну, может, это ветхозаветные писания повлиял на неоплатонистов?
18:44 (отредактировано)
+2
ветхозаветные писания повлиял на неоплатостов

Вынужден не согласиться. И вот почему.
Исторический аргумент здесь не имеет значения. В христианстве и иудаизме, а позже в исламе, несмотря на пересечения в методах с неоплатонизмом, полностью отличается понимание бога, сама его идея.
В так называемых авраамических религиях Бог универсален и трансцендентен, то есть он всеобщ и инаков твари. Бог творит вещи и мир из ничто.
В неоплатонизме, духовном наследнике языческой древности, Бог (Единое) имманентен творимым вещам. Вещи внутри себя божественны (особняком стоит гностицизм, но это отдельная тема).
Вопрос в том, как у неоплатоников Бог (Демиург) творит мир. Пераоначально они (Платон ещё) писали, что Бог творит из первозданной материи (гиле), которая есть до него в виде хаоса. Мир и Вещи есть продукт Бога, оформляющего хаос.
Чуть позже понимание изменилось. Бог (Единое) стал источником мира и вещей, но ему ничего не противостоит, ни хаос, ни ничто. Он есть «всё». Таким образом, бог постепенно проявляется в мире через вещи. Как?
Платон и Плотин не объяснили, а Ямвлих и Прокл ввели понятие эманации, проявления Единого через множество (типа цифрового копирования). Бога иногда олицетворяли в единицах, которые творят двойки, тройки и т.д. и отношения чисел формируют мир вещей.
Короче, у христиан мир и бог есть и по отдельности (поэтому мир может впасть в грех через человека), а у неоплатоников подлинно есть только бог, а мир – это его отражение, но не точное (поэтому грех выглядит иначе – это неверное знание и неправильно понятия добродетель)
18:49
Ветхий Завет во многом лишь калька с шумерских рукописей (клинописей, если точнее). Один Гильгамеш и ветхозаветный Потоп сего только стоят.
18:51 (отредактировано)
+3
Ветхий Завет во многом лишь калька

По содержанию мифов (потоп, напр.), но идеи есть и оригинальные
У Шумеров единство богов могло подниматься как подчинение низших богов высшим. В ВЗ иная концепция: нет других богов, кроме Одного. Это было всем в те времена непонятно и евреев гнобили
18:54 (отредактировано)
+2
Обожение — слияние с богом в духовном плане

Точно! Поэтому обоженый человек не будет суперменом, как в языческих верованиях. Он станет подобен Богу не по силе, а по духу
20:28
+2
Во. Правильно.
А то хотел поругаться.)
Зачем обоженному человеку ногой двери открывать?
Ему и так хорошо. Без всяких дверей. Он уже не на земле даже в мыслях. А тело? Да фиг с ним, с коминезоном.))
22:55
Трудно не согласиться. Особенно если не читал Ямвлиха. Просто выше было написано, как я понял, что неоплатоники повлияли на христианских богословов. И я задал вопрос, из которого, как бы выходило, что это не совсем так. Но речь у нас все же о фантастической литературе, а именно о прокачке героя от простого к богоподобному. Некоторые исследователи указывали на Головачева, как на родоначальника данной идеи, другие ссылались на неоплатоников, а я уже давно видел ее в первой главе Библии.
05:41
Ну именно идея — от человека к Богу, или божественному пронизывает всю историю человека, соглашусь полностью. Того же Геракла или Гильгамеша возьми. Но я не про саму идею говорю, а по факту о технологии достижения этой самой божественности, выраженной в жанре культивация. Как у Головачева — совершенствуй сначала тело, затем дух, изучай тайные знания, и ступенька за ступенькой станешь лучше. Или у китайцев — найди средоточие духа, ешь травки, тренируйся, меридианы там, энергия ци, капля за каплей, год за годом. Мне кажется очень в духе текущего времени. С этой точки зрения РПГ жанр и ударил в самое сердце некоторого обывателя, жаль только что сублимировал, то что уже было сублимировано. А в уся и у Головачева, или Сугралинова(кирпичи 2.0) ситуация иная. Сам факт чтения уже влияет на читателя. Кто то курить бросил, кто то боксом занялся, Блаватскую читает или карьеру строит. В этом плане религиозные тексты вдруг становятся очень родственны фантастическим.
09:30
+1
Как у Головачева — совершенствуй сначала тело, затем дух, изучай тайные знания, и ступенька за ступенькой станешь лучше

из йоги и санкхьи, её теоретической основы Головачёв это явно заимствовал. Может, не напрямую, а по подсказке. Но точно оттуда
14:00
+1
Отзывы отмодератили, теперь можно со спокойной душой кайфовать и читать. Накидайте, пожалуйста, чё-нить почитать из конкурсного, только не из 7-10 групп (их уже заценил, ехехе)
15:12
+1
14 группа — 40 дней
Там же — Мне-барабан
Неотвратимость — есть функция
litclubbs.ru/writers/8654-neotvratimost-est-funkcija.html

16 группа — Квантовое сомнение

10:00
+4
И мои наконец-то приняли. Удачно) завтра Колфан начинается)
12:13
+1
А Колфан это еще один конкурс?
12:43
+3
ага, Коллекция фантазий. Его довольно долго не было, сейчас возобновили. Но завтра уже первый этап судейства стартует
13:06
Люди там за три недели 230+ работ на три темы наделали. Судя по названиям, некоторые простор улёт. Почитаем

09:22 (отредактировано)
+2
еще один конкурс

Ещё Пролёт фантазии на горизонте, там фэнтези во всём многообразии ждут до середины апреля на этот год.
10:14
+3
Надо тверкающую змею почитать) поржала с названия
10:22
Я так понимаю, он тоже анонимный?
10:27
+1
10:28
+1
тверкающую змею почитать

Кстати, да
10:49
А вы участвовать планируете?) Я правильно понял, что там отзывы писать не надо, только оценки оставлять необходимо?

Я посмотрел правила и условия… Очень там все бюрократично))) Можно было бы ребятам и попроще правила написать, в более емком формате. Но это так, мысли в слух)

10:53 (отредактировано)
+2
А вы участвовать планируете?

Вы про Колфан или Пролёт, о котором я писал? Просто на Колфане уже дедлайн прошёл.

Пролёт круглый год набирается, можно подумать. Время есть

Ещё добавка. Пролёт хорош системой голосования:

Система судейства – жюри + добровольное общее голосование на предварительном этапе; жюри в полуфинале; жюри + добровольное общее голосование в финале.


Можно даже не оценивать, если что-то не заладится
11:04
+2
Пролёт круглый год набирается, можно подумать.

Думаю в Пролете поучаствовать. На днях, как раз в деревню ездил, материал собирал для фэнтези рассказа(с снежным человеком общался).


И столько народного творчества насобирал, что решил от фантастики и запада отдохнуть — фэнтези рассказ написать (эдакий коктейль из Булгакова и Геймана).

По срокам успеваю.

12:46
+1
Простите за тупость, а тут на сайте есть функция просмотра всех свежих комментариев? Типа ленты хронологической? И если есть, то где она? :)
12:59
+1
на главной есть, но там ограниченное количество
13:24
Спасибо!)
13:10 (отредактировано)
+1
Неосведомлённость — это другое (не тупость).
Тупость — это неспособность обучаться.
13:24
+1
Ну, могла бы сама найти типа)
13:37 (отредактировано)
+3
Ай…
Ну, могли бы…
Спрашивайте! Людям нравится помогать и быть полезными.
:)
13:42
+1
Тоже верно)
14:46
+2
Можно на ленте комментариев жамкнуть на кнопочке «все» и тогда отобразится полная лента комментов
14:52
спасибо) эт я не углядела)
15:48
Вот за это спасибо огромное!
13:42
+2
На Колфане играют, составляя интуитивные десятки финалистов. Почему мы так не делаем?
13:49
+1
В прошлом году было. И зачем 10? Я уже двоих озвучил и мне хватит. За остальных не уверен. tired
13:53
+2
Там отвлекаются от содержания (потому что рассказы ещё не выложены) и опираются только на названия. Чистый интуитивизм. И предлагают свои десятки, потому что финалистов 10, а не два или три.
Это весело
14:54
+2
Предлагайте свою десятку. )
15:21
Предлагайте свою десятку. )

Фрилансер
Корабли тоже умирают
Крыло бабочки
Синдром Тесея
Гравюры разума
Город усталых художников
Новогодний зомби
Кладбище титанов
Пача Камак
Киты в облаках

Исходил из названий и чуть-чуть — содержания. Всё же читано многое уже )
15:32
+2
Узнал только 2 названия.
Я бы на 1-ую группу обратил внимание еще.
3 рассказа, что пройдут дальше, будут очень конкурентными.
17:28
+1
Фрилансер из 1й ;)
18:05
+2
Его я узнал.
Но там еще есть несколько хороших.
Еще я бы обратил внимание на 23 группу.
14:55
везде свои приколы)
10:38
+1
Народ, гляжу, расслабился и ждёт деанона. jokingly

Крепитесь, братья и сёстры во пере! strong

Рекорды флуда сами себя не поставят think
11:26
Темы кончились.
11:27
+1
Вот не вижу смысла в деаноне вообще и для чего.
Если не прошёл, ну и не прошёл, кому ты интересен после этого?))
11:30
+3
не вижу смысла в деаноне

Разве не очень хотите узнать, скажем, автора Русского балета? Он может и пройдёт, а вдруг нет?

И некоторые другие рассказы, шумно обсуждавшиеся, но именно потому многие и провалящиеся? Например, «Зло»?

14:44
так не факт, что они захотят появиться)
Ну про стёклышко что-ли оправдываться? что оно волшебное?
Я понимаю, если где-то автора не поняли, то он может оппонировать… но опять его могут просто игнорить…
15:19
+1
Могут игнорить, а могут не игнорить. Главное есть место где можно заявить — «Это я написал! Хвалите\пожалейте\научите меня!»
11:33 (отредактировано)
+3
:)))
Можно предложить остальным (тем, кто прошёл дальше и не только) откоментить Ваш рассказ.
Для них ведь ничего не кончится…
Энергию придётся куда-то девать.
Можно в виде блога запилить, мол, братцы(!), я не понял в чём провал (!) Напишите-помогите (!).

Вот, и, уже учтя некоторые (не прям все подряд, возможно) рекомендации, значительно улучшить своё понимание пишущих читателей. Что само по себе принесёт пользу и автору и читателям-писателями, потому как рассмотрение и анализ произведения с целью понять причины… ещё никому и никогда не вредили.
Да и само такое действие — обсуждение произведения толпой (получение мнений и точек зрения) — это действие по маркетингу (с потенциальной ёмкостью рынка min 500 человек (ну где и при каких обстоятельствах Вы столько ещё в одном месте соберёте?)), результаты которого (маркетинга) можно использовать вдальнейшем при создании новых произведений.
После опубликования отзывов, меня возможно захотят избить, и возможно даже ногами, но если вдруг кому-то захочется, могу написать отзыв на его рассказ.
12:22 (отредактировано)
+1
После опубликования отзывов

настолько необъективны? или, напротив, настолько объективны?
Конечно, мой отзыв исключительно субъективный, как и любой другой) но я всегда переживаю, что автор может расстроиться. Так что наверное, лучше сначала почитать мои отзывы на другие рассказы, и потом уже принять решение, нужен такой рецензент или нет.
12:26 (отредактировано)
Меня тоже, миледи… :)))
И я так же готов помочь кому-то (ну, если надо) — дать свою точку зрения.
Но, если давать искреннее мнение как есть, как видишь… я не думаю, что это может сильно огорчить.
(я надеюсь) :)))
12:39 (отредактировано)
+1
нужен такой рецензент или нет


Любой нужен
Вы, полагаю, за свой рассказ не переживаете? Вдруг аналогичный судья попадётся?
12:41
После опубликования отзывов, меня возможно захотят избить, и возможно даже ногами,

Я думаю, всех нас захотят побить laughПо крайней мере, те, кто получил от нас низкую оценку. Ну, может, кому-то еще отдельно достанется за недипломатичные выражения. А мне — за менторский тон pardon
12:45
+1
Вы не одиноки. :)
За свой рассказ переживаю, но я к нему предвзято отношусь) в отличие от стороннего читателя. И замечания по делу, естественно, только приветствую.
12:46 (отредактировано)
Ну, объективными они в любом случае будут только отчасти…
:)))
12:48
Расстроиться от критики — это нормально.
Обычное дело.
Случается практически всегда! И у всех.
12:49
(а вот и не за это)
Вполне возможно) А вот «недипломатичные выражения» — это то, что должно было пройти премодерацию и, в случае чего, отредактировано. Некоторые отзывы я читала мужу и спрашивала, не слишком ли жёстко)
12:50
А Вас за что, как думаете? tongue
12:54
+1
Некоторых триггерит и «очень слабый текст» или «корявый язык». Да и вообще полностью от оценочных суждений не избавиться.
Ой-ой! Я такие триггеры использовала в отзывах wonder
13:00 (отредактировано)
(так я о Вас там, мол, что не за менторский тон...)
Меня? Как за что?
За правду!
(как обычно)

А если серьёзно, я о своих восприятиях всегда пишу. Только лишь и сугубо… о личных восприятиях.
Без претензий на мифическую объективность.

Ибо (внимание!) в искусстве не существует ничего «объективного».
Это кое-что другое.
13:04
+1
Так я же сказала: всех нас будут бить за низкие оценки. А менторский тон уже дополнительным бонусом идет)
13:10
(не, и не за это тоже)
:)
13:10
Я тоже торопился…
А представьте, как было бы необычно, если бы авторы, которым ставили низкие оценки, благодарили за отзывы и подробные разборы, так как это поможет им совершенствоваться и писать лучше)
13:13
Даже удивительно. Вы не читали мои отзывы, но уже знаете, за что меня будут бить их получатели? eyes«Шаман, однако,» — подумал чукча.
13:26
+1
Я такие триггеры использовала в отзывах

пели же люди:
Don't pull the trigger, it's life on your finger ©
think
13:26
Ну… да.
Для писателей аналогия с пальцами вполне конкретная)
13:36
А делиться соображениями не спешите, чтобы Вас на слове не ловили? laughБлагоразумное решение)
13:44 (отредактировано)
+1
Не, просто это…
Зачем?
Да, вроде как я нечто обозначил.
Но не озвучил.
Потому что не уверен, что нужно. Ну, что это на что-то повлияет.
А значит…
Нет смысла.
Вот ежели б вопрос стоял.
А так…

А на слове ловить… Меня?
А я вот не боюсь. :)))
Знаете почему?
Я ничего не скрываю и не придумываю.
Говорю как есть.
Да, иногда даю не полный ответ.
Но лишь потому, что чувствую, что полный (да и в принципе ответ)… не интересует — просто не нужен.
Нет поставленного вопроса (и интереса узнать) — значит нет и ответа.

Так и живём, да…
13:51 (отредактировано)
+1
Да ладно. Выпытывать не собираюсь. Кто я такая, чтобы запрещать Вам многозначительно молчать? Просто человек, который утверждает, что знает цвет спрятанного в мешке кота, но не говорит ничего конкретного, производит своеобразное впечатление. Зато, когда кота выпустят на волю, Вы сможете сказать, что угадали все верно. Профит!
14:04 (отредактировано)
+1
Миледи…
Профит — это то, что на кошелёк каждую неделю приходит.
А всё остальное — это так…
Вы думаете, что меня заботит быть услышанным? Или победить «любой ценой»?
:)

Как Вам сказать-то…
:)
Блин.
Чёта вот так даже чтобы просто взять и сказать без пафоса (обвинят же, чёрт)…

Давайте так.
Если вдруг (ну мало ли что) понадобится моё мнение по поводу чего-нибудь, милости прошу.
Постараюсь мягко и вкрадчиво высказать.

И это, я не собирался тайну тут создавать.
Так получилось.
Взболтнул лишнего — не нужно было.

Короче.
Когда кота из мешка выпустят, я ничего не скажу. Потому что не спрашивали во-первых. И потому что нецелесообразно — во-вторых.
14:12
Добавьте в-третьих: Вы достаточно умны, чтобы понимать, что такие вещи доказываются иначе. А верить на слово, что Вы угадали содержание моих отзывов, не видя их, мне рациональное мышление не позволяет, уж извините unknown
14:19
Я не говорил, что угадал содержание Ваших отзывов, миледи.
Я говорил, что знаю, за что Вас бить будут.
14:33 (отредактировано)
В данном случае одно вытекает из другого. Не зная, что я написала в своих отзывах, Вы не можете знать, за что меня будут бить tongue
Наверняка можно утверждать лишь одно: каждый из нас кому-то да поставил плохую оценку. Так что на каждого из нас есть за что сердиться хотя бы одному из наших подсудимых. Но Вы утверждаете (пока бездоказательно), что знаете что-то сверх этого. А для этого Вы должны были сначала угадать, что я написала в отзывах. При всем уважении, не вижу, каким способом Вы могли бы это сделать.
14:40
Не, из отзывов это не вытекает.
:)
14:48 (отредактировано)
А как мог бы сделать…

Есть три способа анализа (это относится в первую очередь к поведению рынков, конечно, но распространимо, как оказалось, и более широко — метод работает во всех областях): Фундаментальный (макрособытия),
Технический (математические закономерности в трендах) и Интуитивный (воспроизведение и оценка характера динамики движения).

(ох, чую, грузанул сейчас).

Так вот — я использую все три одновременно.
15:36
+1
Я, например, подпишусь на авторов некоторых текстов, вне зависимости от того, пройдут они или нет, почитаю, что у них ещё есть и буду следить за обновлениями.
15:38
+1
Повторяю: я лично за ваш отзыв, любой, в любом тоне, готова заплатить crazy
15:58
+1
В прошлом году всех отблагодарил, некоторых сквозь зубы, но под каждым отзывом выразил благодарность. Тем кто написал конструктив — особенную!
О! Это замечательно! Уверена, что авторам отзывов было очень приятно, что их труд пошёл на пользу.
16:39
Но результат их использования останется покрытым мраком, поэтому эффективность Вашего метода оцените лишь Вы сами)))
16:41
Уважаю! thumbsup
16:48
Спасибо за доверие! Но я вряд ли когда-нибудь соберусь монетизировать этот вид деятельности. Во избежание внутреннего конфликта интересов laugh
17:00
Опять я Вашу логическую систему не могу воспринять. Как Вы можете понять, за что меня захотят побить авторы текстов, на которые я делала отзывы, если Вы не исходите из содержания этих отзывов? Как можно спрогнозировать реакцию системы на входной сигнал, не зная характеристик сигнала?
17:01 (отредактировано)
:))))
В нашем случае система реагирует на систему…

17:05
Технарь во мне возмущается. Давайте не вводить альтернативую терминологию. Система — это система. Есть входной сигнал и есть отклик на него. Система не потребляет систему в качестве входного воздействия.
17:21
Ладно, давайте иначе…
Ваша схема подходит полностью, если мы рассматриваем технические (автоматизированные) устройства и ситемы.

Если же мы говорим про общение между людьми, то она не даёт полной картины происходящего.
Помимо обмена единицами информации (сигналами) происходит ещё кое-что значимое.
Техническая система отличается от системы «человек» и является лишь приблизительно моделью, описывающей лишь часть формулы общения.
17:30
Ну так вспомните, с чего начался разговор. Речь шла о том, что после опубликования отзывов наши «подсудимые» захотят нас побить. Поскольку Вы не сменили исходные условия обсуждения, то Вашим утверждением, что меня будут бить не только за оценки и менторский тон, Вы постулируете, что меня будут бить за что-то иное в составе отзыва. Понимаете? За то, что есть в отзыве, а не за какое-то внеинформационное воздействие. Так что система в задачке остается системой, а входной сигнал — входным сигналом. А Ваша логика, с которой Вы одновременно утверждаете, что не знаете содержание моего отзыва, но знаете, за что в нем меня будут бить, — остается непостижимой tongue
17:40
Да, понимаю.
00:18
Сложно сказать. Никто не ответил))
20:57
Как же получить ваш отзыв в таком случае?
23:54
Я уже имела неосторожность пообещать два отзыва и боюсь набрать слишком много долгов. По крайней мере, пока не отдам уже обещанное pardon
14:02
Печально, спасибо за честность.
12:02
Пора заводить тотализатор? laugh
Я, например, уже ощущаю близость летающего шкафа))) Но не сдаюсь!
12:06
+1
близость летающего шкафа

Можно пояснить?
12:08
(Обязательства по векселю)
12:11
+1
(Обязательства по векселю)

Оно самое crazy
12:13
Я обещала написать про летающий шкаф, если не пройду laughИ вот он уже дышит мне в затылок…
12:17
+1
шкаф, если не пройду

Тема, как понимаю, не очень захватила?

Значит, пройдёте дальше, Всё же просто dance
12:19
Да вот сомнения гложут. Может, и правда стоит написать про него заранее. Мне mrDubl советовал, чтобы не пригодилось)
12:20 (отредактировано)
+2
Шкаф — хорошая тема.
Там такого можно навернуть…
Причём я уже два… не, три (!) варианта сюжета вижу.
12:32
+2
Не вздумайте…
Лучший рассказ про летающий шкаф уже написан! jokingly
12:34
И в мыслях не было посягать на пьедестал laughНу разве что жизнь заставит…
13:27
:))
Вселенная летающего шкафа… Ещё совершенно не изучена.
09:43 (отредактировано)
Да. Читал я Вашу сказку. :))
А ещё ж… Ни в научфанте, ни в магреале, ни в мистике, или вот… в хорроре (что было бы особо интересно) — нигде ж ещё конь не валялся. Я про фентези молчу, потому что по-моему там обычно летает всё и шкафы не будут в диковинку…
Вот.
Так что…
12:17
Я уже поставил. И летающего шкафа не жду. sorry
12:57
Может составим коллективный альманах с общей темой про летающий шкаф
13:06
+1
Я его вкинула в темы для дуэли. Но очередь нескоро дойдет.
16:08
+1
Флудильня номер пять заполнена на треть
16:43
+1
А времени все меньше… Слабо стараемся, сеньоры и сеньориты! laugh
21:29
+1
мои отзывы до сих пор на модерации, так что всё тихо ещё до 17 числа) переживать не о чем)
09:17
+2
Час близится, судя по участившимся случаям фиксации 11 отзывов у рассказов в группах devil

Молились вы на ночь… или утром? jokingly
09:29 (отредактировано)
Не, я не молюсь.
Всё, что я думаю о себе, своих способностях, своих шансах и возможных раскладах по поводу выхода/не выхода рассказа дальше, я сам себе сказал накануне подачи работы на конкурс. Когда втечении недели срезал эти бесконечные тыщи знаков. :))
Всё сам себе сказал.
Поэтому выйдет он из группы, не выйдет… Может это я так жёстко перегорел тогда? :)))
09:34
+2
Может это я так жёстко перегорел тогда?


Всё может быть.

Да поди выйдет Ваш рассказ… Я в Вас верю wink

Осталось ещё 11 голосов получить. Мой-то чисто сторонний jokingly
09:54
+1
Высшее знание? :)))
Ну, я не буду спорить.
Посмотрим.
(за веру — благодарю)
09:57
+2
Высшее знание?


Ну вот, немедленно захотелось Higher Hopes от Pink Floyd переслушать.

А Вы говорите…
10:12
Огонь!
:))) Были ж времена…
Спасибо за клип.
Смотрел и отдыхал — ни грамма АА (аналитические алгоритмы, это я эти все ИИшки так называю) и никакой компьютерной графики! Только постановочное кино…
И подумалось мне — скоро такое в цене будет. Не массово, конечно, но вот чёта… вижу. Сильно чувствуется разница. smile
09:55
(сторонний?)
10:00
+2
Я точно не судил Вашу группу )
10:14
А… Ясно. :))
12:47
+1
Я и забыл уже))) Столько дел дома было: архив разобрал, черновик «Полету» настрочил, да еще пару наград на АТ прилетело, — довольный как слон laugh
14:06
+4
Соглашусь с уважаемым Гроссмейстером. Заходя на конкурс тоже все уже себе сказал, только так глубоко не прорабатывал свой рассказ, да и сам рассказ далеко не лучший изначально, и все комментарии(и думаю отзывы) подтвердили мое мнение. Пришел сюда за энергией и людьми. Все что хотел — получил, за что очень благодарен сообществу.
ПС: написал первый абзац. Впервые за долгое время. И сформулировал идею для еще пары новых. Радуюсь!
14:04
+1
(теперь надо посмотреть, что (какие действия, даже самые простые) привело к результату и усилить это!)
18:54 (отредактировано)
+1
1. Чтение множества хорошей короткой прозы — формирует внутреннее ощущение композиции и чувства ритма произведения. Давно столько не читал.
2. Поддержка сообщества и отдельных ее членов в частности
3. Коллегиальное общение — дает чувство принадлежности
4. Сторонние, непредвзятые отзывы под рассказом — пробудили злость и азарт.
5. Собственная критика — давно столько не комментировал чужие произведения, одновременно пропустил через собственное сито мои же опусы.
По любому что то забыл, но самое что на поверхности выложил!
19:25
Гуд! :))
(словарей не было?)
19:26
+1
Только начал, еще пока не привычно)
19:39
Супер!
18:04
+2

Вот вам свежие новости из телеги. С пылу с жару, так сказать
20:28 (отредактировано)
+2
Там же в комментариях прочёл, что в двадцать-какой-то группе (не помню точно) пятеро судей «спят». Нехорошо! Стыд и позор, товарищи!
20:45
+2
В 22, вроде. Надо тыкать пальцем в них и неприлично выражаться devil
20:45 (отредактировано)
+2
Надо тыкать пальцем в них и неприлично выражаться 

Точно! Поддерживаю!
20:59
+2
Заглянула в двадцать вторую. Возможно, спят только четверо, пятый уже давно за бортом.
21:01 (отредактировано)
+3
пятый уже давно за бортом.

Там же про руны, точно!

А если пятерых отсекут, останется шесть в 22й

Так, так… quiet

Выйдут три… wink

Ого!

Кому-то может сильно свезти thumbsup
15:07
+1
И это тоже не будет считаться нарушением корректности голосования? Не понимаю, зачем участаовать, если не намерен выполнять условия конкурса.
17:48
Проверка голосования завершена. По 15.02 включительно ждем добавления пропущенных отзывов, а потом начинаем дисквалификацию.

Слон добрый. Но как минимум дисквалификация опоздунам грозит
18:06
+1
Мда… В моей группе у всех недобор отзывов. В подсудимой — аналогично. Не так плохо, как в 22 и 23, но все равно неожиданно.
18:13
+1
Да все равно не приятно.(
06:20
Как вы это смотрите? Я понимаю, уже завтра всё решится, но я нигде не вижу отзывы к своему рассказу, хотя бы количество.
06:27 (отредактировано)
+1
Откройте свой рассказ, наверху между заглавием и картинкой будет выпадающая строка «Работа», если ее развернуть, внизу будет пункт «Отзывы» и их количество.
00:01
+2
День Х подошел господа)
01:46
+1
В 22 группе по 7 отзывов, а вот в 23 по 6. Повезет похоже двум группам сразу
02:24 (отредактировано)
+2
Табуретки начали подгорать…
Не ерзайте, не поможет. Сгорите раньще времени. Тогда не узнаете итогов.
Потратьте пару дней на девочек, карты, шнапс медитацию. Придете свеженькими и готовенькими.
glass
10:49
+1

Табуретки в норме, не полыхают laugh
Время трачу на Колфан и воскрешение заброшенных историй. На работу ещё. На пожить чуть-чуть остаётся))
17:46
+1
Я тоже на колфан написала.:))
17:49
+1
Круть) какая группа? Я в восьмой drink
17:52
+1
Я в десятой. danceпочитаю вашу группу.
20:08
Как закончу со своей, наведаюсь к вам))
Кстати, рекомендую рассказ «Туки-туки»))
20:47 (отредактировано)
Я так понимаю, вы вышли из группы? Я — тоже. smile
Комментарий удален
11:03
+2
Ну что, пару дней осталось… до дня Х (хэ).
18:14
+1
Эх, какое счастье, что у меня на эти дни сплошные запары на работе dance
19:28
+1
Да, повезло.
12:43
+1
Уважаемые, нужна помощь зала) Я немного запуталась в правилах. Отзывы, которые мы писали станут видны до второго этапа голосования, верно? Или я что-то не так прочитала…
12:46
+1
да, как только объявят результаты первого этапа они станут доступны
14:26
+1
Спасибо. И хочется прочитать, и страшно)
14:35
+1
:)) Так это… Не читайте.
15:19
+1
так хочется больше, чем боязно))) Хотя, примерно представляю, что там(
15:56
+1
Ну… тогда читайте. :))
17:35
+1
ну да)
18:00
+2
хочется прочитать, и страшно

Не бойтесь, там особо страшного, кроме оценок, ничего не будет )
18:20 (отредактировано)
+4
Давайте посочувствуем тем, кто пройдёт во второй тур tired

Почему? Им ещё пару месяцев ждать, молчать, терпеть непонятно чего unknown

А ведь из них потом тоже мало, кто останется… ok

Ну, про страсти 21 или 11 места пока вобще помолчу, ибо… quiet
18:41
+2
Давайте придумаем афтепати.
Опубликуем рассказы с тегом «Проиграл НФ и победил себя» и устроим свое голосование, на приз зрительских симпатий.
18:47
+2
С чего Вы взяли, что проиграете? Я вот полагаю, что Ваши шансы попасть в число несчастливчиков и пройти во второй тур велики.

Так что рано радуетесь! Как пелось в песне
Ты, вахты не кончив, не смеешь бросать

18:49
Я не уверен, что вылечу.
Но кто-то точно вылетит. )
19:07
+2
Не надо нам сочувствовать. yahoo
19:29
+3
Не надо нам сочувствовать

Достойный ответ. wink

И всё же уроню скупую слезу по тем, кто останется в море. stop

Не потому, что буду на берегу think

А просто вот такой я сентиментальный человек yahoo

18:45
+4
Ответственно заявляю, что бутыль вина куплена и ждет субботы. drink
Празднику быть! В любом случае.
18:47
+1
Слушайте, а ведь мы можем созвониться в назначенный час в субботу.
Пообщаться, высказаться, с пылу-жару.
Что скажете? В каком-нибудь meet.google.com/
19:14
+1
В ютубе стрим…
20:12 (отредактировано)
+1
Прям тут в комментариях можно начать, продолжить в телеге и завершить на стриме)) эх, гуляй, литераторы!!!
Мне достаточно сказать где и во сколько, и я там буду)
20:28
Вот это настрой!)
Тут решим во сколько litclubbs.ru/posts/6513-nf24-onlain-vstrecha-17-02.html
20:45
Хорошая идея, смогу часа в три дня
20:28
Создал блог об онлайн-встрече с голосовалкой litclubbs.ru/posts/6513-nf24-onlain-vstrecha-17-02.html
21:11 (отредактировано)
Почему речи о 17.02, когда в графике:
Подсчет результатов: 02.02.2024 — 16.02.2024

Понятно 16.02 до 23:59 мск, но всё-таки
04:16
+1
Слон тоже человек и тоже хочет спать)))
22:27
+1
А сколько человек из группы должно пройти дальше? По 1?
3 из каждой группы
22:39
+1
впервые пишу во флудилку — всё, начинаю грызть ногти) у меня не особо много плюсов и комментов) а те что есть — такие, средненькие))) охохо…
Понимаю Вас. У моего рассказа всего один комментарий в одну строчку)))) Стараюсь не думать о 17-м числе, отвлекаюсь на другие дела, чтобы голову сильно не забивать.
22:51
+1
вроде уже в пятый раз… но чет каждый раз как первый раз))
Ого! Уже иммунитет к волнению должен был выработаться)
04:10 (отредактировано)
Эх, посмотрел дисквалифаев. Не знаю, как кто видит, у меня в планшете три страницы отображается. Но, если пересчитать, то от 500+ рассказов не сильно и много. Так что началось 16е, заходим на посадку. Первый круг сделан )
07:22
А где смотреть-то?)
08:01 (отредактировано)
В разделе «Конкурсные рассказы» в поле поисковой формы «Описание» вводите «Дисквалификация»

Или тут
09:30
+1
Фенксы и благодарушки=)
04:20
+2
Хах, в 21 группе в итоге осталось 7 рассказов, а в 22 — 6. Мощная конкуренция)
08:50
Ничоссе! Вот это борьба!
09:32
+1
Люди гибнут в битве перьев!
08:34 (отредактировано)
Интуиция подсказывает, что не голосовавших авторов меньше, чем снятых работ этих авторов (ок 50). Подозрение есть, что человек пять сработали с разных аккаунтов и замусорили конкурс. Зачем? Возможно, какие-то «эксперименты».
Но могу ошибаться
P.S. снятые по другим причинам вопросов не вызывают (лично у меня)
08:49
+1
Дисквалифицируют не только тех, кто не голосовал.
08:57
+2
Кроме неголосовавших, отсеялось еще пять работ. Четыре засветки, один деанон.
09:24
+1
Вот я об этом и говорю, да. Конечно, бОльшая часть — не голосовавшие, но и другие причины есть.
09:24 (отредактировано)
Их я не считал. Я насчитал 52 47 работ авторов, не голосовавших в самосуде, как и отметил в отредактированном комментарии.
Пять других – это пять других. Они и сняты по иным причинам
08:44 (отредактировано)
Эх, столько копий ломали за «Колыбельную для вечности», а автор, оказывается, не голосовал…
«Капсула жизни» тоже сошла с дистанции.
09:22
+1
А как вы узнали?
09:25
Зайдите на страницу рассказа. Там всё указано.
09:28 (отредактировано)
Введите в поле «описание» слово «дисквалификация» тут
09:33
+2
Вот это досадует. Мы их значит обсуждали, обсуждали, а они вот так с честным людом
09:42
А мне «В белом плаще» жаль, рассказ был классный, хотя и не вычитанный.
09:58
Да все авторы заслуживают добрых слов, особенно те, кто не смог проголосовать по не зависящим от них причинам. Наверняка же есть такие.
09:32
+1
А в 16 группе даже один вышедший в полуфинал не проголосовал. Удивительно.
09:37 (отредактировано)
Туда ему/ей и дорога. Освободится место для дисциплинированного автора
09:37
Это как? Полуфинала же еще не объявляли?
09:40
Инсайд из телеграм-канала Б.Слона
09:41
+2
Слон видит баллы. Видит, но молчит
09:44
+1
Ыть! Пойду тоже припаду.
09:52
Там только это. Нет конкретики иной
09:57
Не ожидала, что «Аня» сойдет. А ведь могла бы пробиться. Жаль тех, кто за нее голосовал.
10:05
+1
Я не понял этот рассказ. Он хорош для начала интересной повести, но как самостоятельное произведение не дотягивает. Перебор с количеством не работающих персонажей, затянутая завязка, слабый конфликт. Ему бы еще столько же знаков, и был бы супер
11:12
Это где лолита невдуплёныш 16-ти лет (видимо, чтобы соблюсти законы рф), а вокруг душные диалоги и религиозные мотивы?

Думаю, этот специфичный рассказ не для всех дальше группы всё равно бы не вышел. Скорее всего рассказ протащил неплохой язык.
09:36
+1
Вам то хорошо, вы сегодня результаты узнаете, и со спокойной(или нет) совестью спать ляжете. А я только завтра, когда проснусь, утро будет испорчено безвозвратно sad
09:43
Честно говоря как-то всё равно.
09:46
+1
Вам то хорошо, вам все равно laugh
09:53 (отредактировано)
+1
А Вы безнадёжно больной, так понимаю wink

Ниже пояснил, что речь о персонаже из фильма 1996 года «Операция С Новым годом», фразой которого мне г-н AssGodd отвечает quiet
10:11
+1
Нет, просто часовой пояс другой у человека…
10:22 (отредактировано)
+1
Г-н AssGodd отвечает фразой персонажа «безнадёжный больной» из фильма "Операция С Новым годом" Там Маковецкий персонажа играл. И на все жалобы других больных говорил «Вам-то хорошо, у Вас то-то, а вот у меня...» и грустно вздыхал
10:25 (отредактировано)
+2
Вот и не поняла, за что вас минусят. Фильм не смотрели, что-ли? Маковецкий там, кстати, хорош))
10:28
+1
я поставил ссылку. Если Герр Гроссмейстер и не смотрел или запамятовал, то всегда есть возможность вспомнить
10:33
+1
На ближайший месяц больной. Потом до следующего года)
10:37
+1
:)))
А я не смотрел этот фильм.
10:54
Фильм довольно старый, годов 96-97. Но неплохой, кстати
10:54
Там те же герои, что в серии фильмов «Особенностях национальной...» Только это спецпроект под Новый год в 1996 году был
10:56
+1
И я не смотрела. Извините, неправильно поняла sorry
10:56
+1
О, год угадала))
Комментарий удален
11:24
+2
Оу!
Посмотрю тогда.
:))
09:43
+2
А мне огурцы с помидорами жаль. Прикольная пародия
Татьяна
10:11
+1
очень жаль, рассказ «Нигде» выбывает. А был в лидерах группы(((
Татьяна
10:12
И «Время прощения» жаль. Мне этот рассказ тоже понравился
10:22
Помню, спросила, много ли дисквалификаций? 2-3 отаетили мне. Все помнят, конкурс-то МЕЖДУНАРОДНЫЙ.
хренак — 57 рассказов дисквалифицированы.
Ну, ладно.
10:23
+1
2-3 на группу. Все правильно сказали.
10:25
Ежели так, то да
10:30 (отредактировано)
+2
Уважаемая Речка, Видел Ваши споры на Колфане. Вы молодец, хорошо так народ к ответу призываете )
10:34
Я?!
Хорошо, хоть не к свержению царя))))
10:29 (отредактировано)
+6
Все выбывшие на текущий момент:

Группа #1
Фрилансер

Группа #2
Пустышка

Группа #3
Минус на минус
Предел (неправильное голосование)
Алексей устал жить

Группа #4
Ива

Группа #6
Крик

Группа #9
Задушевные разговоры
Победитель

Группа #10
Стальные клыки (засвет)

Группа #11
Стакан наполовину разбит
Песня
Нечто (неправильное голосование)

Группа #12
Раз, два, три, четыре, пять
Похищение Яны
Отличный день для похорон (засвет)
Улица Ловарда (неправильное голосование)

Группа #13
Последний Диктатор

Группа #14
Некрополь
Вихри

Группа #15
Их первый снег

Группа #16
Аня
Закусочная Людоедов
Запретный Дом

Группа #17
По ту сторону экрана

Группа #18
Коммуникация

Группа #21
Мытники
Медузьи жизни
Запомни мое имя
Игра в легитимность

Группа #22
Некромант
Поднял я руны (засвет)
12:45
Тендер на лучшее захоронение
Пеплоиды

Группа #23
Бабочка №13
Я ведь только что проснулся

Группа #24
Ганна

Группа #25
В белом плаще
Капсула жизни

Группа #26
«МИШКИН космос»
Лягушачье достоинство
Мародëры (неправильное голосование)

Группа #27
Экзистенциальная история

Группа #33
Одиссей и Сирена
Человек из коробки

Группа #34
Помидоры и огурцы

Группа #36
Три часа ночи

Группа #37
Время прощения
Нигде
Тренинг (неправильное голосование)

Группа #39
Сокровенные желания
Капля крови Чингизидов (засвет)

Группа #42
Жизнь необычной собаки, по следам которой ландыши цвели
В глаза зверю

Группа #43
Неосознанное притяжение

Группа #44
Икона

Группа #45
Игрок

Группа #46
Колыбельная для вечности
Госпожа Эль (деанон)

Группа #47
Свет

Группа #48
Начупоп
Предметы из человеческой плоти (неправильное голосование)

Для проверки: litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2024/konkursnye-rasskazy?teaser=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
10:31
+1
Жизнь необычной собаки по-моему ребёнок писал. Возможно поэтому и отзывов нет.
10:41
+1
Возможно. В любом случае, это был ожидаемый отсев, и он вряд ли сильно повлиял на результаты в группе. Как и «Алексей устал жить», «Некромант», «Мишкин космос» и «Некрополь». Но некоторые другие, на мой взгляд, рано сдались. Та же «Колыбельная для вечности» могла бы побарахтаться.
10:51
+2