Бумажный Слон №13: Итоги голосования участников
- Итоги подводим на 2 дня раньше срока. Это наше маленькое достижение
- Выполнили условия конкурса и проголосовали 197/216 участников — 91%
- Дисквалифицированы из-за неполного голосования или его отсутствия — 19/216 участников — 9%
Это самый высокий процент проголосовавших за всю историю наших конкурсов. Для сравнения вот вам статистика:
Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:
Хотим поблагодарить всех, кто нашел время и ответственно подошел к участию в конкурсе. Всех, кто терпел и молчал, наблюдая, как критикуют его работу в комментариях. Всех тех, кто прочел все рассказы и не поскупился на отзывы. Вы все получите особые медали в профиль, как знак отличия. У кого-то уже целая коллекция из медалей прошлых НФ и БС — наши ветераны литературных баталий.
Сначала мы опубликуем список работ, которые проходят в следующий этап. После мы вам расскажем, как и где посмотреть отзывы на свои работы.
К профессиональному жюри попадают 43 рассказа — по 3 из группы, но в некоторых случаях сразу несколько работ получили одинаковое количество баллов. Этим авторам необходимо продолжать сохранять анонимность.
Группа №1 (в этой группе несколько работ получили одинаковое количество баллов):
Группа №2:
Группа №3:
Группа №4:
Группа №5:
Группа №6:
Группа №7:
Группа №8:
Группа №9:
Группа №10:
Группа №11:
Группа №12:
Группа №13:
Группа №14:
Поздравляем всех тех, кто прошел в следующий этап — отличная работа! Ваши рассказы передаются промежуточному жюри.
Призываем не огорчаться тех, кто не прошел этап самосуда. В качестве небольшой моральной поддержки, мы продолжаем нашу акцию и предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона. Вы получите шанс засветиться перед 67 000 читателями. Возможно они по достоинству оценят ваш труд. Если хотите воспользоваться предложением — напишите админу B.Slon личное сообщение с названием вашей работы.
Все, кто не прошел этап, могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку:
Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:
Частые вопросы:
1. У одного рассказа 10 отзывов, а у соседнего — 12. Почему так?
— Один или несколько участников начали голосовать, написали пять отзывов и не стали продолжать. В этом случае, мы сохраняем тексты отзывов, чтобы авторы могли их прочесть, но удаляем оценки. Таким образом, отзывы никак не влияют на результат этапа, но дают авторам обратную связь на их творчество.
2. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?
— Их работы дисквалифицированы. Даже если по количеству баллов они выбивались в лидеры.
3. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?
— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.
4. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?
— Можете, но только если вы не прошли в следующий этап.
Этапы конкурса:
Прием конкурсных работ: 01.06.2021 — 01.07.2021Завершение приема работ: 01.07.2021 (23:59) по московскому времени.Выкладка работ на сайт: 02.07.2021 — 10.07.2021Проверка выложенных работ участниками: 11.07.2021 — 15.07.2021Отборочный этап — голосование участников: 16.07.2021 — 16.08.2021Проверка голосования организаторами — 17.08.2021 — 23.08.2021- Голосование промежуточного жюри: 25.08.2021 — 26.09.2021
- Голосование основного жюри: с 28.09.2021 — 17.10.2021
- Оглашение результатов и награждение победителей: 18.10.2021
Победители и призы:
- Рассказы финалистов будут рассматриваться для публикации в Крафтовом литературном журнале «Рассказы».
- 3 финалиста получают подробные комментарии от опытных авторов Основного жюри
- Каждый финалист получит абонемент в Литрес на 1 год
- Победитель получает бесплатное размещение рекламного баннера на сайте http://litclubbs.ru сроком на 6 месяцев
- В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит комментарии от конкурсантов, от членов Промежуточного* и Основного* жюри (если пройдет в последующие этапы)
Это наши партнеры. Конкурс стал возможен во многом благодаря их помощи. Вступайте в их группы и регистрируйтесь на их сайтах.
Выражаем благодарность:
- Крафтовый литературный журнал
- Литмаркет
- Теория большого чтива
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Портал писателей и художников — Синий Сайт и дзен канала Синего сайта
- Татьяна Виноградова на Синем Сайте
- YouTube-канал Теория большого чтива
- Король Истван. Книга первая
- Литературный Портал FullLib.com
- Издательство «Снежный ком»
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение «ЮЛА»
- КЛУБ-КРИК — профессиональный разбор классических и новых фильмов ужасов
- Большой Проигрыватель в Telegram и Большой Проигрыватель в ВК
- Telegram-канал Маленькая литература
- Международное Музыкально-поэтическое радио «Океан плюс»
- Дзен-канал Вероника Князева ~ писатель
- Океан выше осени | Нерея
Художник Андрей Лакро
Рада за авторов рассказов из первой группы, которые ушли в полуфинал. Вы мне все понравились)))
Жаль, не хватило места в полуфинале для рассказа «Белый, красный, чёрный, смерть», тоже мой фаворит был.
Вы — молодцы. Прошедшие — виват! Непрошедшие- грущу с вами( почти у всех были шансы
Ну, удачи!
А мне можно просто так.
Для нормального пацана такое положение вещей — ужас ужасный, который перекрывает любые голливудские хорроры на порядок.
Никакие зомби не страшны, лишь бы петухом не стать. Плевать на Годзилл, вампиров и рэкетиров. Вот где нынче ужасы.
Поздравляю прошедших. Но и (при всем этом) поздравляю три рассказа, за которые я голосовал (один прошел) — за слог, за умение, за сюжеты.
Спасибо всем, кто комментировал 12 группу!
Приятные впечатления от ваших комментариев. И они весьма полезны, разумеется.
Я еще заметила, что в 14 группе в принципе сумма баллов ниже, чем в других группах, даже у лидера голосования. Как будто некоторые голосующие из 13 задались целью «утопить» конкурентов
Посидите в бане, успокойтесь.
2. это была не характеристика личности, а характеристика занимаемой позиции /опять же если внимательно прочесть)
3. Мне безразлично, вышли вы или нет, но раз уж такое дело / поздравляю.
То, что автор написал слабый рассказ, ещё не значит, что он не способен объективно судить сильные рассказы. Не раз обсуждалось и не раз постулировалось — уровень писателя и уровень критика не коррелируют.
Знаете, если бы еще до начала самосуда было понятно, какой рассказ слабый, а какой сильный — нахрена бы вообще этот конкурс был нужен? Логический смысл вот в нем, если бы итак было ясно, кто из авторов хорош?
Но стоит понимать, что в конкурсе значительную роль играет удача и форматность работы, то, как она вписывается во вкусы судейского контингента по исполнению и тематике.
Никто не сможет предугадать, кто поймет ваш текст, кто не поймет. Никогда не известно, сколько в группе будет внимательных и понимающих читателей.
Это один из минусов самосуда, но пока нет способов его избежать.
Мы не оцениваем отзывы участников.
Мы не можем аннулировать оценку участника, только потому что он не смог понять текст.
Если вам не понравился конкурс — сожалеем.
Изначально мы задумывали конкурсы с самосудом в противовес другим конкурсам и премиям, когда участники просто посылают горсть рассказов-романов, а через какое-то время получают список кто прошел. При этом нет понимания, прочли ли судьи все заявки и как вообще происходил процесс отбора.
Самосуд тоже не идеален. Но все происходит на ваших глазах. Вы получаете честные отзывы. Кто насколько внимательно читал — неизвестно, но и на других конкурсах вам никто ничего не гарантирует. Возможно где-то участники более внимательны или ответственны. Но когда в дело вступает человеческий фактор — результат непредсказуем.
А вам — еще раз — спасибо за отзыв! Мотивируете автора писать дальше
Сразу несколько очевидцев подтвердили, что 17 августа… Ущерб оценивается приблизительно в 25 долларов.
Числительные пишутся так, чтобы было удобно ЧИТАТЬ. А читателю удобнее и наглядно видеть «25 долларов», чем «двадцать пять долларов», особенно, если в предложении несколько цифр и идет сравнение величин. И таких примеров куча в профессиональной литературе.
В этой цитате как раз всё верно. Это правило не абсолютно. Даты точно везде пишутся цифрами. Цифрами могут писаться суммы, номера домов, поскольку так они есть и в жизни. Но порой люди умудряются писать предложения типа «На улице стояли 2 человека» или ещё хлеще «Я вернулся домой на 4 день».
Объяснение простое. По сути — это тот же загон, что и с канцеляризмами. Цифры придают тексту слишком деловой, казённый вид. Но если размышлять с точки зрения логики, многие правила — это вопрос привычки. Нет никакой объективной причины писать «корова» вместо «карова», но, тем не менее, орфографических ошибок в тексте вы допускать не будете (надеюсь). Правильно написанный текст выглядит эстетически лучше просто в силу наличия правила, а через него — привычки.
Что ж, поздравляю. Успеха!
Жаль что некоторым такое нравится.
Не удивлюсь если выйдет продолжение «Кукареку-2. Лехино буккакэ»
Как же хорошо, что я отказался от идеи дописать свой текст в жанре экстрим-хоррор. А то б вам Кукареку ванильной сказкой бы показалась. Но я-то еще и на победу немного рассчитываю, а не на скандальную славу )