Самый главный человек

Очень трогательная история. Вот бы всегда так было. Написано очень реалистично, я увидела и Костю, и Колю. Вызывает не эмоции- чувства.

Я вообще думаю, что когда тебе плохо, нужно делать доброе дело другому, для компенсации добра и зла. Автору- аплодисменты!

Какая приятная история. Великолепно пишете.

Мое уважение и респект.

Так и бывает в жизни, чудо…

Очень добрая история, сама пишу такие. Жаль только, что в жизни так не бывает… Написано хорошо, мне понравилось.

Трогательный и даже воодушевляющий рассказ. Молитва из уст капитана прозвучала искренне. Мне всегда доставляет удовольствие, если автор детально и реалистично, как бы изнутри, описывает сцену происходящих событий и не боится затрагивать неоднозначные сюжеты жизни, не обходит стороной острые темы. Здесь мы улавливаем сострадание к старушкам на рынке и главным героям. Вспоминая, что «сковородка» призывает нас навести критику, отмечу одну особенность. Лексика — в целом без серьезных замечаний. А по стилю: я бы облегчил первые два абзаца. В них фразы удлиняются из-за избыточных определений, повторов, это снижает темп восприятия. Например, «административных зданий и казенных учреждений» — что-нибудь одно. «Разнокалиберных товаров» — возможно, вообще лишнее. «Неведомой армии и невидимого фронта» — что-то одно. Фраза, где старушки стоят, уж очень перегружена. К середине стиль сам собой упрощается, а в начале тяжеловат. Еще по мелочи: мысли капитана: «Только бы успеть» я бы оформил как внешнее впечатление от его действий, поскольку он не главный герой, чтобы не влезать в его голову (не менять фокус). Диалоги, по-моему, живые, натуральные.

Да, история трогательная. Но раз уж мы её «жарим»…
Начну с содержания. Стандартная, к сожалению (потому что в жизни много такого), история, и понятно, почему автор в аннотации сообщает, что она основана на реальных событиях. И всё же это больше похоже на рождественскую сказку. Не бросит пить человек, докатившийся до боярышника, только потому, что его сыну дали мороженое. Наверняка же мальчишку подкармливали все вокруг. Волшебное действие капитанской формы? Увы, не верю.
Дальше у нас появляется добрый дядя-участковый. Заметьте, не социальные работники, от которых в наше время спасу нет даже благополучным семьям, а именно участковый. И участковый говорит, что вопрос о работе на заводе с ним согласован. Но действие происходит в настоящем, это не 70-е годы прошлого века. Заводы у нас — в частной собственности. Туда ни по какому согласованию с участковым не возьмут на работу. Не участковый, а Дед Мороз.
В остальном — всё цельно, герои получились настоящие, живые. Ну, кроме людей в погонах.
Теперь о наболевшем.
Итак, у нас житейская история из настоящего. История невесёлая, не предполагающая ни иронии, ни сарказма. И стиль повествования должен соответствовать истории. Что мы имеем на деле?
Есть в современном русском языке одна болезнь: использование в речи устаревших слов и оборотов. Зачем? Все вот эти «даровать», «все одно», «некоего», «нежели» (автор, спасибо, что хоть не «нежели чем»!), «сие» и прочие были бы уместны в тексте с оттенком иронии, сарказма, но не в грустной, в общем, истории. «Вы», «Ваш» в современном русском языке пишутся с большой буквы только при обращении к людям вроде президента и в официальных приглашениях на мероприятия. В остальных случаях тоже неуместно.
Это полбеды. Вторая половина — канцеляризмы. Их много. «Всегда присутствуют» (о бабульках), «активная стадия акоголизации», «обструкция», «моменты сильных эмоциональных переживаний» (ну, почему, почему не «когда ему становилось особенно тоскливо», «в минуты грусти» и прочее? Ведь это о маленьком мальчике!), «перманентные морщины» и т.д.
В речи героя — вот такое: «Каким красавцем я являлся». Как скажет такой человек в реальности? «Каким уродом (тут любое ругательное подойдёт) я был!» Ну, кому он там являлся?
Ну, и хорошо, что есть ещё люди, которые верят в добро и чудо…

«К сожалению» — именно потому, что такого в нашей жизни много. Сожаление не темы рассказа касается, а стандартности ситуации. Согласитесь, это беда, когда родители пьют.
Да, на Дальнем Востоке бывала. Участковые и там на работу не пристроят, увы. Не тот уровень. А безработица высокая.
Время я примерно так и определила: мороженое «шариками», а не в пачках — значит, после 2000-го; мобильный, часовня Ушакова уже построена…
«Красавец» меня не смутил. Смутило слово «являлся». Тоже «канцелярское». Всё же люди чаще говорят: «Каким же… я был!»
«Вы» — это уже с конца 20-го века так. По крайней мере, годов с 80-х точно. И не на уровне «кофе» (кофе для меня всегда — «он»).
От устаревших слов и канцеляризмов можно быстро вылечиться. Уверена, у вас получится. Ведь в целом рассказ очень даже неплохой. Можно и его избавить от «болевых точек», он станет только лучше.

Тихий ужас, а не рассказ. Описание Советской Гавани никак не вписывается и не влияет на продолжение рассказа, лишнее оно. Любой рассказ должен начинаться с интриги: а что же дальше? Этот рассказ должен начинаться с «Костя, хмурясь, вышел...». Это интрига, хоть и неправильная. Алкаш раздобыл похмелиться, это радостное событие и потому алкаш должен смотреть на мир радостно. И он бы не доверил ребенку нести лекарство от похмелья. Внешность главного перса надо давать сразу, в начале, а Костя никак не показан. Расписывать необязательно, но легким штрихом надо. И не стал бы алкаш, у которого все внутри трясется, нести весь боярышник домой, он тут же бы за углом аптеки выпил бы хоть один флакон. И повеселел. Высказывания старушек вроде как не совсем… Тут уместнее будет показать момент покупки боярышника. Аптекарша, конечно, давно знает Костю, и в очередной раз заставила его дать обещание, что сегодня же Костя подметет задний двор аптеки. А не подметет, то следующий раз боярышник не получит. Вот тут и можно вставить что-то из высказываний старушек авторским текстом. Будет показано, что опустившийся алкаш готов на любое унижение ради похмелья. Так образ Кости будет ярче. Теперь об офицере: почему «какой-то»? Просто: морской офицер. И почему вдруг бросился покупать мороженое при мимолетном взгляде на ребенка? Тут должна установиться незримая связь, тяга друг к другу. Как любовь с первого взгляда. Тогда мороженое будет оправдано. Это очень важный момент в рассказе. Как один из вариантов, офицер (условно назовем Иван) биологический отец Коли, и возможно, что Иван и Костя вместе служили когда-то, и оба знают чей Коля сын. Костя ушел в длительный запой от тоски от смерти любимой жены. Иван помогает Косте выйти из запоя. В рассказе никак не показано почему Костя запил. И опять-же не показан толчек, который помог выйти из запоя. Это два главных момента. Я не учу, как писать, я сказал о том, чего я не увидел в рассказе. А вцелом рассказ неплохой и нужный. Желаю успеха.

Добрый день.
Ну что ж, приступим, помолясь.

У вас «подвисло» второе предложение. Непонятно к чему оно. В первом вы приглашаете читателя в город. В третьем — прогулка. Начните прогулку со второго, а лучше используйте вовлечение читателя.
Если вы бывали… — приглашаем в город
Встаньте лицом к памятнику… — вовлекаем читателя внутрь истории. Кстати, слово «этот» лишнее.
Справа находится… — начали прогулку по городу.

Словоблудие. Это очень портит ритм и динамику рассказа. А пустое словоблудие — потеря читателей.
Вы спросили расписание автобуса в соседний город. А кассир вам со вкусом, подробно начинает рассказывать какой красивый парк в этом городе. А весной там поликлинику открыли, теперь не надо ездить в областной центр с любым чихом, а к осени обещают школу отремонтировать. А у соседки сын — второклассник в школу ходить не хочет. И вообще от рук отбился, начал покуривать. Его Машка из овощного с сигаретой видела.
А вы в город едете на похороны. Вам до поликлиники, школы и соседского оболтуса с колокольни. Вы всего лишь хотели узнать время отправления.
Собственно, к чему ваши пространные рассуждения о кошельках? Какое непосредственное отношение они имеют к рассказу? Создается ощущение, что вы написали это, просто потому что вам нравится описывать. Ну так напишите эссе о бабушках, продающих зелень, потому что у них пенсия маленькая.
Атмосферности рассказу эта вставка не прибавляет, ибо её, этой атмосферноести, и так перебор. Лишняя вода автоматически выливается из кастрюли.

Избыточность и повторение информации.
административные здания и казенные учреждения — то же самое что написать «на площадке гуляли таксы и собаки».
зелеными веточками клена или ивы — а березой или черемухой брезгуют? И это очень важно что не береза? Зачем делать такой сильный акцент на конкретных породах. Любое перечисление ограничивает вас перечисленным и сообщает читателю, что это очень важно.
продают огурцы, помидоры, редис, черемшу, пучки зелени — вы еще забыли перечислить яблоки, картошку, яйца, творог…
обменял на флаконы настойки боярышника — а если «обменял на настойку боярышника»? Хотя так тоже плохо, из-за двух «на» подряд. Но я хотела сказать немного про другое. Про смысл. Он ведь деньги обменивал не на флаконы, а на настойку. Если бы во флаконах была вода, он бы не купил. И если бы настойка продавалась в ведрах, он бы всё равно купил. Обращайте внимание на смысл слов. А сейчас у вас получается, что вижу то пою, читатель ищи смысл сам.

окинув взглядом площадь и рынок

У Кости косоглазие? Одним глазом он смотрит на рынок, другим на площадь?
Или он смотрит на площадь. Где находятся и рынок и памятник и куча еще всего.
Или на рынок, где бы этот рынок ни находился, главное что он в поле его зрения.

окинув взглядом ...,… посмотрел

У Кости две пары глаз?
Деепричастные и причастные обороты употребляются для обозначения одновременных действий «нахмурившись, посмотрел», «ушел, напевая».
Хотя у него может быть и всего три глаза. Одним смотрит на площадь, вторым на рынок. А третьим одновременно с первыми двумя оглядывает старушек.

обычный пьяница в активной стадии алкоголизации

АЛКОГОЛИЗАЦИЯ. Обезводение винного спирта; насыщение, пропитывание чего-либо винным спиртом. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.
АЛКОГОЛИЗАЦИЯ — введение спирта в ткани с целью вызвать перерыв проводимости нервов или развитие склеротического процесса. БМЭ
АЛКОГОЛИЗАЦИЯ — процесс распространение алкоголизма среди определённой группы людей
Выбирайте он у вас процесс или
Алкоголизм — хроническое заболевание, характеризующееся пристрастием к алкоголю, с психической и физической зависимостью от него. Не следует путать с пьянством — регулярным употреблением алкогольных напитков в значительных количествах, состоянием, предшествующим алкоголизму. Вики.

блестела от правильного сбалансированного здорового собачьего питания.

Ага. А если бы просто «блестела от сбалансированного питания», то читатель вот совсем ни за что бы никак и ни сколечки не понял бы как собачке зашибись живется.
Вопрос. Правильное может быть не сбалансированным? А здоровое неправильным?
И еще. Собачий бывает корм. А питание, оно просто питание, оно не может быть собачьим или человечьим.
Пита́ние — процесс поступления в организм и усвоения им веществ, необходимых для покрытия энергетических и пластических затрат, построения и возобновления частей его тела.

Всё, устала, дальше сами.
Немного дополню замечания других комментаторов.
Да, именно «вы», я тоже только недавно узнала, что по современным нормам «Вы» используется только в официальной переписке (не обязательно с президентом). Сама до сих пор иногда косячу.
Аналогия с кофе не совсем верна. С недавних пор, допускается употреблять по отношению к кофе средний род. Хотя, тут как в рекламе, если Гранд, то только он.
А написание «вы» — это норма. Именно так будет правильно. А «Вы» вне официальной переписки уже является ошибкой.
Смотрела как-то интервью лингвиста, так вот его спрашивали по поводу кофе и прочее.
Ответ. Язык — структура живая. Когда ять отменили тоже было много криков. Мы же теперь воспринимаем его отсутствие как правильное. И язык меняется всегда, без остановки, как бы нам ни хотелось изъясняться на старославянском.

Про канцеляризмы лучше всего почитать Нору Гааль «Слово живое и мертвое». Надеюсь не перепутала, в любом случае найдете, это уже из разряда библии для писателей.

И да, каждому слову своя эпоха и рассказчик. Точно так же как странно будет увидеть в рассказе про начало двадцатого века слова современного молодежного сленга. Хотя тут всё относительно. Я когда читала Петербургские трущобы с удивлением узнала, что некоторые наши детские сленговые словечки были в то время воровской феней.

Теперь по самому рассказу.
Не поверю, что мальчик в 5 лет ни разу не пробовал мороженое. Даже при алкоголике-отце. Такие обычно в минуты просветления пытаются загладить вину перед детьми. Или кто-нибудь из дворовых приятелей дал куснуть. Тем более, он пусть смутно, но помнил маму. Мама тоже ни разу его не баловала?
Почему, держа в руке мороженное, он вспомнил маму? Ассоциация. Значит мама его уже угощала. Да, я могу допустить «Коля осторожно взял в руки давно забытое лакомство».

Честно говоря, рассказ у вас получился никакой. Одна большая «хромая собака».
А точнее это не рассказ. Это типичная притча. И помолился капитан боженьке, и снизошла божья благодать на Костю. И перестал он пить, пошел работать и сына растить.
Что ж и такие произведения тоже кому-то нужны. И думаю, именно как притчу его будут читать с бОльшим удовольствием, чем рассказ. Но для притчи вам еще больше надо поработать над стилем.

Потому что для рассказа, у вас отсутствует самое главное. Главный герой рассказа, который преодолевает проблему или конфликт. А точнее главный герой у вас — это некое провидение которое заставило Костю бросить пить. Будь главным героем рассказа Костя, мы бы увидели его борьбу с зеленым змием. А её не было. Просто сверху бух и алкоголик протрезвел.
Ну или хотя бы мы могли увидеть, как Костя упорно пытается найти работу. Это тоже преодоление. Но и тут, бац. Мы видим как он уже успешно трудится.

И скажу, что мне у вас понравилось. Вот вы в начале перечислили, что продают старушки. И во всем рассказе ни на букву не отошли от ассортимента. Это хорошо.

Да, у всех свои недостатки. Это я еще сдерживаюсь, ибо мы незнакомы, и боюсь обидеть. Ироничности конкретно в вероисповеданию у меня нет. У меня ироничность к самому рассказу именно с точки зрения исполнения. Уберем бога, если это вас расстраивает:
Это житейская притча. Подарил капитан мороженное, и пришло к Косте осознание своей неправоты. Он перестал пить, пошел работать и воспитывать сына.
Смысл не поменяется. Нет преодоления/борьбы — нет рассказа.

Возможно. У каждого своё понимание, что является в произведении главным, а что пустое.

Нет. Это об употреблении словосочетания «собачье питание».
Эти неправильное словосочетание. Это как «одела пальто».
Собачьим бывает корм. А питание, то есть процесс поступления пищи в организм, одинаков у большинства живых существ.
Но это из разряда мелкой попутной придирки. Так как наверняка 98% читателей даже не поймёт в чем тут фишка.
.

Ох, ну вы спросили. Это как раз моя боль-печаль. У меня обычно всё ограничивается «пришел-увидел-победил». Потом начинается, ну ты хоть прилагательные вставь для картинки. И сидишь, по двадцать раз переписываешь и всё равно не нравится. Всё равно никак не найдешь нужное слово.

А) канцеляризмы типа Для мужчины, страдающего недугом алкоголизма.
Б) устаревшие слова, типа ежели и тд
В) повторы, типа кошельков и бюджета у бабушек. Разве это не одно и тоже?
Все это болезни начинающих авторов. Когда хочется писать красиво, по-книжному. А так не надо. Надо по-настоящему, живому.

Трогательно, конечно, но я не понял что подвигло алкаша слезть с бутылки? И только это немного добавляет ложку дёгтя.

Невозможно критиковать такие рассказы. Тем более, в аннотации автор говорит о том, что персонажи реальные. Больше об этом думается, чем о качестве написания рассказа. Ну, удачи Косте Сапрыкину и его воспитаннику! А автору- спасибо за светлый и добрый рассказ.

Вы написали то-что эта история «на реальных событиях». Извините, если не секрет — чья это история?

А, понял, спасибо.

Очень искренне.
Был в Совгавани в середине двухтысячных. Разруха. В местах, где стояли воинские части, все заросло. В ДОС козы пасутся на 2 этаже. От былого величия не осталось ничего. Думаю, что таких сломленных судеб было много. Армия сокращалась. Народ уходил в никуда.
наверно тем, кто отслужил срочную, было легче. Офицерам. Вот худо. Ломали свое Я.
попаося рассказ именно сегодня, 23 февраля. Жаль, что мы так и не научились ценить Человека.
P.S. Кремовая рубашка не у капитана. У капитан-лейтенанта.

Да, я совсем забыл, что морские звания не для тыла.
просто почему то представил, что именно такое поведение для тех, кто выходит в море надолго более характерно.
спасибо. И с прошедшим.

История вполне реалистичная. Когда-то давно я и сам сталкивался с подобным. Правда, с некоторыми нюансами — у одинокой мамы что-то щёлкнуло в мозгах и она перестала пить, и даже вновь вышла замуж.