Солнечный ветер
Автор:
Elena's
Текст:
Танец света по ночному небу,
Всполохов и бликов кутерьма,
Северное, южное сиянье
Обрастали мифами всегда.
Лисий след, прочерченный по небу,
Кончиком пушистого хвоста.
Блики духов, что ведут беседу,
Сидя у вселенского костра.
Мост, соединивший все надежды,
Павших воинов - Валькирий свет,
Одина - блестящие одежды,
Солнечного ветра след.
Дайте критику
Чудятся, сны далеко.
Утром залезу в грохочущий трактор,
Землю пахать нелегко…
…
Бац — и нет никакого стиха…
Слова «иль» и «лишь» нужны здесь — как фуфайка с карманами кудрявому тузику.
От них не уйти не куда…
А это всё, так — ерунда!
Приоритетные — Тающего ветра и Простака.
Почитайте, вам же лучше будет.
Тем более, что стихи ваши — интересны.
(Ну, если убрать из них непосредственность, будет еще интересней).
Не обижайтесь на критику, продолжайте писать.
У вас получится. Только всему на этом свете нужно учиться.
1) Если я вас спрашиваю о чем-то, то не преследую цели унизить, задеть, обидеть, высмеять или что-либо еще, я просто спрашиваю то, чего не понимаю и надеюсь на ответ. Не более.
2) Технику мы пока не трогаем. С ней все достаточно прозрачно
Если с моментами определились, то, в целом, у меня вопрос простой: а о чем работа-то?
Но, само-собой оставлять вас с такой куцей информацией — дело неправильное, посему:
Что я понял:
По сабжу — это около пейзажная лирика не несущая какой-то смысловой нагрузки. Вводная часть работы, призванная, так сказать, начать.
Венчается, к слову, пейзажка весьма тривиальным заключением. Но, в целом, да. Не поспоришь.
Снова пейзажка. Видимо, падающая звезда или комета. Красивость ради красивости. Это не плохо, это просто факт (опять же, как понял я).
Очередная пейзажка, видимо, о звездах вокруг ночного светила. Ну, картинка и картинка.
За сим, видимо, пейзажка заканчивается
И начинается то, что я никак понять не могу:
А именно: что это? Это метафора, которую я не смог разгадать? Это то, что написано? Это несет какой-то сакральный смысл?
И, собственно, как это по смыслу вяжется с предыдущей пейзажной лирикой?
Исходя из этого, мне, натурально не понятно: о чем работа и что вы хотели этим сказать, а, уже исходя из этого — мне не понятно… что именно, да и как, критиковать…
Особый поэтический миф об полярном сиянии происходит из Финляндии, где считалось, что световое шоу было создано легендарной огненной лисой, мчащейся по снегу так быстро, что от нее взлетали искры и воспламеняли небо. Финское слово, обозначающее северное сияние «revontulet», переводится как «огненная лиса», согласно Зоне Полярного сияния.
индейцы кри верят, что северное сияние — это духи усопших, пытающиеся связаться с теми, кого любят еще на Земле.
Викинги праздновали северное сияние, поскольку для них это означало, что их бог Один послал Валькирий — обычно изображаемых в виде женщин—воительниц, скачущих по небу на лошадях — забрать души павших воинов и доставить их в чертог Одина, Валгаллу.
Многие культуры приписывают полярные сияния божественным существам. В то время как некоторые считали их делом рук богов, другие думали, что это путь в загробную жизнь.
Совсем. Вообще ни в каком месте.
Тема семи предложений — вещь, конечно, интересная, но не мне и не в данной ситуации. Что я имею ввиду: я расцениваю работу в вакууме, без привязки к тому, почему она такая и для чего.
Я просто прочитал стих, и пытаюсь его понять. Пока что.
И, что же мы по итогу разбирательства имеем: миф индейцев, миф скандинавов, миф финов.
Хорошо. Мифы есть. Их перечислили, облекли в силлабо-тонику. Но, какой-то цельной картинки это (мне) не дает.
Значит, отсюда следует, либо: 1) концепции просто нет 2) я не могу ее нащупать 3) так и было задумано.
Пользуясь сноской предоставленной выше, можно заключить, что задумка была именно в аккумуляции мифов. Что ж, в таком случае — она исполнена.
Однако, набор данных мифов (спасибо за расширение кругозора), в единую картину повествования у меня укладывается только в рамках пейзажной лирики. Не более того.
Что я имею ввиду:
Глубина мифологической составляющей народов мира, безусловно, огромна. Можно долго, много, со вкусом во всем этом копаться. Но — это достоинство самих мифов. Не стихотворения. А что есть в самом стихотворении — за что можно зацепиться?
Пока что — лишь перечисление.
Или я чего-то в упор не вижу?
На вся кий случай, что бы всё понятно стало.
Обитатели даже киргизской мифологии не знают. А вы тут сразу на! Финская!
Ладно, это я шучу.
А теперь не шучу.
Если писатель или поэт пишет то, что понятно только ему — он пишет исключительно для себя. То есть — в стол.
Если пишет для других (не в стол) — делает это так, чтобы было понятно читателям.
Простейшая арифметика.
Стихотворение меня не заинтересовало.
Таких здесь воз и маленькая тележка.
Просто я увидел потенциал в авторе. То есть в вас.
Вам бы подучиться — и всё получится.
Это можно сделать здесь. На сайте.
Адрес я вам уже сообщил.
Читайте, учитесь и главное — участвуйте в поэтических дуэлях.
Там стружку снимут, как с понимающей.)
Через год сами себя не узнаете.
Будете шедеврами шпарить.))
Опять же, это не плохо. Просто, я должен для себя понять: хотя бы чуть-чуть… что хотел сказать автор
Вы ошибаетесь это не пейзажная лирика, а собранные мифы и легенды о северном и южном сиянии, которое вызывает Солнечный втер, что является темой задания 7 предложений.
Но, ничего, зайдем с другой стороны.
Хорошо. Вы перечислили набор мифов, связанных с сияниями. Вы — большая умница. И, собственно, что? Какой критики вы ожидаете по данному сабжу?
У вас широкие познания в мифологии — это замечательно. Но как это помогает стихотворению? О чем стихотворение вы, к сожалению, так и не ответили. Если оно просто о наборе мифов, то оно, увы, ни о чем.
Отсюда, повторяю, не понятно: какой критики вы ожидаете? Что критиковать-то?
Кмк
Акынство и акынство.
Проба пера.
Красотищи типа нагнать.
Ну, как она представляется в словесном обрамлении.
А стихотворение должно быть обязательно о чем-то?
Оно обязательно должно нести посыл?
А если стих — просто выражение настроения проснувшегося человека, видящего потолок?
Это уже не стих?
Я могу высосать из пальца мнение, в принципе, о любой работе, но если оно — стихо — просто акынство, то и оценка будет — соответствующая. Акынство. Если стихо — пейзажка, то и оценка, аналогичная. Пейзажка. Кому нравится пейзажка — милости просим, это их хлеб.
Но мне там брать нечего. Это не значит, что стих плохой или не имеет прав на существование. Я же веду речь о своих ощущениях, не более. А я — всего лишь читатель, один из…
И не парьтесь, это не так уж и плохо.
Еду в арбе. Что вижу — о том пою.
Пример.
Вот идёт ишак навстречу.
Худой и облезлый. Пусть идёт.
А справа бархан. Там стоит козёл.
И воняет. А мне всё равно.
Я еду в Бухару на базар.
О, идёт верблюд, он красивый…
И т. д…
Простой душевной мягкости во взоре.
Как часто не хватает доброты,
В пустом холодном жизни море.
Пусть это море рук людских полно,
Но нет надёжной руки друга.
И болтовнёй пустой заполнено оно,
Слова летят, всё заглушая словно вьюга.
Так часто в душу западают, в ней растут,
А сами по себе ни что не значат.
А сердце выжигают, душу рвут,
И ты им веришь, так или иначе.
Бывает так в толпе людей
Ты одинок и равнодушен,
Спешишь по калее своей,
Судьбе так робок и послушен.
Толпа слепа, глуха и холодна,
Течением своим сметает всё обратно.
А ты цепляется руками за слова
И тонешь в этом море безвозвратно.
Теряешь всё и близких, и друзей,
И молодость, здоровье всё теряешь.
И ждет тебя лишь пустота дверей
За коими ты век свой коротаешь.
Здесь сбой. То есть ошибка техническая.
Это ямб.
.
Но нет руки надёжной друга.
В иных случаях — это признак авторской лени и небрежности©!
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Когда смотреть цветные сны?
Вот на бочок удобно ляжешь…
(Волчки в такое влюблены)
И на Морфеевую дачу
На облаках из пуха Муз…
Но ступа с пестиком «удачно»
Летят к тебе – что туз на туз
И ну толочь… Спасите! Боже,
Отдайте лень душе назад,
Ей день-деньской пахать не можно!
И так Земля не райский сад.
А тут – обязана – и точка!
Трудись, душа, не спи, не ешь…
Ну нет! В вечор стекает ночка —
Налей коньяк, лимон отрежь…
#1. Раскрытие темы любого задания, будь то проза или поэзия, всегда подразумевает выбор 1 из 3 типов речи:
— описание явления, картинка (пейзажная лирика);
— рассуждение с поиском причинно-следственной связи (философская лирика);
— повествование, встройка в какой-либо сюжет (гражданская, любовная, ироническая лирика).
#2. Много, не всегда хорошо.
.
Танец света — солнечный хвалебен,
Всполохов и бликов кутерьма —
Лисий след, прочерченный по небу
Кончиком пушистого хвоста.
.
Можно в 1 катрен вписать — солнечный ветер и полярное сияние, восхищение чудом природы и миф. А главное, оставить немного пространства воображению читателей.
В отличии от всех остальных, я поняла и приняла ваш комментарий.
Словна пушистая волна
Воробьёв над полем подсоонухов…